閆曉紅 伊風(fēng)艷 邢旗 展春芳 楊鼎 陳翔 仝偉 王慧敏 孫海蓮

摘要?草地是牧區(qū)生活、生產(chǎn)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，是生態(tài)安全的重要保障。目前我國(guó)草原退化面積大、分布廣，加快開展退化草地修復(fù)已成為生態(tài)治理的重要任務(wù)之一。通過(guò)文獻(xiàn)資料查詢，對(duì)我國(guó)退化草地的基本現(xiàn)狀及研究基礎(chǔ)進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹，著重分析了現(xiàn)有的主要自然修復(fù)措施和人工干預(yù)修復(fù)措施，分析結(jié)果顯示：圍欄封育、輪牧、休牧、禁牧等自然修復(fù)措施對(duì)退化草地修復(fù)有著重要的意義，適用于各類型的草地，是退化草地植被和土壤恢復(fù)的有效措施，但不同類型不同退化程度的草地圍封、禁牧后應(yīng)視恢復(fù)狀況進(jìn)行合理利用;免耕補(bǔ)播、施肥、淺耕翻、劃破草皮、切根等人工干預(yù)修復(fù)措施是中重度退化草地植被和土壤恢復(fù)的更重要更有效的措施，但修復(fù)應(yīng)用時(shí)需根據(jù)不同的草地類型、不同的自然條件等情況，因地制宜地選擇使用。最后對(duì)當(dāng)前退化草地修復(fù)和修復(fù)后利用研究進(jìn)行了思考和展望，期望能為退化草地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與治理提供借鑒。

關(guān)鍵詞?退化草地;修復(fù);技術(shù)措施

中圖分類號(hào)?S812.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A文章編號(hào)?0517-6611（2020）07-0030-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.07.009

Research?Progress?on?Restoration?Technology?of?Degraded?Grassland?in?China

YAN?Xiaohong1，2，YI?Fengyan1，2，?XING?Qi3?et?al

（1.?Inner?Mongolia?Academy?of?Agricultural?and?Animal?Husbandry?Sciences，?Hohhot，?Inner?Mongolia?010031;2.?Inner?Mongolia?Prataculture?Research?Center，?Chinese?Academy?of?Sciences，?Hohhot，?Inner?Mongolia?010031;3.?Inner?Mongolia?Mongolian?Grass?Ecological?Enviroment?（Group）?Limited?by?Share?Ltd.，?Hohhot，?Inner?Mongolia??010010）

Abstract?Grassland?is?an?important?material?basis?for?living?and?production?in?pastoral?areas?and?an?important?guarantee?for?ecological?security.?However，?at?present，?the?grassland?degradation?area?in?China?is?large?and?widely?distributed，?and?accelerating?the?restoration?of?degraded?grassland?has?become?one?of?the?important?tasks?of?ecological?management.?This?paper?briefly?introduced?the?basic?status?and?research?basis?of?degraded?grassland?in?China?through?literature?search，?and?mainly?analyzed?natural?restoration?measures?and?manual?intervention?and?restoration?measures.The?results?showed?that?natural?restoration?measures?such?as?fence?enclosure，?rotational?grazing，?rest?grazing，?and?grazing?prohibition?had?important?significance?for?the?restoration?of?degraded?grassland.?They?were?applicable?to?all?types?of?grassland?and?were?effective?measures?for?vegetation?restoration?and?soil?restoration?in?degraded?grassland，?but?different?types?were?degraded.?Degraded?grassland?of?different?types?and?different?degrees，after?enclosure?and?grazing?prohibition，?reasonable?use?should?be?made?according?to?the?recovery?situation.?Manual?intervention?and?remediation?measures?such?as?notillage?replenishment，?fertilization，?shallow?tillage，?turf?cutting，?and?root?cutting?were?more?important?and?effective?measures?for?vegetation?restoration?and?soil?restoration?in?moderately?and?severely?degraded?grasslands，?but?the?repair?application?should?be?based?on?different?grassland?types，?different?natural?conditions，?etc.，?should?be?selected?according?to?local?conditions.?At?the?end?of?this?paper，?the?current?research?on?the?restoration?and?utilization?of?degraded?grassland?was?considered?and?prospected，?and?it?was?expected?to?provide?reference?for?the?restoration?and?treatment?of?degraded?grassland?ecosystem.

Key?words?Degraded?grassland;Restoration;Technical?measures

基金項(xiàng)目?國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶草地退化機(jī)理及生態(tài)修復(fù)技術(shù)集成示范（陰山北麓農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)風(fēng)蝕草地治理技術(shù)與示范）”（2016YFC0500705）;內(nèi)蒙古自治區(qū)博士基金項(xiàng)目“直立型扁蓿豆四倍體的誘導(dǎo)研究”（2019BS03032）;內(nèi)蒙古自治區(qū)科技重大專項(xiàng)子課題“栽培牧草區(qū)域適應(yīng)性研究及內(nèi)蒙古人工草地潛力分析”。

作者簡(jiǎn)介?閆曉紅（1986—），女，內(nèi)蒙古錫林郭勒盟正鑲白旗人，畜牧師，碩士，從事牧草遺傳育種研究。

通信作者，伊風(fēng)艷，副研究員，博士，從事牧草遺傳育種研究;孫海蓮，研究員，博士，從事旱生牧草選育與生態(tài)修復(fù)研究。

收稿日期?2019-10-10;修回日期?2019-10-24

草地退化導(dǎo)致了一系列的生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。據(jù)聯(lián)合國(guó)資料顯示，退化草地修復(fù)與重建是當(dāng)前草地生態(tài)系統(tǒng)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，已受到了世界范圍的廣泛關(guān)注。關(guān)于“草地退化”的定義，諸多的專家學(xué)者從不同角度給出了不同的釋義。李博[1]從生態(tài)系統(tǒng)演替的過(guò)程定義“草地退化指草地生態(tài)系統(tǒng)逆行演替的一種過(guò)程，在這一過(guò)程中，該系統(tǒng)的組成、結(jié)構(gòu)與功能發(fā)生明顯變化，原有的能流規(guī)?？s小，物質(zhì)循環(huán)失調(diào)，熵值增加，打破了原有的穩(wěn)態(tài)和有序性，系統(tǒng)向低能量級(jí)轉(zhuǎn)化，亦即維持生態(tài)過(guò)程所必需的生態(tài)功能下降甚至喪失，或在低能量級(jí)水平上形成偏途頂極，建立了新的亞穩(wěn)態(tài)”;孟林等[2]從草地承載力的角度定義“草地退化是指草地承載牲畜的能力下降，進(jìn)而引起畜產(chǎn)品生產(chǎn)力下降的過(guò)程”;馬志廣等[3]從物質(zhì)與能量守恒的角度定義“草地退化就是草地生態(tài)系統(tǒng)中能量流動(dòng)與物質(zhì)循環(huán)的輸入與輸出之間的失調(diào)，它們的規(guī)?？s小，系統(tǒng)的穩(wěn)定與平衡受到破壞，表現(xiàn)在產(chǎn)量降低，草群變矮、變稀以及種類成分的改變和飼用價(jià)值的變劣”;辛有俊等[4]從退化的成因和結(jié)果定義“草地退化是荒漠化的主要表現(xiàn)形式之一，是由于人為活動(dòng)或不利自然因素所引起的草地（包括植物及土壤）質(zhì)量衰退，生產(chǎn)力、經(jīng)濟(jì)潛力及服務(wù)功能降低，環(huán)境變劣以及生物多樣性或復(fù)雜程度降低，恢復(fù)功能減弱或喪失恢復(fù)功能”;劉鐘齡等[5]從草地經(jīng)營(yíng)利用的角度定義“草地退化是與經(jīng)營(yíng)利用密切相關(guān)的一種生態(tài)演替過(guò)程，即草地有效生產(chǎn)力衰退”等。無(wú)論是從哪個(gè)角度定義，都反映出草地退化將使草地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和功能下降，表現(xiàn)在草地生產(chǎn)力、草群結(jié)構(gòu)及功能等多個(gè)方面。針對(duì)我國(guó)目前退化草地修復(fù)問(wèn)題，筆者通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)文獻(xiàn)查詢，總結(jié)分析我國(guó)已有的退化草地修復(fù)技術(shù)措施，希望為退化草地修復(fù)工程提供技術(shù)支撐，為因地制宜、精準(zhǔn)開展退化草地修復(fù)奠定基礎(chǔ)。

1?我國(guó)草地退化現(xiàn)狀

1.1?基本概況

我國(guó)擁有天然草地3.928億hm2，約占全球草地面積的12%，是世界第二大草地資源大國(guó)[3，6]。根據(jù)國(guó)家林草局最新公布數(shù)據(jù)，我國(guó)草地資源面積是各類土地資源面積中最大的，占國(guó)土面積的40.9%，是耕地面積的2.91倍、森林面積的1.89倍。我國(guó)以傳統(tǒng)的天然草地為主，主要包括溫帶草原、高寒草原和荒漠區(qū)山地草原。溫帶草原主要位于內(nèi)蒙古高原、黃土高原北部和松嫩平原的西部，受水熱條件影響，分布有草甸草原、典型草原和荒漠草原三大類型[3]。高寒草原位于我國(guó)青藏高原地區(qū)，東部半濕潤(rùn)區(qū)和西部半干旱區(qū)主要為高寒草甸、高寒草原?；哪畢^(qū)山地草原分布于新疆的天山、阿爾泰山和昆侖山等山系。我國(guó)草原從東到西綿延4?500余?km，跨越多個(gè)氣候帶，孕育著豐富的植物種質(zhì)資源。據(jù)第一次草地資源普查統(tǒng)計(jì)，僅草地飼用植物達(dá)246科1?545屬6?704種。然而，由于不合理的放牧制度、盲目開墾、濫行樵采等人為原因，以及氣候變化引起的季節(jié)性干旱、病蟲害等自然災(zāi)害，導(dǎo)致我國(guó)到20世紀(jì)末21世紀(jì)初已有90%的可利用草地出現(xiàn)不同程度的退化，其中50%為中度及以上退化草地[3，7]。草地退化主要表現(xiàn)為草地植被覆蓋度降低、植物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生改變、物種多樣性減少、裸地面積增加及草地生產(chǎn)力下降等，并導(dǎo)致草地生態(tài)系統(tǒng)功能減弱，如水土流失保持力減弱，土壤養(yǎng)分水分下降等[1，7-10]。另外，有研究指出[11]，草地退化還會(huì)對(duì)氣候變化帶來(lái)影響，促使或加劇氣溫和地溫的升高。

1.2?退化成因

1.2.1?自然因素。

影響草地退化的自然因素主要為氣候條件（氣溫、降水等）和自然災(zāi)害。有研究表明[12-15]，氣候環(huán)境對(duì)高原腹地植被具有控制作用，暖干化氣候模式下，高寒草甸植被群落主要為逆行演替。鼠蟲害等自然災(zāi)害，也將加速草地的退化。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，1973年內(nèi)蒙古錫盟太卜寺旗鼠災(zāi)，每公頃草地可達(dá)11?209個(gè)鼠洞;1976年內(nèi)蒙古蝗蟲災(zāi)害草地危害面積達(dá)50.36萬(wàn)hm2[16]。另外，2006年馮冰[17]研究發(fā)現(xiàn)甘肅省瑪曲縣有近90%的退化和沙化天然草地，由鼠害造成的牧草年損失約達(dá)23.57萬(wàn)t，相當(dāng)于4?310萬(wàn)hm2的草地年產(chǎn)草量。因此，特殊的自然因素變化是導(dǎo)致草地退化的重要原因。

1.2.2?人為因素。

除自然因素外，超載過(guò)牧、亂開濫墾等人為因素是草地退化更直接更主要的原因[18-21]。一些研究表明[22-26]，重度放牧可改變植物群落物種組成，使優(yōu)良牧草占比下降，毒害草及雜類草增多，草地高度、蓋度、密度及地上、地下生物量等明顯降低。梁瀟灑等[27]研究認(rèn)為過(guò)度放牧不僅損傷植物地上生物量，而且對(duì)地下生物量的損傷可能更大。杜金燊等[12]研究認(rèn)為長(zhǎng)期過(guò)度放牧不僅降低草地生產(chǎn)力，還使草地生物多樣性減少，土壤養(yǎng)分和水分保持能力下降，土壤侵蝕和水土流失加重。Tang等[28]、王忠美[29]研究認(rèn)為重度放牧?xí)焕诓莸厣鷳B(tài)系統(tǒng)碳匯，二氧化碳吸收潛力降低。另外，由于“以糧為綱”“牧民不吃虧心糧”“兵團(tuán)建設(shè)”等歷史原因及經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，建國(guó)后我國(guó)草原曾被大面積開墾，草原生態(tài)遭到破壞，水土流失嚴(yán)重。以內(nèi)蒙古為例，從20世紀(jì)60年代到90年代末30多年間可利用草地凈減少1?697萬(wàn)hm2[30]。因此，人為不合理地利用給草地造成了巨大的損害，影響著草地生態(tài)系統(tǒng)健康可持續(xù)發(fā)展。

1.2.3?其他因素。

草地的退化除受自然和人為因素影響外，還有一些其他因素也是加劇草地生態(tài)環(huán)境惡化的重要原因。包紅霞[31]在研究中指出，建國(guó)后半個(gè)多世紀(jì)，內(nèi)蒙古牧區(qū)人口增長(zhǎng)約8倍，從20世紀(jì)60年代至90年代末，內(nèi)蒙古天然草場(chǎng)面積減少了11.5%，其中可利用面積下降了247%。在草原畜牧業(yè)發(fā)展方面，我國(guó)牧區(qū)大部分仍粗放經(jīng)營(yíng)，面臨著發(fā)展生產(chǎn)、增加收入與保護(hù)環(huán)境的雙重壓力。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)草地畜產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)與管理水平嚴(yán)重滯后。張英俊等[32]在發(fā)文中提到，我國(guó)不到20%的畜產(chǎn)品來(lái)源于草地放牧，而美國(guó)放牧畜產(chǎn)品達(dá)70%，新西蘭達(dá)95%。因此，因牧區(qū)人口激增、草地生產(chǎn)管理水平滯后等因素而引起的草地過(guò)度利用問(wèn)題，也是導(dǎo)致草地退化的不可忽視的原因。

2?退化草地修復(fù)技術(shù)

退化草地修復(fù)是當(dāng)前我國(guó)生態(tài)治理的一項(xiàng)重大工程，了解和掌握現(xiàn)有的技術(shù)成果是開展退化草地修復(fù)工作的基礎(chǔ)和技術(shù)保障，對(duì)其成功實(shí)施有著直接指導(dǎo)意義。通過(guò)查閱大量文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于退化草地修復(fù)技術(shù)的研究主要從植被恢復(fù)和土壤修復(fù)兩個(gè)方面進(jìn)行，一方面是開展草地保護(hù)下的自然修復(fù)措施，如圍欄封育、輪牧、休牧、禁牧等措施;另一方面是以人工干預(yù)為主的修復(fù)措施，主要包括補(bǔ)播、切根、淺耕翻、施肥等措施。

2.1?自然修復(fù)措施

受自然因素、人為因素及其他因素的影響，20世紀(jì)90年代我國(guó)天然草地出現(xiàn)了大面積退化，一些專家學(xué)者便開始進(jìn)行草地保護(hù)與恢復(fù)建設(shè)的研究工作。21世紀(jì)以來(lái)，在自然修復(fù)措施方面，許多學(xué)者對(duì)不同地區(qū)不同退化類型的草地自然修復(fù)措施進(jìn)行了研究。鄭翠玲等[33]以內(nèi)蒙古呼倫貝爾沙化草地為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)隨著圍封年限的增加，退化指示植物所占比例逐漸降低，建群種及優(yōu)良牧草占比逐漸增加。接著，孫海軍等[34]在寧夏鹽池縣典型草原與荒漠草原過(guò)渡區(qū)進(jìn)行封育研究獲得的結(jié)論與其類似。另外，閆虎等[35]以新疆伊犁昭蘇盆地退化草地為研究對(duì)象，也得出圍封使優(yōu)良牧草占比增加的結(jié)論。李紅艷[36]在毛烏素沙地西南緣的封育草地研究發(fā)現(xiàn)，圍封除使草群物種多樣性、植物平均密度、喜食牧草數(shù)量、牧草產(chǎn)量增加外，還增加了土壤種子庫(kù)中種子萌發(fā)的種類和種子密度。史曉曉等[37]、梁瀟灑等[27]、張樹萌[38]還研究了圍封對(duì)種群間生態(tài)位、草地碳固持能力的影響，認(rèn)為封育年限增加，草地生態(tài)系統(tǒng)種間競(jìng)爭(zhēng)增加，封育有利于土壤碳的固定和土壤活性有機(jī)碳庫(kù)的積累，是恢復(fù)退化草地碳匯功能的有效措施。在新疆、青海、寧夏、內(nèi)蒙古、吉林、四川等我國(guó)草原主要分布區(qū)域，針對(duì)不同退化類型草地，許多學(xué)者[39-46]都進(jìn)行了圍封研究，也獲得了與以上結(jié)論類似的結(jié)果，一致認(rèn)為圍欄封育是退化草地修復(fù)的有效措施，也可促進(jìn)草地土壤發(fā)育，土壤微生物數(shù)量增加，土壤生物活性增強(qiáng)。同時(shí)，王巖春[46]、馬玉壽等[47]、賈宏濤[48]、Lawrence等[49]學(xué)者研究了輪牧、休牧和禁牧對(duì)退化草地恢復(fù)的作用，結(jié)果表明3種方式均可改善草群物種多樣性，增加地上生物量，碳匯價(jià)值呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。綜上可知，自然修復(fù)措施對(duì)退化草地修復(fù)有著重要的意義，是退化草地植被和土壤恢復(fù)的有效措施。

2.2?人工干預(yù)修復(fù)措施

查閱現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，免耕補(bǔ)播、施肥、淺耕翻、劃破草皮、切根等技術(shù)措施為當(dāng)前主要的退化草地修復(fù)人工干預(yù)措施。楊增增等[50]以中度退化的高寒草地為研究對(duì)象，采用免耕補(bǔ)播垂穗披堿草（30?kg/hm2）、中華羊茅（4.5?kg/hm2）和冷地早熟禾（3.0?kg/hm2），并施加有機(jī)肥（300?kg/hm2）的方式進(jìn)行草地修復(fù)，結(jié)果顯示補(bǔ)播顯著提高了草地植被蓋度、地上地下生物量及根冠比，對(duì)黑土灘草地植被恢復(fù)有顯著的作用。同年孫磊等[51]以西藏那曲地區(qū)安多縣高寒退化草地為研究對(duì)象，采用免耕補(bǔ)播細(xì)莖冰草、垂穗披堿草、無(wú)芒雀麥和冷地早熟禾進(jìn)行草地修復(fù)研究，結(jié)果顯示免耕補(bǔ)播提高了退化草地的高度、蓋度和產(chǎn)量，增加了植物多樣性，并認(rèn)為免耕補(bǔ)播是高寒退化草地有效的改良措施。楊文彥等[52]以松嫩平原西部重度退化的草甸草原為研究對(duì)象，采用松土補(bǔ)播草木樨、披堿草改良退化草地，結(jié)果表明輕重耙松土補(bǔ)播不僅可顯著提高牧草高度、蓋度和產(chǎn)量，還可改善草群結(jié)構(gòu)和土壤結(jié)構(gòu)，并使草群中優(yōu)良牧草的比重增加。另有一些學(xué)者[53-57]在草甸草原、典型草原、荒漠草原及高寒草地等不同類型的退化草地進(jìn)行了補(bǔ)播研究，也獲得了與以上研究類似的結(jié)論，采用免耕補(bǔ)播或補(bǔ)播結(jié)合施肥、松耙等措施進(jìn)行退化草地修復(fù)，有效改善草地群落結(jié)構(gòu)、植物多樣性及土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量，在促進(jìn)草地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)過(guò)程中起到了重要作用。

另外，在各項(xiàng)技術(shù)的綜合研究中，一些學(xué)者還進(jìn)行了多項(xiàng)技術(shù)之間的比較研究，給出了各項(xiàng)技術(shù)及組合方式在退化草地修復(fù)中的優(yōu)劣。吳文榮[58]在對(duì)甘肅退化暖性草叢退化草地研究中發(fā)現(xiàn)全耕、劃破草皮和免耕分別與混播結(jié)合，可使禾本科牧草的生長(zhǎng)和地上生物量顯著提高，且效果優(yōu)劣依次為全耕、劃破草皮、免耕;管春德[59]以云南灌草退化草地為研究對(duì)象，分析了圍封、淺耕翻、淺耕翻補(bǔ)播3種植被恢復(fù)技術(shù)的修復(fù)效果，結(jié)果顯示修復(fù)3年后草地產(chǎn)量增長(zhǎng)由多到少依次為淺耕翻補(bǔ)播、圍封、淺耕翻。張璐等[60]對(duì)退化草地開展的自然恢復(fù)、耙地和淺耕翻3項(xiàng)改良措施進(jìn)行了研究分析，提出在短時(shí)間尺度上，淺耕翻有利于退化羊草草原生產(chǎn)力和土壤有機(jī)碳的快速恢復(fù)，而長(zhǎng)時(shí)間尺度上，自然恢復(fù)和耙地的效益更明顯。

綜上可知，針對(duì)不同類型的退化草地選擇適宜的人工干預(yù)修復(fù)措施對(duì)退化草地修復(fù)十分關(guān)鍵，人工干預(yù)修復(fù)措施同樣是退化草地植被和土壤恢復(fù)的有效措施。

2.3?不同類型退化草地的適宜修復(fù)技術(shù)

關(guān)于自然修復(fù)措施，由以上研究可知，自然修復(fù)措施適用于各類型的草地，是退化草地修復(fù)的有效措施。鄭周敏[61]、夏小偉等[62]、肖金玉等[63]、劉建[64]研究認(rèn)為長(zhǎng)期封育、禁牧并不能使草地植物多樣性一直呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，而是呈先上升后下降再上升的規(guī)律，圍欄封育、禁牧的時(shí)間，應(yīng)結(jié)合草地退化程度和恢復(fù)的狀況而定。鄭翠玲等[33]對(duì)內(nèi)蒙古呼倫貝爾嚴(yán)重沙化草地研究顯示，圍封4～7年可以使草地植被覆蓋度提高41.7%～485%，地上生物量增加1～2倍，土壤草根含量增加78.8%，認(rèn)為封育?4～7年后，待牧草停止生長(zhǎng)前20～25?d，適當(dāng)進(jìn)行放牧或割草利用，有助于草地恢復(fù);成湘[41]以新疆輕度退化的伊犁絹蒿荒漠草地為研究對(duì)象，分析了不同圍封年限對(duì)草地的影響，結(jié)果顯示封育對(duì)蒿類半灌木草地植物地上生物量和建群種伊犁絹蒿的影響從大到小都表現(xiàn)為封育8年、封育11年、封育3年、未封育，并認(rèn)為圍封8年進(jìn)行合理放牧較好，既可獲得較高的生物量又有利于群落多樣性維持。結(jié)合上述研究可知，自然修復(fù)措施適宜于各類型的退化草地，但不同退化程度不同類型的草地圍封、禁牧后應(yīng)視恢復(fù)狀況進(jìn)行合理利用。

關(guān)于各種人工干預(yù)修復(fù)措施的適宜性研究，許多學(xué)者也做了大量的工作。有研究表明[65-69]，補(bǔ)播適用于植被蓋度在30%及以下的中重度及以上退化草地，且補(bǔ)播草地宜選擇在年降雨量不小于?300?mm?或有灌水條件的地區(qū)進(jìn)行，補(bǔ)播時(shí)間宜為雨季來(lái)臨前，補(bǔ)播草種以鄉(xiāng)土物種為主。董世魁等[70]、馮忠心等[71]、趙新全等[72]、韓建國(guó)等[73]、王堃等[74]研究顯示，淺耕翻、劃破草皮和切根適用于以根莖型禾草為主的退化草地，其中劃破草皮和切根以中輕度退化草地為主，深度10～20?cm，行距30～60?cm?為宜，時(shí)間宜在早春或晚秋進(jìn)行。淺耕翻以重度退化草地為主，宜在雨季進(jìn)行淺耕翻，耕翻深度以15～20?cm為好，干旱年份或雨量過(guò)大不宜翻耕。施肥對(duì)退化草地改良的研究[75-80]結(jié)果顯示，施肥主要通過(guò)改善草地土壤營(yíng)養(yǎng)狀況，促進(jìn)牧草生長(zhǎng)，改善草群結(jié)構(gòu)和提高牧草產(chǎn)量，在中重度及以上的退化草地修復(fù)時(shí)，通常與補(bǔ)播、切根、松土等措施結(jié)合實(shí)施效果更佳，肥料可選擇有機(jī)肥或化學(xué)肥料，施肥量視土壤肥力而定。在利用補(bǔ)播、施肥、淺耕翻、劃破草皮、切根等技術(shù)措施進(jìn)行退化草地修復(fù)時(shí)，需要根據(jù)不同的草地類型、不同的自然條件等情況，因地制宜地選擇使用。

3?問(wèn)題與展望

綜上可知，自然修復(fù)措施較適合輕度、中度退化以下的草地修復(fù)和保護(hù)利用，人工干預(yù)修復(fù)措施較適宜于中重度及以上的退化草地修復(fù)。劃破草皮、淺耕翻、切根和松耙有利于疏松土壤，改善土壤通透性及土壤理化性質(zhì)，適宜用于土壤板結(jié)或根莖類禾草草地;補(bǔ)播是中重度退化草地改良的重要措施，但選擇適宜的草種是它關(guān)鍵的限制因子之一。在退化草地修復(fù)適宜草種方面，一些學(xué)者也做了大量的研究[35，81-83]。然而，我國(guó)草種業(yè)落后，良種供給不足，生態(tài)修復(fù)用種主要依賴進(jìn)口種子。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)年商品草種的需求量約15萬(wàn)t，而其中1/3以上從美國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭等國(guó)進(jìn)口（數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)林業(yè)網(wǎng)，國(guó)家林草局草原管理司副司長(zhǎng)劉加文的《加快草種業(yè)發(fā)展，亟待破解多道難題》一文）。當(dāng)前亟需研究培育適宜草地修復(fù)的優(yōu)良品種，加快良種的繁育、推廣，為草地生態(tài)修復(fù)提供種源。

另外，我國(guó)草地多地形起伏不平、交通不便、生產(chǎn)設(shè)施落后等，現(xiàn)雖針對(duì)不同的草地退化類型已有一些技術(shù)支撐，但面臨我國(guó)大面積的退化草地修復(fù)工程，不僅需要基礎(chǔ)的技術(shù)支持，還需要配套先進(jìn)的適宜作業(yè)機(jī)械，提升修復(fù)效率，降低修復(fù)成本。據(jù)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前草地修復(fù)機(jī)械多使用農(nóng)田作業(yè)機(jī)械，應(yīng)用于草地修復(fù)的機(jī)械還存在許多不足。如何實(shí)現(xiàn)不同種類、不同大小及不同千粒重的種子在修復(fù)中進(jìn)行一次性作業(yè)，如何應(yīng)對(duì)復(fù)雜地形下退化草地治理的機(jī)械化等一些修復(fù)工程實(shí)施過(guò)程中的技術(shù)難題是當(dāng)前亟需突破的研究課題，這些技術(shù)的突破及多學(xué)科的融合發(fā)展，將會(huì)對(duì)加快草地生態(tài)恢復(fù)工作具有重要的意義。

退化草地的修復(fù)是受損草地生態(tài)系統(tǒng)逐漸恢復(fù)的過(guò)程，需要經(jīng)歷不同的恢復(fù)階段。如王煒等[82]將退化草地修復(fù)按優(yōu)勢(shì)種的變化分為冷蒿優(yōu)勢(shì)階段、冷蒿+冰草階段、冰草優(yōu)勢(shì)階段、羊草優(yōu)勢(shì)階段和大針茅優(yōu)勢(shì)階段5個(gè)恢復(fù)階段。現(xiàn)雖對(duì)退化草地恢復(fù)的階段已有一些研究，但針對(duì)我國(guó)不同地區(qū)不同類型的退化草地修復(fù)后的評(píng)價(jià)、保護(hù)和利用的研究較少。不同類型的退化草地修復(fù)后達(dá)到什么階段，怎么利用，利用到什么程度也是各大專家學(xué)者需要思考和深入研究的問(wèn)題?？傊?，我國(guó)退化草地修復(fù)仍存在許多技術(shù)難點(diǎn)需要攻克，希望通過(guò)草原科研工作者和相關(guān)領(lǐng)域研究者的共同努力，還草原健康可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]?李博.中國(guó)北方草地退化及其防治對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997（6）：2-10.

[2]?孟林，張英俊.草地評(píng)價(jià)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2010.

[3]?馬志廣，王育青.中國(guó)北方草原改良與可持續(xù)利用[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2013.

[4]?辛有俊，杜鐵瑛.青海天然草地退化及恢復(fù)研究[M].西寧：青海人民出版社，2013.

[5]?劉鐘齡.中國(guó)草地資源現(xiàn)狀與區(qū)域分析[M].北京：科學(xué)出版社，2017.

[6]?張英俊.我國(guó)草原資源現(xiàn)狀與面臨挑戰(zhàn)[N].山西科技報(bào)，2019-08-13（B08）.

[7]?歐陽(yáng)志云，鄭華.生態(tài)安全戰(zhàn)略[M].北京：學(xué)習(xí)出版社，2014.

[8]?吳紅，安如，李曉雪，等.基于凈初級(jí)生產(chǎn)力變化的草地退化監(jiān)測(cè)研究[J].草業(yè)科學(xué)，2011，28（4）：536-542.

[9]?馮瑞章，周萬(wàn)海，龍瑞軍，等.江河源區(qū)不同退化程度高寒草地土壤物理、化學(xué)及生物學(xué)特征研究[J].土壤通報(bào)，2010，41（2）：263-269.

[10]?WANG?Z?M，SONG?K?S，ZHANG?B，et?al.Shrinkage?and?fragmentation?of?grasslands?in?the?West?Songnen?Plain，China[J].Agriculture，ecosystems?&?environment，2009，129：315-324.

[11]?神祥金.中國(guó)溫帶草原退化草地氣溫與地溫變化及其機(jī)理研究[D].長(zhǎng)春：中國(guó)科學(xué)院研究生院（東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所），2016.

[12]?杜金燊，于德永.氣候變化和人類活動(dòng)對(duì)中國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)草地凈初級(jí)生產(chǎn)力的影響[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，54（3）：365-372.

[13]?栗文瀚.氣候變化對(duì)中國(guó)主要草地生產(chǎn)力和土壤有機(jī)碳影響的模擬研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2018.

[14]?ZHANG?N?Y，GUO?R，SONG?P，et?al.?Effects?of?warming?and?nitrogen?deposition?on?the?coupling?mechanism?between?soil?nitrogen?and?phosphorus?in?Songnen?Meadow?Steppe，northeastern?China[J].Soil?Biol?Bioch，2013，65：96-104.

[15]?王謀，李勇，黃潤(rùn)秋，等.氣候變暖對(duì)青藏高原腹地高寒植被的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（6）：1275-1281.

[16]?雷·額爾德尼.內(nèi)蒙古生態(tài)歷程[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2013.

[17]?馮冰.瑪曲縣草地系統(tǒng)退化成因分析和治理對(duì)策研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[18]?楊驍.新源縣草地退化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)成因分析與應(yīng)對(duì)草地退化的對(duì)策研究[D].北京：中央民族大學(xué)，2012.

[19]?HARRIS?R?B.?Rangeland?degradation?on?the?Qinghai-Tibetan?plateau：A?review?of?the?evidence?of?its?magnitude?and?causes[J].Environments，2010，74（1）：1-12.

[20]?DONG?Q?M，ZHAO?X?Q，WU?G?L，et?aL.A?review?of?formation?mechanism?and?restoration?measures?of?“blacksoiltype”?degraded?grassland?in?the?QinghaiTibetan?Plateau[J].Environmental?earth?sciences，2013，70（5）：2359-2370.

[21]?LI?W?H，LI?X，ZHAO?Y?J，et?al.Ecosystem?structure，functioning?and?stability?under?climate?change?and?grazing?in?grasslands：current?status?and?future?prospects[J].Curr?Opin?Env?Sust，2018，33：124-135.

[22]?楊晶晶，吐爾遜娜依·熱依木，張青青，等.放牧強(qiáng)度對(duì)天山北坡中段山地草甸植被群落特征的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2019，36（8）：1953-1961.

[23]?許宏斌.不同放牧強(qiáng)度對(duì)呼倫貝爾草甸草原群落特征及群落生物量分布的影響[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2018.

[24]?王合云.不同放牧強(qiáng)度對(duì)短花針茅荒漠草原植物群落及土壤的影響[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[25]?ZHOU?H?K，TANY?Y?H，ZHAO?X?Q，et?al.Longterm?grazing?alters?speciesc?composition?and?biomass?of?a?shrub?meadow?on?the?QinghaiTibet?Plateau[J].Pakistan?journal?of?botany，2006，38（4）：1055-1069.

[26]?LYSENG?M?P，BORK?E?W，HEWINS?D?B，et?al.Longterm?grazing?impacts?on?vegetation?diversity，composition，and?exotic?species?presence?across?an?aridity?gradient?in?northern?temperate?grasslands[J].Plant?Ecol，2018，219：649-663.

[27]?梁瀟灑，張立奇，閆慶忠，等.圍欄封育恢復(fù)和提升遼西退化草地的碳固持功能[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2019，41（2）：65-70.

[28]?TANG?S?M，WANG?K，XIANG?Y?Z，et?al.Heavy?grazing?reduces?grassland?soil?greenhouse?gas?fluxes：A?global?metaanalysis[J].Science?of?the?total?environment，2019，654：1218-1224.

[29]?王忠美.放牧和開墾對(duì)溫帶典型草原CO2通量的影響[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[30]?恩和.草原荒漠化的歷史反思：發(fā)展的文化維度[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2003，35（2）：3-9.

[31]?包紅霞.內(nèi)蒙古牧區(qū)發(fā)展中的人口經(jīng)濟(jì)問(wèn)題[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2005.

[32]?張英俊，周冀瓊.我國(guó)草原現(xiàn)狀及生產(chǎn)力提升[J].民主與科學(xué)，2018（3）：26-28.

[33]?鄭翠玲，曹子龍，王賢，等.圍欄封育在呼倫貝爾沙化草地植被恢復(fù)中的作用[J].中國(guó)水土保持科學(xué)，2005，3（3）：78-81.

[34]?孫海軍，郭壯武，尤萬(wàn)學(xué)，等.鹽池縣人工封育草地植被恢復(fù)效果研究[J].寧夏農(nóng)林科技，2006（6）：8-10.

[35]?閆虎，沈浩.圍欄封育在伊犁昭蘇盆地退化草地生態(tài)恢復(fù)中的應(yīng)用[J].干旱環(huán)境監(jiān)測(cè)，2005，19（2）：102-103，110.

[36]?李紅艷.封育措施對(duì)毛烏素沙地西南緣地上植被和土壤種子庫(kù)的影響[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[37]?史曉曉，程積民，于飛，等.云霧山天然草地30年恢復(fù)演替過(guò)程中優(yōu)勢(shì)草種生態(tài)位動(dòng)態(tài)[J].草地學(xué)報(bào)，2014，22（4）：677-684.

[38]?張樹萌.寧南山區(qū)不同封育年限草地有機(jī)碳及其周轉(zhuǎn)更新特征[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2019.

[39]?閆寶龍，王忠武，屈志強(qiáng)，等.圍封對(duì)內(nèi)蒙古典型草原與荒漠草原植被-土壤系統(tǒng)碳密度的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，42（3）：327-336.

[40]?初曉輝，謝勇，單貴蓮，等.放牧和封育對(duì)青藏高原南緣亞高山草甸群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2017，25（5）：939-945.

[41]?成湘.不同封育年限下伊犁絹蒿荒漠草地群落動(dòng)態(tài)變化[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[42]?胡毅.天山北坡草甸草原碳過(guò)程及其對(duì)圍欄封育的響應(yīng)[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[43]?李媛媛，董世魁，李小艷，等.圍欄封育對(duì)黃河源區(qū)退化高寒草地植被組成及生物量的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2012，20（2）：275-279，286.

[44]?張晶晶，王蕾，許冬梅.荒漠草原自然恢復(fù)中植物群落組成及物種多樣性[J].草業(yè)科學(xué)，2011，28（6）：1091-1094.

[45]?鄭云玲.封育對(duì)典型草原牧草及土壤養(yǎng)分的恢復(fù)效應(yīng)[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[46]?王巖春.阿壩縣國(guó)家退牧還草工程項(xiàng)目區(qū)圍欄草地恢復(fù)效果的研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[47]?馬玉壽，李世雄，王彥龍，等.返青期休牧對(duì)退化高寒草甸植被的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2017，25（2）：290-295.

[48]?賈宏濤.新疆退化草地圍封的生態(tài)效應(yīng)分析[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[49]?LAWRENCE?R，WHALLEY?R?D?B，REID?N，et?al.Shortduration?rotational?grazing?leads?to?improvements?in?landscape?functionality?and?increased?perennial?herbaceous?plant?cover[J].Agriculture，ecosystems?and?environment，2019，281：134-144.

[50]?楊增增，張春平，董全民，等.補(bǔ)播對(duì)中度退化高寒草地群落特征和多樣性的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2018，26（5）：1071-1077.

[51]?孫磊，格桑拉姆，王向濤，等.藏北高寒退化草地免耕補(bǔ)播效果研究[J].高原農(nóng)業(yè)，2018，2（2）：162-166，117.

[52]?楊文彥，張學(xué)順.草甸草原松土補(bǔ)播試驗(yàn)報(bào)告[J].畜牧獸醫(yī)科技信息，2014（5）：123.

[53]?張樂.內(nèi)蒙古典型草原區(qū)退化草地修復(fù)工程措施評(píng)價(jià)[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2019.

[54]?郭艷菊，馬曉靜，于雙，等.補(bǔ)播對(duì)退化荒漠草原土壤有機(jī)碳及其分布的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2019，27（2）：315-319.

[55]?時(shí)龍，郭艷菊，于雙，等.不同補(bǔ)播模式對(duì)荒漠草原土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2019，41（3）：83-89.

[56]?羅冬.不同改良措施對(duì)短花針茅荒漠草原植被和土壤的影響[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[57]?李飛，禹樸家，神祥金，等.退化草地補(bǔ)播草木樨、黃花苜蓿的生產(chǎn)力和土壤碳截獲潛力[J].草業(yè)科學(xué)，2014，31（3）：361-366.

[58]?吳文榮.滇東南退化暖性草叢草地植被恢復(fù)的技術(shù)研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

[59]?管春德.云南宣威市寶山鎮(zhèn)山地灌草叢植被恢復(fù)效果的研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[60]?張璐，郝匕臺(tái)，齊麗雪，等.草原群落生物量和土壤有機(jī)質(zhì)含量對(duì)改良措施的動(dòng)態(tài)響應(yīng)[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，42（3）：317-326.

[61]?鄭周敏.黃土高原不同封育年限草地土壤理化和生物學(xué)性質(zhì)變化[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2019.

[62]?夏小偉，靳瑰麗，安沙舟，等.伊犁絹蒿荒漠草地圍封后的土壤動(dòng)態(tài)[J].草業(yè)科學(xué)，2016，33（4）：573-583.

[63]?肖金玉，蒲小鵬，徐長(zhǎng)林.禁牧對(duì)退化草地恢復(fù)的作用[J].草業(yè)科學(xué)，2015，32（1）：138-145.

[64]?劉建.寧夏鹽池縣沙化草地植被變化及圍封措施效果研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2011.

[65]?尹衛(wèi)，田海寧，楊國(guó)柱，等.青海湖南岸地區(qū)幾種豆科牧草天然草地補(bǔ)播試驗(yàn)[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2019（12）：117-120.

[66]?彭中山.退化高寒草甸補(bǔ)播施肥后的生長(zhǎng)發(fā)育及其生物量季節(jié)變化分析[J].南方農(nóng)業(yè)，2019（15）：153-154，157.

[67]?楊增增，張春平，董全民，等.補(bǔ)播對(duì)中度退化高寒草地群落特征和多樣性的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2018，26（5）：1071-1077.

[68]?王偉，徐成體，曾鵬.補(bǔ)播對(duì)高寒草甸生物量和養(yǎng)分的影響[J].青海畜牧獸醫(yī)雜志，2017，47（6）：9-14.

[69]?鄭華平，陳子萱，?？×x，等.補(bǔ)播禾草對(duì)瑪曲高寒沙化草地植物多樣性和生產(chǎn)力的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（3）：28-33.

[70]?董世魁，溫璐，李媛媛，等.青藏高原退化高寒草地生態(tài)恢復(fù)的植物-土壤界面過(guò)程[M].北京：科學(xué)出版社，2015.

[71]?馮忠心，周娟娟，王欣榮，等.補(bǔ)播和劃破草皮對(duì)退化亞高山草甸植被恢復(fù)的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2013，30（9）：1313-1319.

[72]?趙新全.三江源區(qū)退化草地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與可持續(xù)管理[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

[73]?韓建國(guó).草地學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[74]?王堃，張英俊，戎郁萍.草地植被恢復(fù)技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2003.

[75]?杜偉.不同處理措施對(duì)退化草甸草原植被和土壤的影響[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2019.

[76]?秦燕，劉文輝，何峰，等.施肥與切根對(duì)退化羊草草原土壤理化性質(zhì)和酶活性的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2019，28（1）：5-14.

[77]?楊銘.青海省退化草地改良技術(shù)研究[J].養(yǎng)殖與飼料，2018（9）：135-136.

[78]?白玉婷，衛(wèi)智軍，閆瑞瑞，等.施肥對(duì)羊草割草地牧草產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2017，39（4）：60-66.

[79]?代景忠.切根與施肥對(duì)羊草草甸草原割草場(chǎng)植被與土壤的影響[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[80]?歐為友.氮磷鉀肥不同施肥配方對(duì)高寒草甸植物群落生物量的影響[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2016（9）：162-165.

[81]?王守順，于健龍.圍欄封育+人工補(bǔ)播措施對(duì)“黑土灘”退化草地生物量的影響[J].青海草業(yè)，2018，27（1）：11-13，10.

[82]?王煒，梁存柱，劉鐘齡，等.內(nèi)蒙古草原退化群落恢復(fù)演替的研究Ⅳ.恢復(fù)演替過(guò)程中植物種群動(dòng)態(tài)的分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，1999（4）：44-55.

[83]?閆志堅(jiān)，孫紅.不同改良措施對(duì)典型草原退化草地植物群落影響的研究[J].四川草原，2005（5）：1-5.