【摘 要】 隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施，我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線各國(guó)的雙邊貿(mào)易不斷擴(kuò)大，直接投資也不斷增加。在此背景下，本文研究我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的貿(mào)易效應(yīng)有助于我國(guó)提高對(duì)一帶一路沿線國(guó)家的投資水平和優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。本文利用2009年-2017年數(shù)據(jù)建立了模型結(jié)合搜集的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，得出我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的總體貿(mào)易效應(yīng)為正相關(guān)。

【關(guān)鍵詞】 “一帶一路” 直接投資 貿(mào)易效應(yīng)

“一帶一路”政策利用沿線國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)、資源稟賦的差異性和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性開展國(guó)際貿(mào)易，現(xiàn)已經(jīng)與65個(gè)國(guó)家進(jìn)行合作。2014年至2017年，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資累計(jì)達(dá)646.4億美元，年均增長(zhǎng)6.9%。 宋勇超（2017）認(rèn)為中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線直接投資的中長(zhǎng)期貿(mào)易效應(yīng)較弱， 但短期貿(mào)易效應(yīng)十分明顯[1]。王怡安，許啟航（2017）選取了“一帶一路”沿線 14 個(gè)主要國(guó)家 2010 年至 2014 年五年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資與貿(mào)易之間的關(guān)系是互補(bǔ)的[2]。任雪梅（2020）選取沿線45個(gè)國(guó)家為樣本，基于貿(mào)易引力模型，對(duì)中國(guó)在“一帶一路”地區(qū)投資的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，中國(guó)對(duì)“一帶一路”地區(qū)投資的貿(mào)易效應(yīng)為替代效應(yīng)[3]。本文基于之前學(xué)者的研究?jī)?nèi)容分析我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的貿(mào)易效應(yīng)有助于我國(guó)提高對(duì)一帶一路沿線國(guó)家的投資水平和優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

一、 對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外直接投資現(xiàn)狀

（一）投資總規(guī)模

2004年我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資流量為3.8億美元。截至2017年，這一數(shù)額已經(jīng)增長(zhǎng)至201.7億美元。13年間我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的金額增長(zhǎng)超過五十倍。2018年我國(guó)企業(yè)在“一帶一路”沿線對(duì)56個(gè)國(guó)家非金融類直接投資156.4億美元，同比增長(zhǎng)了8.9%，占同期總額的13%。由近年來的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外直接投資總額不斷增加。

（二）投資區(qū)域分布

截止2018年底，我國(guó)“一帶一路”沿線國(guó)家共65個(gè)。65國(guó)按經(jīng)濟(jì)狀況劃分可劃分成三類：發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（13）、發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體（35）和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體（17），“一帶一路”戰(zhàn)略貫穿亞洲、歐洲、非洲大陸，我國(guó)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同的國(guó)家均開展了貿(mào)易合作，尤其與發(fā)展中國(guó)家“一帶一路”合作密切。我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線直接投資額前幾名的國(guó)家為新加坡、老撾、巴基斯坦、印度尼西亞、越南?？梢钥闯鑫覈?guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外直接投資的地域選擇重點(diǎn)在與我國(guó)接壤或鄰近的部分國(guó)家。

二、實(shí)證分析

（一）模型的建立

截止到2018年底中國(guó)與65個(gè)國(guó)家開展了“一帶一路”貿(mào)易合作?？紤]到分析數(shù)據(jù)的可獲得性與連貫性，本文選取了2009-2017年間“一帶一路”沿線38個(gè)國(guó)家作為研究樣本：蒙古國(guó)、俄羅斯、馬來西亞、越南、新加坡、菲律賓、緬甸、柬埔寨、老撾、文萊、印度尼西亞、泰國(guó)、印度、巴基斯坦、孟加拉國(guó)、斯里蘭卡、阿富汗、尼泊爾、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、阿曼、伊朗、土耳其、以色列、埃及、科威特、伊拉克、卡塔爾、也門、吉爾吉斯斯坦、波蘭、羅馬尼亞、捷克、匈牙利、烏克蘭、白俄羅斯、格魯吉亞、阿塞拜疆。

其中，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)出口數(shù)據(jù)根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理得。投資流量數(shù)據(jù)根據(jù)各年度《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》得，38個(gè)國(guó)家的GDP金額源自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。

本文研究我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的貿(mào)易效應(yīng)，考慮到投資規(guī)模主要由對(duì)外投資流量所反映，貿(mào)易額很可能受到該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模的影響。所以考慮引入對(duì)外投資流量、GDP作為其中兩個(gè)主要解釋變量。

構(gòu)建回歸模型如下：

LNTRADEit=αi+β1LNOFDILit+β2LNGDPit+εit

其中，變量下標(biāo)i和t分別表示第i個(gè)個(gè)體第t年的數(shù)據(jù)，選擇的變量是影響LNTRADE的主要原因。是待估的第i個(gè)截面?zhèn)€體在第t期的截距，是邊際值，是待估的解釋變量對(duì)應(yīng)的系數(shù)，為隨機(jī)誤差項(xiàng)。OFDIL為對(duì)外投資流量，GDP為各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，TRADE為貿(mào)易額。

首先對(duì)變量做描述性分析：

根據(jù)變量的描述性統(tǒng)計(jì)可以看出，所有數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差都是小于均值的，變量是波動(dòng)較小的。

（二）模型的選擇及實(shí)證分析

在進(jìn)行面板模型分析之前，需要通過豪斯曼檢驗(yàn)確定本文數(shù)據(jù)適用于隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型，從中選擇一種模型進(jìn)行分析，從而最終確定模型的結(jié)果。

模型的豪斯曼檢驗(yàn)值為36.419154，相對(duì)應(yīng)的prob值為0.0000，即在0.01的顯著水平下拒絕混合模型的原假設(shè)，即固定效應(yīng)模型的檢測(cè)水平優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。因此，本文選用固定效應(yīng)模型作為本文的研究模型。

固定效應(yīng)模型結(jié)果：調(diào)整R-squared為0.979071，即模型擬合優(yōu)度為97.91%，F(xiàn)值為322.6618，對(duì)應(yīng)的prob值為0.0000，在0.01的顯著水平下拒絕整個(gè)模型不顯著的原假設(shè)，即整個(gè)模型是顯著的。解釋變量LNOFDIL在0.1的顯著水平下存在顯著的影響，且為正向影響，控制變量LNGDP在0.01的顯著水平下存在顯著的正向影響。且OFDIL（投資流量）每增加1%，均會(huì)引起被解釋變量貿(mào)易額增加0.023821。

根據(jù)模型分析結(jié)果可以看出，所有解釋變量對(duì)應(yīng)的相關(guān)系數(shù)均為正值。也就是說，對(duì)對(duì)外投資流量的增加對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生了正向的效應(yīng)。驗(yàn)證了，我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生了促進(jìn)效應(yīng)。

三、結(jié)論

通過對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的現(xiàn)狀分析得出：當(dāng)前我國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的投資規(guī)模雖逐年攀升，但對(duì)外投資區(qū)域過于集中，多數(shù)為發(fā)展中國(guó)家等問題。又通過實(shí)證分析檢驗(yàn)出我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資貿(mào)易效應(yīng)為正，說明了對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資對(duì)貿(mào)易起到了促進(jìn)作用。綜上我國(guó)應(yīng)該在加強(qiáng)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的基礎(chǔ)上，優(yōu)化投資區(qū)位。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 宋勇超.“一帶一路”戰(zhàn)略下中國(guó)對(duì)外直接投資貿(mào)易效應(yīng)研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017，（06）：82-85.

[2] 王怡安，許啟航.“一帶一路”背景下我國(guó)對(duì)沿線國(guó)家直接投資的貿(mào)易效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2017（11）：50-52+54.

[3] 任雪梅;陳漢林.中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證.統(tǒng)計(jì)與決策.2020年（03）：99-101

作者簡(jiǎn)介：郭林波（1995-），女，蒙古族，河北省秦皇島市人，研究生在讀，單位：延邊大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院研究生院，研究方向：國(guó)際商務(wù)。