王鑫(中國(guó)石油 新疆油田公司勘探開發(fā)研究院,新疆 克拉瑪依834000)
隨著氣藏開發(fā)技術(shù)的發(fā)展,確定氣井產(chǎn)量的方法越來(lái)越多,針對(duì)不同的氣藏,確定氣井合理產(chǎn)量的方法也不同。縱觀氣藏配產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展可知,氣藏配產(chǎn)方法較多,總結(jié)起來(lái)主要有以下幾種常用的方法:經(jīng)驗(yàn)法、節(jié)點(diǎn)分析法、臨界攜液流量法、采氣指示曲線法、最優(yōu)化配產(chǎn)法、數(shù)值模擬法等[1,2]。但在國(guó)內(nèi),多數(shù)凝析氣田在開發(fā)初期仍然使用經(jīng)驗(yàn)法,取無(wú)阻流量的1/3~1/6作為氣井的合理產(chǎn)量[3]。該方法雖然具有簡(jiǎn)便、快捷的優(yōu)點(diǎn),但更多依靠經(jīng)驗(yàn),考驗(yàn)決策者的能力。而氣藏?cái)?shù)值模擬是在氣藏地質(zhì)、氣藏工程、滲流理論、現(xiàn)代數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的綜合技術(shù)[4,5]。于是本次研究基于油藏?cái)?shù)值模擬技術(shù),通過(guò)建立不同井網(wǎng)條件,研究采氣速度在低滲透凝析氣藏開發(fā)中的影響規(guī)律,并以新疆油田某凝析氣藏為例,對(duì)采氣速度進(jìn)行優(yōu)化,確定不同井網(wǎng)條件的單井合理采氣速度,為凝析氣藏合理配產(chǎn)與增產(chǎn)提供技術(shù)方法。
模型選擇:考慮到組分模型存在數(shù)據(jù)要求高、運(yùn)算時(shí)間長(zhǎng)等特點(diǎn),綜合認(rèn)識(shí)數(shù)模中對(duì)濕氣中的蒸發(fā)油的處理,并結(jié)合新疆油田某凝析氣藏低凝析的特點(diǎn),本次研究選擇黑油模型進(jìn)行氣藏?cái)?shù)值模擬。
數(shù)值模型:①網(wǎng)格數(shù)為158×99×16;②網(wǎng)格步長(zhǎng)平面上采用100m等距塊中心網(wǎng)格,縱向上采用不等距塊網(wǎng)格,共劃分為16個(gè)模擬層;③以實(shí)際布井情況,調(diào)整網(wǎng)格塊之間的距離使氣井處于網(wǎng)格中心位置,包括直井5口、水平井9口。氣藏區(qū)塊井位部署圖如圖1所示。
歷史擬合:采用定產(chǎn)的方式控制開發(fā),擬合指標(biāo)主要包括氣藏累計(jì)產(chǎn)氣量、氣藏日產(chǎn)氣量、單井日產(chǎn)氣量和井底流壓。最終全區(qū)及單井日產(chǎn)氣量完全擬合,累產(chǎn)氣量4.7×108m3,日產(chǎn)氣量43.22×104m3。井底流壓精度高于95%的井占總井?dāng)?shù)的7/8,地層壓力擬合精度為98.7%。數(shù)據(jù)表明數(shù)值模型具有可靠性,可以用于后續(xù)研究。
圖1 模擬區(qū)塊井位部署圖
設(shè)計(jì)合理采氣速度方案,分別以2.5%、3%、3.5%、4%、4.5%、5%設(shè)置6個(gè)方案進(jìn)行生產(chǎn)預(yù)測(cè),模擬20年。確定不同采氣速度下氣藏單井產(chǎn)量和生產(chǎn)規(guī)模,對(duì)比得出自然生產(chǎn)下合理的采氣方案。方案設(shè)計(jì)如表1所示。
根據(jù)各方案的累計(jì)產(chǎn)氣量和日產(chǎn)氣量的模擬結(jié)果,對(duì)比不同方案穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間和累計(jì)產(chǎn)氣量關(guān)系,如圖2所示,可以看出隨著采氣速度的提高,累計(jì)產(chǎn)氣量增加,但采氣速度達(dá)到一定程度后累產(chǎn)氣量增幅降低且穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間縮短,方案F1-6穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間只有0.3年,產(chǎn)量遞減較快。而方案F1-1穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間較長(zhǎng),穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間為5.5 年,但其氣藏累計(jì)產(chǎn)氣量低。所以認(rèn)為該研究區(qū)氣藏合理采氣速度為3%,該方案氣藏采收率為44.67%。但綜合考慮該區(qū)塊單井狀況,其生產(chǎn)界限為井底流壓11.92MPa,帶液臨近產(chǎn)氣量2.13×104m3,則在現(xiàn)有井網(wǎng)、井距、井筒條件下,認(rèn)為合理采氣速度為4%,全區(qū)日產(chǎn)氣量為37.13×104m3,采收率45.33%。在此生產(chǎn)條件下既能保證井口外輸和井筒排液同時(shí)滿足要求,又能保證日常生產(chǎn)規(guī)模,但此時(shí)穩(wěn)產(chǎn)年限為0.6年。
表1 合理采氣速度方案設(shè)計(jì)
圖2 不同方案穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間和累計(jì)產(chǎn)氣量對(duì)比圖
由于水平井具有較好的投入產(chǎn)出比,在井網(wǎng)加密調(diào)整時(shí)主要考慮水平井加密調(diào)整,水平井水平方向平行于物源方向且與主應(yīng)力方向垂直,直井10口,水平井13口。井網(wǎng)加密后設(shè)計(jì)以F1-4為基礎(chǔ)方案,其中,水平井產(chǎn)量是由水平井與壓裂直井產(chǎn)能比結(jié)合直井產(chǎn)量確定。分別以基礎(chǔ)方案產(chǎn)量的×0.4、×0.6、×0.8、×1.1、×1.2設(shè)計(jì)5套方案,如表2所示。
表2 合理采氣速度方案設(shè)計(jì)
不同方案單井日產(chǎn)量和累計(jì)產(chǎn)量預(yù)測(cè)結(jié)果見圖3。從圖中可以看出:在方案的基礎(chǔ)上提高單井產(chǎn)量,產(chǎn)量遞減較快,氣井穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間減短,降低產(chǎn)量則產(chǎn)量遞減慢,穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間增加,F(xiàn)2-5方案只能穩(wěn)產(chǎn)1年。通過(guò)對(duì)比不同方案累計(jì)產(chǎn)氣量可以發(fā)現(xiàn),隨著單井產(chǎn)氣量的增加,累計(jì)產(chǎn)氣量增大,但在直井配產(chǎn)達(dá)到1.34×104m3/d,水平井配產(chǎn)達(dá)到1.74×104m3/d 后,累計(jì)產(chǎn)氣量增幅降低。為了氣井有一定的穩(wěn)產(chǎn)期和盡量高的累計(jì)產(chǎn)量,推薦水平井加密方案最優(yōu)方案為F2-2,此時(shí)采氣速度為2.9%,老井中直井配產(chǎn)1.34×104m3/d,水平井配產(chǎn)1.74×104m3/d,新井配產(chǎn)1.31×104m3/d,穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間為7年,采收率為57.79%。
圖3 不同方案穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間和累計(jì)產(chǎn)氣量對(duì)比圖
(1)文章通過(guò)數(shù)值模擬方法,建立不同井網(wǎng)條件下的數(shù)值模型,模型擬合精度較高,具有可靠性;
(2)在采氣速度影響規(guī)律研究中,通過(guò)模擬結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),在不同井網(wǎng)條件下均呈現(xiàn)隨著采氣速度的提高,累計(jì)產(chǎn)氣量增加,當(dāng)采氣速度達(dá)到一定程度后累產(chǎn)氣量增幅降低且穩(wěn)產(chǎn)年限降低,產(chǎn)量遞減較快這一規(guī)律。所以在優(yōu)選采氣速度時(shí),要同時(shí)考慮累產(chǎn)氣量和穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間這兩項(xiàng)指標(biāo),綜合判斷合理采氣速度;
(3)在現(xiàn)井網(wǎng)條件下,僅考慮指標(biāo)預(yù)測(cè)結(jié)果認(rèn)為該研究區(qū)氣藏合理采氣速度為3%,但綜合考慮該區(qū)塊單井狀況確定該氣藏合理采氣速度為4%。但該方案下,氣藏穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間僅有0.6年。而在進(jìn)行水平井加密后,優(yōu)化出的合理采氣速度為2.9%,此時(shí)不僅穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間提高,采收率也提高了12.45%。所以,這也表明對(duì)于低滲透凝析氣藏,加密水平井對(duì)氣藏上產(chǎn)具有一定的優(yōu)勢(shì)。
文章通過(guò)數(shù)值模擬這一技術(shù)方法,對(duì)采氣速度在低滲透凝析氣藏不同井網(wǎng)條件下開發(fā)效果影響規(guī)律進(jìn)行研究。對(duì)不同方案累計(jì)產(chǎn)氣量與穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間的關(guān)系進(jìn)行總結(jié),并針對(duì)新疆某低滲透凝析氣藏的單井特點(diǎn)進(jìn)行采氣速度的優(yōu)選,實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)場(chǎng)與實(shí)際相結(jié)合的開發(fā)模式。