重慶市土地流轉(zhuǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響

張維維 張理平 楊葉紅

摘要：利用重慶市1999—2008年的土地利用變化數(shù)據(jù)，采用中國陸地生態(tài)服務(wù)價(jià)值的當(dāng)量因子表，估算土地流轉(zhuǎn)所產(chǎn)生的生態(tài)價(jià)值變化，并考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響。結(jié)果表明，重慶市1999、2004和2008年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分別為5 234 383.16萬、5 493 479.62萬和5 525 143.07萬元。整體的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值表現(xiàn)出緩慢增長的趨勢(shì)，其中林地、建筑用地的面積增加以及耕地面積減少是主要原因。在連續(xù)的兩個(gè)研究段內(nèi)，耕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值減少最多，說明城市化過程中，建設(shè)用地的開發(fā)已經(jīng)嚴(yán)重影響了重慶市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。此外，1999—2008年重慶市GDP與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的比例越來越小，表明快速的經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值負(fù)相關(guān)。研究結(jié)果可以為政府進(jìn)行土地優(yōu)化配置及流轉(zhuǎn)決策時(shí)提供參考建議，以保證經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值;土地利用;經(jīng)濟(jì)發(fā)展;重慶市

中圖分類號(hào)：F301 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2020）01-0187-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.01.042 ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract： Using the land use change data of Chongqing in 1999—2008， using the equivalent factor table of China's terrestrial ecological service value， the change in ecological value caused by land transfer is estimated， and the impact of social and economic development on the value of ecological service is considered. The results show that the value of ecosystem services in Chongqing in 1999， 2004， and 2008 were 5，234，383，600， 5，493，479，600 and 5，525，143，700 yuan， respectively. The overall value of ecosystem services has shown a slowly increasing trend. The increase in the area of forest land and construction land and the decrease in cultivated land are the main reasons. In the two consecutive research sections， the value of cultivated land ecosystem services decreased the most， indicating that the development of construction land during urbanization has seriously affected the ecosystem service functions of Chongqing. In addition， from 1999 to 2008， the proportion of Chongqing's GDP to the value of ecosystem services is getting smaller and smaller， indicating that rapid economic growth is negatively related to the value of ecosystem services. The research results can provide reference suggestions for the government in making optimal land allocation and transfer decisions to ensure coordinated economic， social， and ecological development.

Key words： ecosystem service value; land use; economic development; Chongqing

自1978年改革開放以來，中國經(jīng)歷了快速的城市化過程[1]。伴隨著大規(guī)模的建筑用地，越來越多的農(nóng)地轉(zhuǎn)化為城市用地，為城市化的發(fā)展提供所需空間[2]。1997—2008年間，建設(shè)用地增長面積占當(dāng)年農(nóng)地減少總量的80%[3]。根據(jù)2014年國土資源部發(fā)布的《2013年中國國土資源公報(bào)》顯示，全國耕地面積減少了40.2萬hm2，而城鎮(zhèn)化水平上升到了53.73%。據(jù)預(yù)測(cè)，到2030年，城市化水平將有望超過60%[4，5]，土地資源減少越來越快。另一方面，農(nóng)地一旦開發(fā)為建設(shè)用地，必然會(huì)對(duì)周圍的環(huán)境產(chǎn)生影響，失去其原有的儲(chǔ)水、防風(fēng)、固土、降塵、除毒、調(diào)溫、保濕等生態(tài)功能，減少了農(nóng)田的景觀價(jià)值，并降低生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境日益惡化[6]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（ESV）是衡量和評(píng)價(jià)生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)大小的有效方法[7-12]。因此，有必要定量分析城市化過程中土地利用變化以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響，這對(duì)保護(hù)農(nóng)業(yè)和生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)長期的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

20世紀(jì)70年代，國內(nèi)外就有一些學(xué)者開始了對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究。1997年Costanza等[13]研究了全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，并對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了分類，指出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為人類提供賴以生存的養(yǎng)分、環(huán)境、食物、水以及氣候調(diào)節(jié)等功能。之后，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究逐漸成為生態(tài)學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn)問題。大量的學(xué)者探究了土地利用變化所引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值改變以及農(nóng)業(yè)用地的質(zhì)量和生產(chǎn)功能減弱。Kreuter等[14]根據(jù)Costanza等[13]給出的數(shù)據(jù)，估計(jì)了圣安東尼奧市城市擴(kuò)張所引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化。國內(nèi)學(xué)者謝高地等[15]基于Costanza等[13]的研究，根據(jù)中國實(shí)際情況并結(jié)合對(duì)200位中國生態(tài)學(xué)家的調(diào)查問卷，修改了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值系數(shù)，制定了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的當(dāng)量因子表。在此基礎(chǔ)上，Li等[16]量化了1996—2004年深圳土地使用的改變所引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值減少。研究表明，由于土地的流轉(zhuǎn)，從1996年到2004年總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值下降了23.13億元。除此以外，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值被廣泛應(yīng)用于土地流轉(zhuǎn)的代際效率問題。許恒周等[17]考慮了農(nóng)地的非市場(chǎng)價(jià)值估算，測(cè)算出江蘇、湖北、甘肅等省的非農(nóng)地非農(nóng)化損失分別為31.58%、38.13%和43.85%。過度性損失從東部到西部呈現(xiàn)逐步增大的趨勢(shì)。譚榮等[18]研究了1989—2003年全國各地農(nóng)地流轉(zhuǎn)的損失，并提出了合理農(nóng)地非農(nóng)化度的概念。楊振等[19]建立了農(nóng)地流轉(zhuǎn)的生態(tài)價(jià)值損失估算方法，并以江漢平原為例進(jìn)行了案例分析。結(jié)果表明，江漢平原農(nóng)地?fù)p失達(dá)到了73 692.11萬元，人均49.25元?？傮w來說，生態(tài)環(huán)境對(duì)社會(huì)發(fā)展影響很大，在土地流轉(zhuǎn)過程中，應(yīng)重視其生態(tài)服務(wù)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)社會(huì)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。然而，當(dāng)前鮮有學(xué)者研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響。

重慶市從1997年成為中國最大的直轄市以來，經(jīng)濟(jì)飛速增長，城市化率逐漸增大，對(duì)資源的索取量越大，對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞以及產(chǎn)生的環(huán)境污染也愈加嚴(yán)重，比如植被破壞、水土流失等[20]。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間是相互制約、相互影響的過程，只有經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，才能達(dá)到社會(huì)的可持續(xù)性發(fā)展。本研究將土地利用變化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)因素結(jié)合，通過研究重慶市1999—2008年的農(nóng)地流轉(zhuǎn)變化及其引起的生態(tài)價(jià)值損失，探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化關(guān)系，為合理規(guī)劃農(nóng)地以及農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策制定提供參考建議。

1 ?研究區(qū)概況

重慶市位于中國內(nèi)陸西南部、長江上游地區(qū)，地處東經(jīng)105.11°—110.11°，北緯28.10°—32.13°。土地總面積8.24萬km2，是中國管轄面積最大的直轄市。轄區(qū)內(nèi)共38個(gè)區(qū)縣（自治縣）。地貌以丘陵、山地為主，其中山地占76%，有“山城”之稱。重慶市屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，年平均氣溫16～18℃，常年降雨量1 000～1 450 mm。重慶域內(nèi)水系豐富，流經(jīng)的重要河流有長江、嘉陵江、烏江、涪江、綦江、大寧河等，長江干流自西向東橫貫全境，流程665 km。

過去幾十年里，重慶經(jīng)歷了快速的城市化過程。總?cè)丝趶?999年的2 860萬人變化為2009年的2 859萬人。相比之下，全市GDP從1999年的1 663.2億元增加到2008年的5 793.66億元（高于國家平均水平）?？焖俚慕?jīng)濟(jì)增長激勵(lì)了城市快速擴(kuò)張，從而導(dǎo)致大量的農(nóng)地轉(zhuǎn)化為城市用地。考慮到重慶處于丘陵山區(qū)，貧困人口多，經(jīng)濟(jì)飛速增長引發(fā)了許多生態(tài)環(huán)境問題，嚴(yán)重影響城市的可持續(xù)發(fā)展。因此，量化土地流轉(zhuǎn)過程中生態(tài)服務(wù)價(jià)值的損失，研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值之間的關(guān)系，可為重慶市經(jīng)濟(jì)和生態(tài)建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展提供決策參考。

2 ?研究方法

2.1 ?數(shù)據(jù)來源與處理

選取1999、2004、2008年的《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》《國家統(tǒng)計(jì)年鑒》以及重慶市國土資源和房屋管理局提供的土地利用現(xiàn)狀變更數(shù)據(jù)作為土地利用資料。使用ArcGIS 9.2和SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。此外，評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值過程中所使用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)（如糧食產(chǎn)量）均來源于統(tǒng)計(jì)年鑒。為研究需要，根據(jù)《重慶土地資源》將土地利用類型分為耕地（包括旱地和水稻田），園地（含果園、茶園等），林地，牧草地，其他農(nóng)用地，建設(shè)用地（含居民點(diǎn)、工業(yè)用地、道路等）和未利用地（包括荒山、荒草地）。

2.2 ?農(nóng)地非農(nóng)化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損失評(píng)估

參考Costanza等[13]和謝高地等[15]的研究，估算1999、2004、2008年不同土地類型下單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，見表1。其中其他農(nóng)用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)是用耕地和草地當(dāng)量因子之和的平均值作為其近似計(jì)算[12]。

3 ?結(jié)果與分析

3.1 ?土地利用變化

區(qū)域內(nèi)土地類型利用的改變引起生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化，因此，首先需要考慮不同類型土地面積的變化情況。重慶市1999—2008年土地利用面積變化情況見表2[21]。

從表2可以看出，1999—2008年，重慶市各類土地利用面積均有變化，有增有減。面積增加的有林地、園地、建設(shè)用地和牧草地。其中，林地從1999年的2 970 846.5 hm2，增加到了2008年的3 291 098.9 hm2。這也充分說明作為一個(gè)山城，重慶市林地面積為主導(dǎo)土地類型。建設(shè)用地面積從1999年的518 836.5 hm2增加到了2008年的593 170.6 hm2，面積比重由6.31%增加到了7.22%。增加率排序?yàn)榱值?園地>建設(shè)用地>牧草地。面積減少的是耕地、其他農(nóng)用地和未利用地。耕地、其他農(nóng)用地以及未利用地都出現(xiàn)了不同程度的減少，減少量分別為293 729.7、114 531.0、61 855.9 hm2。減少率排序?yàn)楦?其他農(nóng)用地>未利用地。

通過進(jìn)一步數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，1999—2008年重慶市耕地面積急劇下降，建設(shè)用地面積快速增加，這與重慶市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市擴(kuò)張是一致的。其中，耕地面積凈減少量為293 680.0 hm2，林地和其他農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的規(guī)模也很大，三者總面積達(dá)到了271 949.4 hm2，轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地的面積分別為78 923.9、90 907.9和102 117.6 hm2，所占比例分別為25.30%、29.15%和32.75%，這3種土地類型構(gòu)成了建設(shè)用地轉(zhuǎn)化的主導(dǎo)因素，共占87.2%。來源于其他土地類型的僅占12.8%。這說明作為一個(gè)丘陵地區(qū)，重慶在城市化和發(fā)展城市建設(shè)過程中主要將耕地和林地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地。建設(shè)用地的大幅增長，反映了重慶市1999—2008年城市化進(jìn)程加快，對(duì)土地需求較大，是造成耕地和其他農(nóng)用地面積減少的主導(dǎo)原因。

3.2 ?土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化

3.2.1 ?土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值概況 ?土地類型利用變化必然會(huì)影響重慶市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。利用表1、表2以及式（1）至式（3）計(jì)算出1999、2004、2008年各土地類型不同功能的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，結(jié)果見表3。

由表3可知，重慶市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總體上呈現(xiàn)增長趨勢(shì)。生態(tài)系統(tǒng)總價(jià)值從1999年的523.44億元增加到2008年的552.51億元，增加了29.07億元，年均增加0.62%。其中，1999—2004年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加了25.91億元，2004—2008年增加了3.17億元，主要是林地、園地面積增加所引起的。這些數(shù)據(jù)也表明，兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的增長速度不一致。價(jià)值動(dòng)態(tài)K也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。從速率上來說，重慶市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化在1999—2004年和2004—2008年兩個(gè)階段的速率不相同。耕地、其他農(nóng)用地和未利用地生態(tài)價(jià)值減少的趨勢(shì)減弱;牧草地、園地、林地生態(tài)價(jià)值增加的趨勢(shì)減弱。從增量上來說，1999—2004年增加的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值大于2004—2008年的增加量。然而，《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)顯示，1999—2004年重慶市生產(chǎn)總值（GDP）增長了1 371億元，遠(yuǎn)小于2004—2008年增長的2 759億元。因此可以推斷，這兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)重慶市的發(fā)展規(guī)模逐漸增大，工業(yè)化和城市化發(fā)展也越來越快，部分土地轉(zhuǎn)化為城市用地，從而導(dǎo)致土地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的增長率減少。

此外，各種土地類型對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)率排序?yàn)榱值?耕地>其他農(nóng)用地>園地>牧草地>未利用地，其中林地和耕地的服務(wù)價(jià)值占總服務(wù)價(jià)值的88%以上，是重慶市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的主導(dǎo)土地類型。

然而，這9年間，除了林地、園地和牧草地以外，其他土地類型的生態(tài)服務(wù)價(jià)值都呈現(xiàn)了減少的趨勢(shì)，共損失15.94億元。損失的排序?yàn)楦?其他農(nóng)用地>未利用地。其中，耕地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值損失最大，1999—2008年共損失了11.29億元，占全部損失的70.82%，年均損失1.254億元;其他農(nóng)用地和未利用地?fù)p失的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為4.51億和0.14億元，占總損失的28.29%和0.88%。相比之下，1999—2004年耕地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值減少了9.31億元，其他農(nóng)用地減少了3.31億元，2004—2008年耕地減少了1.98億元，其他農(nóng)用地減少了1.20億元，減少量越來越小。這主要是由于1999—2008年重慶市發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)生改變，從重經(jīng)濟(jì)發(fā)展到重生態(tài)與經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展，重視環(huán)境問題，并積極響應(yīng)國家退耕還林政策，保護(hù)環(huán)境，從而使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)維護(hù)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)地區(qū)和諧發(fā)展。

3.2.2 ?土地生態(tài)服務(wù)功能變化 ?表4給出了不同類型的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值以及對(duì)總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)率。從表4可以看出，土地利用方式的改變使得不同類型的生態(tài)服務(wù)功能變化趨勢(shì)不同。其中，1999—2004年氣候調(diào)節(jié)、土壤形成與保護(hù)、廢物處理、食物生產(chǎn)等4類生態(tài)服務(wù)功能減少，分別下降了0.02%、0.13%、0.58%、0.44%;而其他類型的生態(tài)服務(wù)功能都有不同程度的增加。其中，原材料增加幅度最大，上升了0.37%，其他如氣體調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、娛樂文化等增加幅度都超過了0.19%。然而，2004—2008年土壤形成與保護(hù)、廢物處理、食物生產(chǎn)等3類生態(tài)服務(wù)功能減少，分別下降了0.03%、0.11%、0.08%。其他生態(tài)服務(wù)功能如原材料、生物多樣性保護(hù)都有稍微增加，在0.04%左右。相比之下，2004—2008年不同類型的生態(tài)服務(wù)功能變化幅度小于1999—2004年的變化幅度。這也再次表明，2個(gè)連續(xù)時(shí)間段內(nèi)的生態(tài)服務(wù)功能不同，這種結(jié)果是由于不同時(shí)間段內(nèi)土地利用類型不同所導(dǎo)致的。

由表5可知，1999—2008年，9類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值中，耕地、其他農(nóng)用地以及未利用地一直都在減少。廢物處理功能損失的價(jià)值為3.62億元，占22.7%;土壤形成與保護(hù)、食物生產(chǎn)、氣候調(diào)節(jié)和生物多樣性保護(hù)損失的價(jià)值分別為3.48億、2.05億、2.02億、1.85億元，分別占總損失量的21.8%、12.9%、12.7%、11.6%，均超過10%。而水源涵養(yǎng)、氣體調(diào)節(jié)、原材料、娛樂文化損失的價(jià)值分別為1.44億、1.23億、0.21億和0.036億元，所占比重分別為9.0%、7.7%、1.3%、0.22%，均低于10%。根據(jù)損失量的大小排序?yàn)閺U物處理>土壤形成與保護(hù)>食物生產(chǎn)>氣候調(diào)節(jié)>生物多樣性保護(hù)>水源涵養(yǎng)>氣體調(diào)節(jié)>原材料>娛樂文化。隨著城市建設(shè)加快，經(jīng)濟(jì)增長使得生態(tài)系統(tǒng)受到嚴(yán)重影響。

3.3 ?各土地類型生態(tài)服務(wù)敏感度指數(shù)分析

將重慶市各種土地類型的生態(tài)服務(wù)系數(shù)上下調(diào)整50%[12]，計(jì)算各類土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值敏感度，結(jié)果見表6。從表6可以看出，各種土地類型的CS都小于1，這說明重慶市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（ESV）對(duì)單位面積的生態(tài)服務(wù)系數(shù)（VC）是缺乏彈性的，VC的結(jié)果合理，研究結(jié)果可信。從不同類型的土地來看，生態(tài)系統(tǒng)敏感度（CS）最大的是林地，為0.6～0.7。即當(dāng)林地的VC增加或減少50%，生態(tài)服務(wù)價(jià)值（ESV）增加0.6%～0.7%。其次是耕地，為0.15～0.19，建設(shè)用地和未利用地CS都比較小，這說明建設(shè)用地、未利用地、牧草地、其他農(nóng)用地和園地每年的價(jià)值服務(wù)系數(shù)已經(jīng)接近該區(qū)域生態(tài)價(jià)值的真實(shí)值。林地的生態(tài)價(jià)值服務(wù)系數(shù)還要作調(diào)整，以接近真實(shí)值[22，23]。

3.4 ?生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與GDP的關(guān)系

重慶市自1997年成為中國最大的直轄市后，GDP總量快速增長，從1999年的1 663.2億元增長到2008年的5 793.66億元，年度增長率為28%。為了研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（ESV）與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系（以2004年作為基準(zhǔn)年），計(jì)算得調(diào)整系數(shù)分別為AC1999—2004=1.54，AC2008—2004=0.82。

由圖1可知，重慶市GDP與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，快速的經(jīng)濟(jì)增長對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值具有明顯的負(fù)影響，導(dǎo)致總的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增長放緩，不能與GDP的增長保持一致。從圖1可以看出，以建設(shè)用地增加為特征的土地利用變化和以區(qū)域GDP增長為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致了比例減少，且1999—2004年比例減少速度要小于2004—2008年。這說明2004—2008年的經(jīng)濟(jì)增長速度更快，且生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加緩慢。這個(gè)結(jié)論與前面分析的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化趨勢(shì)也是一致的。

4 ?結(jié)論與討論

1）對(duì)重慶市1999—2008年的土地流轉(zhuǎn)變化進(jìn)行了分析，并根據(jù)Costanza等[13]和謝高地等[15]提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)，計(jì)算了重慶市1999、2004和2008年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分別為5 234 383.16萬、5 493 479.62萬和5 525 143.07萬元。其中，1999—2004年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增長幅度要大于2004—2008年。

2）連續(xù)的兩個(gè)研究段，耕地、其他農(nóng)用地、未利用土地的生態(tài)價(jià)值均在下降，其中耕地生態(tài)價(jià)值減少得最多，分別減少93 088.28萬和19 785.13萬元，下降率分別為9.6%和2.25%，原因是由于連續(xù)兩個(gè)研究段內(nèi)，長江上游地區(qū)封山育林和退耕還林等生態(tài)工程建設(shè)使得耕地被大量占用，園地和林地面積增加。林地的生態(tài)價(jià)值當(dāng)量比較大，因此，連續(xù)兩個(gè)研究段內(nèi)重慶市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值有所增加，增加率分別為4.95%和0.06%。

3）1999—2008年重慶市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（ESV）對(duì)于生態(tài)價(jià)值系數(shù)（VC）的敏感度指數(shù)均小于1，說明所選擇的價(jià)值系數(shù)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值核算結(jié)果在本區(qū)域內(nèi)是可信的。

4）重慶市城市建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值不同步。1999—2008年，城市化率達(dá)到了50%，GDP也從1 663.2億元增長到5 793.66億元，年增長率為28%。然而，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的年增長率僅為0.6%，兩者差距隨著城市化率的增大還在不斷變大。從兩者的比例也可以看出，GDP與ESV存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，重慶市政府在進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)和規(guī)劃時(shí)，要需要更加注重生態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)建設(shè)的雙贏。

參考文獻(xiàn)：

[1] WEI Y D，YE X Y. Urban land expansion and environmental change in China[J].Stochastic environmental research and risk assessment，2014，28（4）757-765.

[2] LIN G C S. Reproducing spaces of Chinese urbanisation：New city-based and land-centred urban transformation[J].Urban studies，2007，44（9）：1827-1855.

[3] 任 ?平，吳 ?濤，周介銘.耕地資源非農(nóng)化價(jià)值損失評(píng)價(jià)模型與補(bǔ)償機(jī)制研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（4）：786-795.

[4] CHEN J.Rapid urbanization in China：A real challenge to soil protection and food security[J].Catena，2007，69（1）：1-15.

[5] 湯奇成，張捷斌，程維明.中國西部地區(qū)水資源供需平衡預(yù)測(cè)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2002，17（3）：327-332.

[6] IRWIN E G. The effects of open space on residential property values[J].Land economics，2002，78（4）：465-480.

[7] MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT BOARD. Millennium ecosystem assessment：Frameworks[R].Washington DC：World resources institute，2005.

[8] WENG Q. Land use change analysis in the Zhujiang delta of China using satellite remote sensing，GIS and stochastic modelling[J].Journal of environmental management，2002，64（3）：273-284.

[9] HAO F，LAI X，OUYANG W，et al. Effects of land use changes on the ecosystem service values of a reclamation farm in Northeast China[J].Environmental management，2012，50（5）：888-899.

[10] WASILEWSKI A，KRUKOWSKI K. Land conversion for suburban housing：A study of urbanization around Warsaw and Olsztyn，Poland[J].Environmental management，2004，34（2）：291-303.

[11] HE C，HUANG Z，YE X.Spatial heterogeneity of economic development and industrial pollution in urban China[J].Stochastic environmental research and risk assessment，2014，28（4）：767-781.

[12] 李文楷，李天宏，錢征寒.深圳市土地利用變化對(duì)生態(tài)服務(wù)功能的影響[J].自然資源學(xué)報(bào)，2008，23（3）：440-446.

[13] COSTANZA R，DARGE R，DE GROOT R，et al. The value of the worlds ecosystem services and nature capital[J].Nature，1997，387：253-260.

[14] KREUTER U P，HARRIS H G，MATLOCK M D，et al.Change in ecosystem service values in the San Antonio area，Texas[J].Ecological economics，2001，39（3）：333-346.

[15] 謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J].自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（2）：189-196.

[16] LI T H，LI W K，QIAN Z H. Variations in ecosystem service value in response to land use changes in Shenzhen[J].Ecological economics，2010，69（7）：1427-1435.

[17] 許恒周，曲福田，郭忠興.市場(chǎng)失靈、非市場(chǎng)價(jià)值與農(nóng)地非農(nóng)化過度性損失——基于中國不同區(qū)域的實(shí)證研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，20（1）：68-72.

[18] 譚 ?榮，曲福田.中國農(nóng)地非農(nóng)化與農(nóng)地資源保護(hù)：從兩難到雙贏[J].管理世界，2006（12）：50-59.

[19] 楊 ?振，劉會(huì)敏，余 ?斌.土地非農(nóng)化生態(tài)價(jià)值損失估算[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（10）：146-150.

[20] 黃 ?川，溫汝俊，顧恒岳.重慶市生態(tài)環(huán)境建設(shè)的若干問題與規(guī)劃[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2000，6（2）：37-41.

[21] 肖 ?軼，王愛民，尹 ?珂.近10年重慶市土地利用變化及其績(jī)效評(píng)價(jià)[J].水土保持通報(bào)，2012，32（6）：221-225.

[22] 王 ?成，魏朝富，邵景安，等.區(qū)域生態(tài)服務(wù)價(jià)值對(duì)土地利用變化的響應(yīng)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（8）：1485-1489.

[23] 岳書平，張樹文，閆業(yè)超.東北樣帶土地利用變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響[J].地理學(xué)報(bào)，2007，62（8）：879-886.