大股東對小股東利益侵占的研究

陳喆桐

摘要：經研究表明，世界市場上的大部分上市公司的控制權都很大程度上掌握在少數大股東的手里，權利相對集中，現在我國的股份制有限公司每個股東所占的股權份額決定了他們對企業(yè)的權力的大小，小股東人數上雖然眾多，但是所占的股份比重一般比較小，所以在企業(yè)的生產經營決策時也處于弱勢，一些上市企業(yè)往往是幾個大股東擁有了企業(yè)大部分股權，導致在企業(yè)的管理決策上，大股東幾乎處于絕對優(yōu)勢的地位，所以導致市場上大股東侵占小股東權益的事件屢見不鮮。本文的研究一共分為三個部分，第一部分是關于大股東權益侵占及其途徑，包括關聯(lián)交易、外部擔保和資金占用等;第二部分是大股東利益侵占的后果分析，大股東利益侵占會導致股價下跌，難以給小股東分配股利、投資環(huán)境惡化、降低投資者激情等;最后一部分對大股東侵占行為提出了相應的對策，應該優(yōu)化企業(yè)的內部治理結構、加強外部審計、提高小股東的維權意識以及健全相關法律法規(guī)等。

關鍵詞：大股東;小股東;利益

一、大股東利益侵占及其途徑

近些年來隨著經濟的發(fā)展和全球化進程的加快，世界經濟市場的活躍度也逐漸提高，各行業(yè)的企業(yè)發(fā)展也都非常迅速。在我國，很多上市公司的前身都是國有制企業(yè)，導致上市公司市場上普遍存在“一股獨大”的現象。大股東作為一個理性的經濟人，其對企業(yè)的生產經營決策具有非常大的權力，目的是實現企業(yè)價值最大化，更是實現其自身利益最大化，所以在進行決策是，大股東更多的是考慮如何才能最大限度的增加其自身的收益，所以往往會受到利益的驅使，而通過一些途徑來侵占小股東的權益，這種侵占不僅僅會影響中小股東的利益，也會對市場經濟的發(fā)展產生不利的影響。企業(yè)大股東對小股東利益的侵占一般會通過以下幾種途徑：

（一）關聯(lián)交易

關聯(lián)交易是企業(yè)與其關聯(lián)方之間產生的商品和勞務的交易，一般是為了特定目的進行的，最常見的方式一般是從價格上進行籌劃，例如為了避稅而低價買入再高價賣出等，更甚者從關聯(lián)方買入商品時不付錢，使產品或者勞務能夠以非常低的成本轉移到關聯(lián)方企業(yè)。大股東往往會選擇這種方式來進行財富的轉移，將資金以這種形式轉移到其自有的企業(yè)中去，以實現其自身的利益最大化，這個時候小股東的利益就受到了非常大的損失，原本屬于小股東的那部分利益被轉移到大股東的囊中，這也是大股東進行利益侵占最常見的形式。

（二）外部擔保

和一般的有限責任公司或者合伙企業(yè)相比，股份有限公司的股份很多都通過公開市場進行發(fā)行，進而其股東人數眾多，且各股東之間基本沒有關系。大股東由于對企業(yè)所具有的權力大，所以如果其對外提供擔保就會導致小股東的利益受損，尤其是當被擔保人財務出現問題時，擔保企業(yè)就會承擔相應的責任，所以股東如果通過公司來對外提供擔保時，對于其他小股東來說也要承擔相應的風險。所以我國相關法律法規(guī)對于上市公司對外提供擔保也做出了一些特殊的規(guī)定，以保證股東權益不受侵犯。

（三）資金占用

近些年來，大股東侵占企業(yè)資金的現象屢見不鮮，有的甚至會出現因為大股東的侵占而導致企業(yè)虧損的情況。一般企業(yè)的資金會有固定的管理體系，但是由于大股東權力大，所以往往會出現專權的現象，這些從企業(yè)的財務報表中也可以發(fā)現一些端倪，比如企業(yè)大股東應收賬款的增加、壞賬準備的累計等，這些對于本來就占比較小的小股東來說，屬于其自身的那部分利潤又被進一步的侵占。

二、大股東利益侵占的后果分析

（一）股價下跌，難以分配股利

投資者在證券市場尋找值得投資的企業(yè)，他們主要的參考指標就是企業(yè)的盈利情況，投資者投資時也往往會選擇盈利情況好的企業(yè)，以分得更多的利潤。投資者購買企業(yè)的股票進而成為企業(yè)的股東，企業(yè)在營業(yè)周期末向股東分配利潤，如果大股東侵占企業(yè)資產較多，勢必會造成企業(yè)期末可分配利潤的減少，影響小股東的收益，另一方面，大股東侵占企業(yè)資產，導致企業(yè)生產活動受限，企業(yè)內部的流動現金縮水，企業(yè)的生產規(guī)模和銷售情況都會受到不良影響，更多的負面新聞也會逐漸產生，使企業(yè)再難吸收投資者，股價下跌，企業(yè)再難有利潤給股東進行分配，形成了一個惡性循環(huán)，在這個過程中受損最嚴重的就是小股東。

（二）投資環(huán)境日趨惡化

對于小股東來說，由于信息和權力的不對稱以及權力的分散，導致很難確認其所受到的損失是正常的經濟波動、公司的生產經營情況不穩(wěn)定還是大股東吞噬所導致的，中小股東由于其權力的分散、對市場的不熟悉以及信息和維權意識的缺乏，導致其在自己權益受損的整個過程中并不能很好的維護自己的權益。大股東往往會利用小股東的這些缺陷，以及自身權力集中的優(yōu)勢，通過對企業(yè)生產經營的管理權，鉆法律的空子或者知法犯法來謀取利益。另一方面，企業(yè)在大股東的控制下對于信息的披露也有嚴格的控制，即使是大股東的這種不良行為被發(fā)現了，他們也會采取某些措施，讓這些信息不向外公布，因而，小股東的權益即使受到了侵害，也很難取證和維權。這種現象在證券市場上的泛濫，不僅僅會導致中小股東喪失投資信心，更會導致市場經濟的紊亂，不利于經濟的發(fā)展。

（三）降低投資者熱情

中小投資者是資本市場上最活躍的群體，也是證券市場快速發(fā)展的重要基礎，投資者參加市場投資，其目的就是為了在承擔市場風險的同時獲得收益，但是由于資本市場上大股東侵占情況的存在，導致中小投資面臨著風險的同時卻不能得到應有的收益，這勢必會大大減低中小投資者的積極性。在資本市場上，中小投資者本來就處于一個劣勢的地位，面對如此復雜的市場環(huán)境，再加上信息的嚴重不對稱，使中小投資者更難在資本市場上獲利，而且維權難、取證難更加削弱投資者的信心。

三、對大股東利益侵占行為的防范對策

（一）優(yōu)化內部治理結構

企業(yè)的內部結構是決定企業(yè)能否又好又快發(fā)展的基礎，完善的內部治理結構不僅能保障企業(yè)有一個良好的生產經營環(huán)境，也能給投資者提供一個良好的投資環(huán)境，以吸引更多的投資者。第一，企業(yè)完善內部治理體系不能盲目的借鑒別人的成功經驗，而是應該根據企業(yè)自身的條件來制定適合自己的政策，內容要合理，方便執(zhí)行，使企業(yè)運營的每一步都有據可依。第二，有了一個完善的內部治理體系之后，企業(yè)應該加強企業(yè)內部各部門對于制度的遵守情況，把每一條政策都落到實處，以免發(fā)生工作人員不規(guī)章辦事而只聽從大股東指揮的情況。第三，提高企業(yè)內部監(jiān)督效率，企業(yè)要有一個完善的內部監(jiān)督體系，這個體系的運營要能夠涉及到企業(yè)生產經營的每一個方面，重要的事項重點監(jiān)督，提高監(jiān)督效率，盡量避免大股東私自侵占企業(yè)資產的情況發(fā)生。

（二）加強外部審計

除了企業(yè)內部監(jiān)督體系，外部監(jiān)督也是非常重要的，尤其是事務所對于企業(yè)的審計監(jiān)督，是投資者判斷企業(yè)經營情況的重要參考依據，所以加強外部審計對于小股東來說能提供一個很好的參考依據，也能夠在一定程度上保障小股東的利益。根據我們國家的市場來說，首先要做的就是充分發(fā)揮審計的監(jiān)督作用，對于審計過程中發(fā)現的企業(yè)股東侵占現象、財務舞弊現象等要及時報告相關單位，充分發(fā)揮審計的作用，以減少大股東侵占企業(yè)資產的機會。其次，應該改善審計環(huán)境，現在市場上滿足企業(yè)審計需求的事務所并不多，市場的混亂導致各個審計單位之間的競爭也非常激烈，對于企業(yè)來說其可選擇性也不大，并且各個事務所的水平參差不齊，人員的專業(yè)水平也有待提高，審計單位為了謀取利益而做出不符合實際的審計報告的情況也屢見不鮮，導致審計報告的準確性受到質疑。

（三）提高小股東的維權意識

小股東在公司的股權結構中所占的份額較低，能夠行使的表決權也比較小，而且小股東一般自身不具有相關的專業(yè)知識，并且受信息不對稱的限制，導致很難影響大股東的決策，也很難實現對大股東行為的監(jiān)督，所以當小股東自身權益受到損害時，他們自己可能都意識不到，或者即使意識到了也因為缺乏維權意識而不了了之。另外法律上專門針對小股東的保護政策也較為匱乏，即使小股東要進行維權，也會面臨很大的挑戰(zhàn)，比如取證難、時間長、成本過高等，都會導致小股東難以維護自己的權益。所以，對于小股東來說，提高維權意識很重要，當自身權益受到侵害時，應該積極的尋求法律的幫助以維護自身的權益。

（四）完善法律體系，增加違法成本

對于近些年來資本市場上持續(xù)出現的大股東股權吞噬事件，相關立法機構也應該給予一定的重視。首先，應該完善法律體系，增加對小股東權益的保護性條款，使小股東維權的路上有法可依，也能從側面提高小股東的維權意識。其次，應當增加違法成本，違法成本低是導致大股東“鋌而走險”的原因之一，在巨額利潤的驅使之下容易滋生犯罪，法律是遏制犯罪最重要的一道屏障，增加違法成本，使其遠遠高于犯罪所得，能在很大程度上降低犯罪率，保障小股東的合法權益。

參考文獻：

[1]恭元芳.淺談企業(yè)創(chuàng)新精神與企業(yè)成長[J].知識經濟，2016 （14）：31-32.

[2]李明，葉勇.媒體負面報道對控股股東掏空行為影響的實證研究[J].管理評論，2016 （01）：73-82.

[3]侯青川，靳慶魯，蘇玲等.放松賣空管制與大股東“掏空”[J].經濟學：季刊，2017 （3）：1143-1172.

[4]焦健，劉銀國，劉想.股權制衡、董事會異質性與大股東掏空[J].經濟學動態(tài)，2017 （8）：62-73.

[5]李妍錦，馮建.基于內生性視角的大股東掏空與公司績效關系研究[J].財經科學，2016 （10）：81-90.

[6]劉井建，王健，梁先進.侵占動機、資本結構與業(yè)績表現——兼評產權性質的調節(jié)效應[J].現代財經-天津財經大學學報，2015 （1）：45-59.

[7]史忠黨，韓麗榮，趙曉紅.內部控制、審計師選擇與控股股東侵占[J].經濟問題，2013 （7）：125-128.

[8]王鵬.投資者保護、代理成本與公司績效[J].經濟研究，2008 （2）：68-82.

[9]王化成，李春玲，盧闖.控股股東對上市公司現金股利政策影響的實證研究[J].管理世界，2007 （1）：122-127.

[10]朱琪.上市公司控股股東和高管變更是否改變了企業(yè)績效？[J].管理工程學報，2010 （1）：10-16.