個(gè)案急呈
申請(qǐng)人朱某與單位簽訂了5年的勞動(dòng)合同,2019年11月合同期滿時(shí),單位提出不再續(xù)訂。朱某與單位辦理了終止勞動(dòng)合同的相關(guān)手續(xù),同時(shí)提出要求單位支付未休年假工資,遭到了單位的拒絕。朱某無(wú)奈向當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了仲裁,要求單位支付其未休年假工資。
申訴人
休年假是我理應(yīng)享有的權(quán)利,我2019年一整年內(nèi)并未休過(guò)年假,并且單位也沒(méi)有人提醒我要休年假,沒(méi)有集體組織過(guò)休年假,所以按規(guī)定單位應(yīng)支付我未休年假工資。
被訴人
朱某沒(méi)有向單位提出過(guò)要休年假的請(qǐng)求,屬于自動(dòng)放棄了年假,單位無(wú)需向其支付未休年假工資。
仲裁庭
申請(qǐng)人的請(qǐng)求得到了當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)的支持。
自2008年1月1日起施行的中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第514號(hào)《職工帶薪年休假條例》第五條規(guī)定:“單位根據(jù)生產(chǎn)、工作的具體情況,并考慮職工本人意愿,統(tǒng)籌安排職工年休假?!?/p>
從上述我們可以看出,安排職工休年假是單位的責(zé)任,即使職工本人不提出單位也要根據(jù)生產(chǎn)、工作情況,并考慮職工本人意愿,統(tǒng)籌安排職工年休假。
因此,本案中的單位以朱某從未向單位提出過(guò)要求休年假的問(wèn)題,屬于自動(dòng)放棄了年休假,單位無(wú)需向其支付未休年假工資的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,是與相關(guān)規(guī)定相違背的。