王藝霖, 張忠和, 劉巧玲
(1.山東建筑大學(xué)土木工程學(xué)院, 濟(jì)南 250101;2.建筑結(jié)構(gòu)加固改造與地下空間工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 濟(jì)南 250101)
型鋼混凝土結(jié)構(gòu)作為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)與鋼結(jié)構(gòu)的綜合改良體,具有承載力高、剛度大、抗震性能好等優(yōu)點(diǎn),在重要結(jié)構(gòu)、超高層結(jié)構(gòu)等工程中得到了日益廣泛的應(yīng)用[1-2]。從20世紀(jì)80年代開始,學(xué)者們就對型鋼混凝土結(jié)構(gòu)展開了全面的研究,內(nèi)容包括實(shí)腹式、空腹式的各種梁、柱、節(jié)點(diǎn)構(gòu)件和框架子結(jié)構(gòu)等。2001年,《型鋼混凝土組合結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(JGJ138-2001)發(fā)布,集成了型鋼混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件的設(shè)計(jì)方法、構(gòu)造要求、節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)、施工要求等[3]。2016年,《組合結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》(JGJ138-2016)成為了新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[4]。
為了確保型鋼混凝土結(jié)構(gòu)在各種自然條件下的長期正常使用,需要同時滿足安全性、適用性、耐久性三方面的功能要求,目前有關(guān)安全性的研究比較多[5-7]。另外,與鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)類似,混凝土內(nèi)部的型鋼也容易在各種內(nèi)外因素的作用下發(fā)生銹蝕,導(dǎo)致耐久性出現(xiàn)問題。對于發(fā)生型鋼銹蝕的構(gòu)件,哈娜[8-9]研究了銹蝕后型鋼混凝土梁抗彎承載力的隨機(jī)性并建立了計(jì)算公式;朱童[10]研究了型鋼銹蝕量的計(jì)算模型以及銹蝕量與主要影響因素之間的關(guān)系;盧元鵬[11]研究了銹蝕型鋼混凝土梁的界面滑移量計(jì)算公式并進(jìn)行了彈性求解;王倩[12-13]用有限元軟件模擬了下翼緣發(fā)生均勻銹蝕的型鋼混凝土梁的力學(xué)性能等。
但值得注意的是,耐久性不良之后的型鋼混凝土梁,往往也會導(dǎo)致變形程度、裂縫寬度的加大,影響到適用性問題。同時,目前的耐久性研究主要針對的都是型鋼發(fā)生銹蝕的情況,對于處于硫酸鹽環(huán)境(如海洋環(huán)境)中的型鋼混凝土梁,混凝土還可能受到硫酸鹽的腐蝕[14-16],這方面的研究比較欠缺。
為此,本文將考慮型鋼銹蝕與硫酸鹽腐蝕的耦合效應(yīng),對于同時出現(xiàn)型鋼銹蝕、混凝土受硫酸鹽腐蝕的型鋼混凝土梁,從抗彎剛度方面探索其性能劣化規(guī)律,建立相關(guān)的剛度分析與計(jì)算方法,為梁的適用性設(shè)計(jì)與分析提供依據(jù)。
為了探討銹蝕及硫酸鹽腐蝕引起變化的規(guī)律,本文設(shè)計(jì)了四根試驗(yàn)梁:
(1)參照梁:采用C30混凝土,梁長2000 mm,型鋼為100 mm×100 mm×6 mm×8 mm的H型鋼(屈服強(qiáng)度270 MPa),在截面內(nèi)居中布置??v筋采用4根直徑14 mm的HRB400鋼筋,箍筋采用直徑6 mm、間距150 mm的HPB300鋼筋(圖1)。型鋼的保護(hù)層厚度為75 mm,縱筋的保護(hù)層厚度為25 mm。
圖1 試驗(yàn)梁的型鋼、縱筋和箍筋
(2)1號、2號、3號梁:均為出現(xiàn)型鋼銹蝕、混凝土受硫酸鹽腐蝕的型鋼混凝土梁,硫酸根離子濃度和型鋼銹蝕程度的控制參數(shù)見表1。
表1 型鋼銹蝕程度和硫酸根離子濃度的控制參數(shù)
對1~3號梁,直接在攪拌混凝土?xí)r摻入硫酸鈉作為硫酸根離子。型鋼的快速銹蝕采用通直流電的方法來實(shí)現(xiàn),施加不同的通電量以對應(yīng)相應(yīng)的銹蝕程度。為了對型鋼進(jìn)行通電銹蝕,需在梁內(nèi)預(yù)埋導(dǎo)線,從型鋼上引出來(圖2)。待型鋼混凝土梁達(dá)到28 d齡期后浸入氫氧化鈉溶液內(nèi)開始通電(圖3)。
圖2 型鋼上引出來的預(yù)埋導(dǎo)線
圖3 浸泡在氫氧化鈉溶液內(nèi)的試驗(yàn)梁
待各型鋼混凝土梁達(dá)到3 M(3個月)齡期后開始加載。加載時,各梁的加載凈跨均為1800 mm,通過分配梁在距梁兩端支座500 mm處形成兩個集中荷載,在中間形成800 mm的純彎段。因此,彎矩M與加載值F的定量關(guān)系為:M=F×500 mm。同時在各梁的純彎段的中心和兩個邊界處布置撓度測點(diǎn)(圖4),用全自動位移計(jì)進(jìn)行撓度數(shù)據(jù)的采集(圖5)。
圖4 撓度測點(diǎn)的布置
圖5 撓度數(shù)據(jù)的采集
2.1.1 參照梁
(1)跨中撓度值與所加荷載的關(guān)系曲線(簡稱為跨中撓度-荷載曲線)
參照梁的跨中撓度-荷載曲線如圖6所示。
圖6 參照梁的跨中撓度-荷載曲線
由圖6可見:
(a)在加載值≤180 kN(約70%極限荷載)時,跨中撓度都呈明顯的線性增長趨勢;加載值在180 kN~200 kN(約70%~80%極限荷載)之間時,撓度的增長速度逐漸高于荷載的增長速度;加載值超過200 kN(約80%極限荷載)后,撓度的增長速度顯著地高于荷載的增長速度,這表明梁的下部配筋已屈服,同時也說明型鋼混凝土梁有較好的延性。
(b)梁最終出現(xiàn)受壓區(qū)混凝土的壓潰。對應(yīng)的極限荷載為246.6 kN??缰刑帉?yīng)于極限荷載的極限撓度值為29.11 mm。
(c)型鋼混凝土梁的塑性變形能力(或后期變形能力)即稱之為延性,通常以撓度的比值βf=fu/fy來表示,稱為延性比。其中,fy是指構(gòu)件屈服荷載對應(yīng)的撓度或構(gòu)件的變形發(fā)生明顯轉(zhuǎn)折時的撓度,fu是指構(gòu)件達(dá)到極限強(qiáng)度時的撓度(即極限撓度)。據(jù)此可算得參照梁的“延性比”βf為3.75。
(2)純彎段的中心及兩個邊界點(diǎn)的撓度值與所加荷載的關(guān)系曲線(簡稱為撓曲線)
參照梁的撓曲線如圖7所示,基本呈拋物線形狀。
圖7 參照梁的撓曲線
2.1.2 1號梁
(1)跨中撓度-荷載曲線
1號梁的跨中撓度-荷載曲線如圖8所示。
圖8 1號梁的跨中撓度-荷載曲線
由圖8可見,跨中撓度-荷載關(guān)系曲線在加載前期也基本呈線性增長,但當(dāng)加載值超過160 kN(約75%極限荷載)后轉(zhuǎn)為非線性增長。梁最終也出現(xiàn)受壓區(qū)混凝土的壓潰,對應(yīng)的極限荷載為213.2 kN。跨中處對應(yīng)于極限荷載的極限撓度值為27.63 mm,計(jì)算得到延性比βf為3.80。
(2)撓曲線
1號梁的撓曲線如圖9所示,也基本呈拋物線形狀。
圖9 1號梁的撓曲線
2.1.3 2號梁
(1)跨中撓度-荷載曲線
2號梁的跨中撓度-荷載曲線如圖10所示:
圖10 2號梁的跨中撓度-荷載曲線
由圖10可見,跨中撓度-荷載關(guān)系曲線的線性增長段很短,在60 kN(約極限荷載35%)后,撓度的增長就轉(zhuǎn)入非線性階段。梁最終也出現(xiàn)受壓區(qū)混凝土的壓潰,對應(yīng)的極限荷載為164.6 kN。跨中處對應(yīng)于極限荷載的極限撓度值為21.13 mm,計(jì)算得到延性比βf為4.82。
2)撓曲線
2號梁的撓曲線如圖11所示,也基本呈拋物線形狀。
圖11 2號梁的撓曲線
2.1.4 3號梁
(1)跨中撓度-荷載曲線
3號梁的跨中撓度-荷載曲線如圖12所示:
圖12 3號梁的跨中撓度-荷載曲線
由圖12可見,跨中撓度-荷載關(guān)系曲線沒有明顯的線性增長段,說明構(gòu)件在40 kN(約極限荷載39%)后,撓度的增長就轉(zhuǎn)入非線性階段。梁最終也出現(xiàn)受壓區(qū)混凝土的壓潰,對應(yīng)的極限荷載為103.2 kN??缰刑帉?yīng)于極限荷載的極限撓度值為17.86 mm,計(jì)算得到的延性比βf為5.95。
(2)撓曲線
3號梁的撓曲線如圖13所示,也基本呈拋物線形狀。
圖13 3號梁的撓曲線
(1)從參照梁到3號梁,跨中撓度-荷載曲線的非線性段不斷提前出現(xiàn)。進(jìn)入非線性階段后,各測點(diǎn)(包含跨中處和純彎段的兩個邊界點(diǎn))的撓度增長量與荷載增長量都不再呈線性關(guān)系,而且比值越來越大。荷載達(dá)到160 kN后,1號梁的各測點(diǎn)撓度值開始明顯高于參照梁;荷載達(dá)到60 kN后,2號梁的各測點(diǎn)撓度值開始明顯高于1號梁;荷載達(dá)到40 kN后,3號梁的各測點(diǎn)撓度值開始明顯高于2號梁。
主要原因:銹蝕會導(dǎo)致型鋼屈服強(qiáng)度的下降,隨著銹蝕程度的不斷加深,梁內(nèi)型鋼的屈服階段不斷提前。型鋼一旦發(fā)生屈服,會在較小的拉應(yīng)力增量(對應(yīng)于彎矩增量,即加載值的增量)下就發(fā)生較大的拉伸量(對應(yīng)于跨中撓度值的增加),使得跨中撓度-荷載的關(guān)系轉(zhuǎn)入非線性階段。因此,型鋼銹蝕程度的加深對應(yīng)著跨中撓度-荷載曲線非線性段臨界點(diǎn)的不斷提前。進(jìn)入非線性階段后,抗彎剛度是趨于下降的,意味著同樣的荷載增長量,對應(yīng)著更大的撓度增長量。
(2)從參照梁到3號梁,跨中處的極限撓度值不斷下降,見表2。
表2 各梁跨中處的極限撓度值
同時,1號梁跨中處在達(dá)到極限撓度時,其極限撓度明顯大于參照梁在同樣荷載作用下的撓度;2號梁跨中處在達(dá)到極限撓度時,其極限撓度明顯大于1號梁在同樣荷載作用下的撓度;3號梁跨中處在達(dá)到極限撓度時,其極限撓度明顯大于2號梁在同樣荷載作用下的撓度。
主要原因:從參照梁到3號梁,極限荷載下降顯著;同時,由于型鋼銹蝕和混凝土腐蝕程度的加深,在同樣荷載的作用下,梁的變形會增大,意味著梁的抗彎剛度也有所下降。
3)從參照梁到3號梁,延性比不斷增大,見表3,表明延性不斷提高。
表3 各梁跨中處的延性比βf
主要原因:型鋼銹蝕和混凝土腐蝕程度的加深導(dǎo)致梁越來越早地進(jìn)入塑性階段,其極限變形能力與彈性階段變形能力的比值則越來越大。
由于適用性的要求,實(shí)際工程中的型鋼混凝土梁一般都要處于彈性工作階段。由圖8、圖10和圖12的跨中撓度-荷載關(guān)系曲線可知,1~3號梁在彈性階段的跨中撓度-荷載關(guān)系為線性關(guān)系,存在一個相對穩(wěn)定的彈性抗彎剛度值,可用于各種變形相關(guān)的計(jì)算。下面分析一下彈性抗彎剛度的取值問題:
說明:本研究針對的是3 M齡期的梁,因此沒有考慮荷載的長期效應(yīng)(混凝土收縮、徐變、塑性發(fā)展等),這里只對短期抗彎剛度(記為Bs)進(jìn)行分析。
對于型鋼混凝土梁,“最小剛度原則”仍然成立:在全跨長范圍內(nèi),都可按彎矩最大處的截面彎曲剛度(亦即按最小的截面彎曲剛度),用材料力學(xué)/結(jié)構(gòu)力學(xué)方法中不考慮剪切變形影響的公式來計(jì)算撓度[17]。據(jù)此,可基于各級荷載作用下的跨中撓度值來確定Bs的數(shù)值。
具體來說,對于三分點(diǎn)處作用集中荷載的簡支梁,記跨度l(=1.8 m),加載值F對應(yīng)產(chǎn)生的跨中撓度值為Δ,則根據(jù)虛功原理可得:
(1)
進(jìn)而得:
(2)
然后結(jié)合圖8、圖10、圖12中的跨中撓度-荷載數(shù)據(jù)和式(2),可獲得1~3號梁的Bs值,見表4。
表4 1~3號梁的Bs值
由表4可見,混凝土的腐蝕與型鋼的銹蝕會導(dǎo)致梁的抗彎剛度Bs下降,這對應(yīng)于2.2節(jié)中規(guī)律(1)的原因分析。
進(jìn)一步地,基于Bs值可根據(jù)梁在正常使用階段的荷載情況和邊界條件建立計(jì)算模型,用力學(xué)方法算出梁的最大撓度后與撓度極限值進(jìn)行對比,實(shí)現(xiàn)適用性中變形條件的驗(yàn)算。例如,假設(shè)1號梁在正常使用階段承受的是均布荷載,大小為q=6 kN/m,且可按簡支梁考慮(已知其跨度l=2 m),則根據(jù)結(jié)構(gòu)力學(xué)可按式(3)計(jì)算其最大撓度:
(3)
計(jì)算結(jié)果為0.116 mm,相應(yīng)的最大撓度/跨度比值為Δmax/l=1/17241<1/200(規(guī)范中的限值[4]),說明變形還沒有超過限值。而如果是3號梁的話,計(jì)算結(jié)果為Δmax/l=1/11387,也沒超過限值,但有了明顯的放大。如果梁所受的均布荷載值增大,同時跨度也增大,則最大撓度有可能超過限值,影響到適用性。
本文針對型鋼銹蝕與硫酸鹽腐蝕耦合作用下的型鋼混凝土梁,研究了三種耐久性不良情況下的適用性問題,進(jìn)行了受彎變形性能的試驗(yàn)研究,并與完好狀態(tài)下的梁進(jìn)行了對比分析。研究結(jié)果表明,隨著混凝土受硫酸鹽腐蝕程度、型鋼發(fā)生銹蝕程度的出現(xiàn)和加深,會引起以下規(guī)律性變化:(1)跨中撓度-荷載曲線的非線性段:逐步提前出現(xiàn);(2)梁的延性:逐步增大;(3)極限撓度值:逐步下降;(4)梁的抗彎剛度Bs下降。同時分析了出現(xiàn)這些規(guī)律的主要原因。
進(jìn)而給出了受硫酸鹽腐蝕的銹蝕型鋼混凝土梁的短期抗彎剛度Bs計(jì)算方法?;诖朔椒?,可以確定出梁在耐久性不良的工況下的Bs值,進(jìn)而可根據(jù)其在正常使用階段的荷載情況和邊界條件建立計(jì)算模型。再用力學(xué)方法算出梁的最大撓度,并與撓度限值進(jìn)行對比,實(shí)現(xiàn)適用性中變形條件的驗(yàn)算,為受硫酸鹽腐蝕的銹蝕型鋼混凝土梁的適用性分析與設(shè)計(jì)提供了參考依據(jù)。