張儒令, 安鳳穎, 田建霞， 唐小曼

(銅仁職業(yè)技術(shù)學(xué)院, 貴州 銅仁 554300)

HarpinEa是一種新型生物農(nóng)藥超敏蛋白(基因序列登錄號(hào)為AAC 31644)，由403個(gè)氨基酸組成，分子量約44 kD，甘氨酸占21%，不含半胱氨酸，具有防病、抗蟲(chóng)、增產(chǎn)效果、綠色無(wú)污染等特點(diǎn)[1]。紫秋葡萄是中國(guó)湖南麻陽(yáng)縣錦和鎮(zhèn)的一種野生刺葡萄，其屬東亞種群中的刺葡萄種，藤本植物。紫秋葡萄具有抗病、抗逆性、高品質(zhì)、高產(chǎn)量等特點(diǎn)，銅仁市種植面積較廣[2]。隨著紫秋葡萄種植面積的逐年擴(kuò)大和種植年限的增長(zhǎng)，加之農(nóng)戶粗放型管理，病蟲(chóng)害有所增加。據(jù)筆者2019年3-7月對(duì)銅仁市川硐鎮(zhèn)唐家寨、把關(guān)塘，松桃縣沿201省道以及周邊種植的紫秋葡萄進(jìn)行調(diào)查，危害的病蟲(chóng)害有霜霉病、灰霉病、透翅娥、盲蝽蟓(蝽)、瓢蟲(chóng)等，其中霜霉病發(fā)病率為36.60%，病情指數(shù)為13.27%。為紫秋葡萄病蟲(chóng)害綠色防治提供依據(jù)，保證產(chǎn)品質(zhì)量，助力紫秋葡萄產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展，特進(jìn)行HarpinEa對(duì)紫秋葡萄霜霉病的防效研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2019年3-7月在銅仁市川硐鎮(zhèn)的紫秋葡萄園進(jìn)行。品種為高山2號(hào)，樹(shù)齡3.5 a，露地栽培，混凝土高架，鐵絲拉伸網(wǎng)，架高150 cm，園地為稻田改種，排水不佳，通風(fēng)透光性較差。

3%HarpinEa微粒劑(農(nóng)藥登記證號(hào)：PD20070120)由湖南農(nóng)大哥科技有限開(kāi)發(fā)公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，每處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。處理1：HarpinEa微粒劑劑量15 μg/mL；處理2：HarpinEa微粒劑劑量30 μg/mL；處理3：HarpinEa微粒劑劑量60 μg/mL；處理4：HarpinEa微粒劑劑量120 μg/mL；處理5(對(duì)照，不施HarpinEa微粒劑)：噴施等量清水。每處理為長(zhǎng)勢(shì)基本一致、且藤蔓相互交叉生長(zhǎng)的2株紫秋葡萄，面積約10 m2。噴施時(shí)間為2019年3-7月?；ɡ倨谔幚?～5各劑量葉面噴施1次，掛果期不再噴施；掛果期處理1～5各劑量葉面噴施1次，花蕾期不噴施；花蕾期和掛果期處理1～5各用相同劑量分別葉面噴施1次，共計(jì)2次。每處理用SPRAYER 16 L手動(dòng)噴霧器整株葉面噴霧，水肥管理一致，未采取其他方式防治其余病蟲(chóng)害。

1.3 病情指數(shù)與防效分析

施藥前和施藥后72 h，采用5點(diǎn)法隨機(jī)選擇500葉，觀察病情指數(shù)[3]。病情指數(shù)=∑(各級(jí)葉數(shù)×各級(jí)代表值)÷(調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)代表值)×100%；絕對(duì)防效=(對(duì)照病情指數(shù)-處理病情指數(shù))÷對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%；相對(duì)防效=(對(duì)照區(qū)病情指數(shù)增長(zhǎng)率-處理病情指數(shù)增長(zhǎng)率)÷對(duì)照區(qū)病情指數(shù)增長(zhǎng)率×100%；校正防效=[處理前病情指數(shù)(1+對(duì)照區(qū)病情指數(shù)增長(zhǎng)率)-處理后病情指數(shù)]÷處理前病情指數(shù)(1+對(duì)照區(qū)病情指數(shù)增長(zhǎng)率)×100%[4]。

采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，Duncan’s新復(fù)極差法對(duì)校正防效進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

由表1可見(jiàn)，HarpinEa對(duì)紫秋葡萄霜霉病的校正防效，15 μg/mL劑量花蕾期為19.28%、掛果期為17.08%、花蕾期+掛果期為49.06%，30 μg/mL劑量花蕾期為70.43%、掛果期為32.24%、花蕾期+掛果期為60.27%，60 μg/mL劑量花蕾期為70.92%、掛果期為31.08%、花蕾期+掛果期為87.64%，120 μg/mL劑量花蕾期為72.37%、掛果期為34.43%、花蕾期+掛果期為89.50%。從施用劑量看，校正防效是15 μg/mL<30 μg/mL<60 μg/mL<120 μg/mL，花蕾期施用1次的校正防效120 μg/mL劑量的分別高于施用60 μg/mL、30 μg/mL、15 μg/mL劑量的1.45百分點(diǎn)、1.94百分點(diǎn)、53.09百分點(diǎn)；從施用時(shí)期看，各劑量的校正防效是花蕾期>掛果期，花蕾期施用120 μg/mL 、60 μg/mL、30 μg/mL、15 μg/mL劑量的校正防效分別高于掛果期相同劑量的37.94百分點(diǎn)、39.84百分點(diǎn)、38.19百分點(diǎn)、2.2百分點(diǎn)；從施用次數(shù)看，校正防效是花蕾期+掛果期2次施用>花蕾期1次施用>掛果期1次施用。說(shuō)明紫秋葡萄葉面噴施不同劑量的HarpinEa對(duì)霜霉病均有一定防效，但以劑量60 μg/mL、120 μg/mL的防效高，且花蕾期、掛果期的防效差異大，以花蕾期+掛果期連續(xù)噴施2次防效最佳。

表1 各處理噴施HarpinEa對(duì)紫秋葡萄霜霉病的防效

從表2看出，120 μg/mL、60 μg/mL劑量處理間校正防效在5%顯著水平和1%極顯著水平下差異不顯著，而兩者與30 μg/mL、15 μg/mL劑量處理比差異顯著。說(shuō)明施用120 μg/mL和60 μg/mL劑量的防效差異不大。

表2花蕾期+掛果期連續(xù)噴施2次HarpinEa對(duì)紫秋葡萄霜霉病校正防效的顯著性

濃度/(μg/mL)校正防效/%5%顯著水平1%極顯著水平12089.50aA6087.64aA3060.27bB1549.06cC0(CK)0.00dD

3 結(jié)論與討論

葡萄霜霉病初生表現(xiàn)為淡黃色水漬狀邊緣不清晰的小斑點(diǎn)，以后逐漸擴(kuò)大為褐色不規(guī)則形或多角形病斑，數(shù)斑相連變成不規(guī)則形大斑。天氣潮濕時(shí)，于病斑背面產(chǎn)生白色霜霉?fàn)钗?。發(fā)病嚴(yán)重時(shí)病葉早枯早落。幼果染病，果色變灰，表面布滿霜霉，病果極易脫落[5]。試驗(yàn)結(jié)果初步表明，3%HarpinEa微粒劑在紫秋葡萄上葉面噴施處理花蕾期+掛果期連續(xù)2次，防治效果優(yōu)于花蕾期或掛果期噴施1次，且以120 μg/mL劑量的防效最高，但從防治成本角度考慮，生產(chǎn)上推薦使用60 μg/mL劑量。

本次防效試驗(yàn)觀測(cè)時(shí)間為施藥后72 h，后續(xù)藥效以及對(duì)紫秋葡萄的品質(zhì)、產(chǎn)量等是否有影響需進(jìn)一步研究。另外，2019年3-7月試驗(yàn)期，銅仁市最高氣溫36℃，最低3℃，降雨天氣84 d，以陰雨天氣為主，晴朗天較少，無(wú)持續(xù)風(fēng)向 1～2級(jí)[6]，多雨天氣較多是否會(huì)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果有所影響，也需進(jìn)一步研究。