基于消費(fèi)者偏好的中國(guó)對(duì)東盟投資產(chǎn)業(yè)類(lèi)型選擇研究*

陳錦山 胡 俊 朱 念

隨著“一帶一路”建設(shè)的深入實(shí)施和中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)的建成，中國(guó)對(duì)東盟的投資逐年增加。截至2020 年2 月，中國(guó)與東盟貨物貿(mào)易總額接近6000 億元，東盟成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴。同時(shí)，中國(guó)不斷加大對(duì)東盟各國(guó)的投資與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度。對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)選擇受東道國(guó)地理位置、要素稟賦、投資環(huán)境等因素的影響，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政治環(huán)境、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等差異明顯，如何選擇對(duì)外投資的產(chǎn)業(yè)，既有利于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，又符合東道國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，是中國(guó)對(duì)東盟投資過(guò)程中值得研究的問(wèn)題。因此，本文在考慮消費(fèi)者偏好的情況下，提出中國(guó)對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)類(lèi)型的選擇方向，旨在為對(duì)外投資企業(yè)管理者的決策提供幫助。

一、對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)選擇的相關(guān)理論概述

對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)選擇不僅是一種決策行為，還是一個(gè)動(dòng)態(tài)調(diào)整的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程受企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、政策等因素的影響。從目前學(xué)者的研究重點(diǎn)來(lái)看，對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)選擇研究主要集中在投資東道國(guó)產(chǎn)業(yè)選擇與投資母國(guó)產(chǎn)業(yè)選擇兩個(gè)方面。

1.基于對(duì)外投資東道國(guó)產(chǎn)業(yè)選擇的理論概述

東道國(guó)在吸引對(duì)外投資時(shí)，會(huì)根據(jù)本國(guó)資源情況、基礎(chǔ)設(shè)施、政策環(huán)境、收入水平、社會(huì)發(fā)展等因素，對(duì)吸引投資的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行選擇。如東道國(guó)吸引的產(chǎn)業(yè)與投資母國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性及匹配度高，則有利于促進(jìn)對(duì)外投資企業(yè)與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。對(duì)外投資東道國(guó)產(chǎn)業(yè)選擇受多種因素影響，投資動(dòng)機(jī)與目的不同，產(chǎn)業(yè)選擇理論也有所差異。例如，小島清（1978）根據(jù)對(duì)外投資的目的不同，將對(duì)外投資分為自然資源導(dǎo)向型、市場(chǎng)導(dǎo)向型和生產(chǎn)要素導(dǎo)向型等3 種類(lèi)型；鄧寧（1998）則根據(jù)對(duì)外投資動(dòng)機(jī)將對(duì)外投資劃分為市場(chǎng)尋求型、資源尋求型、效率尋求型、戰(zhàn)略尋求型、貿(mào)易及分配型和輔助服務(wù)型等6種類(lèi)型；王英（2007）、譚延明（2011）等認(rèn)為，效率尋求型的本質(zhì)是技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)效率提升，可稱(chēng)為技術(shù)導(dǎo)向型。對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)選擇動(dòng)機(jī)遵循了“市場(chǎng)導(dǎo)向—資源導(dǎo)向—效率導(dǎo)向—戰(zhàn)略導(dǎo)向”的演化路徑，對(duì)外投資東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)選擇也會(huì)根據(jù)其動(dòng)機(jī)變化進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。

2.基于對(duì)外投資母國(guó)產(chǎn)業(yè)選擇的理論概述

一國(guó)或地區(qū)根據(jù)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，在對(duì)外投資時(shí)，會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行選擇性投資，這些投資既包括戰(zhàn)略性的長(zhǎng)期目標(biāo)，也包含戰(zhàn)術(shù)性的短期目標(biāo)。對(duì)外投資理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)選擇和對(duì)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵支撐動(dòng)力，且產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)是對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)選擇的直接體現(xiàn)。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要（1935）提出了以解釋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為核心的雁行理論。小島清（1978）提出了邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論，他認(rèn)為，一國(guó)在制定對(duì)外投資戰(zhàn)略時(shí)，要考察產(chǎn)業(yè)的邊際收益或比較優(yōu)勢(shì)，從而對(duì)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行篩選；在選擇對(duì)外投資的主體上，應(yīng)該鼓勵(lì)中小企業(yè)對(duì)外投資。劉易斯·威爾斯（1977）提出了小規(guī)模技術(shù)理論，其理論在邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論的基礎(chǔ)上，對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)來(lái)源做了更深入的解釋。他認(rèn)為，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家除獲得更大的回報(bào)和尋求更大的市場(chǎng)外，還具有在產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)中使用小型生產(chǎn)技術(shù)的比較優(yōu)勢(shì)，從而為發(fā)展中國(guó)家企業(yè)探索國(guó)際市場(chǎng)提供了可利用資源以及思路。坎特威爾（1990）和其學(xué)生托蘭惕諾（1990）提出了技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論，該理論為研究發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)選擇和區(qū)域選擇問(wèn)題提供了重要參考價(jià)值，關(guān)于企業(yè)對(duì)東道國(guó)投資的產(chǎn)業(yè)選擇應(yīng)遵循由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、由低水平到高水平的原則，區(qū)域選擇應(yīng)遵循由遠(yuǎn)及近的原則，同時(shí)也為不具備比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)找到了技術(shù)路徑和投資方向。

從現(xiàn)有研究來(lái)看，一個(gè)國(guó)家的對(duì)外投資可以將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，從而放棄具有國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)的資源和市場(chǎng)，外國(guó)投資企業(yè)也可以學(xué)習(xí)其先進(jìn)技術(shù)以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整受?chē)?guó)際貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步以及需求結(jié)構(gòu)和供給結(jié)構(gòu)等因素的影響，本文基于消費(fèi)者偏好，結(jié)合對(duì)外投資面臨的實(shí)際困境，研究中國(guó)對(duì)東盟投資產(chǎn)業(yè)類(lèi)型的選擇，以期豐富對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)選擇相關(guān)理論的應(yīng)用。

二、中國(guó)對(duì)東盟投資產(chǎn)業(yè)選擇的現(xiàn)狀分析和存在的問(wèn)題

中國(guó)對(duì)東盟的投資在取得一系列成就的同時(shí)，也存在投資潛力尚未得到充分釋放、產(chǎn)業(yè)選擇的影響因素差異明顯、與東道國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求存在不匹配等問(wèn)題。

1.現(xiàn)狀分析

第一，產(chǎn)業(yè)投資主體更加多元化。截至2018年年底，中國(guó)對(duì)東盟投資企業(yè)數(shù)量達(dá)19358 家。按公司類(lèi)型劃分的投資主體中，有限責(zé)任公司作為中國(guó)對(duì)東盟投資中最為活躍的群體，數(shù)量為12146家，占比為62.74%；股份有限公司數(shù)量為7212家，占比為37.26%。近年來(lái)，中國(guó)對(duì)東盟的投資持續(xù)上升，國(guó)有企業(yè)在對(duì)外投資中占主導(dǎo)地位的局面得以轉(zhuǎn)變，民營(yíng)企業(yè)在中國(guó)對(duì)東盟投資主體中的地位逐漸提升。按企業(yè)法人劃分的投資主體分布中，私營(yíng)企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、外商投資企業(yè)、個(gè)體經(jīng)營(yíng)、集體企業(yè)、其他占比分別為61.12%、12.10%、11.43%、6.06%、0.76%、8.53%。非國(guó)有企業(yè)在中國(guó)對(duì)東盟投資中已占據(jù)主導(dǎo)地位，且產(chǎn)業(yè)投資主體多元化趨勢(shì)明顯。截至2018年年底，中國(guó)對(duì)東盟投資主體中的私營(yíng)企業(yè)、個(gè)體經(jīng)營(yíng)企業(yè)與集體企業(yè)占比為67.94%，該數(shù)據(jù)較好地印證了劉易斯·威爾斯提出的小規(guī)模技術(shù)理論。

第二，產(chǎn)業(yè)投資的行業(yè)分布日益廣泛。截至2018 年年底，中國(guó)對(duì)東盟投資的行業(yè)覆蓋范圍較廣，僅前5個(gè)行業(yè)的投資比例就超過(guò)70%，且主要投資于第二、第三產(chǎn)業(yè)，而對(duì)其他行業(yè)的投資不足30%（見(jiàn)表1）。從中國(guó)對(duì)東盟投資產(chǎn)業(yè)的分布來(lái)看，排名前6位的行業(yè)投資金額占比為80%，且均為中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，由于國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)激烈、相關(guān)產(chǎn)業(yè)存在一定程度的產(chǎn)能過(guò)剩，因此通過(guò)有選擇地對(duì)外投資，將國(guó)內(nèi)不再具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)能過(guò)剩的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，中國(guó)的對(duì)外投資實(shí)踐也印證了赤松要提出的雁行理論。從中國(guó)對(duì)東盟投資的主要國(guó)家來(lái)看，新加坡為首要流向國(guó)，投資額為64.11億美元，投資占比為46.8%，批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)是中國(guó)投資的主要產(chǎn)業(yè)選擇；其次是印度尼西亞，投資額為18.65 億美元，投資占比為13.60%，能源產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)和制造業(yè)是中國(guó)投資的主要產(chǎn)業(yè)選擇；再次是馬來(lái)西亞，投資額為16.63 億美元，占比為12.1%，房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)和制造業(yè)是中國(guó)投資的主要產(chǎn)業(yè)選擇。這較好地解釋了小島清提出的邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論，選擇相對(duì)弱勢(shì)或邊際收入下降的產(chǎn)業(yè)，加快對(duì)外投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為國(guó)內(nèi)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供空間，以及更多的資源要素，從而促進(jìn)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

表1 2018年中國(guó)對(duì)東盟的投資存量、比重和主要投向國(guó)情況

第三，產(chǎn)業(yè)投資集中于第二、第三產(chǎn)業(yè)。截至2018年年底，中國(guó)對(duì)東盟投資的產(chǎn)業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)占比為4.8%；第二產(chǎn)業(yè)占比為46.7%，主要分布在制造業(yè)、采礦業(yè)、建筑業(yè)、能源產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域；第三產(chǎn)業(yè)占比為48.5%，主要分布在批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)等領(lǐng)域。從產(chǎn)業(yè)布局來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)分布更具有廣泛性和多樣性，這表明中國(guó)企業(yè)越來(lái)越重視對(duì)東盟第三產(chǎn)業(yè)的投資。從中國(guó)對(duì)東盟投資的歷程來(lái)看，中國(guó)對(duì)東盟投資的產(chǎn)業(yè)選擇先是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而后轉(zhuǎn)向其他產(chǎn)業(yè)；在區(qū)域選擇上，先是對(duì)與中國(guó)接壤或華人、華僑較多的國(guó)家開(kāi)展投資，待投資穩(wěn)定后再對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行投資。中國(guó)對(duì)東盟的投資歷程較好地闡釋了技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論的內(nèi)涵。從中國(guó)對(duì)東盟投資的三次產(chǎn)業(yè)比例來(lái)看，存在著第二、第三產(chǎn)業(yè)“雙輪驅(qū)動(dòng)”現(xiàn)象。一方面，基于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，中國(guó)對(duì)東盟的投資以第二產(chǎn)業(yè)為主。另一方面，中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體偏弱，與發(fā)達(dá)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資整體水平還有一定差距。

2.存在的問(wèn)題

第一，中國(guó)對(duì)東盟投資的潛力尚未得到充分釋放。近年來(lái)，中國(guó)對(duì)東盟的投資總額不斷增加，但投資的相對(duì)規(guī)模仍然較小。中國(guó)對(duì)東盟的投資存量占中國(guó)對(duì)外投資存量的5.20%（見(jiàn)表2），這表明，中國(guó)對(duì)東盟的投資存在巨大潛力，整體投資規(guī)模仍需不斷擴(kuò)大。2018 年，中國(guó)對(duì)東盟的投資流量比2010年增長(zhǎng)了近2.1倍，而投資存量則比2010年增長(zhǎng)了近6.2 倍（見(jiàn)圖1），這表明，中國(guó)對(duì)東盟的投資仍存在巨大的增長(zhǎng)空間，中國(guó)對(duì)東盟投資的潛力尚未充分釋放。

第二，中國(guó)對(duì)東盟投資產(chǎn)業(yè)選擇的影響因素差異明顯。中國(guó)對(duì)東盟的投資區(qū)位分布呈現(xiàn)出嚴(yán)重的兩極分化現(xiàn)象，中國(guó)對(duì)東盟的投資主要流向東盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國(guó)家。截至2018年年底，中國(guó)對(duì)新加坡的投資存量突破500 億美元，而對(duì)其他9個(gè)國(guó)家的投資總額為520.7億美元。從投資動(dòng)機(jī)來(lái)看，一方面，中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)存在差異，但從技術(shù)要素、政治要素與市場(chǎng)要素來(lái)看，中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)性顯著。如中國(guó)對(duì)新加坡的投資雖不具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但通過(guò)學(xué)習(xí)新加坡的先進(jìn)技術(shù)與生產(chǎn)工藝，將新技術(shù)與新知識(shí)傳導(dǎo)到國(guó)內(nèi)，能有效提高中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平；中國(guó)對(duì)印度尼西亞、馬來(lái)西亞的投資大多基于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的需要。另一方面，對(duì)東盟投資規(guī)模的增長(zhǎng)將帶動(dòng)相關(guān)設(shè)施、設(shè)備與中間產(chǎn)品的出口，為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展獲取更多資源，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

表2 2018年中國(guó)對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體的投資情況表

圖1 2010—2018年中國(guó)對(duì)東盟的投資存量和投資流量

第三，中國(guó)對(duì)東盟投資與東道國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求存在不匹配現(xiàn)象。東盟各國(guó)發(fā)展程度不一，且多數(shù)國(guó)家處于中低發(fā)展水平，通過(guò)發(fā)展制造業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)其脫貧是有效路徑。中國(guó)對(duì)東盟的投資主要集中在低端的資源開(kāi)發(fā)、制造業(yè)等，這些產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)要求不是很高；對(duì)技術(shù)、服務(wù)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的投資比重相對(duì)較低。從現(xiàn)狀分析可知，一方面，中國(guó)對(duì)東盟投資并非純粹的資本性輸出，更多的是以實(shí)體投資的方式，使得國(guó)家間發(fā)生資源分配、轉(zhuǎn)移，對(duì)東道國(guó)來(lái)說(shuō)，不僅提高了效率，而且還帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入增加和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，并在中國(guó)與東盟之間實(shí)現(xiàn)了“雙贏”的產(chǎn)出和福利。另一方面，通過(guò)工業(yè)投資和東盟投資中的出口替代效應(yīng)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

三、基于消費(fèi)者偏好的中國(guó)對(duì)東盟投資產(chǎn)業(yè)選擇的灰色博弈分析

本文基于消費(fèi)者偏好對(duì)中國(guó)對(duì)東盟投資的產(chǎn)業(yè)選擇進(jìn)行灰色博弈分析。

1.模型建立

第一，模型變量的引入與描述。

根據(jù)傳統(tǒng)的Stackelberg 模型假設(shè)，建立產(chǎn)品反向需求函數(shù)：

其中，m、n＞0，p1為中國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格，p2為東盟產(chǎn)品的價(jià)格，q1表示中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)量，q2為東盟企業(yè)的產(chǎn)量，ρ為消費(fèi)者對(duì)中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的偏好，1-ρ則是消費(fèi)者對(duì)東盟企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的偏好。

假設(shè)對(duì)產(chǎn)品單位成本產(chǎn)生干預(yù)效果的兩個(gè)主要因素為：

一是技術(shù)水平因子。其被設(shè)為區(qū)間灰色變量αx（?）［0＜αx（?）＜1］，則：

二是生產(chǎn)要素依賴(lài)度因子。其被設(shè)為區(qū)間灰色變量βx（?）［1＞βx（?）＞0］，則：

第二，灰色博弈模型的建立。

根據(jù)上述模型假設(shè)，將固定不變的產(chǎn)品單位成本設(shè)定為c（m＞c＞0），則有中國(guó)產(chǎn)品的成本函數(shù)為C1（?）=［（1-α1h+β1l）c，（1-α1l+β1h）c］，東盟產(chǎn)品的成本函數(shù)為C2（?）=［（1+α2l-β2h）c，（1+α2h-β2l）c］。則建立兩個(gè)企業(yè)的支付意愿函數(shù)П1（?）、П2（?）。

假設(shè)兩個(gè)企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的邊際成本是區(qū)間灰色數(shù)值，并隨著兩個(gè)灰色變量αx（?）、βx（?）的變化而變化。現(xiàn)在對(duì)∏1（?）、∏2（?）進(jìn)行一階求導(dǎo)，得出：

其中，

設(shè)兩個(gè)企業(yè)的產(chǎn)量和利潤(rùn)都為非負(fù)數(shù)，模型要得到最優(yōu)解，須滿足以下兩個(gè)條件：

如果滿足這兩個(gè)約束條件，則可得假設(shè)1。

假設(shè)1：模型要有最優(yōu)解，消費(fèi)者對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的偏好ρ必須滿足：

第三，產(chǎn)業(yè)選擇博弈模型分析。

一是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。該類(lèi)產(chǎn)業(yè)最大的特點(diǎn)是對(duì)技術(shù)依賴(lài)度高，對(duì)生產(chǎn)要素依賴(lài)度低，即滿足0＜βx（?）＜αx（?）＜1。當(dāng)中國(guó)企業(yè)與東盟企業(yè)都在這個(gè)產(chǎn)業(yè)中時(shí)，兩個(gè)企業(yè)的均衡解為：

假設(shè)2：當(dāng)0＜βx（?）＜αx（?）＜1 時(shí)，兩個(gè)不同企業(yè)的產(chǎn)量符合如下條件：

消費(fèi)者對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的偏好ρ1符合如下情況：

二是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。該類(lèi)產(chǎn)業(yè)最大的特點(diǎn)是對(duì)技術(shù)依賴(lài)度低，對(duì)生產(chǎn)要素依賴(lài)度高，即0＜αx（?）＜βx（?）＜1。當(dāng)中國(guó)企業(yè)與東盟企業(yè)同處在該類(lèi)型行業(yè)時(shí)，兩個(gè)企業(yè)的均衡解為：

假設(shè)3：當(dāng)0＜αx（?）＜βx（?）＜1 時(shí)，兩個(gè)不同企業(yè)的產(chǎn)量符合如下條件：

消費(fèi)者對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的偏好ρ2符合如下情況：

三是技術(shù)密集和勞動(dòng)密集的雙重型產(chǎn)業(yè)。該類(lèi)產(chǎn)業(yè)不僅需要先進(jìn)的技術(shù)水平，還需要大量的生產(chǎn)要素，產(chǎn)品單位成本受到這兩個(gè)因素的干預(yù)效果幾乎是一樣的，即1＞αx（?）≈βx（?）＞0。

假設(shè)4：如果αx（?）-βx（?）≈0 適用于區(qū)間灰色變量αx（?）、βx（?），則兩個(gè)不同企業(yè)的產(chǎn)量符合如下條件：

消費(fèi)者對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的偏好ρ3符合如下情況：

根據(jù)以上分析可知：在中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)份額中，三種產(chǎn)業(yè)類(lèi)型的市場(chǎng)份額排名為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、雙重型產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；在東盟企業(yè)的市場(chǎng)份額中，三種產(chǎn)業(yè)類(lèi)型的市場(chǎng)份額排名為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、雙重型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。三種產(chǎn)業(yè)類(lèi)型在兩個(gè)不同企業(yè)的偏好中維持著一種相反的關(guān)系。

2.模型分析

由前文的灰色博弈模型分析結(jié)果可知（見(jiàn)表3、表4、表5），在第三產(chǎn)業(yè)中，由于中國(guó)企業(yè)擁有技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)，使得其市場(chǎng)份額較高，東盟企業(yè)因存在技術(shù)劣勢(shì)，所以其市場(chǎng)份額較小。第二產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)要素需求量較大，東盟企業(yè)由于占據(jù)著生產(chǎn)要素成本的比較優(yōu)勢(shì)，使得其市場(chǎng)占有率相對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)有所增加；中國(guó)企業(yè)由于在生產(chǎn)要素成本方面的比較劣勢(shì)，使得其市場(chǎng)占有率相對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)有所減少。結(jié)合中國(guó)企業(yè)與東盟企業(yè)的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，設(shè)定第二、三產(chǎn)業(yè)在技術(shù)水平和生產(chǎn)要素依賴(lài)度方面的灰色區(qū)間值，進(jìn)而得出灰色市場(chǎng)份額在兩地區(qū)不同企業(yè)中的分布情況。由表3 可知，當(dāng)兩個(gè)不同地區(qū)的企業(yè)都從事第三產(chǎn)業(yè)時(shí)，由于雙方的技術(shù)水平相同，東盟消費(fèi)者更傾向于購(gòu)買(mǎi)中國(guó)產(chǎn)品，但東盟企業(yè)進(jìn)行研發(fā)設(shè)計(jì)的成本較高，故其市場(chǎng)份額低于中國(guó)企業(yè)。當(dāng)兩個(gè)不同地區(qū)的企業(yè)都從事第二產(chǎn)業(yè)時(shí)，由于雙方都高度依賴(lài)生產(chǎn)要素，消費(fèi)者更愿意購(gòu)買(mǎi)東盟產(chǎn)品，但中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)份額比東盟企業(yè)的高。當(dāng)兩個(gè)不同地區(qū)的企業(yè)都從事雙重型產(chǎn)業(yè)時(shí)，消費(fèi)者的偏好幾乎相同，但東盟企業(yè)的市場(chǎng)份額略高于中國(guó)企業(yè)。綜上所述，中國(guó)企業(yè)應(yīng)選擇技術(shù)密集型或雙重型產(chǎn)業(yè)。

表3 中國(guó)與東盟第二、第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平與生產(chǎn)要素依賴(lài)度的灰色區(qū)間值

表4 第二、第三產(chǎn)業(yè)類(lèi)型下消費(fèi)者對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的偏好

表5 一定條件下中國(guó)與東盟第二、第三產(chǎn)業(yè)的灰色市場(chǎng)占有率

3.結(jié)論

第一，中國(guó)對(duì)東盟投資產(chǎn)業(yè)選擇應(yīng)在發(fā)揮好自身產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，在技術(shù)領(lǐng)域開(kāi)拓創(chuàng)新，增強(qiáng)中國(guó)產(chǎn)品在東盟的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。首先，當(dāng)中國(guó)企業(yè)與東盟企業(yè)在3 個(gè)不同的產(chǎn)業(yè)類(lèi)型中競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，中國(guó)企業(yè)可通過(guò)對(duì)外投資的方式將產(chǎn)品的生產(chǎn)制造轉(zhuǎn)移至東盟國(guó)家，從而在廉價(jià)的生產(chǎn)要素中謀求更多利潤(rùn)；而東盟企業(yè)在這方面存在比較劣勢(shì)，其只能利用生產(chǎn)要素方面的優(yōu)勢(shì)，但其產(chǎn)品的市場(chǎng)份額將逐漸被中國(guó)企業(yè)所替代。其次，如果兩個(gè)地區(qū)的企業(yè)都屬于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，并且技術(shù)水平相同，那么隨著技術(shù)水平的提高，消費(fèi)者對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的偏好會(huì)增加；如果兩個(gè)地區(qū)的企業(yè)都是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，并且具有相同的生產(chǎn)要素依賴(lài)性，那么隨著對(duì)生產(chǎn)要素依賴(lài)性的增加，東盟消費(fèi)者對(duì)東盟產(chǎn)品的偏好也會(huì)增加。

第二，隨著中國(guó)對(duì)東盟投資的逐年增長(zhǎng)，投資帶動(dòng)生產(chǎn)要素、相關(guān)設(shè)施、設(shè)備與中間產(chǎn)品的出口，為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了動(dòng)力。從產(chǎn)業(yè)角度來(lái)看，中國(guó)對(duì)東盟投資的過(guò)程中，國(guó)際市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)使得企業(yè)更加關(guān)注產(chǎn)品的研發(fā)與品質(zhì)，這必然會(huì)形成倒逼機(jī)制，從而促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于調(diào)整期，一些粗放型產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)受到資源環(huán)境的制約、產(chǎn)能過(guò)剩的約束，通過(guò)對(duì)外投資將相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段處于特定階段的東盟國(guó)家，一方面，可延長(zhǎng)企業(yè)、行業(yè)的生命周期，企業(yè)能從中獲利，為企業(yè)創(chuàng)新贏得時(shí)間與空間。另一方面，有效轉(zhuǎn)移了國(guó)內(nèi)過(guò)剩的產(chǎn)能，為新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了空間。中國(guó)對(duì)東盟投資可通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、轉(zhuǎn)移效應(yīng)與關(guān)聯(lián)效應(yīng)，加大對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈前端、后端的相關(guān)環(huán)節(jié)、產(chǎn)業(yè)進(jìn)行縱向或橫向投資，從而提高中國(guó)對(duì)東盟投資的全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，從中國(guó)對(duì)東盟投資的歷程來(lái)看，早期對(duì)東盟投資的產(chǎn)業(yè)選擇以農(nóng)業(yè)、礦產(chǎn)、建筑業(yè)為主，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的不斷提高，投資產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展到能源、制造業(yè)、交通業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)。特別是近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的快速提升和科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，對(duì)東盟的投資已擴(kuò)展到信息服務(wù)業(yè)、租賃服務(wù)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域，且外資結(jié)構(gòu)的優(yōu)化又促進(jìn)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各種要素的優(yōu)化配置。中國(guó)對(duì)東盟制造業(yè)的投資份額僅占20%左右，這表明中國(guó)的機(jī)械工程、裝備制造、鋼鐵等行業(yè)的外資潛力需要釋放，中國(guó)對(duì)東盟的投資還有很大空間。

第四，從對(duì)外投資因素來(lái)看，市場(chǎng)要素對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有積極的促進(jìn)作用，基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，由于中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在差異，導(dǎo)致兩國(guó)之間發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這使得企業(yè)在獲得利潤(rùn)的同時(shí)，也消化了國(guó)內(nèi)剩余產(chǎn)能。技術(shù)要素能促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，中國(guó)對(duì)東盟的投資多為中小型企業(yè)，其對(duì)外投資并不具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)資本換技術(shù)的方式，學(xué)習(xí)先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)與工藝，提升國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平。資源要素對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響不顯著，中國(guó)對(duì)東盟的投資多為市場(chǎng)導(dǎo)向型。

四、中國(guó)對(duì)東盟投資產(chǎn)業(yè)類(lèi)型選擇的現(xiàn)實(shí)困境

中國(guó)對(duì)東盟投資產(chǎn)業(yè)類(lèi)型選擇的現(xiàn)實(shí)困境主要包括以下4個(gè)方面。

1.面臨一定的政治風(fēng)險(xiǎn)

中國(guó)對(duì)東盟投資面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)是不連續(xù)且難以預(yù)料的，對(duì)企業(yè)發(fā)展具有重大影響。第一，東盟國(guó)家的政治體系不同，且具有復(fù)雜性和不穩(wěn)定性。東盟國(guó)家政治體制的確定經(jīng)歷了多次反復(fù)，目前仍不穩(wěn)定。第二，國(guó)際非政府組織相對(duì)比較活躍，成為政治風(fēng)險(xiǎn)的潛在誘因。東盟國(guó)家的非政府組織與政府之間的關(guān)系更為復(fù)雜，有時(shí)他們相互合作以應(yīng)對(duì)環(huán)境污染等問(wèn)題，有時(shí)則相互對(duì)抗。近年來(lái)，跨國(guó)家、跨地域的非政府組織呈現(xiàn)強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，給中國(guó)對(duì)東盟投資帶來(lái)了諸多風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。第三，部分東盟國(guó)家之間有領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題，成為對(duì)外投資的重要障礙。第四，大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化，對(duì)東盟的投資將面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)。東盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)正處于高速發(fā)展階段，顯示出巨大的發(fā)展?jié)摿Γ殉蔀榇髧?guó)外交的重點(diǎn)。

2.面臨較大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)

投資東盟面臨的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要是通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)、外匯風(fēng)險(xiǎn)、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和金融風(fēng)險(xiǎn)。首先，一些東盟國(guó)家的通貨膨脹問(wèn)題較為嚴(yán)重。通貨膨脹是一個(gè)全球性問(wèn)題，但在一些東盟國(guó)家表現(xiàn)更為突出。其次，匯率波動(dòng)降低了投資者的信心。對(duì)東盟投資的企業(yè)在進(jìn)行國(guó)際收支和外匯交易的過(guò)程中，匯率波動(dòng)易使其利潤(rùn)受到直接影響。東道國(guó)政府的外匯管制會(huì)阻礙外資企業(yè)的利潤(rùn)正常匯出。再次，部分東盟國(guó)家外債清償能力有限。部分東盟國(guó)家由于舉債過(guò)多，負(fù)債率偏高，超出了償還能力，易造成債務(wù)危機(jī)，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，可能給投資者造成難以預(yù)計(jì)的損失。最后，融資便利性差，金融系統(tǒng)的安全系數(shù)偏低。大多數(shù)東盟國(guó)家的金融體系不完善，金融業(yè)務(wù)范圍狹窄，難以滿足投資者的需求，且工業(yè)、信息和金融行業(yè)的硬件與軟件設(shè)施差異較大，業(yè)務(wù)范圍和融資便利性不充分。

3.面臨的實(shí)際情況復(fù)雜

第一，在東盟投資的中國(guó)中小企業(yè)由于受技術(shù)、資本與市場(chǎng)的制約，難以像發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司那樣，利用壟斷技術(shù)獲得高額利潤(rùn)。因此，中小企業(yè)通常集中于勞動(dòng)密集型行業(yè)，這些行業(yè)投資少，見(jiàn)效快，充分利用了東道國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力資源。第二，中國(guó)大型企業(yè)對(duì)東盟的投資多集中于交通、水利、能源、基建等行業(yè)。這些行業(yè)前期投入大、投資周期長(zhǎng)、投資回報(bào)高，容易引起東道國(guó)政府、地方政府以及項(xiàng)目所在地社區(qū)等的高度關(guān)注。但是，前一任政府簽訂的合作協(xié)議，容易受到下一屆政府的再次審查甚至取消。第三，中國(guó)對(duì)東盟投資的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)面臨行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的激烈競(jìng)爭(zhēng)。第四，中國(guó)企業(yè)對(duì)東盟投資的行業(yè)呈現(xiàn)多元化格局，但上下游產(chǎn)業(yè)鏈配套仍不完整，沒(méi)有形成有效閉環(huán)，導(dǎo)致企業(yè)在生產(chǎn)的部分環(huán)節(jié)未能實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化，從而增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本。

4.面臨的隱性成本較高

第一，運(yùn)輸成本偏高。一些東盟國(guó)家交通基礎(chǔ)設(shè)施不完善，造成中國(guó)企業(yè)運(yùn)輸成本較高。一些東盟國(guó)家商業(yè)信息相對(duì)滯后，造成信息費(fèi)用、采購(gòu)成本、開(kāi)發(fā)成本較高，影響中國(guó)企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)。第二，產(chǎn)業(yè)配套能力弱。中國(guó)對(duì)東盟投資容易忽視東道國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的配套能力，由于東盟國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈配套能力不高，造成貿(mào)易成本、信息成本不斷增加。第三，現(xiàn)代物流業(yè)整體發(fā)展滯后。隨著中國(guó)企業(yè)對(duì)東盟投資的不斷增加，對(duì)物流提出了更高的要求，但大部分東盟國(guó)家物流業(yè)發(fā)展水平不高，且基礎(chǔ)較為薄弱，主要體現(xiàn)在現(xiàn)代化集疏運(yùn)體系不完善和儲(chǔ)運(yùn)設(shè)施落后等方面。

五、中國(guó)對(duì)東盟投資產(chǎn)業(yè)選擇的對(duì)策建議

中國(guó)對(duì)東盟投資產(chǎn)業(yè)選擇的對(duì)策建議主要包括以下7個(gè)方面。

1.持續(xù)加大對(duì)東盟的投資

充分利用中國(guó)的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)中國(guó)企業(yè)加大對(duì)東盟國(guó)家制造業(yè)的投資。一方面，利用東盟國(guó)家的要素資源，減緩國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素成本上升以及產(chǎn)能過(guò)剩的壓力。另一方面，釋放國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生存空間以及要素資源，促進(jìn)國(guó)內(nèi)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中國(guó)應(yīng)選擇東盟不同的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，推進(jìn)對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移。在資源互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)投資方面，印度尼西亞、馬來(lái)西亞和文萊在油氣資源方面占有優(yōu)勢(shì)；在礦產(chǎn)資源和木材資源方面，老撾和柬埔寨具有獨(dú)特的資源優(yōu)勢(shì)。中國(guó)與東盟國(guó)家在這些領(lǐng)域上的合作，可降低中國(guó)國(guó)內(nèi)資源的消耗速度。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)較為成熟，故對(duì)東盟農(nóng)業(yè)的投資重點(diǎn)應(yīng)放在農(nóng)業(yè)機(jī)械、化肥和技術(shù)服務(wù)等方面。在服務(wù)業(yè)方面，通信業(yè)是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)之一，具有技術(shù)含量高、服務(wù)要求高的特點(diǎn)，緬甸、老撾、柬埔寨等國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)較為落后，其通信業(yè)尚處于起步階段，中國(guó)通信企業(yè)在這些國(guó)家擁有廣闊的市場(chǎng)。

2.擴(kuò)大國(guó)內(nèi)成熟技術(shù)產(chǎn)業(yè)的對(duì)外投資

根據(jù)對(duì)外投資理論與發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外投資的經(jīng)驗(yàn)，其均遵循勞動(dòng)密集型——技術(shù)密集型——知識(shí)密集型的路徑。近年來(lái)，中國(guó)的鋼鐵、水泥、電力、紡織等行業(yè)呈現(xiàn)出了不同程度的產(chǎn)能過(guò)剩，通過(guò)對(duì)外投資釋放產(chǎn)能，可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。鼓勵(lì)具有特定所有權(quán)的優(yōu)勢(shì)企業(yè)對(duì)東盟國(guó)家礦產(chǎn)、能源、資源投資，保障能源、資源的安全供給。隨著東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)化進(jìn)程不斷加快，有利于中國(guó)鋼鐵、化工、水泥、紡織等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)以及光伏、造船等新興產(chǎn)業(yè)對(duì)東盟的投資，從而促進(jìn)東盟的轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí)，中國(guó)企業(yè)可以學(xué)習(xí)東盟國(guó)家先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)東盟國(guó)家電子和中醫(yī)藥行業(yè)的投資，擴(kuò)大研發(fā)合作。根據(jù)東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，合理調(diào)整和優(yōu)化對(duì)外投資目錄，對(duì)裝備制造、新能源、高科技產(chǎn)業(yè)等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的對(duì)外投資予以支持、鼓勵(lì)。

3.加強(qiáng)對(duì)東盟重點(diǎn)領(lǐng)域的投資

推進(jìn)軌道交通、電力通信、工程機(jī)械等與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)高度相關(guān)且具有巨大輻射效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)鏈較長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)在東盟的投資，從而促進(jìn)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。目前，東盟國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施水平不高，直接影響中國(guó)投資效應(yīng)的發(fā)揮。引導(dǎo)中國(guó)企業(yè)加大對(duì)東盟國(guó)家交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、建筑業(yè)、水利等行業(yè)的投資。中國(guó)企業(yè)可將紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東盟國(guó)家，充分利用東盟國(guó)家對(duì)歐盟國(guó)家的優(yōu)惠政策，幫助中國(guó)企業(yè)打開(kāi)更多的歐美市場(chǎng)，從而規(guī)避貿(mào)易壁壘。此外，生產(chǎn)制造的服裝還可就近供應(yīng)給周邊國(guó)家的市場(chǎng)，進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)與東盟國(guó)家服裝業(yè)方面的貿(mào)易往來(lái)。在家電領(lǐng)域，由于國(guó)內(nèi)家電企業(yè)眾多，市場(chǎng)高度飽和，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)激烈，中國(guó)可以積極引導(dǎo)家電企業(yè)對(duì)東盟投資，從而緩解與優(yōu)化家電行業(yè)的國(guó)內(nèi)生存環(huán)境。

4.加強(qiáng)對(duì)東盟國(guó)家市場(chǎng)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)需求的分析

東盟國(guó)家的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)差異較大，對(duì)外投資企業(yè)需深入了解擬投資東道國(guó)有關(guān)投資需求、法律法規(guī)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、文化習(xí)慣等方面的情況，結(jié)合企業(yè)國(guó)內(nèi)所在地的相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈情況，實(shí)地調(diào)研東道國(guó)投資的軟、硬環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)需求的分析，從而在國(guó)別和產(chǎn)業(yè)選擇上做出具體分析。針對(duì)不同的市場(chǎng)與消費(fèi)者，選取不同的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)?；跂|盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、資源稟賦和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等差異，應(yīng)因國(guó)施策，對(duì)于經(jīng)濟(jì)體量、收入水平及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次相對(duì)較高、且與中國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高的國(guó)家，結(jié)合《對(duì)外投資國(guó)別產(chǎn)業(yè)指引》《關(guān)于進(jìn)一步引導(dǎo)和規(guī)范境外投資方向的指導(dǎo)意見(jiàn)》《關(guān)于促進(jìn)對(duì)外承包工程高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》等，考慮其國(guó)家所處區(qū)域、資源稟賦等因素，確定投資產(chǎn)業(yè)類(lèi)型。如對(duì)于新加坡而言，應(yīng)關(guān)注學(xué)習(xí)型、戰(zhàn)略型、科技型投資，需加大高端服務(wù)業(yè)的投資；對(duì)于文萊等國(guó)家，可以關(guān)注勞動(dòng)力資源合作，開(kāi)展服務(wù)業(yè)合作、工程承包與勞務(wù)輸出；對(duì)于印度尼西亞等國(guó)家，可以重點(diǎn)投資水電站、高速公路、鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；對(duì)于老撾、緬甸等國(guó)家，可以投資礦產(chǎn)、能源、紡織服裝業(yè)等產(chǎn)業(yè)。

5.加快在東盟國(guó)家建立對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)園

借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)在東盟國(guó)家建立一批制度完善、政策優(yōu)惠、全產(chǎn)業(yè)鏈的投資產(chǎn)業(yè)園，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈集群轉(zhuǎn)移，把中國(guó)的資金、技術(shù)、管理等優(yōu)勢(shì)，與東盟國(guó)家的土地、勞動(dòng)力和優(yōu)惠政策等優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，引導(dǎo)中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群中具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)與上下游產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)組團(tuán)對(duì)外投資。在對(duì)東盟投資的過(guò)程中，要注重發(fā)展與培育東盟國(guó)家本地的關(guān)聯(lián)配套產(chǎn)業(yè)，從而形成以中國(guó)投資為核心的產(chǎn)業(yè)鏈。注重產(chǎn)業(yè)鏈投資的帶動(dòng)效應(yīng)，合作參與對(duì)外投資，有規(guī)劃地集聚關(guān)聯(lián)配套產(chǎn)業(yè)，形成產(chǎn)業(yè)集聚，從而不斷延伸產(chǎn)業(yè)鏈。著重圍繞對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)園，加大對(duì)東道國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)體系的投資。加大對(duì)金融、保險(xiǎn)、科技服務(wù)、要素市場(chǎng)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投資，鼓勵(lì)在東盟國(guó)家投資運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、物流等產(chǎn)業(yè)，積極參與東盟國(guó)家的產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，分享中國(guó)在產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)方面的經(jīng)驗(yàn)。

6.充分發(fā)揮政府在對(duì)外投資中的職能

第一，明確總體規(guī)劃與政策指導(dǎo)，完善對(duì)外投資相關(guān)法律法規(guī)。制定具體的行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與市場(chǎng)開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略，根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)制定相應(yīng)的引導(dǎo)與扶持政策。完善法律法規(guī)，規(guī)范與統(tǒng)一各類(lèi)性質(zhì)企業(yè)的對(duì)外投資標(biāo)準(zhǔn)、審批程序與管理辦法。第二，建立能履行多種職能的對(duì)外投資管理協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，明確責(zé)任與權(quán)力，減少審批帶來(lái)的效率降低。第三，公平對(duì)待不同類(lèi)型企業(yè)的走出去。一方面，鼓勵(lì)重點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)擴(kuò)大海外投資。另一方面，鼓勵(lì)經(jīng)營(yíng)靈活的中小企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)到國(guó)外投資，并在貸款貼息、信息服務(wù)和保險(xiǎn)等方面給予一定支持。第四，優(yōu)化外匯管理制度。充分利用外資儲(chǔ)備優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)對(duì)東盟國(guó)家的投資，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，適度開(kāi)放外匯管理權(quán)限，提高企業(yè)運(yùn)用外匯的能力，簡(jiǎn)化用匯審批程序。第五，完善對(duì)外投資信息服務(wù)。建立對(duì)外投資國(guó)別化的交流平臺(tái)，加強(qiáng)企業(yè)之間的溝通與交流，建立穩(wěn)健的聯(lián)絡(luò)機(jī)制。充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等中介機(jī)構(gòu)在對(duì)外投資中的作用，積極協(xié)調(diào)在東盟國(guó)家的華僑、華人組織，構(gòu)建對(duì)外投資數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)現(xiàn)信息交流與共享。第六，加強(qiáng)對(duì)外投資人才培養(yǎng)，著重培養(yǎng)熟悉東盟各國(guó)法律法規(guī)且具有豐富經(jīng)驗(yàn)的中高端人才。

7.健全對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)防控體系

隨著中國(guó)對(duì)東盟投資的增加，各類(lèi)安全風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí)有發(fā)生，不僅給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)影響，而且給人員安全造成威脅。因此，中國(guó)在完善《對(duì)外投資合作海外安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信息報(bào)告系統(tǒng)》的同時(shí)，還要完善境外投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)和應(yīng)急機(jī)制，有效防范投資合作中的不確定因素，定期發(fā)布投資國(guó)風(fēng)險(xiǎn)水平報(bào)告，改善東盟投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、風(fēng)險(xiǎn)管理和風(fēng)險(xiǎn)處理系統(tǒng)，加強(qiáng)海外投資預(yù)警、監(jiān)測(cè)和防御，建立應(yīng)急預(yù)警機(jī)制和應(yīng)急計(jì)劃，及時(shí)處理不確定的外國(guó)投資風(fēng)險(xiǎn)事件。充分利用金融資金建立針對(duì)重點(diǎn)國(guó)家、海外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)以及海外產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的海外投資保險(xiǎn)支持服務(wù)平臺(tái)，建立統(tǒng)一的投資風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)機(jī)制，增強(qiáng)企業(yè)防范海外投資風(fēng)險(xiǎn)的能力。