炮制涉華假新聞西方“黑色宣傳”的背后

本報(bào)記者　范凌志

新冠肺炎疫情在幾個(gè)月內(nèi)席卷全球，造成不可估量的損失。如果說(shuō)有什么比病毒傳播得還快，那就是謠言。疫情早期階段，因?qū)Σ《竞懿涣私?，各種不實(shí)信息涌現(xiàn)。這種謠言隨疫情的發(fā)展大大減少，但另一種謠言卻在興起——一些西方媒體刻意編造針對(duì)中國(guó)的假新聞。面對(duì)科學(xué)和事實(shí)，這些信口雌黃的說(shuō)法不堪一擊，但他們?yōu)榱烁髯缘奶厥饽康膮s樂(lè)此不疲。北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)者何輝接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，部分西方媒體對(duì)華謠言攻勢(shì)讓他想起戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“黑色宣傳”，他同時(shí)表示“不應(yīng)將所有西方媒體一竿子打死”。社科院美國(guó)所專(zhuān)家呂祥則表示，這些謠言政治意味極強(qiáng)，源于西方骨子里認(rèn)定的其政治制度“優(yōu)于中國(guó)制度”的傲慢。

“造謠—被‘打臉—再造謠”的循環(huán)

5月2日，澳大利亞《每日電訊報(bào)》在頭版發(fā)表“獨(dú)家報(bào)道”，該報(bào)記者莎莉·馬克森拋出一份長(zhǎng)達(dá)15頁(yè)、據(jù)稱(chēng)是從“五眼聯(lián)盟”獲得的秘密檔案，表示“新冠病毒可能源于武漢病毒研究所”。這篇報(bào)道被國(guó)際媒體廣泛引用，莎莉·馬克森本人甚至受邀到美國(guó)?？怂剐侣劇敖颐亍?。

很快，這份“秘密檔案”被英、澳情報(bào)機(jī)構(gòu)否認(rèn)。澳情報(bào)界高級(jí)官員說(shuō)，所謂“秘密檔案”的大部分內(nèi)容“基于新聞報(bào)道，沒(méi)有任何情報(bào)信息”?！耙环菟^新冠秘密文件所引發(fā)的困惑?！薄暗聡?guó)之聲”16日用了這樣一個(gè)標(biāo)題。

這并不是西方媒體第一次編造有關(guān)病毒來(lái)源的假新聞。4月14日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》刊登專(zhuān)欄作家約什·羅金的文章，作者聲稱(chēng)獲得美國(guó)駐華大使館2018年1月的電報(bào)，并將其中一段美國(guó)外交人員宣稱(chēng)武漢病毒所存在“安全隱患”的內(nèi)容拿出來(lái)炒作。雖然文章最后稱(chēng)“不知道新冠病毒是否源于武漢實(shí)驗(yàn)室”，但全文充滿暗示。第二天，右翼媒體?？怂剐侣劷恿Πl(fā)表一篇相似的文章，聲稱(chēng)“越來(lái)越多的人相信新冠疫情暴發(fā)很可能源自武漢實(shí)驗(yàn)室”。文章同樣沒(méi)有提供任何證據(jù)。

這樣的肆意抹黑行為，連一些美國(guó)媒體都看不過(guò)去。先是獨(dú)立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”對(duì)約什·羅金的保守派身份進(jìn)行起底，還原相關(guān)陰謀論在美國(guó)媒體上出現(xiàn)和傳播的過(guò)程，后有“BuzzFeed”網(wǎng)站發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道稱(chēng)，盡管沒(méi)有證據(jù)，卻不妨礙特朗普的支持者傳播謠言?！癇uzzFeed”還提到，相關(guān)報(bào)道也跟某海外反華組織4月上旬炒作病毒源自武漢實(shí)驗(yàn)室的陰謀論有關(guān)，相關(guān)人等制作了一部長(zhǎng)54分鐘的“紀(jì)錄片”，在社交媒體上擴(kuò)散，但很快被臉書(shū)打上“失實(shí)”的標(biāo)簽。

前不久在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，“灰色地帶”網(wǎng)站創(chuàng)始人布魯門(mén)塔爾總結(jié)了美國(guó)媒體編造假新聞時(shí)的套路，即由官方“放料”（這些“料”一開(kāi)始就被扭曲），然后媒體加工，最后政客呼應(yīng)。前述幾則假新聞就是這樣的模式，背后的政治驅(qū)動(dòng)力顯露無(wú)遺。

正因?yàn)槿绱?，在本次疫情中，“造謠—被辟謠—再造謠”的無(wú)聊套路不斷循環(huán)，且不限于“病毒來(lái)源”話題，比如“中國(guó)操縱世衛(wèi)組織”等謠言充斥部分西方所謂“專(zhuān)業(yè)”媒體的版面。

5月8日，德國(guó)《明鏡》周刊引述德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)機(jī)構(gòu)（BND）的信息發(fā)文稱(chēng)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在1月21日同世衛(wèi)組織（WHO）總干事譚德塞通電話，要求其隱瞞新冠病毒人傳人的信息，并推遲宣布新冠肺炎疫情為大流行。打臉的是，世衛(wèi)組織9日即發(fā)表聲明，表示兩位領(lǐng)導(dǎo)人并未在那天通話，且從未通電話，“特別要注意的是，中國(guó)在1月20日就證實(shí)新型冠狀病毒會(huì)人傳人”。中國(guó)外交部發(fā)言人也指出，該報(bào)道是毫無(wú)根據(jù)的捏造。

在《明鏡》周刊刊發(fā)假新聞前，中國(guó)外交部發(fā)言人剛做了一次辟謠，就英國(guó)兩家媒體報(bào)道的所謂病毒來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室的視頻稱(chēng)，有關(guān)視頻來(lái)自科普紀(jì)錄片《曠野青春》的第四集，視頻涉及的人員也不是病毒研究所的?！?/p>

這4個(gè)月，他們的“情緒”在變化

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者梳理疫情暴發(fā)以來(lái)的涉華新聞發(fā)現(xiàn)，早在2月份，就有美國(guó)政客在?？怂剐侣勆虾翢o(wú)依據(jù)地宣稱(chēng)新冠病毒來(lái)自武漢的實(shí)驗(yàn)室，不過(guò)，一些媒體針對(duì)中國(guó)編造假新聞，并刻意“以訛傳訛”，主要發(fā)生在3月底特別是4月份以來(lái)。

4月1日，英國(guó)天空新聞網(wǎng)刊登文章，無(wú)端指責(zé)中國(guó)重新開(kāi)放野生動(dòng)物市場(chǎng)。但細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，文章使用的野生動(dòng)物市場(chǎng)照片并非來(lái)自中國(guó)，而是印度尼西亞的。這種移花接木的手法在社交媒體上受到批評(píng)，在其4月9日更新的文章中，作者承認(rèn)出錯(cuò)，并把照片刪除。

實(shí)際上，疫情發(fā)生后，中國(guó)嚴(yán)厲打擊野生動(dòng)物違法交易，整頓關(guān)停交易市場(chǎng)。但3月底，有英國(guó)小報(bào)稱(chēng)中國(guó)多個(gè)城市重開(kāi)野味市場(chǎng)，并配以貓狗關(guān)在籠中的照片——實(shí)為幾年前拍攝于越南。但一些英國(guó)主流媒體卻被帶動(dòng)，紛紛指責(zé)中國(guó)。4月中旬，澳大利亞媒體也掀起一股炒作中國(guó)重開(kāi)野味市場(chǎng)的風(fēng)潮。

3月底，法國(guó)24新聞臺(tái)在一檔節(jié)目中詆毀阿爾及利亞政府抗擊新冠肺炎疫情的努力，其邀請(qǐng)的專(zhuān)家對(duì)中國(guó)援助做出虛假、仇恨及誹謗性質(zhì)的評(píng)述，以致阿外長(zhǎng)召見(jiàn)法國(guó)駐阿大使抗議；4月中旬，一些外媒渲染稱(chēng)，非洲人在中國(guó)無(wú)家可歸，在中國(guó)遭虐待，被趕出公寓。

4月24日，法國(guó)一家知名媒體發(fā)表所謂調(diào)查報(bào)道，在病毒起源問(wèn)題上老調(diào)重彈地將矛頭指向“武漢實(shí)驗(yàn)室”，對(duì)中國(guó)“瞞報(bào)”的指控理由則是“和歐洲比，中國(guó)官方數(shù)字低得離譜”。但東亞的中日韓等國(guó)疫情相關(guān)數(shù)字都很低，連德國(guó)的死亡率之低也不是法國(guó)能比的。

類(lèi)似現(xiàn)象在社交媒體上也有：4月5日，臉書(shū)上流傳一則嘲諷中國(guó)援法防疫品質(zhì)量低劣的視頻，實(shí)際上視頻中的防護(hù)服并非來(lái)自中國(guó)。4月下旬，有人假冒日本諾獎(jiǎng)得主本庶佑，稱(chēng)他曾在武漢工作，斷言新冠病毒由中國(guó)制造……

西方媒體針對(duì)中國(guó)的不實(shí)報(bào)道一直

存在，但其對(duì)華關(guān)注點(diǎn)則與疫情在全球傳播的階段性相關(guān)。“這次疫情暴發(fā)后，西方媒體采用跟2003年SARS暴發(fā)時(shí)基本相同的炒作手段，一些媒體把SARS歸結(jié)為‘政治病毒，當(dāng)時(shí)某家美國(guó)媒體甚至聲稱(chēng)SARS病毒是‘抽向中國(guó)政治制度的上帝之鞭?！鄙缈圃好绹?guó)問(wèn)題專(zhuān)家呂祥對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，從武漢封城開(kāi)始是第二階段，一些媒體將這種措施形容成“殘暴、傷害人權(quán)的方式”。

呂祥表示，第二階段持續(xù)到2月，前兩個(gè)階段，西方媒體的論調(diào)基本是事不關(guān)己，隔岸觀火。但大約在3月底，歐美疫情已不可收拾，“3月30日，我在法國(guó)的朋友突然告訴我說(shuō)，今天不知道為什么，法國(guó)從電視到報(bào)紙通篇都在說(shuō)‘中國(guó)隱瞞死亡人數(shù)。我去查了一下，法國(guó)那天死亡人數(shù)馬上就超過(guò)中國(guó)了”。

“至于病毒來(lái)源，先是說(shuō)人造的，后來(lái)說(shuō)是武漢病毒所泄漏的，然后又說(shuō)是海鮮市場(chǎng)出來(lái)的?？傊?，他們就有一個(gè)觀點(diǎn)：無(wú)論如何必須是中國(guó)起源的?！眳蜗檎f(shuō)，病毒起源并非某個(gè)國(guó)家的罪過(guò)，但在無(wú)充分證據(jù)的情況下就斷定“一定起源于中國(guó)”，政治意圖太明顯了。

談起西方媒體對(duì)中國(guó)的攻擊，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際新聞與傳播學(xué)院教授、歷史語(yǔ)言與戰(zhàn)略傳播研究所所長(zhǎng)何輝，引用了一個(gè)傳播學(xué)名詞“黑色宣傳”。“新冠疫情以及疫情下的輿論戰(zhàn)像一場(chǎng)看不見(jiàn)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，如果有些國(guó)家把中國(guó)看成對(duì)手，那么一些西方媒體出現(xiàn)造謠、污蔑等行為是預(yù)料之中的事。盡管西方媒體標(biāo)榜獨(dú)立和公正，以及有所謂媒體的專(zhuān)業(yè)主義，但美國(guó)政府把中國(guó)列為對(duì)手的政策導(dǎo)向?qū)嶋H上對(duì)美國(guó)媒體會(huì)產(chǎn)生很強(qiáng)大的影響，使很多美國(guó)媒體無(wú)法做到客觀公正?！薄?/p>

“黑色宣傳”的結(jié)果：坑了自己

有人也許疑惑，在美國(guó)政府針對(duì)中國(guó)的輿論戰(zhàn)中，除了美國(guó)媒體，為何有不少其他西方國(guó)家媒體或智庫(kù)組織積極配合美國(guó)？有分析稱(chēng)，很大程度上，這些力量本就是美國(guó)或西方常用常新的意識(shí)形態(tài)對(duì)抗工具。

“就像有一只看不見(jiàn)的手在起作用?！眳蜗閷?duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，在控制國(guó)內(nèi)媒體的對(duì)外報(bào)道方面，美國(guó)政府是有一套方法的，甚至對(duì)其盟友的媒體都有強(qiáng)大影響力?！懊绹?guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)副助理有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的職責(zé)就是協(xié)調(diào)政府所有部門(mén)的涉外報(bào)道，具體手段我們無(wú)法得知，但應(yīng)該注意到，美國(guó)媒體有在對(duì)內(nèi)報(bào)道方面相對(duì)的獨(dú)立，但對(duì)外報(bào)道方面他們很快能形成一致?！?/p>

“其實(shí)不管是美國(guó)，還是其他國(guó)家，老百姓對(duì)國(guó)家大事的認(rèn)知水平都是有限的。但媒體本身應(yīng)該負(fù)有責(zé)任，因?yàn)槊襟w從業(yè)者大多是能夠掌握更多信息的精英，如果帶頭進(jìn)行扭曲報(bào)道的話，老百姓只會(huì)變得更加具有偏見(jiàn)。”呂祥說(shuō)。

清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)史安斌在最近發(fā)表的論文中提到相近的觀點(diǎn)：此次疫情暴發(fā)后，美國(guó)主流媒體依然采用高度意識(shí)形態(tài)化的框架來(lái)報(bào)道武漢等地的疫情，卻未能對(duì)本國(guó)面臨的風(fēng)險(xiǎn)和隱患進(jìn)行跟蹤預(yù)警。等到4月上旬《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》等媒體推出“失去的一個(gè)月”等長(zhǎng)篇調(diào)查報(bào)道時(shí)，美國(guó)已經(jīng)成為新冠肺炎疫情的“震中”。

一些西方媒體對(duì)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)視而不見(jiàn)最令呂祥感到驚訝：“這一次他們自己坑了自己，因?yàn)閺囊婚_(kāi)始他們就根深蒂固地認(rèn)為這個(gè)病毒就是中國(guó)的，不會(huì)影響歐洲，不會(huì)影響美國(guó)，而想應(yīng)對(duì)時(shí)已經(jīng)太晚。無(wú)論是CNN還是《紐約時(shí)報(bào)》，從來(lái)沒(méi)有反省自己誤導(dǎo)了多少美國(guó)人，從根本上說(shuō)，他們就是骨子里傲慢地認(rèn)為他們的文明高于中國(guó)文明，他們的政治制度優(yōu)于中國(guó)制度?！?/p>

“當(dāng)然，不能把所有西方媒體一竿子打死，我們也看到很多媒體跟特朗普政府的觀點(diǎn)不一致?！焙屋x認(rèn)為，一些媒體散布謠言一方面可能是受美國(guó)政府的影響，另一方面，謠言的產(chǎn)生是因?yàn)槿狈δ鼙还娦欧臋?quán)威信息。西方媒體標(biāo)榜言論自由、多元化，甚至他們政府內(nèi)部的說(shuō)法都不一樣，很容易造成非

常狀態(tài)之下權(quán)威信息和真相的缺失。且不說(shuō)民眾，即使媒體很多時(shí)候?qū)φ嫦嗍鞘裁炊几悴磺宄?。所以有些媒體在缺乏信源的狀態(tài)下制造、傳播了謠言。 該如何看待這些過(guò)去被當(dāng)作標(biāo)桿的西方媒體？何輝認(rèn)為，西方媒體從來(lái)沒(méi)有被“封神”，之前強(qiáng)勢(shì)是因?yàn)檎莆樟嗽捳Z(yǔ)權(quán)，而話語(yǔ)權(quán)基于國(guó)家實(shí)力，“比如美國(guó)擁有最強(qiáng)大的實(shí)力，在一些重大事件面前，其媒體的一些報(bào)道確實(shí)產(chǎn)生了重大影響，所以在全世界范圍內(nèi)很多人信服它們，在我們自身缺乏話語(yǔ)權(quán)的情況之下，或者說(shuō)我們自身對(duì)一些核心事件缺乏一線報(bào)道的情況下，我們只能把它視為最重要的新聞來(lái)源”。

“如果倒回20年，中國(guó)人看西方媒體報(bào)道其實(shí)不是那么多，而現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)深入每個(gè)人的生活，懂英文的人也越來(lái)越多，看來(lái)看去就能感覺(jué)到某些西方媒體的報(bào)道偏差太大。”呂祥表示，一些西方媒體的污蔑論調(diào)有很險(xiǎn)惡的目的，就是要中國(guó)為病毒蔓延承擔(dān)責(zé)任，“好在現(xiàn)在這種聲音也在慢慢弱下去，畢竟世界各國(guó)科學(xué)家的良知還在，至少我們?cè)诳茖W(xué)界沒(méi)有看到有人指責(zé)中國(guó)，說(shuō)這種話的人都是政界的”。▲