鄉(xiāng)村振興示范點、農(nóng)村人居環(huán)境整治示范點、基層黨建示范點、基層社會治理示范點……在基層，有不少工作在推進過程中，都會打造一個示范點，既是供上面檢查時看的樣本，同時也供本區(qū)域內(nèi)參照學習。

有些時候，這些示范點，還是由當?shù)氐念I導親自操刀打造而成的。

黨的十九大報告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后，有一個鎮(zhèn)的黨委書記，集中了幾百萬元資金，迅速在一個村里建起了一個“示范點”。

這個“示范點”圍繞一個村的主干公路而建，鎮(zhèn)里先將公路進行了油化，然后又對路兩邊的10余戶農(nóng)家院落進行了統(tǒng)一的風貌改造，在院壩和房屋周圍栽種花草，每戶投入10多萬元。

經(jīng)過一番“穿衣戴帽”，短短幾個月內(nèi)，一個“振興”的形象就顯現(xiàn)了出來，并成為當?shù)剜l(xiāng)村振興工作的“樣板間”，甚至還在全區(qū)宣傳推廣。

前不久，筆者在采訪農(nóng)村人居環(huán)境整治時，也看到過這樣的“示范點”：一個只有二三十戶人家的院落，鎮(zhèn)上投入了兩三百萬元進行“整治”。

下大力氣打造的“示范點”中，院壩、人行道用水泥硬化一新，農(nóng)房外墻進行了美化，房前屋后做了綠化，院落的空地處修建了休閑亭和休閑廊，并用木板木條為每個農(nóng)戶在院壩里修了別具一格的雞圈，在一處新建的敞式房里，還展示著一些體現(xiàn)農(nóng)耕文化的農(nóng)具和農(nóng)村生活用具。

這兩個“示范點”，都是由政府出錢出人打造的，都由領導親自操刀。在基層，這樣的“示范點”并非個例。那么，這樣的“示范點”能起到讓其他地方照著干的示范作用嗎？

很難！

有些時候，這樣的“盆景”只能供上級領導來檢查時參觀，不但示范不了，還可能帶來一些負面效應。

“我們都是同一個村的村民，為啥政府要拿那么多錢給他們栽種花草，改善環(huán)境，我們卻一分錢也得不到？”當新聞媒體到那位黨委書記搞的“示范點”進行采訪時，沒進入“示范點”的村民將記者團團圍住，發(fā)出了這樣的質(zhì)問。

這一質(zhì)問無疑讓場面陷入了尷尬。因為，村民們所說的是事實——公路邊的農(nóng)家小院花香四溢，而距公路幾十米遠的農(nóng)房卻是舊貌未改。

那個花了兩三百萬元打造的人居環(huán)境整治“示范點”，作用又如何呢？“示范點”所在的區(qū)組織開了現(xiàn)場推進會，把各鎮(zhèn)街的主要領導召集到現(xiàn)場學習。

一些鎮(zhèn)街的領導學習后，產(chǎn)生了不小的心理壓力，甚至還帶有些怨氣。“要讓我們集中財力，搞這樣一個院落出來，也能夠辦到?？申P鍵是農(nóng)村人居環(huán)境整治不是只搞一個院落，而是街道內(nèi)所有的農(nóng)村院落”。

“示范點”難以示范，究其原因，就在于這是用錢堆出來的“盆景”，不是山坡上的鮮花，難以一花引來百花開。

一定程度上，這種“盆景”有時還無形滋長了“等靠要”思想。有“示范點”內(nèi)的農(nóng)民就曾說：“現(xiàn)在好了，干啥事都有國家出錢，國家總得幫我們把路修好，把房子改造好?！?/p>

其實，打造示范點，通過示范來指導、推動面上的工作，這本身沒有錯，而且是非常好的工作方法，是農(nóng)村工作曾經(jīng)堅持了幾十年的好傳統(tǒng)。

就好比當年推廣雜交稻等先進技術時，從縣到鄉(xiāng)、從鄉(xiāng)到村，都會搞示范點。那時的示范點是先由農(nóng)業(yè)技術人員和鄉(xiāng)干部下田動手，在一個點上用先進技術播種或栽插好，然后把全鄉(xiāng)、全村的干部和村民代表集中到現(xiàn)場教學推廣，讓大家按示范點的技術標準干。

當年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的示范點，花錢不多，但推廣效果卻是顯著的。因為，推廣的是每家每戶都能夠?qū)W得了、干得好的先進技術。

所以說，示范點打造的目的最終是形成“全景”，帶來“風景”，如果一味去堆“盆景”，那就背離“示范”的初衷了。

（作者羅成友系中共重慶市委黨建門戶七一客戶端暨CQDK全媒體特約專欄作家，全國知名的長期采訪研究“三農(nóng)”問題的“田坎記者”，第六屆范長江新聞獎獲得者）