淺析法律科技發(fā)展對我國青年律師的影響

摘要：近幾年，“法律+科技”作為熱門話題，不斷被大家提起。伴隨著法律科技的發(fā)展，“律師最終將被法律科技所替代”的言論此起彼伏，青年律師的執(zhí)業(yè)選擇已經(jīng)出現(xiàn)分叉路。本文嘗試以法律科技發(fā)展為切入點，初探青年律師的未來之路。

關(guān)鍵詞：法律科技;青年律師;法律職業(yè)共同體

1. 何謂法律科技？

要給法律科技下一個定義，首先要明確科技是什么。科技，即科學(xué)和技術(shù)的統(tǒng)稱，其本質(zhì)是發(fā)現(xiàn)或發(fā)明事務(wù)之間的聯(lián)系，通過這種聯(lián)系組成特定的系統(tǒng)來實現(xiàn)特定的功能。法律科技，科技與法律行業(yè)融合下的產(chǎn)物，即發(fā)現(xiàn)法律職業(yè)共同體之間、客戶之間、法律職業(yè)共同體與客戶之間的聯(lián)系，基于聯(lián)系創(chuàng)設(shè)特定的系統(tǒng)，以提升司法辦案及法律服務(wù)效率，提升獲取法律服務(wù)的體驗滿足感。

關(guān)于法律科技，國內(nèi)外各研究所、科技公司都在不同程度搜集全球與之相關(guān)的數(shù)據(jù)，從不同角度對其進行分類，進而分析預(yù)測。在本文中，筆者根據(jù)服務(wù)對象為司法機關(guān)、律師、客戶的不同，將法律科技作簡易區(qū)分，以便從法律從業(yè)者的角度，分析法律科技對青年律師的影響。

2. 法律科技的發(fā)展：歷經(jīng)3個版本迭代。

2.1 法律科技最早起源于美國，到目前經(jīng)歷了3個版本的迭代：“法律信息化”、“互聯(lián)網(wǎng)法律”、“法律科技”。

法律科技的1.0版本為“法律+信息化”，主要針對法律行業(yè)內(nèi)部，通過傳統(tǒng)的IT技術(shù)，對項目管理、流程管理、知識管理等方面進行信息化改造，其主要目的在于提升工作效率，提升工作質(zhì)量，科學(xué)內(nèi)部管理。該階段的產(chǎn)品圍繞司法機關(guān)聯(lián)合辦公、律師協(xié)作辦案、人力資源與行政管理等環(huán)節(jié)幫助司法機關(guān)、律師事務(wù)所搭建內(nèi)部信息管理系統(tǒng)。

法律科技2.0版本為“互聯(lián)網(wǎng)+法律”，主要針對法律行業(yè)對外交流方式，即以互聯(lián)網(wǎng)為紐帶，在司法機關(guān)、律師、當(dāng)事人之間開辟通道，促進三方之間的信息互通、資源共享。于此同時，隨著國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的蓬勃發(fā)展，一大批在線法律服務(wù)供應(yīng)商開始興起，打算與律師相競爭，在愈來愈大的法律服務(wù)市場中分一杯羹。

法律科技3.0版本為“法律+科技”，其整體方向開始向?qū)I(yè)化應(yīng)用轉(zhuǎn)變。不僅注重提升法律服務(wù)的效率，同時也更為注重利用技術(shù)手段確保法律服務(wù)的專業(yè)化、自動化、智能化。

2.2 法律科技的發(fā)展特點與局限

法律科技的發(fā)展勢態(tài)非常迅猛。浙江省高級人民檢察院2017年成功創(chuàng)建浙江政法一體化辦案系統(tǒng)創(chuàng)建成功，解決跨部門辦案數(shù)據(jù)交換的問題;最高人民法院于2016年出臺的《人民法院信息化建設(shè)五年發(fā)展規(guī)劃（2016-2020）》的規(guī)劃內(nèi)容現(xiàn)已基本上實現(xiàn);律師事務(wù)所紛紛購買法律科技產(chǎn)品，更有甚者參與到國內(nèi)法律科技創(chuàng)新去、法律科技公司的大量建立。伴隨著法律科技的發(fā)展向著更專業(yè)的方向發(fā)展，部分重復(fù)性、事務(wù)性的工作將逐漸被人工智能系統(tǒng)所替代。

不過，法律科技的發(fā)展也是有局限的，完全依賴科技去完成法律服務(wù)是不可實現(xiàn)的。因為法律科技發(fā)展，是需要法律人才+科技人才相互配合協(xié)作。但是，由于這兩門職業(yè)門檻高，越往上走，行業(yè)交融的困難度就越大。技術(shù)人員不懂法律、法律人不懂技術(shù)的現(xiàn)象十分普遍。這就使得法律科技產(chǎn)品的智能化、推理能力、可信任度達(dá)不到預(yù)期。另外，在一些非常見類型案件的處理上，法律科技的審判輔助能力會顯得很薄弱。往往新型案件、新型問題是隨著社會的變化發(fā)展而出現(xiàn)的。對待法律未加以規(guī)定的部分，應(yīng)當(dāng)需要從法理上，結(jié)合實際去解決。而在這方面，預(yù)設(shè)好程序的法律科技產(chǎn)品作用非常有限。

3. 法律科技背景下，青年律師話未來

3.1 法律科技與青年律師發(fā)展之關(guān)系

關(guān)于法律科技與青年律師發(fā)展的關(guān)系，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)辯證看待：法律科技與青年律師是相輔相成又相互競爭的關(guān)系。

一方面，法律科技是青年律師的機遇。科技在法律行業(yè)內(nèi)的大變革，已經(jīng)在不斷提升青年律師的案件辦理效率以及辦案質(zhì)量。司法機關(guān)的網(wǎng)上立案、電子送達(dá)、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查令自動生成（深圳部分法院已使用），已經(jīng)讓數(shù)據(jù)跑路替代律師跑路。同時，借助數(shù)字化律所服務(wù)平臺的IT運營服務(wù)和專業(yè)級法律產(chǎn)品，青年律師可以方便的完成移動辦公、任務(wù)分拆、進度監(jiān)控、文檔協(xié)同、知識管理、辦案指導(dǎo)、客戶維護等工作，以上節(jié)省了青年律師的大量精力和工作時間。另外，法律科技對類型化案件的智能審理、同案同判、文書自動生成的功能，對司法腐敗也有一定程度的限制，這為青年律師提供了良好的成長環(huán)境。

另一方面，法律科技又是對青年律師的一個挑戰(zhàn)。近日，國外報道了一則新聞，法律AI平臺LawGeex與高校法學(xué)教授等合作進行的一項研究中，由訓(xùn)練好的法律AI與20名經(jīng)驗豐富的頂尖律師進行比賽，其結(jié)果是人類律師完敗法律，這重現(xiàn)了阿爾法狗打敗世界圍棋冠軍的一幕。不得不承認(rèn)，法律已經(jīng)進入AI時代，當(dāng)普通人可以通過法律AI解決簡單的法律問題時，一般從事低層次法律服務(wù)的人將被淘汰，而律師則必須依托于人工智能工具和技術(shù)提供的資料和數(shù)據(jù)，努力精進業(yè)務(wù)，提高自己的水平，才有可能在法律服務(wù)市場中立于不敗之地。

3.2 青年律師的未來發(fā)展之路

法律科技發(fā)展勢態(tài)迅猛，對法律職業(yè)共同體，法律市場產(chǎn)生彌足深遠(yuǎn)的影響。當(dāng)前，是法律科技發(fā)展的“黃金時代”，又是青年律師發(fā)展的“黃金時代”。青年律師相較于老律師而言，經(jīng)驗有所欠缺，但對互聯(lián)網(wǎng)，對科技的理解、運用和掌握能力較強。因此，青年律師應(yīng)利用好法律科技，實現(xiàn)彎道超車的同時，保持敏銳嗅覺，坦然應(yīng)對法律科技尤其是人工智能對律師行業(yè)的沖擊。

居安思危，提高對法律科技的重視程度。筆者曾圍繞“法律科技的發(fā)展”向身邊的青年律師做了相應(yīng)調(diào)查。結(jié)果顯示絕大多數(shù)青年律師對于法律科技沒有清晰的認(rèn)知。他們僅僅認(rèn)為，法律科技就是輔助律師用來辦案的工具，例如用來檢索法條、判例的北大法寶、Alpha，無訟，威科先行等輔助軟件。一部分青年律師從功利的角度解讀法律科技，其認(rèn)為科技可以帶來新的法律問題，將來便可以在新的領(lǐng)域獲得客戶。但是法律科技僅是如此嗎？青年律師早已潛移默化被法律科技所影響，習(xí)慣于接受法律科技帶來的便利，卻又忽略法律科技帶來的挑戰(zhàn)。因此，青年律師首先要提高對法律科技的重視程度，關(guān)注法律科技最新消息。

順應(yīng)潮流，接受并熟練運用最新的法律科技軟件與系統(tǒng)。短期來看，這能夠提升自身的工作效率以及辦案質(zhì)量;長期來講，運用法律科技的跳板，能夠縮短自身的成長周期。如今，檢索能力也是一門技能。對法律法規(guī)政策性文件的深度檢索，對同類案例的整合，以及用可視化方式對結(jié)果的呈現(xiàn)，足以影響一個判決的走向。在過去，一個律師或者一個法官的成熟周期往往有4-5年之久。因為“法律的生命在與經(jīng)驗，而非在于邏輯”。沒有AI，沒有大數(shù)據(jù)的時代，需要大量的案例的積累。如今，信息唾手可得，只要青年律師足夠用心，就足以縮短自身的成長周期。

精進業(yè)務(wù)，促使自己提供的法律服務(wù)具有不可替代性。今后法律科技的發(fā)展，必然使類型化、重復(fù)性的法律工作被科技替代。如何讓自己具有不可替代性，如何讓自己的服務(wù)高端化、專業(yè)化。則是青年律師所需要解決的一大難題。

更深度參與變革。上海交通大學(xué)法學(xué)博士史宇航于2017年提出了“想要人工智能？試著自己做一個聊天機器人”的建設(shè)性意見。他建議學(xué)習(xí)編程，至少是通過編程了解一些計算機原理與網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)，讓我們對自己所處的世界有更加清楚、直觀的認(rèn)識。花一天時間學(xué)習(xí)編程，收獲抵得上花十天時間看互聯(lián)網(wǎng)趨勢的書籍。我很贊同史博士這個觀點。在時間、精力充裕的條件下，嘗試學(xué)習(xí)人工智能方面的科學(xué)技術(shù)，往“法律+科技”復(fù)合型人才的方向去努力，不失為青年律師未來發(fā)展的良方。

4.結(jié)語

我們身處信息化時代，窮極思變。法律服務(wù)行業(yè)本身就不可避免要與其他行業(yè)深度融合，常年和數(shù)據(jù)、信息打交道，若耳目閉塞，只會被社會淘汰。作為一名青年律師，不能固步自封，默守陳規(guī)，需提高對法律科技的敏銳度，在這個瞬息萬變的時代中，把握住時代所給予的機會，參與進法律的變革，才能擁抱未來。

參考文獻：

[1]摘自百度百科“科技”。

[2]《律師會被LawTech替代嗎？探究法律科技的前世今生》，載自微信公眾號律媒智庫，2019年8月1日。

[3]劉俊亭劉豆汪榆淋麻家杰張昊：《“AI+法律”技術(shù)在法院審理交通事故案件中的應(yīng)用設(shè)想》，載《法制博覽Legality Vision》 2019年12期? ISSN：2095-4379。

[4]馬建紅：《法律AI不可怕》，載《浙江人大》2018年04期? ISSN：1672-6707。

[5]史宇航：《科技驅(qū)動的法律行業(yè)》，載至知乎，https：//zhuanlan.zhihu.com/p/28248173。

作者簡介：

王佳妮（1994-），女，四川省廣安人，成都市雙流區(qū)四川大學(xué)法律碩士專業(yè)，碩士研究生。