微生物菌劑對(duì)畜禽糞便與秸稈混合發(fā)酵過程參數(shù)影響及腐熟度綜合評(píng)價(jià)

馮雯雯 董永華 蔡涵冰

摘要：為了研究復(fù)合微生物菌劑添加對(duì)豬糞和秸稈混合發(fā)酵制備生物肥料過程中相關(guān)參數(shù)和腐熟度的影響，以豬糞和秸稈為原料，分別設(shè)置不添加菌劑的對(duì)照組（CK）和添加菌劑的處理組（GT），對(duì)比分析固態(tài)發(fā)酵過程中的pH值、電導(dǎo)率（EC）、總有機(jī)碳（TOC）含量、總氮（TN）含量、銨態(tài)氮（NH+4-N）含量、C/N、種子發(fā)芽指數(shù)（GI）等指標(biāo)，然后運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法綜合評(píng)價(jià)2組處理在不同時(shí)間段的物料腐熟程度。結(jié)果表明，對(duì)照組和處理組在固態(tài)發(fā)酵過程中pH值、電導(dǎo)率、銨態(tài)氮（NH+4-N）含量、C/N、種子發(fā)芽指數(shù)（GI）的變化趨勢(shì)基本一致，但添加微生物菌劑的pH值在后期變化相對(duì)更穩(wěn)定，NH+4-N含量和 C/N也更低?；疑P(guān)聯(lián)分析法的結(jié)果表明，添加微生物菌劑后在固態(tài)發(fā)酵在第11天物料已經(jīng)達(dá)到一級(jí)腐熟，而對(duì)照的僅為三級(jí)腐熟，說明微生物菌劑的添加能縮短腐熟時(shí)間，并且使物料達(dá)到更好的腐熟程度，但物料進(jìn)一步的發(fā)酵會(huì)使物料的肥力下降。

關(guān)鍵詞：微生物菌劑;固態(tài)發(fā)酵;畜禽糞便;秸稈;電導(dǎo)率;銨態(tài)氮;種子發(fā)芽指數(shù);灰色關(guān)聯(lián)分析法;腐熟度

中圖分類號(hào)：X713;S188+.4;S182? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A? 文章編號(hào)：1002-1302（2020）06-0265-07

隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大和畜禽養(yǎng)殖集約化程度的提高，秸稈和畜禽糞便等農(nóng)業(yè)有機(jī)固體廢棄物也大量產(chǎn)生。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)共產(chǎn)生約7億t/年作物秸稈[1-2]，其主要有機(jī)成分為纖維素、半纖維素和木質(zhì)素類物質(zhì)[3-4]，作物秸稈作為土壤改良劑直接還田時(shí)，由于缺乏腐熟和穩(wěn)定的有機(jī)質(zhì)，容易減緩有機(jī)質(zhì)的礦化作用以及土壤的缺氧環(huán)境。這不僅造成了資源的浪費(fèi)，還會(huì)加劇環(huán)境的污染。此外，我國(guó)產(chǎn)生畜禽糞便38億t/年[5-6]，預(yù)計(jì)到2020年的排放量將達(dá)到41億t[7]。因?yàn)樾笄菁S便含有豐富的有機(jī)質(zhì)和氮、磷、鉀等元素[8]，所以畜禽糞便在農(nóng)業(yè)活動(dòng)過程中一直都作為一種有價(jià)值的肥料，但是由于養(yǎng)殖業(yè)和種植業(yè)的規(guī)?；⒓s化的發(fā)展導(dǎo)致了養(yǎng)殖種植業(yè)的分離，從而使糞便的運(yùn)輸成本增加[9]，其中40%的糞便沒有得到有效的處理和利用，未經(jīng)發(fā)酵直接排入水體，由于糞便中的有機(jī)質(zhì)和氮、磷等元素使得水體富營(yíng)養(yǎng)化[10]，最終導(dǎo)致水體生物的死亡，同時(shí)威脅人類生活。所以，農(nóng)業(yè)有機(jī)固體廢棄物的減量化處理與資源化利用已經(jīng)成為目前研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。

目前實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)廢棄物減量化、無害化、資源化的方式之一是進(jìn)行堆肥處理[11-17]。堆肥處理是一種將農(nóng)業(yè)廢棄物資源化、無害化的手段，通過微生物降解農(nóng)業(yè)廢棄物中殘留的大量有機(jī)物，并且在堆肥過程中產(chǎn)生并維持一段時(shí)間的高溫來殺滅農(nóng)業(yè)廢棄物中的病原菌、蟲卵，以及降解有毒、有害等物質(zhì)，使堆肥結(jié)束后的物料成為可以直接還田的有機(jī)肥，該有機(jī)肥的使用有利于減少農(nóng)田無機(jī)化肥用量、促進(jìn)農(nóng)作物生長(zhǎng)、提高土壤肥力、改善土壤結(jié)構(gòu)[18-24]。

研究表明，由于農(nóng)業(yè)廢棄物中含有大量結(jié)構(gòu)復(fù)雜、難降解的木纖維素類物質(zhì)[25]，如果不添加外源菌劑處理單獨(dú)直接發(fā)酵，物料有機(jī)質(zhì)降解不完全，而且發(fā)酵周期一般會(huì)比較長(zhǎng)。Gou等在寒冷的氣候條件下通過添加外源菌劑加快了固態(tài)發(fā)酵的升溫階段并且促進(jìn)了物料腐熟[26];Jiang等在豬糞固態(tài)發(fā)酵過程中添加氮轉(zhuǎn)化菌劑促進(jìn)了物料中有機(jī)質(zhì)的降解，同時(shí)有效減少氮損失和促進(jìn)腐熟[27];Zhao等在固態(tài)發(fā)酵中接種外源放線菌增強(qiáng)了纖維素的降解，加速了堆肥過程[28]。所以，有效外源菌劑的添加有利于縮短固態(tài)發(fā)酵時(shí)間并促進(jìn)物料腐熟。而發(fā)酵后的物料是否達(dá)到了處理和利用的目的主要是通過腐熟度進(jìn)行評(píng)價(jià)，因?yàn)槲赐耆斓奈锪现苯佑糜谧魑锓N植，會(huì)引起種植環(huán)境中微生物的活動(dòng)，從而導(dǎo)致土壤環(huán)境缺氧，另外還會(huì)產(chǎn)生大量的中間代謝產(chǎn)物（如小分子有機(jī)酸、NH3等有害成分），毒害植物的根系，影響作物生長(zhǎng)[29]。然而固態(tài)發(fā)酵原料的高度多樣性、異質(zhì)性和各種固態(tài)發(fā)酵系統(tǒng)工藝的不同，給物料腐熟評(píng)估體系帶來了困難[30-31]，為避免僅片面地從某一指標(biāo)或某一方面評(píng)價(jià)物料腐熟程度[32]，模糊綜合評(píng)價(jià)法、灰色聚類法、灰色關(guān)聯(lián)分析等數(shù)學(xué)方法綜合考慮了評(píng)價(jià)指標(biāo)，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更具有綜合性、科學(xué)性、可操作性，成為目前評(píng)價(jià)物料腐熟度的優(yōu)選方法[33]，薛文博等利用灰色關(guān)聯(lián)分析法綜合評(píng)價(jià)了陜西中秦城市資源開發(fā)有限公司的堆肥樣品的腐熟度[29];任春曉等比較模糊綜合評(píng)價(jià)法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、屬性識(shí)別法綜合評(píng)判不同工藝物料末期的腐熟度，結(jié)果顯示，灰色關(guān)聯(lián)分析法更加符合實(shí)際情況，是物料腐熟評(píng)價(jià)的一種較優(yōu)的方法[34];弓鳳蓮等也應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度評(píng)價(jià)了牛糞、雞糞和花生殼等不同物料堆的腐熟度[32]。但是，先前的這些研究都是評(píng)價(jià)終期物料的腐熟度，對(duì)于灰色關(guān)聯(lián)分析應(yīng)用到更多類型的物料固態(tài)發(fā)酵的研究以及固態(tài)發(fā)酵不同時(shí)期物料的腐熟度評(píng)價(jià)鮮有報(bào)道。

本研究以豬糞、秸稈為原料，設(shè)置不添加微生物菌劑的對(duì)照組（CK）和添加微生物菌劑的處理組（GT）在5 L固態(tài)發(fā)酵罐中進(jìn)行混合發(fā)酵，通過檢測(cè)pH值、電導(dǎo)率（EC）、總有機(jī)碳（TOC）含量、總氮（TN）含量、銨態(tài)氮（NH+4-N）含量、C/N、GI（種子發(fā)芽指數(shù)）等參數(shù)來反映豬糞秸稈混合固態(tài)發(fā)酵過程中的物質(zhì)變化，并通過部分參數(shù)建立灰色關(guān)聯(lián)分析方法來評(píng)估外源菌劑對(duì)豬糞秸稈混合固態(tài)發(fā)酵各時(shí)間段物料的腐熟程度的影響，希望本研究利用小型固體發(fā)酵設(shè)備的試驗(yàn)?zāi)転榇笮投逊蕪S堆肥和更多的各種類型的廢棄物固態(tài)發(fā)酵過程和工藝提供一些理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 固態(tài)發(fā)酵原料和固態(tài)發(fā)酵試驗(yàn)

原料是來自上海崇明島某養(yǎng)豬場(chǎng)的豬糞和來自江蘇某農(nóng)場(chǎng)的玉米秸稈（新鮮的）和稻草秸稈（干燥、發(fā)黃、無霉變），切成2～3 cm的秸稈段，堆料的基本性質(zhì)如表1所示。

采用5SS不銹鋼固體發(fā)酵罐（產(chǎn)品型號(hào)為BLBIO-5SS;產(chǎn)品編號(hào)為112386-2387;上海百侖生物科技有限公司），容積為5 L，有效體積75%，能夠自動(dòng)攪拌、控制濕度。玉米秸稈、豬糞和稻草按干質(zhì)量比約為15 ∶ 2 ∶ 5，總質(zhì)量約為7.50 kg，以添加02%微生物菌劑（腐熟劑、粉末由細(xì)菌、放線菌、酵母菌組成，有效活菌數(shù)為5×108～9×108 CFU/g）為處理組（GT），以不加微生物菌劑為空白對(duì)照組（CK），初始C/N均為31.54，初始含水量控制在55%～70%，pH值均為7.36。由于堆體小，容易散熱，因此采用水浴加熱對(duì)堆體進(jìn)行保溫，具體溫度程序設(shè)計(jì)[35-36]：初始溫度30 ℃;1 d，35 ℃;2 d，40 ℃;3 d，45 ℃;4 d，47 ℃;5 d，50 ℃;6 d，55 ℃;7～9 d，60 ℃;10 d，58 ℃;11～12 d，55 ℃;13 d，50 ℃;14～18 d，45 ℃;19天，35 ℃;20～23 d，33 ℃;每2 d翻1次，取樣時(shí)間為0、4、8、11、15、23 d。

1.2 物理化學(xué)參數(shù)檢測(cè)方法

將100 mg/mL提取液用于檢測(cè)堆料的pH值、電導(dǎo)率（EC）[8，37-38];通過凱氏定氮儀檢測(cè)固態(tài)發(fā)酵堆料的總氮（TN）含量[39];根據(jù)重鉻酸鉀氧化法-分光光度法測(cè)定固態(tài)發(fā)酵堆料的總有機(jī)碳（TOC）含量[40-41];參照已有研究的文獻(xiàn)方法檢測(cè)物料的銨態(tài)氮（NH+4-N）含量[42]。

1.3 種子發(fā)芽指數(shù)（GI）檢測(cè)方法

GI作為反映腐熟度最常用的指標(biāo)，將質(zhì)量濃度為100 mg/L（DW）新鮮樣品置于30 ℃、180 r/min水平振蕩1 h，4 000 r/min離心30 min，取上清液 4 mL 于墊有watmanR濾紙的培養(yǎng)皿中，然后均勻放置20粒白菜種子于25 ℃的培養(yǎng)箱暗培養(yǎng)48 h，其間注意保持培養(yǎng)箱中的濕度，以免培養(yǎng)皿干燥，影響種子發(fā)芽指數(shù)，以純水為對(duì)照組，48 h后量根長(zhǎng)數(shù)和種子萌發(fā)數(shù)，并根據(jù)如下公式計(jì)算種子發(fā)芽指數(shù)[24，43]：

GI=試驗(yàn)組種子發(fā)芽率×試驗(yàn)組根長(zhǎng)對(duì)照組種子發(fā)芽率×對(duì)照組根長(zhǎng)×100%。

1.4 灰色關(guān)聯(lián)分析法

灰色關(guān)聯(lián)分析法是用來研究不確定性系統(tǒng)的一種方法，是根據(jù)系統(tǒng)各因素間數(shù)據(jù)列的發(fā)展態(tài)勢(shì)和相異程度判斷因素的關(guān)聯(lián)和接近程度。對(duì)某一個(gè)系統(tǒng)作關(guān)聯(lián)分析之前，必須知道系統(tǒng)中各指標(biāo)或者因素的實(shí)際映射量，一般通過打分和試驗(yàn)就可以知道各指標(biāo)或因素的映射量[32]。本研究參照國(guó)內(nèi)外堆料腐熟評(píng)價(jià)方法，制定出1個(gè)含5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)和4個(gè)腐熟等級(jí)的腐熟評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表2）[32，44-46]，結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)分析法來綜合性判定不同固態(tài)發(fā)酵處理不同時(shí)間段物料的腐熟程度。

將腐熟分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和2種處理的樣品作為一個(gè)灰色系統(tǒng)，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和2個(gè)處理下發(fā)酵后4、8、11、15、23 d的樣品看作為灰色系統(tǒng)的因素，通過計(jì)算灰色系統(tǒng)中因素之間的關(guān)聯(lián)度，即能得到發(fā)酵后4、8、11、15、23 d 樣品與腐熟分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)聯(lián)程度，關(guān)聯(lián)度越高，越接近該腐熟等級(jí)。設(shè)待評(píng)價(jià)樣品數(shù)列為{X0（k）}={X0（1），X0（2），X0（3），X0（4），X0（5）};被比較數(shù)列為{Xi（k）}={Xi（1），Xi（2），Xi（3），Xi（4），Xi（5）}。式中：i為腐熟度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，取1、2、3、4;k為評(píng)價(jià)指標(biāo)，取1、2、3、4、5。關(guān)聯(lián)系數(shù)公式：

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

使用Origin、Excel等軟件統(tǒng)計(jì)、分析pH值、EC、NH+4-N含量、TN含量、TOC含量、C/N等數(shù)據(jù)并作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 理化參數(shù)變化

2.1.1 pH值的變化 pH值是影響微生物活性的主要因素之一，2個(gè)不同處理的pH值的變化如圖1所示，都是整體呈先上升后下降的趨勢(shì)，不添加微生物菌劑的對(duì)照組（CK）和添加微生物菌劑的處理組（GT）的pH值在發(fā)酵后10 d均從7.62分別達(dá)到880和8.73，隨后呈緩慢下降變化，但是GT的pH值在末期相對(duì)比較穩(wěn)定，而CK的pH值在末期小幅增加至9.38。初期pH值上升可能是由于固體發(fā)酵過程中產(chǎn)生NH+4-N所致，后期隨著發(fā)酵過程中有機(jī)物的降解產(chǎn)生小分子有機(jī)酸致pH值下降，發(fā)酵罐后期pH值稍有上升也有可能是由于發(fā)酵過程中產(chǎn)生的小分子有機(jī)酸等物質(zhì)的降解所致[47]。

2.1.2 電導(dǎo)率（EC）的變化 電導(dǎo)率反映了固體發(fā)酵過程中堆料的鹽度，是評(píng)價(jià)堆肥是否對(duì)植物產(chǎn)生毒害作用的重要參數(shù)，在一定程度上反映堆肥對(duì)植物的毒性以及對(duì)植物的生長(zhǎng)抑制作用[48]，電導(dǎo)率過大，堆料作為有機(jī)肥施用可能對(duì)于土壤微生物活性產(chǎn)生不利影響[49]，最終抑制作物生長(zhǎng)。如圖2所示，不添加微生物菌劑的對(duì)照組（CK）和添加微生物菌劑的處理組（GT）的電導(dǎo)率在發(fā)酵過程中變化基本一致，均呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢(shì)。初期電導(dǎo)率的下降可能是因?yàn)槲⑸锷L(zhǎng)消耗堆料中的可溶性鹽[50]，發(fā)酵中期電導(dǎo)率上升可能是因?yàn)槲⑸锘顒?dòng)過程中降解有機(jī)質(zhì)產(chǎn)生更多的可溶性鹽[48]。其中，CK、GT的初始電導(dǎo)率均為1.95 mS/cm，在發(fā)酵后11 d時(shí)電導(dǎo)率分別為1.48、1.86 mS/cm，固態(tài)發(fā)酵的末期（23 d）電導(dǎo)率分別達(dá)到1.31、1.58 mS/cm，并且電導(dǎo)率均小于4 mS/cm，滿足腐熟要求[51]。

2.1.3 銨態(tài)氮（NH+4-N）含量的變化 銨態(tài)氮（NH+4-N）也是腐熟度指標(biāo)之一[51-52]。如圖3所示，不添加微生物菌劑的對(duì)照組（CK）和添加微生物菌劑的處理組（GT）的銨態(tài)氮（NH+4-N）含量整體上都是呈逐漸減少的變化。由于初期溫度開始升高，高溫好養(yǎng)微生物繁殖消耗部分的NH+4-N用于微生物生長(zhǎng)，所以使得2種不同處理固態(tài)發(fā)酵過程中的NH+4-N含量在0～4 d呈下降趨勢(shì)，而在4～8 d由于高溫氨化細(xì)菌的逐漸繁殖，堆料中有機(jī)物的氨化作用增強(qiáng)轉(zhuǎn)化成銨態(tài)氮，所以NH+4-N呈遞增趨勢(shì)[53]。隨后，由于高溫導(dǎo)致NH+4-N轉(zhuǎn)化成NH3釋放到空氣中，以及后期溫度下降過程中硝化微生物通過硝化作用將NH+4-N轉(zhuǎn)化成NO3--N[30]，所以2種處理的NH+4-N含量逐漸降低。其中，GT的銨態(tài)氮（NH+4-N）明顯低于CK，可能因?yàn)樵诠虘B(tài)發(fā)酵過程中添加菌劑后硝化作用增強(qiáng)，從而使更多的NH+4-N轉(zhuǎn)化為NO3--N[52]。最終CK、GT固態(tài)發(fā)酵過程中NH+4-N含量分別為0.33、013 mg/g。Bernal等則認(rèn)為，腐熟堆肥的NH+4-N含量應(yīng)小于0.4 mg/g[18]。由此可以看出，CK和GT 2種處理都達(dá)到腐熟，并且從圖3中顯示GT在發(fā)酵后11 d左右低于0.4 mg/g，而CK在發(fā)酵后13 d左右才低于0.4 mg/g，說明GT更快達(dá)到此腐熟標(biāo)準(zhǔn)。

2.1.4 C/N的變化 C/N是堆料腐熟度評(píng)價(jià)比較經(jīng)典的化學(xué)指標(biāo)[53-54]，由圖4可知，不添加微生物

菌劑的對(duì)照組（CK）和添加微生物菌劑的處理組（GT）的C/N的變化趨勢(shì)相對(duì)比較一致，都是初期開始迅速降低、隨后增加、最后緩慢變化。初期 C/N 的減少是由于微生物開始大量利用有機(jī)碳，并且利用有機(jī)碳的速率大于有機(jī)氮[55];隨后C/N增加，是因?yàn)槲⑸锢糜袡C(jī)氮的速率增加，其中在發(fā)酵后8 d，CK和因?yàn)镚T的C/N分別增加至2678和20.8，可能是因?yàn)镚T的微生物活性大于CK;其中，CK和GT的C/N在發(fā)酵后11 d分別為23.02和2241，到23 d時(shí)分別達(dá)到22.8和17.55，相對(duì)于初期的31.54，C/N明顯降低，并且C/N均小于25，滿足堆料腐熟要求[47]。

2.2 種子發(fā)芽指數(shù)（GI）

GI可有效直接反映堆料產(chǎn)品的植物毒性[56-57]。 在固態(tài)發(fā)酵過程中的種子發(fā)芽指數(shù)變化如圖5所示，2組處理的種子發(fā)芽指數(shù)均呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)，具體變化為不添加微生物菌劑的對(duì)照組（CK）和添加微生物菌劑的處理（GT）的種子發(fā)芽指數(shù)在發(fā)酵后4 d分別為88.76%和10296%，在發(fā)酵后8 d種子發(fā)芽指數(shù)分別為7751%和109.76%，在發(fā)酵后11 d分別達(dá)到最大值，為134.91%和144.62%，在發(fā)酵后15 d分別為84.03%和99.41%，在發(fā)酵后23 d分別降低至848%和69.67%。其中CK的種子發(fā)芽指數(shù)

在前 15 d 均低于GT，并且2種處理的種子發(fā)芽指數(shù)在發(fā)酵后11 d以后均下降，表明物料進(jìn)一步的發(fā)酵會(huì)使堆肥促進(jìn)作物生長(zhǎng)能力下降[58]。

2.3 灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果

通過試驗(yàn)測(cè)定評(píng)判指標(biāo)，獲得各處理在各時(shí)間段物料樣品的5種評(píng)價(jià)指標(biāo)結(jié)果（表3） 和關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果（表4、表5）。由表4、表5可知， 不添加微生物菌劑的對(duì)照組（CK）在發(fā)酵后4、8 d的物料與四級(jí)腐熟的最大關(guān)聯(lián)度分別為0.809 8、0.824 1，為四級(jí)腐熟;發(fā)酵后11、15 d的物料與三級(jí)腐熟的最大關(guān)聯(lián)度為0.756 7、0.702 0，達(dá)到三級(jí)腐熟;發(fā)酵后 23 d 的物料與二級(jí)腐熟的最大關(guān)聯(lián)度分別為 0.826 3，達(dá)到二級(jí)腐熟。而添加微生物菌劑處理組（GT）在發(fā)酵后4、8 d的物料與三級(jí)腐熟的最大關(guān)聯(lián)度分別為0.800 2、0.814 1，物料達(dá)三級(jí)腐熟;發(fā)酵后11 d的物料與一級(jí)腐熟的最大關(guān)聯(lián)度為 0.680 5，達(dá)一級(jí)腐熟;發(fā)酵后15 d的物料與三級(jí)腐熟的最大關(guān)聯(lián)度為0.681 1，降到三級(jí)腐熟;發(fā)酵后23 d時(shí)，根據(jù)最大關(guān)聯(lián)度顯示物料達(dá)到二級(jí)腐熟，但是均未達(dá)到發(fā)酵后11 d的一級(jí)腐熟。綜上述數(shù)據(jù)顯示，GT相較于CK更快達(dá)到腐熟并且腐熟程度相對(duì)更好。

3 結(jié)論

固體發(fā)酵罐模擬好氧固態(tài)發(fā)酵過程中，不添加微生物菌劑的對(duì)照組（CK）、添加微生物菌劑的處理組（GT）的種子發(fā)芽指數(shù)在發(fā)酵后11 d分別達(dá)到13491%、144.62%，C/N比在發(fā)酵后11 d分別為2182、24.00，EC分別為1.48、1.86 mS/cm（均≤4 mS/cm[51]），其中C/N≤25[47]，GI>80%[24]，GI、C/N、EC在發(fā)酵后11 d均達(dá)到腐熟標(biāo)準(zhǔn)，通過灰色關(guān)聯(lián)分析可知，CK在發(fā)酵后11 d達(dá)到三級(jí)腐熟，而GT達(dá)到一級(jí)腐熟，說明GT組的物料達(dá)到腐熟的速度更快且腐熟程度更好，如果進(jìn)一步發(fā)酵會(huì)使堆料肥力下降。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹志宏，黃艷麗，郝晉珉. 中國(guó)作物秸稈資源利用潛力的多適宜性綜合評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)研究，2018，31（1）：179-186

[2]Fu P，Yi W，Li Z，et al. Comparative study on fast pyrolysis of agricultural straw residues based on heat carrier circulation heating[J]. Bioresource Technology，2019，271：136-142.

[3]王亞靜，畢于運(yùn)，高春雨. 中國(guó)秸稈資源可收集利用量及其適宜性評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，43（9）：1852-1859.

[4]張 燕. 中國(guó)秸稈資源“5F”利用方式的效益對(duì)比探析[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（23）：45-51.

[5]Li F H，F(xiàn)an H L，Wang X C，et al. Influences of phosphorus on ash fusion characteristics of coal and its regulation mechanism[J]. Fuel，2019，239：1338-1350.

[6]卞愛琴，遠(yuǎn) 野，張璐璐，等. 熱堿-分步酶水解-厭氧消化工藝處理秸稈畜糞混合物料及其甲烷高值化條件[J]. 環(huán)境科學(xué)，2019（02）：1-11.

[7]Yang T X，Li Y J，Gao J X，et al. Performance of dry anaerobic technology in the co-digestion of rural organic solid wastes in China[J]. Energy，2015，93（2）：2497-2502.

[8]瘙塁

evik F，Tosun ，Ekinci K. The effect of FAS and C/N ratios on co-composting of sewage sludge，dairy manure and tomato stalks[J]. Waste Management，2018，80：450-456.

[9]Neshat S A，Mohammadi M，Najafpour G D，et al. Anaerobic co-digestion of animal manures and lignocellulosic residues as a potent approach for sustainable biogas production[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews，2017，79：308-322.

[10]Bluemling B，Wang F. An institutional approach to manure recycling：conduit brokerage in Sichuan Province，China[J]. Resources Conservation and Recycling，2018，139：396-406.

[11]Larney F J，Olson A F，Carcamo A A，et al. Physical changes during active and passive composting of beef feedlot manure in winter and summer[J]. Bioresource Technology，2000，75（2）：139-148.

[12]Larney F J，Hao X. A review of composting as a management alternative for beef cattle feedlot manure in southern Alberta，Canada[J]. Bioresource Technology，2007，98（17）：3221-3227.

[13]Zhou C，Liu Z，Huang Z L，et al. A new strategy for co-composting dairy manure with rice straw：addition of different inocula at three stages of composting[J]. Waste Management，2015，40：38-43.

[14]Qian X，Shen G，Wang Z，et al. Co-composting of livestock manure with rice straw：characterization and establishment of maturity evaluation system[J]. Waste Management，2014，34（2）：530-535.

[15]Wang C，Lu H，Dong D，et al. Insight into the effects of biochar on manure composting：evidence supporting the relationship between N2O emission and denitrifying community[J]. Environmental Science & Technology，2013，47（13）：7341-7349.

[16]Zhang L，Zeng G，Zhang J，et al. Response of denitrifying genes coding for nitrite （nirK or nirS） and nitrous oxide （nosZ） reductases to different physico-chemical parameters during agricultural waste composting[J]. Applied Microbiology and Biotechnology，2015，99（9）：4059-4070.

[17]Zhang L，Jia Y，Zhang X，et al. Wheat straw：an inefficient substrate for rapid natural lignocellulosic composting[J]. Bioresource Technology，2016，209：402-406.

[18]Bernal M P，Alburquerque J A，Moral R. Composting of animal manures and chemical criteria for compost maturity assessment：a review[J]. Bioresource Technology，2009，100（22）：5444-5453.

[19]Cui H Y，Zhao Y，Chen Y N，et al. Assessment of phytotoxicity grade during composting based on EEM/PARAFAC combined with projection pursuit regression[J]. Journal of Hazardous Materials，2017，326：10-17.

[20]Godlewska P，Schmidt H P，Ok Y S，et al. Biochar for composting improvement and contaminants reduction：a review[J]. Bioresource Technology，2017，246：193-202.

[21]Wang Y J，Huang G Q，Zhang A Q，et al. Estimating thermal balance during composting of swine manure and wheat straw：a simulation method[J]. International Journal of Heat and Mass Transfer，2014，75：362-367.

[22]González M，Gomez E，Comese R，et al. Influence of organic amendments on soil quality potential indicators in an urban horticultural system[J]. Bioresource Technology，2010，101（22）：8897-8901.

[23]Alavi N，Daneshpajou M，Shirmardi M，et al. Investigating the efficiency of co-composting and vermicomposting of vinasse with the mixture of cow manure wastes，bagasse，and natural zeolite[J]. Waste Management ，2017，69：117-126.

[24]Zhao X，Wei Y，F(xiàn)an Y，et al. Roles of bacterial community in the transformation of dissolved organic matter for the stability and safety of material during sludge composting[J]. Bioresource Technology，2018，267：378-385.

[25]郭香麟，左劍惡，史緒川，等. 餐廚垃圾與秸稈混合中溫和高溫厭氧消化對(duì)比[J]. 環(huán)境科學(xué)，2017，38（7）：3070-3077.

[26]Gou C，Wang Y，Zhang X，et al. Inoculation with a psychrotrophic-thermophilic complex microbial agent accelerates onset and promotes maturity of dairy manure-rice straw composting under cold climate conditions[J]. Bioresource Technology，2017，243：339-346.

[27]Jiang J，Liu X，Huang Y，et al. Inoculation with nitrogen turnover bacterial agent appropriately increasing nitrogen and promoting maturity in pig manure composting[J]. Waste Management，2015，39：78-85.

[28]Zhao Y，Lu Q，Wei Y，et al. Effect of actinobacteria agent inoculation methods on cellulose degradation during composting based on redundancy analysis[J]. Bioresource Technology，2016，219：196-203.

[29]薛文博，張?jiān)鰪?qiáng)，易愛華，等. 灰色關(guān)聯(lián)分析法在堆肥腐熟度評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 環(huán)境衛(wèi)生工程，2006（5）：7-8，11.

[30]Gao M，Liang F，Yu A，et al. Evaluation of stability and maturity during forced-aeration composting of chicken manure and sawdust at different C/N ratios[J]. Chemosphere，2010，78（5）：614-619.

[31]Li X，Zhang R，Pang Y. Characteristics of dairy manure composting with rice straw[J]. Bioresource Technology，2008，99（2）：359-367.

[32]弓鳳蓮，汪 強(qiáng)，李培培. 應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度評(píng)價(jià)不同物料堆肥腐熟度的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（29）：10054-10056.

[33]孟國(guó)欣，查同剛，鞏 瀟，等. 污泥添加園林廢棄物堆肥過程參數(shù)變化及腐熟度綜合評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2018，27（8）：1538-1546.

[34]任春曉，席北斗，趙 越，等. 有機(jī)生活垃圾不同微生物接種工藝堆肥腐熟度評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)研究，2012，25（2）：226-231.

[35]顏 瑾，李 燕，熊 仁，等. 農(nóng)村不同類型有機(jī)固體廢棄物混合堆肥配比優(yōu)化[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2018，12（7）：2106-2113.

[36]潘 尋，強(qiáng)志民，賁偉偉. 高溫堆肥對(duì)豬糞中多類抗生素的去除效果[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，29（1）：64-69.

[37]evik F，Tosun ，Ekinci K. Composting of olive processing wastes and tomato stalks together with sewage sludge or dairy manure[J]. International Journal of Environmental Science and Technology，2016，13（5）：1207-1218.

[38]Zhang R，Gu J，Wang X，et al. Contributions of the microbial community and environmental variables to antibiotic resistance genes during co-composting with swine manure and cotton stalks[J]. Journal of Hazardous Materials，2018，358：82-91.

[39]Zhang L，Zeng G，Dong H，et al. The impact of Silver nanoparticles on the co-composting of sewage sludge and agricultural waste：evolutions of organic matter and nitrogen[J]. Bioresource Technology，2017，230：132-139.

[40]Mi W H，Wu L H，Brookes P C，et al. Changes in soil organic carbon fractions under integrated management systems in a low-productivity paddy soil given different organic amendments and chemical fertilizers[J]. Soil & Tillage Research，2016，163：64-70.

[41]Xu J，Xu X，Liu Y，et al. Effect of microbiological inoculants DN-1 on lignocellulose degradation during co-composting of cattle manure with rice straw monitored by FTIR and SEM[J]. Environmental Progress & Sustainable Energy，2016，35（2）：345-351.

[42]Gong X Q，Cai L L，Li S Y，et al. Bamboo biochar amendment improves the growth and reproduction of Eisenia fetida and the quality of green waste vermicompost[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety，2018，156：197-204.

[43]Jeong K H，Kim J K，Ravindran B，et al. Evaluation of pilot-scale in-vessel composting for Hanwoo manure management[J]. Bioresource Technology，2017，245：201-206.

[44]弓鳳蓮，楊 義，于淑婷，等. 市政污泥堆肥過程參數(shù)變化及腐熟度綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)給水排水，2014，30（21）：128-131.

[45]張永濤，張?jiān)鰪?qiáng)，孫西寧. 模糊數(shù)學(xué)法在堆肥腐熟度評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 環(huán)境衛(wèi)生工程，2009，17（4）：45-48.

[46]李春萍，李國(guó)學(xué)，李玉春，等. 北京南宮靜態(tài)堆肥隧道倉不同區(qū)間的垃圾堆肥腐熟度模糊評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007，23（2）：201-206.

[47]Liu N，Zhou J，Han L，et al. Characterization of lignocellulosic compositions degradation during chicken manure composting with added biochar by phospholipid fatty acid （PLFA） and correlation analysis[J]. The Science of the Total Environment，2017，586：1003-1011.

[48]王 硯，李念念，朱端衛(wèi)，等. 水稻秸稈預(yù)處理對(duì)豬糞高溫堆肥過程的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，37（9）：2021-2028.

[49] Arias O， Vina S ，Uzal M， et al. Composting of pig manure and forest green waste amended with industrial sludge[J]. Science of The Total Environment，2017，586：1228-1236.

[50]劉 超，徐 谞，王若斐，等. 資源化利用沖施豬糞水高溫堆肥研究[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2017，37（10）：3826-3835.

[51]Hou N，Wen L，Cao H，et al. Role of psychrotrophic bacteria in organic domestic waste composting in cold regions of China[J]. Bioresource Technology，2017，236：20-28.

[52]劉 超，王若斐，操一凡，等. 不同碳氮比下牛糞高溫堆肥腐熟進(jìn)程研究[J]. 土壤通報(bào)，2017，48（3）：662-668.

[53]魯耀雄，高 鵬，崔新衛(wèi)，等. 中藥渣堆肥過程中氮素轉(zhuǎn)化及相關(guān)微生物菌群變化的研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2018，39（3）：527-534.

[54]曹 云，黃紅英，錢玉婷，等. 超高溫預(yù)處理裝置及其促進(jìn)雞糞稻秸好氧堆肥腐熟效果[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2017，33（13）：243-250.

[55]何秀紅，羅學(xué)剛，賈文甫，等. 高溫快速堆肥處理屠宰廢棄物效果研究[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2016，39（1）：171-177，182.

[56]Ren S，Guo X，Lu A，et al. Effects of co-composting of lincomycin mycelia dregs with furfural slag on lincomycin degradation，maturity and microbial communities[J]. Bioresource Technology，2018，265：155-162.

[57]Alburquerque J A，Gonzálvez J，García D，et al. Measuring detoxification and maturity in compost made from “alperujo”，the solid by-product of extracting olive oil by the two-phase centrifugation system[J]. Chemosphere，2006，64（3）：470-477.

[58]吳紅萍，陳喜蓉，金映虹. 利用廢棄菌袋雞糞堆肥發(fā)酵制備微生物菌肥的探索[J]. 基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)，2018，37（3）：1237-1242. 路強(qiáng)強(qiáng)，趙葉子，陳智坤，等. 城市園林廢棄物中纖維素高效降解微生物菌系的構(gòu)建[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（6）：272-277.