秦曉輝
摘要:國內煤層氣勘探開發(fā)已有23年。發(fā)展至今,雖然實現(xiàn)了大規(guī)模商業(yè)化利用,但是在單井產氣量上始終未取得突破,煤層氣屬于典型的技術密集型產業(yè),山西大部分地區(qū)的煤質松軟、滲透率低、煤層埋藏深。沁水南部是我國第一個成功實現(xiàn)地面開發(fā)產業(yè)化的區(qū)域,實際上很難將在這里取得的成功經驗和技術直接移植到其他地區(qū),即便是同屬于沁水盆地的壽陽區(qū)塊,針對壽陽區(qū)塊滲透率低,中聯(lián)公司七元煤礦瓦斯綜合治理項目組采取了注膜制氮氣來增透,本文就現(xiàn)場注膜制氮氣試驗情況對煤層氣工程方面進行了思考。
關鍵詞:壽陽區(qū)塊;膜制氮氣注入;增透;煤層氣井壓裂
引言
1 壽陽區(qū)塊產氣量現(xiàn)狀
2011年中聯(lián)煤層氣有限責任公司太原分公司在壽陽地區(qū)勘探開發(fā),進行鉆井作業(yè),到目前為止已鉆井280多口,其中南燕竹區(qū)塊150余口,七里河區(qū)塊60余口;2018年太原分公司接管遠東能源南燕竹區(qū)塊100余口井。2013年底中聯(lián)公司七元煤礦瓦斯綜合治理項目組在七元煤礦區(qū)運輸大巷及煤巷煤層中鉆了8組U型水平井,這些區(qū)塊(礦區(qū))均采用“鉆井-壓裂-排水-降壓-采氣”技術模式生產。從排采情況來看,產氣量大多不理想。
現(xiàn)實狀況是,在七元煤礦區(qū)和七里河礦區(qū),絕大多數(shù)煤層氣井一直低產;在遠東能源南燕竹A1區(qū)和中聯(lián)煤南燕竹A2區(qū),大多數(shù)煤層氣井一直低產,雖然1口直井最高日產氣量達到5000m3/d,且穩(wěn)產超過3年(常規(guī)排采工藝),但高產井數(shù)量很少,1000m3/d占比不超過10%。七元煤礦、七里河礦區(qū)煤層氣井日產量低至100m?。
2 現(xiàn)場注膜制氮試驗施工方案
從七里河礦區(qū)現(xiàn)有的煤層氣井中選擇SYDF-126、SYDF-114、SYDF-113井作為注熱空氣井,形成三角形注氣井組,覆蓋現(xiàn)有20余口井(含5口U型水平井)。參見下圖,圖中注氣井到其臨近井的距離被直線標出。
注入井中的氮氣在煤層中通過“剝離”、“驅排”煤微孔隙、裂隙表面的吸附態(tài)煤層氣,促進煤層氣解吸并向生產井運移,實現(xiàn)增產。
3 膜制氮氣注入分析
七元煤礦區(qū)SYDF-114井組注膜制氮氣強化抽采試驗項目累計注氣461小時,約30萬標方氮氣,注膜制氮氣期間,在較短時間內,試注的空氣已經運移到800m之外,最遠影響到1000m之外的SYDF-101井。分布在注氣井SYDF-114東北方向的多口生產井的套壓均有不同程度的升高,而西北方向SYDF-108距離注氣井直線距離300多米始終沒有收到注氣影響,對于短時間內受影響的井,現(xiàn)場分析認為:本區(qū)的部分井間通道非常發(fā)育,800米的距離也遠遠超過了常規(guī)的壓裂人工裂縫的長度,說明通道不是壓裂造成的,屬于天然通道,注入的氮氣通過天然通道達到連通的井,而并沒有沿著壓裂縫隙進行運移或擴散。
4 膜制氮氣試驗后的思考
煤層氣井壓裂的目的是為了在井筒周圍增加煤層中的裂縫,改變井筒附件煤層對氣和水的導流能力,在理想狀態(tài)下,通過布置合理的井間距,在壓裂過程中使相鄰井產生的裂縫在產生溝通,在后續(xù)排采中實現(xiàn)整體降壓,從而提高產氣量。而通過上述膜制氮氣注入試驗來看:以注入井為中心,注入后的氮氣并沒有呈現(xiàn)向四周擴散或運移,只是沿著原始底層應力方向或存在的小斷層擴散或運移,距離注氣井直線距離最近的井并沒有收到注氮氣影響,從側面反應了壓裂作用的實際影響和理論差距很大。
5 小結
煤層氣井的壓裂基本上全部借鑒石油天然氣行業(yè),對于煤層壓裂機理的認識,還停留在常規(guī)儲層(石油天然氣)壓裂的成果,而煤層氣作為一種非常規(guī)天然氣,忽略了煤儲層的特殊性,對于裂縫的生長機理或是在實驗基礎上通過現(xiàn)象對機理的簡單認識,或是僅從理論出發(fā)對壓裂進行研究,沒有形成一套完整的壓裂理論體系,單純的依靠壓裂技術已經無法提高煤層氣井單井產量,需要我們進行一場思想上和技術上的革命。
參考文獻:
[1] 朱保存,唐書恒,蔡超. 煤層氣井壓裂技術研究現(xiàn)狀 [C].煤層氣勘探開發(fā)理論與實踐2007,243-246.
[2] 李貴川,張錦虎、鄧拓,等.煤層氣水平井注氮增產改造技術 [J].煤炭科學技術,2016,5月44卷05期.
[3] 王振云,唐書恒,孫鵬杰,張松航,等 沁水盆地壽陽區(qū)塊煤層氣井網(wǎng)優(yōu)化及采收率預測[J].中國煤炭地質,2013年第10期.
[4] 王金,康永尚,姜杉鈺,等。沁水盆地壽陽區(qū)塊和柿莊區(qū)塊煤層氣開發(fā)條件對比 [J].煤田地質與勘探,2017,8月第45卷 第4期.