宋宇飛 范 文 李 軍 杜 珣

(長(zhǎng)安大學(xué)地質(zhì)工程與測(cè)繪學(xué)院， 西安 710054， 中國(guó))

0 引 言

秦巴山區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，巖性種類(lèi)多，分布范圍廣(Mattauer et al.，1985),由變質(zhì)巖風(fēng)化形成的碎石土堆積層成為區(qū)內(nèi)滑坡主要的孕育場(chǎng)所之一(Fan et al.，2019)，碎石土大孔隙的性質(zhì)決定了區(qū)內(nèi)滑坡受降雨、地下水位等因素變化的影響強(qiáng)烈(許建聰?shù)龋?2008)，以瓦房店幅(地理坐標(biāo)：E 108°15′～108°30′，N 32°30′～32°40′)為例，圖幅面積400ikm2，自2000年起新發(fā)生淺表層滑坡163起，其中由降雨誘發(fā)156起，由2010年7月18日特大降雨誘發(fā)119起，可見(jiàn)區(qū)內(nèi)降雨對(duì)淺表層滑坡的發(fā)生起決定性的作用(Fan et al.， 2017)。

根據(jù)調(diào)查資料，瓦房店幅2000年后發(fā)生的163起淺表層滑坡中，79起有切坡現(xiàn)象，這些災(zāi)害廣泛分布于研究區(qū)內(nèi)，并在人類(lèi)活動(dòng)頻繁的城鎮(zhèn)周?chē)?，?yán)重威脅著人民生命財(cái)產(chǎn)的安全，采取有效、合理、經(jīng)濟(jì)的安全防治措施對(duì)城鎮(zhèn)的安全性至關(guān)重要，而不穩(wěn)定斜坡財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是安全防治措施的基礎(chǔ)(Guzzetti et al.，1999； Chau et al.，2004； Cascini， 2008; 吳越等， 2010)。

風(fēng)險(xiǎn)一詞由來(lái)已久，國(guó)內(nèi)外的不同學(xué)者提出過(guò)多種不同的風(fēng)險(xiǎn)定義，如1984年美國(guó)滑坡專(zhuān)家Vanes(1984)提出地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)由地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生破壞的可能性和產(chǎn)生的后果兩方面構(gòu)成; 1992年聯(lián)合國(guó)正式給出地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的定義(UNDHA， 1992)：“地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是在一定區(qū)域、一定時(shí)間段內(nèi)，由某一地質(zhì)災(zāi)害而引起的人們生命財(cái)產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的期望損失值”； 2001年中國(guó)學(xué)者戴福初(Dai et al.，2001)對(duì)滑坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和管理的框架進(jìn)行了論述，指出滑坡風(fēng)險(xiǎn)是由滑坡的發(fā)生概率、滑坡的運(yùn)動(dòng)行為以及承災(zāi)體的易損程度構(gòu)成； Fell等在2005年(Fell et al.，2005)提出的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算的量化公式(文獻(xiàn)中式4.1)，得到了廣大學(xué)者的認(rèn)可； 向喜瓊等(2000)基于地理信息系統(tǒng)論述了災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)管理的流程，提出區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的構(gòu)想； 吳樹(shù)仁等(2009)，吳樹(shù)仁(2012)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法與制圖分級(jí)的原則作了完整的概括。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)針對(duì)不同研究區(qū)的范圍大小、數(shù)據(jù)詳實(shí)程度、期望的輸出精度等可以分為定量和定性?xún)煞N方式(Dai et al.，2001)，由于本研究區(qū)面積較小，調(diào)查資料充足，故本文采用逐坡定量的評(píng)價(jià)方式，根據(jù)Fell提出的公式(4.1)(Fell et al., 2005)，定量評(píng)估需要確定滑坡的發(fā)生概率、滑體的運(yùn)動(dòng)特性(空間概率)以及受災(zāi)體的易損性和價(jià)值。不同的學(xué)者提出過(guò)多種不同的方法來(lái)確定這幾個(gè)分量，如唐亞明(2008)采用統(tǒng)計(jì)矩、一次二階矩、幾何法以及蒙特-卡洛對(duì)邊坡的破壞概率進(jìn)行了計(jì)算，并對(duì)比了不同方法之間的優(yōu)缺點(diǎn)； 魏婷婷等(2017)以斜坡單元為計(jì)算單位，利用FLAC(2D)命令流文件，自動(dòng)逐坡的計(jì)算得到了大范圍區(qū)域斜坡穩(wěn)定性系數(shù)分布圖； 吳越(2011)從滑坡運(yùn)動(dòng)速度和能量的角度探討了不同滑坡作用下，建筑物的易損性值的變化情況； Negulescu et al.(2010)采用數(shù)值的方法分析了承災(zāi)體的破壞程度與地表位移的關(guān)系； 許強(qiáng)等(2010), 劉艷輝等(2018)針對(duì)山區(qū)城鎮(zhèn)的特點(diǎn)，建立了一套適合山區(qū)城鎮(zhèn)承災(zāi)體的易損性評(píng)價(jià)體系； 薛強(qiáng)等(2018)以斜坡單元為評(píng)價(jià)單位，針對(duì)斜坡在不同含水量工況下的穩(wěn)定性問(wèn)題，采用模擬與監(jiān)測(cè)并行的手段，對(duì)綏德縣城進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。

本文以興隆鎮(zhèn)為例，為探索降雨強(qiáng)度對(duì)不穩(wěn)定斜坡財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)的影響，收集了研究區(qū)近60年日值降雨數(shù)據(jù)集，通過(guò)P-Ⅲ型曲線(xiàn)擬合得到不同重現(xiàn)期下的強(qiáng)度，通過(guò)飽和入滲公式將降雨工況和斜坡破壞概率聯(lián)系起來(lái)，通過(guò)野外調(diào)查與大比例尺的建筑測(cè)繪，對(duì)建筑的易損性和價(jià)值做了準(zhǔn)確的評(píng)估，計(jì)算得到的不同降雨工況下的斜坡財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)可以滿(mǎn)足不同級(jí)別的防治需要。

圖 1 理論降雨強(qiáng)度-重現(xiàn)期分布曲線(xiàn)Fig. 1 Curve of rainfall intensity and recurrence period

1 研究區(qū)概況

興隆鎮(zhèn)位于漢中市鎮(zhèn)巴縣境內(nèi)，地處秦巴山區(qū)腹地，城鎮(zhèn)四周環(huán)山，海拔介于650～882im之間。城鎮(zhèn)及周邊地層以寒武系的褐黃色薄層粉砂巖、碳質(zhì)粉砂巖、條帶狀灰?guī)r為主，原巖傾角73°～80°、傾向265°～290°，褐黃色薄層粉砂巖易發(fā)生彎折破壞進(jìn)而風(fēng)化形成碎石土覆蓋層，由于巖性較軟，堆積層較厚(3～5im)，隱患斜坡多集中在這一層。

境內(nèi)年平均降雨量為1309imm，年內(nèi)降雨分布極不均勻，集中在夏秋兩季，約占全年總降雨量的80%，降雨最多的月份為7月，平均降雨量達(dá)到292imm。區(qū)內(nèi)降雨常為暴雨、連陰雨。風(fēng)化堆積層的大孔隙特性決定了斜坡易受降雨的影響發(fā)生滑坡，且常為淺表層滑坡，城鎮(zhèn)周邊斜坡的風(fēng)化堆積層的飽和滲透系數(shù)約為0.416×10-3cm·s-1，孔隙率可達(dá)0.44，雨水容易沿著大孔隙快速到達(dá)土巖接觸面，從而發(fā)生滑坡。

2 降雨概率及入滲深度

根據(jù)《重點(diǎn)集鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害勘查規(guī)范》的推薦，降雨條件選擇10年、20年、50年一遇降雨，降雨時(shí)長(zhǎng)為5日，通過(guò)擬合該地區(qū)歷年的極值降雨樣本點(diǎn)，求得各工況下的降雨強(qiáng)度，之后通過(guò)飽和入滲公式求取不同工況下的降雨入滲深度。

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

降雨數(shù)據(jù)： 1959年1月1日到2015年12月31日的日值降雨數(shù)據(jù)集(鎮(zhèn)巴縣氣象站)； 地形數(shù)據(jù)： 1︰1000 高精度DEM數(shù)據(jù)，用于斜坡單元?jiǎng)澐?、斜坡剖面提取、坡度?jì)算等； 地質(zhì)圖數(shù)據(jù)： 1︰250000 安康市幅地質(zhì)圖； 野外調(diào)查數(shù)據(jù)：城鎮(zhèn)周邊29個(gè)斜坡的覆蓋層厚度、斜坡范圍、信手剖面圖等； 測(cè)繪數(shù)據(jù)： 1︰1000 的城鎮(zhèn)房屋測(cè)繪數(shù)據(jù)，以及后期關(guān)于房屋結(jié)構(gòu)、類(lèi)型、使用年限等的調(diào)查數(shù)據(jù)

2.2 降雨強(qiáng)度

為了得到某一重現(xiàn)期下的降雨強(qiáng)度，需要對(duì)以往降雨數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，本文收集的數(shù)據(jù)是鎮(zhèn)巴縣降雨站(站號(hào)： 57238)自1959年1月1日到2015年12月31日的每日降雨值，采用年最大值法采樣，共選取57組樣本點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，目前我國(guó)水文計(jì)算規(guī)范推薦水文變量統(tǒng)一服從P-Ⅲ型分布(黃振平， 2003)，理論降雨強(qiáng)度由式(1)求取：

(1)

表 1 5日累計(jì)降雨量極值分布的參數(shù)估計(jì)Table 1 Parameters of accumulative rainfall peak distribution curve under 5 days continuous rainfall

表 2 不同降雨歷時(shí)和重現(xiàn)期下的降雨強(qiáng)度(單位： mm·d-1)Table 2 Rainfall intensity under different rainfall durations and recurrence periods

2.3 降雨入滲深度

本文假定所有斜坡的破壞方式均為淺表層滑動(dòng)，故在計(jì)算降雨入滲深度之前，首先要對(duì)不穩(wěn)定斜坡的上覆土層的厚度進(jìn)行調(diào)查，為了計(jì)算的準(zhǔn)確性，厚度調(diào)查點(diǎn)沿剖面線(xiàn)的方向進(jìn)行布置，以獲取較為準(zhǔn)確的計(jì)算剖面圖，本次調(diào)查斜坡29個(gè)，厚度點(diǎn)共64個(gè)(圖 2)。

圖 2 興隆鎮(zhèn)周邊斜坡土層厚度調(diào)查點(diǎn)Fig. 2 Thickness point of slope soil around Xinglong town

興隆鎮(zhèn)斜坡碎石土的飽和滲透系數(shù)平均為0.416×10-3cm·s-1，當(dāng)降雨強(qiáng)度小于飽和滲透系數(shù)時(shí)，斜坡不會(huì)發(fā)生積水(Beven et al.，2004)，興隆鎮(zhèn)周邊斜坡可以接受359.4imm·d-1的降雨而不發(fā)生積水，故可以采用Green-Ampt模型中的非積水入滲部分進(jìn)行入滲深度的計(jì)算(李寧等， 2012)，計(jì)算公式如下：

y=t·q·cos(α)/(Qs-Qi)

(2)

式中，y為入滲深度；t為降雨時(shí)間，取5日；q為降雨強(qiáng)度，取表 2中數(shù)值，α為斜坡坡度，可根據(jù)計(jì)算剖面確定，Qs為飽和含水率，Qi為初始含水率，分別取25.51%和15.59%。

3 財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

針對(duì)秦巴山區(qū)淺表層滑坡的多發(fā)性和其受降雨影響的敏感性，以鎮(zhèn)巴縣興隆鎮(zhèn)為例，對(duì)城鎮(zhèn)周邊有隱患的斜坡進(jìn)行不同降雨工況的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的過(guò)程中假定隱患斜坡可能發(fā)生的破壞形式均為淺表層破壞，以斜坡的破壞概率作為危險(xiǎn)性的表達(dá)形式，承災(zāi)體為隱患斜坡影響范圍內(nèi)的建筑物，最后對(duì)各不穩(wěn)定斜坡進(jìn)行定量的財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算。

3.1 評(píng)價(jià)方法

滑坡財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)是指未來(lái)潛在滑坡災(zāi)害發(fā)生所造成財(cái)產(chǎn)損失的期望值，對(duì)于本文所采用的單體滑坡財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)而言，采用前述的Fell在2005年提出的定量風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算公式，如下：

R=P(H)·P(T|H)·P(S|T)·V(P|S)·E

(3)

式中，R為年財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)(元/年)；P(H)為斜坡的破壞概率，取值0～1；P(T|H)為不穩(wěn)定斜坡與承災(zāi)體的空間概率，也稱(chēng)到達(dá)概率；P(S|T)為不穩(wěn)定斜坡與承災(zāi)體的時(shí)間概率，對(duì)于建筑物這種固定的承災(zāi)體，若其處于斜坡的影響范圍內(nèi)，則取值為1，否則為0；V(P|S)為承災(zāi)體的易損性，為0～1之間的無(wú)量綱數(shù)；E為承災(zāi)體的價(jià)值。

3.2 斜坡破壞概率計(jì)算

斜坡破壞概率計(jì)算分4種工況：天然狀態(tài)、10年一遇5日、20年一遇5日、50年一遇5日，斜坡原始剖面按實(shí)際情況分為2或3層，分別為上覆碎石土層、強(qiáng)風(fēng)化粉砂巖、基巖，在接受降雨后，根據(jù)式(2)計(jì)算得到的降雨入滲深度，在模型中增加一層飽和碎石土層，同一斜坡接受不同的降雨強(qiáng)度所對(duì)應(yīng)的飽和碎石土層的深度不同，采用的計(jì)算模型也不相同，模型的材料參數(shù)可見(jiàn)表3。

表 3 興隆鎮(zhèn)周邊斜坡巖土體物理力學(xué)參數(shù)表Table 3 Physical-mechanical parameters of soil on slope around Xinglong town

破壞概率的計(jì)算采用蒙特-卡洛法，斜坡穩(wěn)定性狀態(tài)函數(shù)采用Bishop函數(shù)，認(rèn)為穩(wěn)定性狀態(tài)函數(shù)中的C、φ為相互獨(dú)立的服從正態(tài)分布的隨機(jī)變量，其余參數(shù)為定值(羅沖等， 2005)，本文以2-6號(hào)斜坡為例對(duì)計(jì)算過(guò)程進(jìn)行說(shuō)明， 2-6號(hào)斜坡曾有過(guò)滑動(dòng)記錄，坡高80im，平面上呈圈椅狀，鉆孔資料顯示，坡體上層為碎石土層，平均厚度為9.3im，中層為強(qiáng)風(fēng)化粉砂巖，平均厚度為7.6im，底層為灰?guī)r， 2-6號(hào)斜坡的剖面圖見(jiàn)圖 3。

圖 3 斜坡2-6工程地質(zhì)剖面圖Fig. 3 Profile of slope 2-6

利用Geo-slope軟件對(duì)4種工況下斜坡的剖面進(jìn)行抽樣10i000次的安全系數(shù)計(jì)算，從而可以得到斜坡在不同降雨條件下的安全系數(shù)分布形式，考慮Fs<1為失穩(wěn)，F(xiàn)s≥1為穩(wěn)定，則破壞概率P可近似為M/N，其中，M為N次試驗(yàn)中安全系數(shù)小于1的次數(shù)，N為總的試驗(yàn)次數(shù)，這里取10i000， 2-6號(hào)斜坡在不同降雨條件下的計(jì)算模型及得到的安全系數(shù)分布可見(jiàn)圖 4，圖 5，為節(jié)省篇幅這里只列出天然與20年一遇降雨兩種工況的計(jì)算模型及結(jié)果。城鎮(zhèn)各斜坡在不同降雨條件下的破壞概率分布可見(jiàn)圖 6。

3.3 建筑物易損性分析

易損性的評(píng)價(jià)取決災(zāi)害的強(qiáng)度和承災(zāi)體的脆弱性?xún)煞矫?式(3))，根據(jù)文獻(xiàn)(杜娟， 2012)中的評(píng)價(jià)方法，從滑坡沖擊力和滑體厚度兩方面評(píng)價(jià)不穩(wěn)定斜坡破壞時(shí)的作用強(qiáng)度，從建筑物的結(jié)構(gòu)類(lèi)型、維護(hù)狀況、使用年限以及水平承載力4個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)房屋的脆弱性。

(4)

式中，V為承災(zāi)體的易損性；I為滑坡作用強(qiáng)度；S為承災(zāi)體的脆弱性(抗災(zāi)能力)。

3.3.1 滑坡作用強(qiáng)度

滑坡的作用強(qiáng)度I計(jì)算公式如下(杜娟， 2012)：

I=1-(1-Ipre)·(1-If-dep)

(5)

式中，Ipre為滑坡沖擊力強(qiáng)度指標(biāo)，是由滑坡沖擊力與建筑物水平方向極限承載力的比值根據(jù)表 4取值，其中，滑坡沖擊力可以通過(guò)Valentine(1998)提出運(yùn)動(dòng)滑體沖擊強(qiáng)度公式進(jìn)行計(jì)算：

(6)

式中，P為運(yùn)動(dòng)滑體的沖擊力(kPa)；ρ為滑體密度(kg·m-3)；v為滑速(m·s-1)。而建筑物水平方向極限承載力根據(jù)建筑物的結(jié)構(gòu)狀況從表 5中取值。

表 4 滑坡沖擊力強(qiáng)度指標(biāo)的取值Table 4 Landslide impact strength index

表 5 建筑物的水平極限抵抗力Table 5 Horizontal resistance of buildings

圖 4 斜坡2-6在不同降雨條件下的計(jì)算模型Fig. 4 The model of slope 2-6 under different rainfall conditionsa. 天然狀態(tài)計(jì)算模型； b. 20年一遇降雨計(jì)算模型

圖 5 斜坡2-6在不同降雨條件下的安全系數(shù)分布情況Fig. 5 The safety factor distribution of slope 2-6 under different rainfall conditionsa. 天然狀態(tài)安全系數(shù)分布； b. 20年一遇降雨安全系數(shù)分布

圖 6 斜坡在不同降雨工況下的破壞概率Fig. 6 Failure probability of slopes under different rainfall conditionsa. 天然狀態(tài)； b. 10年一遇； c. 20年一遇； d. 50年一遇

If-dep為運(yùn)動(dòng)滑體深度強(qiáng)度指標(biāo)，通過(guò)滑體深度與建筑物高度的比值按照表 6取值。

表 6 運(yùn)動(dòng)滑體深度強(qiáng)度指標(biāo)的取值Table 6 Index of landslide mass depth

表 7 建筑結(jié)構(gòu)類(lèi)型脆弱性指標(biāo)取值Table 7 The vulnerability index of building structure

3.3.2 承災(zāi)體的脆弱性

承災(zāi)體的脆弱性按照式(7)計(jì)算：

S=1-(1-Sstr) · (1-Smat) · (1-Sser)

(7)

式中，Sstr為建筑物的結(jié)構(gòu)類(lèi)型指標(biāo)，按表 7取值；Smat為建筑物的維護(hù)狀況指標(biāo)，按表 8取值；Sser為建筑物的使用年限指標(biāo)，按表 9取值。

在得到房屋的脆弱性和不穩(wěn)定斜坡的作用強(qiáng)度后，由式(4)可以得到房屋的易損性分布圖(圖 7)。

表 8 建筑物在不同維護(hù)狀況下的脆弱性指標(biāo)Table 8 Vulnerability index of buildings under different maintenance conditions

表 9 建筑物使用年限脆弱性指標(biāo)取值Table 9 Vulnerability index of building service life

圖 7 房屋易損性值分布圖Fig. 7 Vulnerability of house

3.4 斜坡與承災(zāi)體的時(shí)空關(guān)系

由于本文的承災(zāi)體固定不動(dòng)，所以對(duì)于斜坡影響范圍內(nèi)的承災(zāi)體，當(dāng)災(zāi)害發(fā)生時(shí)必然會(huì)受到影響，其時(shí)間概率和空間概率為1，而對(duì)于影響范圍外的承災(zāi)體，無(wú)論災(zāi)害發(fā)生與否都不會(huì)受到影響，故其時(shí)間概率和空間概率為0。

3.5 承災(zāi)體價(jià)值

根據(jù)野外實(shí)地調(diào)查，選取房屋用途、結(jié)構(gòu)類(lèi)型、修建時(shí)間3個(gè)指標(biāo)來(lái)估計(jì)每間房屋的價(jià)值，具體的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表10。

表 10 房屋價(jià)值評(píng)估表Table 10 Building valuation

最終得到的房屋財(cái)產(chǎn)分布如圖 8所示。

圖 8 房屋財(cái)產(chǎn)價(jià)值分布圖Fig. 8 Building value distribution

3.6 財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)

綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)4部分計(jì)算結(jié)果，通過(guò)財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)計(jì)算公式(3)，評(píng)價(jià)結(jié)果可以以房屋或斜坡為單位進(jìn)行表達(dá)(圖 9)。

圖 9 房屋/斜坡不同降雨條件下(連續(xù)五日)財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)值分布圖Fig. 9 Distribution of property loss risk under different rainfall conditions(5 consecutive days) for housing/slopea. 天然狀態(tài)； b. 10年一遇； c. 20年一遇； d. 50年一遇

圖 10 各斜坡在不同降雨條件下(連續(xù)五日)財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)值分布圖Fig. 10 Property loss risk distribution of each slope under different rainfall conditions(5 consecutive days)a. 天然狀態(tài)； b. 10年一遇； c. 20年一遇； d. 50年一遇

天然狀態(tài)下：房屋財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)最大值為25i670元/年，年財(cái)產(chǎn)損失超過(guò)5000元的房屋共3棟，分布在4-3號(hào)斜坡下部，在實(shí)地調(diào)查中可以看到， 4-3號(hào)斜坡由于切坡修建房屋，斜坡危險(xiǎn)性很高，導(dǎo)致4-3號(hào)斜坡影響范圍內(nèi)房屋的風(fēng)險(xiǎn)值均較高，而其他斜坡在天然狀態(tài)下風(fēng)險(xiǎn)值均很低。

10年一遇降雨：房屋財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)最大值為43i726元/年，年財(cái)產(chǎn)損失超過(guò)5000元的房屋共42棟，有9棟分布在3-5、4-5號(hào)斜坡上，由于斜坡上的房屋受斜坡的影響最為直接，易損性很高，導(dǎo)致3-5、4-5號(hào)斜坡坡上的房屋風(fēng)險(xiǎn)值均較高，其余位于4-3及2-6號(hào)斜坡的影響范圍內(nèi)，實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 2-6號(hào)斜坡規(guī)模較大，為一凹形坡，碎石土在斜坡中下部集中，在接受強(qiáng)降雨的情況下，斜坡的作用強(qiáng)度高，導(dǎo)致房屋的風(fēng)險(xiǎn)值較高。

20年一遇降雨：該降雨條件下，單個(gè)房屋財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)最大值為67i660元/年，年財(cái)產(chǎn)損失超過(guò)5000元的房屋共77棟，除分布在3-5、4-3、4-5斜坡影響范圍內(nèi)的，其余分布在斜坡2-6、2-7以及1-2影響范圍內(nèi)，與斜坡2-6相似，斜坡1-2也是一規(guī)模較大的凹形坡，但碎石土主要在斜坡下部集中，一般誘發(fā)滑動(dòng)難度較大，滑動(dòng)速度小。

50年一遇降雨：該降雨條件下，單個(gè)房屋財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)最大值為77i878元/年，年財(cái)產(chǎn)損失超過(guò)5000元的房屋共84棟，除分布在1-2、2-6、2-7、3-5、4-3、4-5號(hào)斜坡影響范圍內(nèi)，由于降雨強(qiáng)度較大，斜坡的破壞概率整體會(huì)增高，其余斜坡范圍內(nèi)也有零星分布。

4 結(jié) 論

(1)考慮到區(qū)內(nèi)降雨為誘發(fā)滑坡的第一要素，收集了研究區(qū)近年來(lái)的日值降雨數(shù)據(jù)集，采用P-Ⅲ型曲線(xiàn)進(jìn)行擬合，得到興隆鎮(zhèn)10年一遇、20年一遇以及50年一遇持續(xù)五日的降雨強(qiáng)度分別為65.57imm·d-1、72.88imm·d-1、85.91imm·d-1。

(2)在實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，選取興隆鎮(zhèn)周邊29個(gè)有隱患的斜坡，對(duì)其進(jìn)行不同降雨工況下的破壞概率計(jì)算，用以表達(dá)斜坡的危險(xiǎn)性，切合實(shí)際情況。

(3)在天然狀態(tài)下，興隆鎮(zhèn)房屋年財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)約22.8萬(wàn)元，造成財(cái)產(chǎn)損失較大(超過(guò)5萬(wàn)元)斜坡為1-2及4-3號(hào)坡； 10年一遇降雨條件下，房屋年財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)約69.73萬(wàn)元， 1-2、2-6、4-3、3-5號(hào)坡造成損失較大； 20年一遇降雨條件下，房屋年損財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)為122.5萬(wàn)元， 1-2、2-6、2-7、3-5、4-3、4-5及5-2斜坡造成損失較大； 50年一遇降雨條件下，房屋年財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)為150.5萬(wàn)元，新增危險(xiǎn)斜坡為3-3、及3-6號(hào)坡。

(4)在各類(lèi)降雨條件中，斜坡1-2、2-6、3-5、4-3造成的財(cái)產(chǎn)損失總和與城鎮(zhèn)財(cái)產(chǎn)損失總和的比例均超過(guò)55%，并且隨著降雨強(qiáng)度的增加，其財(cái)產(chǎn)損失占比呈遞減狀態(tài)，在天然狀態(tài)時(shí)，占比為88.33%，10年一遇降雨時(shí)，占比為62.90%，在20年一遇降雨時(shí)，占比為58.64%，在50年一遇降雨時(shí)，損失占比為57.54%，這說(shuō)明隨著降雨強(qiáng)度的增加，其他原本較為穩(wěn)定的斜坡的危害潛力正逐步被“挖掘”，如圖 10所示，同時(shí)也指出，對(duì)這4個(gè)斜坡進(jìn)行重點(diǎn)的防治即可大量地削減城鎮(zhèn)的財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)。