魯曉帥
摘 要:熱工儀表與自動(dòng)化儀表是相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要保證,但其檢修工作較為復(fù)雜,且需要較高的專業(yè)技術(shù)水平。因此,本文以熱工儀表與自動(dòng)化儀表檢修方法為開篇,著重分析其具體檢修及校驗(yàn)流程,以期為相關(guān)工作人員提高工作效率與專業(yè)技術(shù)提供一定參考。
關(guān)鍵詞:熱工儀表;自動(dòng)化儀表;裝置調(diào)試
熱工儀表與自動(dòng)化儀表的主要功用是第一時(shí)間為相關(guān)工作人員提供準(zhǔn)確數(shù)據(jù),以便確保相關(guān)工作的順利開展。因此,在日常檢修工作中,應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)熱工儀表與自動(dòng)化儀表損壞問題,有效掌握檢修方法,減少數(shù)據(jù)誤差,為相關(guān)工作提供可靠、科學(xué)、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)依靠。
一、熱工儀表與自動(dòng)化儀表檢修方法
熱工儀表與自動(dòng)化儀表通常會(huì)受到長(zhǎng)期的腐蝕影響而出現(xiàn)故障、損壞,進(jìn)而導(dǎo)致數(shù)據(jù)偏差,此時(shí)就需要相關(guān)檢修人員進(jìn)行快速、正確的檢修工作,其具體檢修方法可分為四種。
第一,觀察法是較為簡(jiǎn)便的檢修方法,也是檢修的第一步。通常直接進(jìn)行視覺搜索、數(shù)據(jù)對(duì)比等,可及時(shí)應(yīng)對(duì)一些較為簡(jiǎn)單、淺顯的故障問題。第二,使用電壓測(cè)量?jī)x器對(duì)設(shè)備進(jìn)行測(cè)量后,通過電壓限值判斷設(shè)備是否正常運(yùn)轉(zhuǎn),即為電壓檢測(cè)法。第三,敲擊法也是一種較為簡(jiǎn)潔、快速的檢修方法。第四,信號(hào)檢測(cè)就是利用電路循環(huán)原理熱,對(duì)設(shè)備連通性進(jìn)行檢測(cè),依據(jù)輸出信號(hào)值計(jì)量來分析是否出現(xiàn)故障問題。
二、熱工儀表與自動(dòng)化儀表檢修及校驗(yàn)分析
(一)四種檢修方法實(shí)用分析
1.觀察法
以某火電廠為例,其熱工信號(hào)檢測(cè)儀以及就地溫度檢測(cè)計(jì)的平均準(zhǔn)確性應(yīng)高于95%,但近一周時(shí)間內(nèi),二者數(shù)據(jù)記錄情況、檢測(cè)準(zhǔn)確率卻保持在92%~94%。相關(guān)工作人員在進(jìn)行觀察檢測(cè)后,初步推斷該廠設(shè)備結(jié)構(gòu)存在一定問題。同時(shí),該維修人員還對(duì)儀表周圍裝置進(jìn)行仔細(xì)觀察,發(fā)現(xiàn)較為明顯的元件斷裂問題,部分絕緣皮也出現(xiàn)一定損壞。后續(xù)進(jìn)行二次安裝后,及時(shí)調(diào)整熱工儀表與自動(dòng)化儀表,恢復(fù)其正常數(shù)值與日常功用。
2.電壓檢測(cè)法
電壓檢測(cè)通常是針對(duì)電壓、電流、電阻等信息進(jìn)行排查與記錄,因此為維修人員安全考慮,應(yīng)將需要被檢測(cè)的儀表進(jìn)行拆卸后再進(jìn)行實(shí)驗(yàn)檢測(cè)。但是電壓檢測(cè)數(shù)值變化較小的情況下,可直接進(jìn)行熱工儀表校驗(yàn)與調(diào)節(jié);反之,若出現(xiàn)數(shù)值變化較大的情況,則需要針對(duì)設(shè)備所在整體線路進(jìn)行分析。
某檢修人員在進(jìn)行三個(gè)熱工儀表進(jìn)行電壓檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn),其中兩個(gè)電壓數(shù)值變化較小,一個(gè)卻出現(xiàn)數(shù)值躍動(dòng)。該檢修人員在進(jìn)行分析后,針對(duì)電壓變化較大的儀表進(jìn)行技術(shù)處理,并改變?cè)写?lián)檢測(cè)方式后,三個(gè)儀表均恢復(fù)正常。后續(xù)檢修人員將熱工表傳輸主體線路更換為雙向保護(hù)線路,有效解決了儀表電壓數(shù)值問題,并進(jìn)行定期跟蹤檢測(cè),有效確保熱工儀表在生產(chǎn)中發(fā)揮其相應(yīng)作用。
3.敲擊法
在進(jìn)行敲擊法檢修時(shí),相關(guān)人員首先需要進(jìn)行敲擊、觀察與聆聽,對(duì)儀表相應(yīng)變化進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。如,在熱工儀表與自動(dòng)儀表經(jīng)過敲擊后,表針擺動(dòng)幅度較小,最終自行回到原點(diǎn),且聲音較為充實(shí),則說明裝置狀態(tài)良好。若反之儀表擺動(dòng)副較大,與原點(diǎn)位置偏離較大,且敲擊聲音空洞,則說明裝置出現(xiàn)損傷。此時(shí)則需要將儀表拆卸,對(duì)儀表內(nèi)部表盤、表針、線路等進(jìn)行逐一排查,對(duì)受損元件進(jìn)行更換,后續(xù)重新進(jìn)行安裝。在重新安裝后,需要再次進(jìn)行3~6次檢修工作,直到數(shù)值穩(wěn)定為止。
4.信號(hào)檢測(cè)法
信號(hào)檢測(cè)法通常使用電子信號(hào)裝置進(jìn)行信號(hào)測(cè)定與檢修。如,在進(jìn)行電子信號(hào)裝置檢修時(shí),若信號(hào)傳輸較為規(guī)律,波動(dòng)圖形保持平行,則說明熱工儀表裝置運(yùn)行良好。若相反,回饋信號(hào)無規(guī)律,波動(dòng)圖形交叉、不規(guī)則,則需要對(duì)熱工儀表進(jìn)行進(jìn)一步檢修。針對(duì)后一種情況,需要增大信號(hào)接收裝置頻率,逐步確認(rèn)裝置受損區(qū)域后,進(jìn)行儀器調(diào)整、檢修;或直接更換新儀表,從而保證裝置的正常運(yùn)行與使用[1]。
5.檢修注意事項(xiàng)
在進(jìn)行熱工儀表與自動(dòng)儀表調(diào)試、檢修的過程中,應(yīng)注意針對(duì)變速器、壓力表等不僅需要定期維護(hù)與檢查,還需要進(jìn)行單獨(dú)校驗(yàn)與聯(lián)合校驗(yàn),以確保設(shè)備檢修質(zhì)量,排查具體故障原因,也要考量安全系統(tǒng)、報(bào)警系統(tǒng)穩(wěn)定性,最終歸檔整合,為后續(xù)工作提供具體數(shù)值參考。
(二)校驗(yàn)方法分析
1.校驗(yàn)條件
校驗(yàn)是檢修工作的重要收尾工作。熱工儀表與自動(dòng)化儀表通常會(huì)輸出較為精確、多樣的電信號(hào),如熱電阻、熱電偶直流毫伏、直流電壓等,因此需要進(jìn)行精準(zhǔn)的校驗(yàn)工作,以確保熱工儀表與自動(dòng)化儀表的正常運(yùn)轉(zhuǎn)與數(shù)值準(zhǔn)確度。
2.校驗(yàn)方法
一般來說,可采用我國(guó)通用方法。如校驗(yàn)?zāi)M輸出熱電阻信號(hào)時(shí),可用四根專用連接線將需要校驗(yàn)的儀表與測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)器、校驗(yàn)儀進(jìn)行連接,即可找出基本誤差,并根據(jù)分度表變可判斷不懂分度下的溫度誤差;在進(jìn)行模擬熱電偶信號(hào)時(shí),通過校驗(yàn)的儀表與校驗(yàn)儀的校驗(yàn),可同時(shí)測(cè)算冷端測(cè)量誤差與直流毫伏信號(hào)輸出誤差。
需要注意的是,目前有學(xué)者提出利用測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)器進(jìn)行直流毫伏輸出誤差校驗(yàn),但這種方法存有一定的弊端。一方面,這種方式并不具備熱電偶參考端溫度自動(dòng)補(bǔ)償功能,無法滿足當(dāng)前的校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn);另一方面,測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)器方法將誤差值計(jì)算在內(nèi),因此最終所得數(shù)值具有一定的誤差值,導(dǎo)致無法有效降低校驗(yàn)方法的不確定度。
3.校驗(yàn)分析
影響熱工儀表與自動(dòng)化儀表校驗(yàn)測(cè)量不準(zhǔn)確因素主要包含電量輸出與冷端補(bǔ)償,因此,在輸出熱電偶信號(hào)時(shí),需要對(duì)兩者合成得出校驗(yàn)儀具體不確定度后,再進(jìn)行后續(xù)熱工儀表校驗(yàn),以保證相關(guān)工作的準(zhǔn)確性與儀表數(shù)據(jù)質(zhì)量[2]。
三、結(jié)語
總而言之,熱工儀表與自動(dòng)化儀表在不同的生產(chǎn)活動(dòng)中,均具有較為關(guān)鍵的作用。因此,相關(guān)工作人員應(yīng)構(gòu)建較為完善的熱工儀表與自動(dòng)化儀表維護(hù)檢修記錄,定期進(jìn)行安全隱患排查,并有效提升自身專業(yè)技能水平提升,熟練掌握檢修方法,進(jìn)而保證熱工儀表與自動(dòng)化儀表可以更加良好地發(fā)揮其功用與價(jià)值。
參考文獻(xiàn):
[1]謝亮.熱工儀表與自動(dòng)化儀表的檢修及校驗(yàn)探討[J].冶金與材料,2019,39(02):29-30.
[2]遲鵬,蒙磊,李思博.電廠熱工儀表及自動(dòng)裝置調(diào)試與維護(hù)研究[J].裝備維修技術(shù),2019(04):37+68.