社會學視域下體育概念的重新審視

吾力凡·賽力克

摘要：體育作為一種社會現(xiàn)象和行為的集合，對體育概念的研究由來已久。一直以來，學者們圍繞著“體育到底是什么”的命題開展研究，通過自身結(jié)合知識、經(jīng)驗和方法，得出多雜而泛濫的概念，有從哲學視角得出體育概念，有從語用學視角得出體育概念、有從發(fā)生學視角得出體育概念，可謂仁者見仁、智者見智，引發(fā)“體育到底是什么”的學理難題。無疑，學術(shù)研究是自由的，但是對體育概念的統(tǒng)一性追求一直存在，從不同視角、不同學科、不同研究得出的體育概念，正推動著體育概念的多元化。鑒于此，本文對社會學視域下體育概念的重新審視進行分析，以供參考。

關(guān)鍵詞：社會學;體育概念;梳理;界定

引言

從社會學視角來界定體育的概念，是現(xiàn)代體育的基本內(nèi)容。需要把“社會學意義”作為定義體育的核心維度，把“現(xiàn)代性”作為體育概念界定的重要方面，把“全球化”作為體育概念的典型特征，才能在現(xiàn)代體育的宏大敘事中，還原體育的真實面目。

1體育概念界定的社會學分析

1.1社會實踐性

當前，學者多從身體實踐性來界定體育的概念，但不能忽略的是，人作為一種社會化的產(chǎn)物，其身體實踐性是受社會實踐性制約的。馬克思主義認為，社會生活本質(zhì)上是實踐的。對于體育概念的界定不能僅僅從理論上進行定位，更為重要的是，要凸顯對體育社會實踐的解釋力、說明力和作用力，為人們開展體育運動提供有效的指導。必須認識到，對體育概念的界定和限定不能單純從學術(shù)的角度來進行，因為體育本身具有強烈的社會實踐性，群眾化、大眾性體育運動項目的開展，已然將體育帶入一個全新的社會論域，突破了人們對傳統(tǒng)意義上的體育的認知，并得到社會的高度認可。對此，在界定體育概念時，必須要保持理論和實踐的張力，使體育界定與社會實踐內(nèi)容具有一致性，避免對體育概念界定的狹隘化。

1.2歷史性和時代性

對于體育概念的界定，既要從歷史的維度進行考察，也要立足于時代語境進行解讀和理解。從體育的歷史演進來看，人們對于體育的認知經(jīng)歷著一個不斷發(fā)展的過程，把體育納入人類歷史的大框架里去考察，發(fā)現(xiàn)人們對于體育概念的界定體現(xiàn)著“生物學意義———心理學意義———社會學意義”的發(fā)展脈絡(luò)，并直接影響著人們對于體育概念的界定。進入當代，體育不再作為一個術(shù)語而存在，其更多地呈現(xiàn)出豐富的社會性意涵，并與文化深度融合在一起，形成“體育文化”。作為一種文化形態(tài)，意味著體育在時代發(fā)展中不可能只代表身體練習、身體活動性娛樂等內(nèi)容，要求我們以一種更加開放、包容和發(fā)展的姿態(tài)來定義體育的內(nèi)涵，把體育概念的界定更多地與其社會學意義聯(lián)系在一起，以期還原其社會性功能和價值。

2體育治理主體的實現(xiàn)路徑

2.1重構(gòu)體育政府權(quán)能，為多元主體騰挪空間

體育治理的主要議題是如何將一元管理模式從多元治理模式——政府管理轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣卫砟Ｊ剑瑢我换怪惫芾磙D(zhuǎn)變?yōu)槎嗑S垂直網(wǎng)絡(luò)治理。政府部門是改革的執(zhí)行者，同時也是改革的對象。要實現(xiàn)政府、市場、社會的體育工作調(diào)整，政府必須轉(zhuǎn)移部分行政空間，合理重組職能，因此政府不能“讓步”，也不能“缺席”。要更好地發(fā)揮政府的功能，政府必須放棄投資者、經(jīng)營者的身份，逐步撤出直接參與體育資源配置的領(lǐng)域，為市場和社會空洞的空間準備平臺。政府要積極關(guān)注市場主體和社會組織的利益訴求，主導和推進體育治理改革，根據(jù)治理法重組自己和社會。需要對政府權(quán)力進行瘦身，限制權(quán)力范圍，同時加強社會治理能力，加強政府對體育公共服務(wù)產(chǎn)品的供給能力等?！斑@是體育行政部門牢固推進自我革命和讓步的過程”，“只有政府主動退出后，各種市場勢力和社會組織才能展開的機會和空間?！?/p>

2.2扶持體育社會力量，為多元主體建立格局

社會組織在體育治理中具有很大的潛力。政府部門委派了部分權(quán)限后，社會勢力要主動著手，確保體育管理工作的有序開展。第十八屆中央委員會第三屆全體會議明確指出“激發(fā)社會組織活力”，確保體育社會組織在體育治理中的主體地位，才能形成多元主體參與體育治理的攻略模式。大部分體育社會組織是政府“由上而下”形成的組織，具有強烈的行政色彩，與體育行政有很深的聯(lián)系。因此，體育社會組織改革需要明確責任，淡化行政標簽，將工作中心轉(zhuǎn)變?yōu)轶w育公共服務(wù)事業(yè)，消除政府行政的弊端，揭示自己的社會屬性，政府卸任后積極開展保衛(wèi)工作。政府要選擇將權(quán)力轉(zhuǎn)移到社會，增加培養(yǎng)社會力量的責任，打破行政壟斷體制，形成政府、市場、社會多方面參與的體育治理結(jié)構(gòu)。過去體育行政部門很難將體育社會組織設(shè)定為天然對象，發(fā)揮體育社會組織的效率，因此政府部門必須從排除和約束體育社會組織轉(zhuǎn)變?yōu)榧詈捅O(jiān)督，區(qū)分各自的責任權(quán)界限。

2.3體育科技創(chuàng)新是動力

提高體育科技創(chuàng)新能力不僅是滿足我國體育內(nèi)生發(fā)展的必要基礎(chǔ)，也是提高我國體育國際競爭力的客觀要求。因此我國的體育發(fā)展必須重視體育科技能力的提高，增加政府的財政投入，通過吸引社會和市場資金等渠道建立體育科技創(chuàng)新平臺的布局，改善體育科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)條件。積極完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度，消除政府的權(quán)力障礙，賦予科研機構(gòu)或企業(yè)更多的自主空間和政策紅利，完善體育科技創(chuàng)新保障制度[8]。另外，要根據(jù)黨的19大精神，建立以企業(yè)為主體的市場導向、產(chǎn)學研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系[1]，加快實現(xiàn)體育科技創(chuàng)新成果，為體育發(fā)展服務(wù)。

結(jié)束語

在跨界高度融合的時代，某一概念不應(yīng)該僅僅承載某種特殊的意義，還應(yīng)承載新的、多元化的現(xiàn)實意義。從體育概念而言，傳媒機構(gòu)、政府和學術(shù)研究都慣常使用這一概念，但在不同的語境下、不同的學科維度下，其所涵蓋的內(nèi)涵有所區(qū)別，這本就是“體育”這一概念的現(xiàn)實存在形態(tài)，并由此建構(gòu)中國體育的理想形態(tài)。必須看到，體育現(xiàn)象、行為都是處于社會生活中，是一種主觀見之于客觀的實踐活動，是根植于社會生活和群體互動中的結(jié)構(gòu)化的產(chǎn)物。正如馬克思所言，人的本質(zhì)是一種社會化的產(chǎn)物，體育本身就具有濃厚的社會化痕跡，以社會學的視角來研究體育的概念，顯得尤為必要。

參考文獻：

[1] ?王慧，劉彬.互聯(lián)網(wǎng)+理念下體育網(wǎng)絡(luò)課程平臺的建設(shè)研究[J].自動化與儀器儀表，2018（03）：158-160.

[2] ?劉仲豪，張予南，陳健，吳友良.對體育概念問題的理性審思[J].浙江體育科學，2018，40（02）：5-8.

[3] ?任海.身體素養(yǎng)：一個統(tǒng)領(lǐng)當代體育改革與發(fā)展的理念[J].體育科學，2018，38（03）：3-11.

[4] ?李理，黃亞玲.治理視域下體育社團社會責任的概念溯源及體系構(gòu)建[J].北京體育大學學報，2018，41（02）：25-32+39.

[5] ?耿銘閣.我國民俗體育傳承研究述評[J].福建體育科技，2018，36（06）：14-17.

（作者單位：中南民族大學）