(洛陽欣隆工程檢測有限公司,河南 洛陽 471012)
我國油氣管道形成“橫跨東西、縱貫?zāi)媳?、連接海外”的格局,管道隱患時刻威脅管道的安全運行,通過管道內(nèi)檢測,可以對管線情況進行充分評估,深入了解各管段的腐蝕情況,減少事故的發(fā)生,保障管道的安全運行。本文對目前應(yīng)用較多的幾種管道內(nèi)檢測技術(shù)進行了比較分析。
管道超聲內(nèi)檢測中主要采用的是超聲縱波對管壁進行檢測。檢測作業(yè)時,超聲波傳感器發(fā)射出超聲波脈沖,方向垂直于管壁,脈沖信號接觸到管道的內(nèi)外壁或管壁缺陷時會產(chǎn)生回波,超聲波探頭接收到回波信號后,通過對接收到脈沖回波的時間差進行計算,可以得到管道的壁厚或缺陷的深度。隨著技術(shù)的發(fā)展,管道超聲波內(nèi)檢測出現(xiàn)了相控陣超聲波檢測、電磁超聲檢測和氣體管道超聲波腐蝕檢測等分支[1]。相控陣超聲可以快速判斷缺陷位置和大小,電磁超聲適合在用的高溫管道內(nèi)檢測。氣體管道中超聲檢測,需要配置耦合裝置,由水泵始終給該裝置充水。
超聲檢測對管壁缺陷進行定位,檢測過程基本不會受到管道材質(zhì)和厚度的影響,檢測器輸出的數(shù)據(jù)直觀,對不同種類的缺陷具備一定的分辨能力,得到了廣泛應(yīng)用。
但管道超聲內(nèi)檢測對耦合的要求較高,檢測時必須始終保持非常好的耦合,這對于管道內(nèi)壁表面的粗糙度也有一定的要求,而且在管道內(nèi),很難控制耦合的效果。并且相對于漏磁檢測,超聲探頭的掃查速度較慢,信號判別需要花較長時間。所以相對局限性較大。一般只用于對輸送介質(zhì)為液體的管道進行檢測。
遠場渦流檢測是一種低頻的、能穿透金屬管壁的檢測技術(shù),一般采用穿過式探頭,激勵線圈與檢測線圈在檢測器兩端,對激勵線圈施加低頻交流電,產(chǎn)生磁場,當電流方向改變后,磁場快速衰減,從而產(chǎn)生渦流信號,渦流信號穿過管壁又返回到管道內(nèi)部,被檢測線圈接收,通過對渦流信號的變化情況進行分析,就可以實現(xiàn)對管壁的檢測[2]。
遠場渦流檢測不需要與管壁直接接觸,檢測器尺寸較小,對管壁的清潔度要求較低,可以不進行清管作業(yè),直接進行檢測。通過制作一組帶有缺陷的試樣,經(jīng)過渦流檢測驗證,檢出缺陷和漏檢缺陷如表1所示。
由表1可以得出,遠場渦流對大面積腐蝕損失靈敏度較高,精度可以達到壁厚損失的3%,但是對點狀腐蝕,深孔類腐蝕靈敏度很低。在實際檢測中,還會存在無法判斷是內(nèi)壁缺陷還是外壁缺陷,檢出缺陷的重復(fù)性較低,每一次掃查的波形顯示會有不同。
表1 遠場渦流內(nèi)檢測缺陷
管道漏磁內(nèi)檢測技術(shù)以鐵磁性材料的高磁導(dǎo)率特性為基礎(chǔ),利用磁化器使管壁局部達到磁飽和,產(chǎn)生高磁通量。當管壁不存在缺陷時,其產(chǎn)生的磁力線平行于管道軸線;當管壁存在金屬損失或材質(zhì)變化時,均會導(dǎo)致磁力線被扭曲,部分磁力線漏出管道表面,在管道的內(nèi)外壁產(chǎn)生漏磁場[3]。利用磁敏元件檢測該漏磁信號,就可以對缺陷進行定性、定量分析,進而對管道的質(zhì)量做出判定。
漏磁檢測按照磁化方式的不同,可以區(qū)分為軸向勵磁漏磁檢測技術(shù)和周向勵磁漏磁檢測技術(shù)。其中,軸向勵磁漏磁檢測技術(shù)對管道周向的缺陷敏感,但是對軸向的缺陷檢出效果不佳;周向勵磁漏磁檢測技術(shù)對軸向的缺陷檢出效果良好,但檢測器的結(jié)構(gòu)復(fù)雜,檢測數(shù)據(jù)不直觀。
漏磁檢測具有檢測速度快、無需耦合劑等優(yōu)勢;漏磁檢測只適用于鐵磁性材料的管道,檢測數(shù)據(jù)需要進行校驗處理后使用。
管道內(nèi)檢測可以及時發(fā)現(xiàn)管道的損傷,保障管道的平穩(wěn)運行,且檢測過程不影響管線的安全運行,具有很高的檢測效率和應(yīng)用前景。從以上管道內(nèi)檢測方法發(fā)展和各自特點,可以得出:管道漏磁內(nèi)檢測檢測速度快,在目前絕大多數(shù)油氣管線以鐵磁性管道為主的情況下,漏磁內(nèi)檢測在油氣管道工程在用腐蝕檢測的適用性最為廣闊,相比其他兩種檢測技術(shù)具有很大的優(yōu)勢。但也要注意到,目前的管道內(nèi)檢測仍需要對檢測器進行全程追蹤。