印媒：限制中國(guó)投資或適得其反

印度Scroll新聞網(wǎng)6月6日文章，原題：印度限制中國(guó)投資以“保護(hù)”國(guó)內(nèi)企業(yè)的做法可能適得其反今年4月，印度政府修改了對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的周邊國(guó)家的外國(guó)直接投資規(guī)則，當(dāng)時(shí)鮮有人抱怨?，F(xiàn)在，來自這些國(guó)家的外資必須通過印度政府的審查，不再像以往那樣可以通過更直接的途徑進(jìn)入。此舉據(jù)稱是印度政府試圖保護(hù)本國(guó)公司。

但另一方面，在經(jīng)濟(jì)不景氣的當(dāng)前，印度公司急需投資。政府限制來自中國(guó)的投資的決定可能會(huì)適得其反。數(shù)據(jù)分析與咨詢公司GlobalData高級(jí)經(jīng)濟(jì)研究分析師杰森·戴維斯說：“目前疫情期間，許多公司很難獲得資本，這種一刀切的限制會(huì)對(duì)籌資產(chǎn)生影響。特別是考慮到目前中國(guó)企業(yè)是印度的主要投資者，無論是以直接還是間接的方式?！?/p>

戴維斯說得沒錯(cuò)，中國(guó)一直是印度外資的一大來源。據(jù)鐵路與商業(yè)部長(zhǎng)戈耶爾的數(shù)據(jù)，2015年至2019年，來自中國(guó)的外國(guó)直接投資總額為18億美元。印度的汽車、電器、圖書印刷、服務(wù)和電子產(chǎn)品是吸引中國(guó)投資的五大行業(yè)。而這些行業(yè)大多受到新冠疫情的沖擊，目前急需新資本的注入。

標(biāo)普全球評(píng)級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家維什魯·拉納說：“外國(guó)直接投資增加將提高整體的私人投資，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的就業(yè)和生產(chǎn)能力。過去幾年，印度的投資增速落后于經(jīng)濟(jì)增速，因此有必要提高投資增速?！?/p>

除了外國(guó)直接投資的途徑，中國(guó)的資金也一直通過資本市場(chǎng)流入。據(jù)報(bào)道，印度政府也計(jì)劃審查這類投資。5月，有媒體報(bào)道稱，印度中央政府將對(duì)來自中國(guó)的外國(guó)證券投資進(jìn)行更嚴(yán)格的控制。這些額外的限制可能會(huì)進(jìn)一步阻礙印度企業(yè)發(fā)展。實(shí)際上，外國(guó)證券投資之前已經(jīng)受到了一些限制。

如果沒有中國(guó)資金的幫襯，印度創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域也會(huì)受到影響。長(zhǎng)期以來，印度新創(chuàng)企業(yè)一直吸引著中國(guó)投資者的關(guān)注和穩(wěn)定的資金。印度智庫GatewayHouse的報(bào)告稱，“中國(guó)已經(jīng)嵌入印度社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及影響印度的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)中”。

中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到20%，也是印度重要的合作伙伴。印度央行前行長(zhǎng)蘇巴拉奧在《印度快報(bào)》撰文，強(qiáng)調(diào)了中國(guó)對(duì)世界的重要性。他說：“2008年金融危機(jī)中一個(gè)不太為人所承認(rèn)的事實(shí)是，正是中國(guó)的刺激措施使全球經(jīng)濟(jì)得以維持。”（作者普拉塔姆斯·姆耶）

印度《德干先驅(qū)報(bào)》6月7日文章，原題：抵制中國(guó)產(chǎn)品和品牌是不可能做到的事智庫GatewayHouse在一份研究報(bào)告中指出：“中國(guó)科技投資者已經(jīng)向印度的初創(chuàng)企業(yè)投入了約40億美元。截至2020年3月的5年間，中國(guó)在印科技投資非常成功，如今印度的30家獨(dú)角獸公司中，就有18家得到中國(guó)的資金。”這些印度獨(dú)角獸公司不乏大牌。當(dāng)然，還有中資企業(yè)Tik?Tok，它是目前印度最大的視頻應(yīng)用。

那些想要抵制中國(guó)的人，首先要停止消費(fèi)上述品牌產(chǎn)品，然后去搞清楚自己家里的電是不是由中國(guó)進(jìn)口的發(fā)電設(shè)備供應(yīng)的。問題在于，中國(guó)產(chǎn)品和品牌已深深扎根于我們的日常生活，抵制是不可能的。我們唯一能做的是與之競(jìng)爭(zhēng)?！ㄗ髡呔S韋克·考爾，喬恒譯）