內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)恩格爾系數(shù)分析

白梅花 蔡汶聘

摘? 要：居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)是指居民各項(xiàng)消費(fèi)支出在總消費(fèi)支出所占的比例，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力之一。恩格爾系數(shù)是指食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重，它在國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究方面起到非常具體的作用。本文以內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)作為研究對(duì)象，對(duì)比分析了內(nèi)蒙古與全國(guó)城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)，最后給出了恩格爾系數(shù)研究消費(fèi)結(jié)構(gòu)所面臨的困境。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)結(jié)構(gòu)? 城鎮(zhèn)居民? 恩格爾系數(shù)? 恩格爾困境

1? 消費(fèi)結(jié)構(gòu)

居民消費(fèi)是指常住住戶對(duì)貨物和服務(wù)的全部最終消費(fèi)支出，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)是指居民各項(xiàng)消費(fèi)支出在總消費(fèi)支出所占的比例。居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑由投資刺激向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變的重要戰(zhàn)略問題。居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)代表了地區(qū)居民消費(fèi)偏好，反映了居民收入、消費(fèi)品價(jià)格等因素的敏感程度，在一定程度上代表了地區(qū)居民的生活質(zhì)量以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

2? 居民恩格爾系數(shù)及恩格爾困境

2.1 恩格爾系數(shù)

恩格爾系數(shù)指的是食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重，它是德國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家恩斯特·恩格爾，在1857年提出的。其計(jì)算公式為：

恩格爾系數(shù)=（食物支出金額÷總支出金額）*100%（2.1）

恩格爾的觀點(diǎn)是，“越是貧窮的家庭，其消費(fèi)支出中的食物開支比重就越大”，這一規(guī)律也被后人命名為恩格爾定律。此后，許多學(xué)者做了大量的統(tǒng)計(jì)和研究工作，并認(rèn)為恩格爾定律具有普適性。

2.2 恩格爾困境

20世紀(jì)70年代中期，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織提出了恩格爾系數(shù)界限，一個(gè)國(guó)家平均家庭恩格爾系數(shù)大于60%為貧窮;50%-60%為溫飽;40%-50%為小康;30%～40%屬于相對(duì)富裕;20%～30%為富足;20%以下為極其富裕[1]。

按照聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)居民生活已然邁入“富足”的行列之中[2]。但事實(shí)并非如此，這便引出了恩格爾系數(shù)“困境”問題。

3? 內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)分析

首先由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局年鑒數(shù)據(jù)得到如下內(nèi)蒙古與全國(guó)恩格爾系數(shù)對(duì)比表（表1）：

由表1對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)與全國(guó)居民的恩格爾系數(shù)進(jìn)行對(duì)比，內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)在2014年便達(dá)到了28.7%，居民生活水平已經(jīng)達(dá)到了“富足”的水準(zhǔn)，而2014年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)為35%，居民生活水平是“富?！钡乃疁?zhǔn)。隨著時(shí)間的推移，內(nèi)蒙古2018年的城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)為26.9%，同時(shí)期全國(guó)城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)為27.7%，與2017年的數(shù)據(jù)相比，內(nèi)蒙古居民恩格爾系數(shù)僅下降了0.5個(gè)百分點(diǎn)，而全國(guó)則下降了0.9個(gè)百分點(diǎn)，表明短期的來看，2018一年內(nèi)內(nèi)蒙古地區(qū)城鎮(zhèn)居民生活水平與全國(guó)城鎮(zhèn)居民生活水平相比變化不大。但是，2014年到2018五年間，內(nèi)蒙古自治區(qū)居民恩格爾系數(shù)下降了1.8%，而全國(guó)恩格爾系數(shù)則下降了7.3%，內(nèi)蒙古地區(qū)的恩格爾系數(shù)降幅速度相對(duì)較低于全國(guó)水平。再?gòu)膬?nèi)蒙古與全國(guó)恩格爾系數(shù)數(shù)值從2014年的6.3%的差距到2018年時(shí)差距僅為0.8%，在一定程度上是否側(cè)面反映了內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)近幾年所遇到的瓶頸與難題，具體則表現(xiàn)為在全國(guó)經(jīng)濟(jì)保持中高速增長(zhǎng)下，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)后備力量疲軟，從而導(dǎo)致了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平低增長(zhǎng)，恩格爾系數(shù)降幅幅度下降呢？

4? 恩格爾系數(shù)困境

盡管恩格爾系數(shù)在統(tǒng)計(jì)以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)方面起到非常廣泛且具體的作用，但是隨著社會(huì)的發(fā)展，恩格爾系數(shù)的缺點(diǎn)也明顯體現(xiàn)出來，缺點(diǎn)如下：

第一，時(shí)代發(fā)展所帶來的變化，使得恩格爾系數(shù)在某些國(guó)家或者地區(qū)出現(xiàn)反面現(xiàn)象[3]。例如日本，日本在2016年恩格爾系數(shù)創(chuàng)下新高，達(dá)到25.7%，但是根據(jù)日本官方發(fā)布的數(shù)據(jù)，在2016年，“服裝鞋襪”、“住宅”等眾多主要項(xiàng)目的支出出現(xiàn)減少，只有“食品”、“保健醫(yī)療”和“教育”的支出出現(xiàn)增加。表明了日本雖然在食品方面增加，但同樣在衣食住行方面的“住宅”以及“服裝”減少，難以用恩格爾系數(shù)說明日本在2016年前后的國(guó)民經(jīng)濟(jì)狀況究竟如何。另外，由于各國(guó)社會(huì)福利保障制度的誕生以及農(nóng)業(yè)科技的進(jìn)步，使得食品支出往往不是一個(gè)家庭的支出重點(diǎn)。

第二，恩格爾系數(shù)公式本身的局限性導(dǎo)致了它的普適性以及深度。作為在經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方面最為人熟悉的名詞，恩格爾系數(shù)的優(yōu)點(diǎn)便是簡(jiǎn)單，但由于公式本身的特性，導(dǎo)致了它在經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方面的局限性，對(duì)于不同地區(qū)消費(fèi)者的側(cè)重點(diǎn)，難以觸及。

在全國(guó)范圍內(nèi)，根據(jù)GDP以及人均消費(fèi)支出，廣東省經(jīng)濟(jì)水平明顯高于內(nèi)蒙古，但內(nèi)蒙古地區(qū)恩格爾系數(shù)卻遠(yuǎn)低于廣東?。?017年廣東省恩格爾系數(shù)為32%），即使對(duì)比上海等發(fā)達(dá)城市相比，內(nèi)蒙古地區(qū)恩格爾系數(shù)水平也無拉開較大差距，但消費(fèi)結(jié)構(gòu)在八類消費(fèi)品中，與全國(guó)發(fā)達(dá)省份有顯著差異，表明了在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的和平時(shí)期，恩格爾系數(shù)作為衡量一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)水平已經(jīng)出現(xiàn)“失靈”的情況，對(duì)于一個(gè)已經(jīng)消滅了糧食問題的經(jīng)濟(jì)大國(guó)或者地區(qū)而言恩格爾系數(shù)公式本身已經(jīng)不適應(yīng)這種狀況。

第三，在學(xué)術(shù)界關(guān)于恩格爾定律的合理性的探討一直存在，但并沒有引起足夠的重視[3]。在中國(guó)恩格爾系數(shù)是否適用也一直存有爭(zhēng)議。但總體來看，中國(guó)城鎮(zhèn)居民生活水平的變化還是符合恩格爾規(guī)律的。首先恩格爾系數(shù)是一種長(zhǎng)期的趨勢(shì)，時(shí)間越長(zhǎng)趨勢(shì)越明顯，某一年份恩格爾系數(shù)波動(dòng)是正常的。其次，同一年份不同收入水平的居民也符合恩格爾規(guī)律[5]，數(shù)據(jù)顯示我國(guó)城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)較低于農(nóng)村恩格爾系數(shù)，內(nèi)蒙古恩格爾系數(shù)也是如此。但在內(nèi)蒙古和國(guó)內(nèi)大城市居民恩格爾系數(shù)及中國(guó)與國(guó)外居民恩格爾系數(shù)進(jìn)行對(duì)比時(shí)，有時(shí)有必要跳出恩格爾系數(shù)的困境，充分結(jié)合價(jià)格指數(shù)、人均可支配收入水平、消費(fèi)結(jié)構(gòu)等其他統(tǒng)計(jì)指標(biāo)綜合分析，并將各地的政策環(huán)境與居民生活習(xí)慣以及消費(fèi)觀念等納入考慮范圍內(nèi)[1]，如此才能得到真實(shí)且可靠的答案。

參考文獻(xiàn)

[1] 張國(guó)棟.怎么看“恩格爾系數(shù)再創(chuàng)新低”[N].工人日?qǐng)?bào)，2019-02-22（003）.

[2] 林火燦.正確解讀恩格爾系數(shù)進(jìn)富足區(qū)間[N].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2018-04-04（009）.

[3] 徐梓原.恩格爾定律的悖論情形及其解釋[J].西部論壇，2019，29（3）：26-35.

[4] 張柏.榆林市城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)失效成因及對(duì)策分析[J].陜西學(xué)前師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，32（9）：35-40.

[5] 陳夢(mèng)根.地區(qū)收入、食品價(jià)格與恩格爾系數(shù)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2019，36（6）：28-41.