西藏主要農(nóng)區(qū)耕地復(fù)種指數(shù)變化特征與潛力分析

宋國(guó)英　劉國(guó)一　張華國(guó)

摘要：為進(jìn)一步挖掘西藏主要農(nóng)區(qū)的生產(chǎn)能力，穩(wěn)定全區(qū)糧食安全大局，開展西藏主要農(nóng)區(qū)耕地復(fù)種指數(shù)變化特征與潛力的研究。通過查閱西藏近25年來的耕地面積、農(nóng)作物播種面積、糧食播種面積以及糧食總產(chǎn)量等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并對(duì)其分析得出，1992—2017年間，西藏主要農(nóng)區(qū)耕地面積和農(nóng)作物播種面積呈增加趨勢(shì)，糧食總產(chǎn)量與單產(chǎn)攀升，糧食總產(chǎn)量占全區(qū)糧食總產(chǎn)量的比例和糧食作物播種面積占全區(qū)農(nóng)作物播種面積的比例均減小;西藏主要農(nóng)區(qū)耕地平均復(fù)種指數(shù)從1997年的97.26%增加至2017年的102.41%，拉薩市耕地復(fù)種指數(shù)增加明顯。

關(guān)鍵詞：西藏主要農(nóng)區(qū);耕地;復(fù)種指數(shù);潛力;糧食產(chǎn)量

中圖分類號(hào)： S344.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2020）07-0078-04

由于西藏高寒氣候環(huán)境的特殊性，糧食安全保障一直以來面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，是國(guó)家和當(dāng)?shù)卣P(guān)心的大事[1-3]。改革開放40年來，西藏地區(qū)堅(jiān)持走糧食自給道路，通過多種舉措來提高當(dāng)?shù)丶Z食生產(chǎn)水平[4]。而科學(xué)提升耕地復(fù)種指數(shù)、挖掘耕地集約化利用潛力，已成為未來糧食增產(chǎn)的重要途徑之一[5-6]。當(dāng)前耕地復(fù)種指數(shù)的變化已成為農(nóng)業(yè)研究領(lǐng)域的前沿和熱點(diǎn)問題。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)耕地復(fù)種指數(shù)的研究主要集中在其對(duì)播種面積的影響。張厚瑄等先后分析了我國(guó)潛在的多熟種植界限變化對(duì)播種面積的影響，研究發(fā)現(xiàn)，在全球氣候變暖影響下，我國(guó)多熟種植界限呈現(xiàn)北移西擴(kuò)的現(xiàn)象，保持品種和生產(chǎn)力水平不變，我國(guó)將出現(xiàn)一熟種植面積大大縮小、兩熟或三熟等多熟適宜種植面積明顯擴(kuò)大的現(xiàn)象[7-9]。但通過分析復(fù)種指數(shù)變化對(duì)播種面積的影響，往往難以準(zhǔn)確解析復(fù)種指數(shù)變化對(duì)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)糧食產(chǎn)量的作用機(jī)制。金姝蘭等對(duì)長(zhǎng)江中下游地區(qū)6省1市近30年耕地復(fù)種指數(shù)變化情況過行了研究，并結(jié)合農(nóng)作物總播種面積、糧食播種面積和總產(chǎn)量分析了耕地復(fù)種指數(shù)對(duì)我國(guó)實(shí)際糧食產(chǎn)量的影響，得出未來耕地復(fù)種指數(shù)可挖掘潛力很大[10]。在西藏，對(duì)耕地復(fù)種潛力的研究主要集中在積溫和降水方面。金濤等對(duì)西藏不同地區(qū)從積溫方面進(jìn)行復(fù)種潛力分析得出，海拔越高，復(fù)種的潛力越低，主要地區(qū)復(fù)種潛力表現(xiàn)為林芝市> 昌都市>山南市>拉薩市>日喀則市[11]。宋國(guó)英結(jié)合水熱資源對(duì)西藏主要農(nóng)區(qū)的潛在復(fù)種潛力進(jìn)行了分析，表現(xiàn)為拉薩、山南兩地的耕地復(fù)種潛力較日喀則市的高[12]。但關(guān)于西藏主要農(nóng)區(qū)復(fù)種指數(shù)導(dǎo)致的作物播種面積和單產(chǎn)變化以及對(duì)實(shí)際糧食產(chǎn)量變化的影響的研究尚未見相關(guān)報(bào)道。為此，筆者就1992—2017年期間西藏主要農(nóng)區(qū)耕地、農(nóng)作物播種面積以及糧食產(chǎn)量變化情況，分析西藏主要農(nóng)區(qū)耕地復(fù)種指數(shù)變化特征與潛力，以進(jìn)一步挖掘西藏糧食主產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)能力，對(duì)西藏當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定增長(zhǎng)、糧食供給安全以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

西藏自治區(qū)大致分為4個(gè)農(nóng)牧業(yè)發(fā)展區(qū)域，即農(nóng)區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)、牧區(qū)和農(nóng)林牧區(qū)。在空間上西藏主要農(nóng)區(qū)包括拉薩市的城關(guān)區(qū)、林周縣、達(dá)孜區(qū)、曲水縣、堆龍德慶區(qū)和尼木縣，山南市的貢嘎縣、扎囊縣、瓊結(jié)縣、乃東區(qū)和桑日縣，以及日喀則市的南木林縣、仁布縣、江孜縣、白朗縣、薩迦縣和拉孜縣等共17個(gè)縣（區(qū)）[13]。本研究以拉薩市、山南市、日喀則市作為西藏主要農(nóng)區(qū)的研究區(qū)域。

1.2 試驗(yàn)材料

查閱1993—2018年《西藏統(tǒng)計(jì)年鑒》中耕地面積、農(nóng)作物播種面積、糧食作物播種面積和糧食總產(chǎn)量等資料，并對(duì)耕地復(fù)種指數(shù)和潛力進(jìn)行分析。

1.3 試驗(yàn)方法

復(fù)種是指在同一塊地上，一年內(nèi)接連種植2季或2季以上作物的種植方式。常見的復(fù)種方式有平播和套播[11]。

1.3.1 耕地復(fù)種指數(shù)

耕地復(fù)種指數(shù)描述的是單位面積耕地1年幾熟或幾年幾熟的種植方式，是衡量耕地資源在時(shí)間和空間上集約化利用程度的基礎(chǔ)性指標(biāo)[14]。計(jì)算方法為

1.3.2 耕地復(fù)種潛力

復(fù)種指數(shù)分為潛力復(fù)種指數(shù)和實(shí)際復(fù)種指數(shù)。潛力復(fù)種指數(shù)就是最大復(fù)種指數(shù)，即在充分利用該地區(qū)光、熱、水資源時(shí)所能達(dá)到的最大復(fù)種指數(shù)。通常一個(gè)地區(qū)復(fù)種指數(shù)潛力的高低取決于氣象因素，范錦龍等認(rèn)為積溫和降水量是制約復(fù)種指數(shù)提高的最重要因素[15]。按照范錦龍等的方法對(duì)復(fù)種指數(shù)與熱量、水資源的定量化關(guān)系建立復(fù)種指數(shù)潛力計(jì)算模型來分析西藏主要農(nóng)區(qū)的復(fù)種潛力。根據(jù)西藏主要農(nóng)區(qū)的熱量和降水量進(jìn)行復(fù)種指數(shù)潛力的計(jì)算，最終取兩者的最小值作為一個(gè)地區(qū)的復(fù)種指數(shù)潛力。

根據(jù)西藏氣象局提供的基本站點(diǎn)降水量數(shù)據(jù)整理得出西藏主要農(nóng)區(qū)的年平均降水量在400 mm左右;拉薩市、山南市、日喀則市≥0 ℃年積溫資料詳見表2。運(yùn)用范錦龍等的研究方法[15]，可計(jì)算出西藏主要農(nóng)區(qū)的耕地復(fù)種潛力。

2 結(jié)果與分析

2.1 1992—2017年西藏主要農(nóng)區(qū)耕地面積變化特征

1992—2007年間，拉薩市和山南市的耕地面積呈逐年下降的趨勢(shì)，從2007年開始拉薩市和山南市2個(gè)市耕地面積逐年增加;而日喀則市從1997年以來，大面積宜耕荒地的開發(fā)使得耕地面積一直處于逐年增加的狀態(tài)，耕地面積由1997年的77 630 hm2增加到2017年的96 890 hm2，增幅為24.8%，屬于西藏主要農(nóng)區(qū)中耕地面積最大的一個(gè)地區(qū)。

1992—2017年間，拉薩市和山南市的農(nóng)作物播種面積表現(xiàn)為波動(dòng)性上升，而日喀則市農(nóng)作物播種面積表現(xiàn)為逐年上升，從1997年的72 290 hm2增加到2017年的92 510 hm2，增幅為27.97%。

2.2 1992—2017年西藏主要農(nóng)區(qū)耕地復(fù)種指數(shù)變化特征

運(yùn)用公式（1）計(jì)算出1992—2017年西藏主要農(nóng)區(qū)的耕地復(fù)種指數(shù)（圖1）。由圖1可知，1992年以來，山南市就存在復(fù)種，25年來復(fù)種指數(shù)變化較小，呈平穩(wěn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，主要是由于山南市海拔較低，其氣候條件較拉薩和日喀則更適合發(fā)展一年兩收的種植模式[11-12];日喀則市在1992—2017年間，復(fù)種指數(shù)均在100%以下，呈現(xiàn)波動(dòng)性增長(zhǎng)趨勢(shì)，一直以來，日喀則市有部分適耕土地是處于閑置狀態(tài)的;1992—2017年間，拉薩市的復(fù)種指數(shù)呈逐年增加的趨勢(shì)，從1997年開始，拉薩的復(fù)種指數(shù)逐步上升至100%以上，上升趨勢(shì)明顯;從2002年開始，西藏主要農(nóng)區(qū)拉薩市的復(fù)種指數(shù)明顯高于山南市和日喀則的復(fù)種指數(shù)，最高復(fù)種指數(shù)為109.57%。拉薩市作為西藏的首府城市，在交通上以及與區(qū)外科研技術(shù)的合作方面較西藏的其他城市更有優(yōu)勢(shì)。尤其是2006年青藏鐵路的通車，西藏實(shí)現(xiàn)對(duì)外開放，科技人才的涌入再加上新技術(shù)和農(nóng)業(yè)機(jī)械的廣泛運(yùn)用，使得西藏農(nóng)業(yè)的發(fā)展逐步由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)走向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)[17]。

2.3 耕地復(fù)種指數(shù)潛力

按照范錦龍等利用≥0 ℃日積溫和平均降水量計(jì)算耕地復(fù)種潛力的方法[15]，計(jì)算出西藏主要農(nóng)區(qū)耕地復(fù)種潛力（表3）。

由于西藏主要農(nóng)區(qū)的平均降水量和≥0 ℃積溫均未達(dá)到范錦龍研究復(fù)種指數(shù)潛力的一熟邊界，由此得出，西藏主要農(nóng)區(qū)不適合發(fā)展一年多熟制模式。結(jié)合西藏的氣候特點(diǎn)，西藏主要農(nóng)區(qū)更適合發(fā)展一年兩收的種植模式，這與馬興林等研究的西藏作物生長(zhǎng)一年兩季不足、一季有余可發(fā)展復(fù)種的結(jié)論[18]相一致。2017年拉薩市的復(fù)種指數(shù)為108.48%，山南市的為103.28%，日喀則市為95.48%。西藏主要農(nóng)區(qū)平均復(fù)種指數(shù)從1992年的97.26%增加到2017年的102.41%。

2.4 1992—2017年糧食播種面積與產(chǎn)量

根據(jù)1993—2018年《西藏統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的數(shù)據(jù)整理出西藏主要農(nóng)區(qū)糧食作物播種面積和糧食總產(chǎn)量（表4）。

從表4可以看出，1992—2002年拉薩市糧食總產(chǎn)量明顯增加，增幅為60.98%;2002—2017年拉薩市糧食總產(chǎn)量呈緩慢減少趨勢(shì);1992—2017年山南市糧食總產(chǎn)量呈波動(dòng)性增長(zhǎng)的趨勢(shì)，增幅為35.8%;1992—2017年日喀則市的糧食總產(chǎn)量呈現(xiàn)波動(dòng)性增長(zhǎng)趨勢(shì)，增幅為66.49%。西藏主要農(nóng)區(qū)的糧食總產(chǎn)量從1992年的50.08萬t增加到2017年的76.42萬t，增幅為52.61%。25年來西藏主要農(nóng)區(qū)糧食總產(chǎn)量總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。單產(chǎn)方面，25年來，拉薩市和山南市的糧食單產(chǎn)呈現(xiàn)波動(dòng)性上升，而日喀則市的單產(chǎn)明顯上升，西藏主要農(nóng)區(qū)糧食單產(chǎn)從1992年的3 942.6 kg/hm2增加至2017年6 673.8 kg/hm2，增幅為69.27%。

對(duì)1992—2017年西藏主要農(nóng)區(qū)糧食作物播種面積占農(nóng)作物播種面積比以及西藏主要農(nóng)區(qū)糧食總產(chǎn)量占全區(qū)糧食總產(chǎn)量比作圖。由圖2可知，25年來西藏主要農(nóng)區(qū)糧食作物播種面積占全區(qū)農(nóng)作總播種面積比例呈下降的趨勢(shì);1992—2007年西藏主要農(nóng)區(qū)糧食總產(chǎn)量占全區(qū)糧食總產(chǎn)量比例呈下降趨勢(shì)，2007—2017年間有所回升。

1992—2012年，西藏主要農(nóng)區(qū)糧食作物播種面積呈減少趨勢(shì);2012—2017年，糧食作物播種面積有所上升，但25年來，西藏主要農(nóng)區(qū)糧食作物總播種面積有所減少，從1992年的12.701萬hm2減少到2017年的11.451萬hm2，減幅為9.84%，同時(shí)糧食作物播種面積占全區(qū)農(nóng)作物播種面積比例減小。查閱《西藏統(tǒng)計(jì)年鑒》，1997—2017年間，西藏主要農(nóng)區(qū)油料作物的播種面積從1997年的14 570 hm2增加至2017年的17 080 hm2，增幅為17.2%;而西藏主要農(nóng)區(qū)飼草作物的播種面積從1997年的1 520 hm2 增加至2017年的15 230 hm2，增幅在9倍以上，可見西藏主要農(nóng)區(qū)復(fù)種指數(shù)的增加主要是靠非糧食作物播種面積的增加來實(shí)現(xiàn)的。

3 結(jié)論與討論

1992—2017年間，西藏主要農(nóng)區(qū)耕地面積和農(nóng)作物播種面積增加。日喀則市的耕地面積和農(nóng)作物播種面積逐年增加，增幅分別為24.8%、27.97%;山南市和拉薩市的耕地面積呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢(shì)，農(nóng)作物播種面積呈現(xiàn)波動(dòng)性增長(zhǎng)趨勢(shì)。

對(duì)25年來西藏主要農(nóng)區(qū)的復(fù)種指數(shù)進(jìn)行計(jì)算得出，自1992年以來，山南市就存在復(fù)種，復(fù)種指數(shù)呈平穩(wěn)增長(zhǎng)趨勢(shì);1992—2017年間，拉薩市的復(fù)種指數(shù)逐年增加，上升趨勢(shì)明顯，最高為109.57%;日喀則市的復(fù)種指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)性增長(zhǎng)，最高為99.09%，一直以來日喀則市有部分適耕土地是處于閑置狀態(tài)的;從2002年開始，西藏主要農(nóng)區(qū)拉薩市的復(fù)種指數(shù)明顯高于山南市和日喀則市。由于復(fù)種指數(shù)變化與農(nóng)業(yè)效益、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)機(jī)械化[19]、現(xiàn)代化和科技水平高度相關(guān)。與山南市和日喀則市相比，拉薩市農(nóng)業(yè)機(jī)械化、現(xiàn)代化水平以及科研力量的投入，有利于復(fù)種指數(shù)的上升。

對(duì)西藏主要農(nóng)區(qū)的糧食作物播種面積、產(chǎn)量和單產(chǎn)進(jìn)行分析得出，1992—2017年間，西藏主要農(nóng)區(qū)糧食作物播種面積呈減少趨勢(shì)，趨勢(shì)糧食單產(chǎn)和糧食總產(chǎn)量明顯提升;西藏主要農(nóng)區(qū)糧食作物播種面積占全區(qū)農(nóng)作物播種面積的比例下降，西藏主要農(nóng)區(qū)糧食總產(chǎn)量占全區(qū)糧食產(chǎn)量的比例下降;而西藏主要農(nóng)區(qū)平均復(fù)種指數(shù)從1992年的97.26%增加到2017年的102.41%。可見，在西藏主要農(nóng)區(qū)耕地復(fù)種指數(shù)的增加與糧食作物單產(chǎn)和總產(chǎn)量無直接相關(guān)聯(lián)系。

增加西藏主要農(nóng)區(qū)耕地復(fù)種指數(shù)，確保西藏全區(qū)糧食安全。須加大科研投入，強(qiáng)化飼草種植，挖掘麥類作物后復(fù)種飼料作物的潛力以實(shí)現(xiàn)一年兩收[20]，從而提高復(fù)種指數(shù)，同時(shí)可為農(nóng)區(qū)舍飼業(yè)提供草料，解決人畜爭(zhēng)糧問題，以確保全區(qū)糧食安全。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)西藏新聞網(wǎng). 2014年西藏自治區(qū)人民政府工作報(bào)告[EB/OL]. （2014-01-18）[2019-02-01]http：//www.chinatibetnews.com/zhengwu/2014/0118/1317744.shtml.

[2]谷樹忠. 西藏食物保障度分析及對(duì)策[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2000，15（4）：305-314.

[3]成升魁，沈 鐳. 青藏高原區(qū)域可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略探討[J]. 資源科學(xué)，2000，22（4）：2-11.

[4]楊春艷，沈渭?jí)?，李海東. 1985—2010年西藏糧食產(chǎn)量對(duì)氣候和耕地變化的響應(yīng)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（17）：261-269.

[5]唐華俊，吳文斌，余強(qiáng)毅，等. 農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)研究及其關(guān)鍵科學(xué)問題[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（5）：900-910.

[6]唐華俊，吳文斌，楊 鵬，等. 農(nóng)作物空間格局遙感監(jiān)測(cè)研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，43（14）：2879-2888.

[7]張厚瑄. 中國(guó)種植制度對(duì)全球氣候變化響應(yīng)的有關(guān)問題 Ⅰ. 氣候變化對(duì)我國(guó)種植制度的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2000，21（1）：9-13.

[8]王馥棠. 近十年來我國(guó)氣候變暖影響研究的若干進(jìn)展[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2002，13（6）：755-766.

[9]楊曉光，劉志娟，陳 阜. 全球氣候變暖對(duì)中國(guó)種植制度可能影響 Ⅰ.氣候變暖對(duì)中國(guó)種植制度北界和糧食產(chǎn)量可能影響的分析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，43（2）：329-336.

[10]金姝蘭，徐彩球，潘華華. 我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)耕地復(fù)種指數(shù)變化特征與潛力分析[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（4）：201-204.

[11]金 濤，尼瑪扎西，關(guān)衛(wèi)星. 西藏發(fā)展復(fù)種潛力研究[J]. 西藏農(nóng)業(yè)科技，2007（2）：17-25.

[12]宋國(guó)英. 西藏主要農(nóng)區(qū)復(fù)種飼草經(jīng)濟(jì)效益分析[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2013.

[13]尼瑪扎西. 西藏種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與發(fā)展對(duì)策研究[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2009.

[14]左麗君，張増祥，董婷婷，等. 耕地復(fù)種指數(shù)研究的國(guó)內(nèi)外進(jìn)展[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2009，24（3）：553-560.

[15]范錦龍，吳炳方. 基于GIS的復(fù)種指數(shù)潛力研究[J]. 遙感學(xué)報(bào)，2004，8（6）：637-644.

[16]中國(guó)科學(xué)院青藏高原綜合科學(xué)考察隊(duì).西藏氣候[M].北京：科學(xué)出版社，1984.

[17]王保海，袁玉婷. 西藏農(nóng)業(yè)科研五十年取得的成就及在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用和意義[J]. 西藏農(nóng)業(yè)科技，2001，23（3）：6-11.

[18]馬興林，李 征，鄧?yán)っ? 西藏中部地區(qū)種植業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2001，22（1）：37-40.

[19]梁書民. 我國(guó)各地區(qū)復(fù)種發(fā)展?jié)摿εc復(fù)種行為研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2007（5）：85-91.

[20]劉國(guó)一. 西藏中部農(nóng)區(qū)冬小麥套種箭舌豌豆研究[J]. 西藏農(nóng)業(yè)科技，2005，27（1）：27-30.