蒲曉紅 趙海堂

(四川大學(xué)公共管理學(xué)院，四川成都，610065)

一、引言

中國(guó)用三十年時(shí)間完成了西方世界兩三百年才完成的現(xiàn)代化歷程，有學(xué)者將其描述為“壓縮的現(xiàn)代化”[1]。這種“壓縮的現(xiàn)代化”正推動(dòng)當(dāng)今中國(guó)邁入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，由于時(shí)空的壓縮并未給抵抗風(fēng)險(xiǎn)的制度化預(yù)期和管理留下充足時(shí)間和文化觀念土壤，因而增加了風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)概率[2]。通常高速度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在極大程度地提升國(guó)民物質(zhì)福利的同時(shí)，卻也以另一種更快的速度激發(fā)社會(huì)怨憤情緒[3]，學(xué)者們將此悖論稱為“政績(jī)困境”[4]。面對(duì)物質(zhì)成功但收入分配差距較大的現(xiàn)實(shí)檢視，黨的十九大報(bào)告將民生建設(shè)上升為檢驗(yàn)一個(gè)政黨、一個(gè)政權(quán)性質(zhì)的試金石的戰(zhàn)略高度，并提出“使人民獲得感、幸福感、安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)”的改革發(fā)展目標(biāo)。在具體的民生建設(shè)策略中，社會(huì)保障制度建設(shè)成為解決不平衡不充分發(fā)展問(wèn)題，提升國(guó)民幸福感的重要抓手。而當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)遇到老齡化社會(huì)，完善基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度儼然成為新時(shí)代我國(guó)社會(huì)保障制度建設(shè)的關(guān)鍵要義。由此筆者不禁思索，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)能否提升居民幸福感？其背后存在怎樣的影響機(jī)制？對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的回答既是推進(jìn)全民參保計(jì)劃的邏輯前提，也是養(yǎng)老政策效應(yīng)評(píng)估的價(jià)值歸屬。

自從伊斯特林提出“幸?！杖脬Ｕ摗币詠?lái)[5]，學(xué)界對(duì)于主觀幸福感(subjective well-being)的研究成果汗牛充棟，呈現(xiàn)多學(xué)科滲透、多場(chǎng)域論證和多方法求解之趨勢(shì)。在中國(guó)場(chǎng)域的主觀幸福感研究中，圍繞影響因素的探究更是方興未艾的問(wèn)題域，主要包括收入差距、收入不平等、政府質(zhì)量和社會(huì)資本[6-9]。而對(duì)于基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與主觀幸福感關(guān)系的研究，本文認(rèn)為現(xiàn)有文獻(xiàn)存在可進(jìn)一步挖掘的研究點(diǎn)。第一，關(guān)于基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響效果，學(xué)者們的研究結(jié)論莫衷一是，存在著激勵(lì)效應(yīng)和抑制效應(yīng)兩種相反觀點(diǎn)；第二，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要聚焦基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)主觀幸福感的主效應(yīng)，缺乏探討兩者之間的內(nèi)在機(jī)制；第三，過(guò)往基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的幸福效應(yīng)評(píng)估往往忽視自我選擇偏誤問(wèn)題，即對(duì)是否參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的政策干預(yù)不滿足嚴(yán)格外生，而是緣于參保個(gè)人的有意識(shí)選擇，進(jìn)而得出的結(jié)論會(huì)使主效應(yīng)的估計(jì)產(chǎn)生偏誤，造成因果推斷效力減弱。在上述現(xiàn)實(shí)推動(dòng)和理論指引下，本文研究基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響及其內(nèi)在機(jī)制。首先，從物質(zhì)和精神兩個(gè)層面出發(fā)，回顧基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、社會(huì)信任和主觀幸福感的相關(guān)文獻(xiàn)，在此基礎(chǔ)上提出研究假設(shè)。其次，基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查2015年的數(shù)據(jù)，利用有序Logit模型和傾向得分匹配模型，解決自我選擇偏誤類型的內(nèi)生性問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)影響幸福感的因果推斷，并在此基礎(chǔ)上重點(diǎn)探究上述影響的內(nèi)在機(jī)制，這也是論文的理論貢獻(xiàn)之處。最后，通過(guò)分析與討論研究結(jié)論，為我國(guó)多層次養(yǎng)老保險(xiǎn)體系建設(shè)提供重要的政策啟示。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

(一)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與主觀幸福感的主效應(yīng)及其異質(zhì)性

主觀幸福感被定義為“個(gè)體對(duì)自身生活狀況的積極認(rèn)知和情感評(píng)估”[10]，它不僅是民心所向的主觀福利，也是政府治國(guó)理政的合法性來(lái)源。改革開(kāi)放四十余年以來(lái)，盡管中國(guó)居民的物質(zhì)生活水平大幅度提高，但其幸福感并未同步增長(zhǎng)，這種背離被學(xué)者們描述為“失意的成功者”[11]。近年來(lái)，我國(guó)政府在治理現(xiàn)代化進(jìn)程中，逐漸摒棄對(duì)“唯GDP論”的工具理性迷戀，愈發(fā)重視價(jià)值理性，突出表現(xiàn)為采取一系列制度安排和政策行動(dòng)來(lái)加強(qiáng)民生建設(shè)，旨在提升老百姓的幸福感。

關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)與主觀幸福感的關(guān)系，學(xué)界存在著兩種迥然不同的結(jié)論：激勵(lì)效應(yīng)和抑制效應(yīng)。贊成激勵(lì)效應(yīng)的學(xué)者認(rèn)為，養(yǎng)老保險(xiǎn)具有保障未來(lái)和調(diào)節(jié)收入差距的雙重激勵(lì)功能。一方面，有養(yǎng)老保險(xiǎn)使居民降低對(duì)未來(lái)的不確定性，提高應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，保障其在將來(lái)失去勞動(dòng)能力或穩(wěn)定收入來(lái)源之老年階段的生活質(zhì)量，增強(qiáng)養(yǎng)老安全感，進(jìn)而提升幸福感[12]。另一方面，養(yǎng)老保險(xiǎn)通過(guò)相應(yīng)的繳費(fèi)機(jī)制和待遇補(bǔ)償機(jī)制，能夠發(fā)揮縮小貧富差距、調(diào)節(jié)收入分配的功能，從而提升居民幸福感[13]。同時(shí)，作為一種親貧式的公共支出政策，養(yǎng)老保險(xiǎn)降低了由攀比效應(yīng)引致的幸福感下降[14]。鄧大松和楊晶利用CHFS 2015的數(shù)據(jù)證實(shí)了上述兩種效應(yīng)，養(yǎng)老保險(xiǎn)提高了農(nóng)村老年人的心理獲得感，發(fā)揮了再分配效應(yīng)，進(jìn)而提升農(nóng)村老年人群體的主觀幸福感[15]。

與此相反，支持抑制效應(yīng)的學(xué)者認(rèn)為，養(yǎng)老保險(xiǎn)并不能顯著提升參保者的幸福感[16]，其原因在于參保者可能認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)壓力較大，而將來(lái)的養(yǎng)老金待遇水平并不高，進(jìn)而擠出當(dāng)前的消費(fèi)。激勵(lì)效應(yīng)和抑制效應(yīng)的內(nèi)在邏輯分歧在于參保者對(duì)于養(yǎng)老保險(xiǎn)政策的認(rèn)知，到底是更加看重或滿意養(yǎng)老金待遇還是繳費(fèi)壓力。換句話說(shuō)，如果現(xiàn)期確定性繳費(fèi)壓力的福利損失抵消了未來(lái)確定性保障生活的福利增進(jìn)，那么參加養(yǎng)老保險(xiǎn)并不能提升幸福感[17]。聶建亮和苗倩的研究表明，養(yǎng)老金待遇評(píng)價(jià)對(duì)于農(nóng)村老人的主觀幸福感具有顯著的正向影響，但如果農(nóng)村老人認(rèn)為農(nóng)村和城鎮(zhèn)在養(yǎng)老金待遇上存在差異，那么其幸福感就會(huì)受到侵蝕[18]。總的來(lái)看，贊成激勵(lì)效應(yīng)的學(xué)者多于支持抑制效應(yīng)的學(xué)者。

本文認(rèn)為，在“不患寡而患不均”的傳統(tǒng)文化觀念培育下，中國(guó)居民的價(jià)值判斷實(shí)際是嵌入到以血緣和地域?yàn)榧~帶的熟人社會(huì)之中，表現(xiàn)為傾向與自己周圍人進(jìn)行福利比較，進(jìn)而判斷自身是否處于劣勢(shì)狀態(tài)。那些未參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的老百姓就可能在社會(huì)比較過(guò)程中產(chǎn)生“我們有權(quán)享用但實(shí)際被排除之外”的相對(duì)剝奪感，進(jìn)而產(chǎn)生消極負(fù)面的情緒。同時(shí)，隨著養(yǎng)老服務(wù)條件優(yōu)化和養(yǎng)老金待遇提升，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)愈發(fā)能夠滿足老年生活期望，免除參保者的后顧之憂。尤其是中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)小型化、核心化和空巢化趨勢(shì)，加劇了家庭養(yǎng)老的脆弱性，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的保障效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)就顯得更為重要?；诖?，本文提出假設(shè)1。

假設(shè)1：參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)能夠顯著提升中國(guó)居民的幸福感。

對(duì)于不同收入群體而言，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)主觀幸福感的影響可能存在異質(zhì)性。一方面，已有研究表明，中國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)制度具有調(diào)節(jié)收入分配差距的“劫富濟(jì)貧”功能[19]，這顯然對(duì)中低收入群體更有利。另一方面，社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的軌跡伴隨著時(shí)空背景的深刻變遷而到達(dá)一個(gè)邊際效用遞減的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，按照邊際效用遞減規(guī)律，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)于中低收入群體的效用明顯高于高收入群體。在“正當(dāng)化調(diào)整”的內(nèi)在指引下，位于需求階梯較高位置的高收入群體逐漸將已有的生活狀態(tài)調(diào)整為常態(tài)化標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而激發(fā)更高水平的期望[20]。作為養(yǎng)老保障體系的第一層次，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)并不能完全滿足他們多層次和個(gè)性化的養(yǎng)老需求，相反則更容易滿足中低收入群體的養(yǎng)老需求。基于此，本文提出假設(shè)2和假設(shè)3。

假設(shè)2：參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)能夠顯著提升中低收入居民的幸福感。

假設(shè)3：參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)不能顯著提升高收入居民的幸福感。

(二)社會(huì)信任在基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與主觀幸福感之間的中介作用

根據(jù)社會(huì)排斥理論，那些未被納入公共政策惠及范圍的弱勢(shì)群體容易產(chǎn)生與社會(huì)成員之間的疏離感和焦慮感，進(jìn)而表現(xiàn)出更為明顯的預(yù)防性動(dòng)機(jī)以及謹(jǐn)慎與人交往的特征[21]。Olivera提出同質(zhì)性偏好假設(shè)，社會(huì)成員總是傾向與自己經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位相似的群體進(jìn)行交往。普惠性的政策項(xiàng)目能夠培育社會(huì)成員之間的命運(yùn)共同體認(rèn)同[22]。Rothstein和Uslaner研究發(fā)現(xiàn)，人們更愿意信任同一群體或階層的成員，因?yàn)槟切┱莆召Y源較少的人們會(huì)認(rèn)為自己并未擁有和資源更多的人相同的機(jī)會(huì)[23]。這種不公平不僅降低了民眾對(duì)政府的信任，還加劇了群體間的利益沖突和緊張關(guān)系，從而侵蝕社會(huì)信任[24]。

社會(huì)信任是指社會(huì)成員基于共同認(rèn)同的規(guī)范，對(duì)于他人所產(chǎn)生的秩序、誠(chéng)信和互惠合作的期望[25]。它既是解決集體行動(dòng)困境與建立良善公共秩序的道德資源，也是政治系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)“使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)”善治圖景的公共品[26]。具有高人際信任水平的個(gè)體擁有對(duì)未來(lái)生活的樂(lè)觀且穩(wěn)定的預(yù)期，并不斷激發(fā)自我驅(qū)動(dòng)力，這種良好的生活體驗(yàn)有助于培育幸福感[27]。作為降低社會(huì)復(fù)雜性的簡(jiǎn)化機(jī)制，社會(huì)信任讓社會(huì)成員共享像貨幣那樣的普遍化符號(hào)的互惠規(guī)范。這種普遍化和互惠性機(jī)制增強(qiáng)了個(gè)體置于不確定性和流動(dòng)性的外部關(guān)系中的耐受性[28]，加強(qiáng)人際的自發(fā)交流和合作，維系人與人之間的親密關(guān)系，進(jìn)而為個(gè)體提供實(shí)現(xiàn)目標(biāo)和滿足需求的路徑和資源。因此，過(guò)往的研究始終將社會(huì)信任視為解釋和預(yù)測(cè)國(guó)民幸福感最穩(wěn)定和最有效的指標(biāo)之一。譬如，Rodríguez-Pose和Berlepsch基于歐洲23個(gè)國(guó)家調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)社會(huì)信任是提升歐洲居民幸福感的主要驅(qū)動(dòng)力[29]。袁正和夏波將世界價(jià)值觀調(diào)查中有關(guān)中國(guó)的四次抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)整合成混合截面數(shù)據(jù)，并利用該數(shù)據(jù)證明社會(huì)信任確實(shí)能夠顯著增強(qiáng)中國(guó)居民的幸福感[30]。

通過(guò)總結(jié)上述文獻(xiàn)，本文分析了公共政策與社會(huì)信任間、社會(huì)信任與主觀幸福感間的內(nèi)在邏輯，并認(rèn)為，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)不僅能夠讓更多的居民共享改革發(fā)展的紅利，預(yù)期在老年生活階段獲得確定性的福利，還能調(diào)節(jié)收入差距和縮小群體差異。這種趨同性和預(yù)見(jiàn)性很大程度上破除了身份藩籬所引致的標(biāo)簽效應(yīng)，重構(gòu)身份認(rèn)同，促進(jìn)人際信任，而信任又能發(fā)揮塑造積極價(jià)值判斷和提升互惠交往的功能，從而提升居民的幸福感。基于此，本文提出假設(shè)4。

假設(shè)4：社會(huì)信任在基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與主觀幸福感之間發(fā)揮部分中介作用，即基本養(yǎng)老保險(xiǎn)通過(guò)社會(huì)信任影響居民幸福感。

綜上所述，本文的假設(shè)模型如圖1所示。

圖1 假設(shè)模型

三、數(shù)據(jù)、變量與計(jì)量模型

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于2015年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(簡(jiǎn)稱“CGSS 2015”)。中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)由中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心執(zhí)行，采用“區(qū)縣—鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道—村居—家庭”的多階分層PPS隨機(jī)抽樣方法，在我國(guó)各省份全面收集社會(huì)、社區(qū)、家庭、個(gè)人層次的數(shù)據(jù)，主要涉及社會(huì)態(tài)度、階層認(rèn)同、社會(huì)保障、十年回顧、家庭與性別角色、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)資本等核心信息。在現(xiàn)有關(guān)于中國(guó)主觀幸福感的研究成果中，CGSS數(shù)據(jù)已經(jīng)成為最重要的數(shù)據(jù)來(lái)源。CGSS 2015在全國(guó)28個(gè)省份中抽取100個(gè)區(qū)縣和北京、上海、廣州、深圳、天津5個(gè)大城市的樣本，樣本數(shù)量為10968個(gè)。為了確保數(shù)據(jù)分析的一致性，本文剔除含缺失值的樣本，最終獲得有效樣本量8356個(gè)。同時(shí)，根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的收入五等份劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文將處于收入前20%的樣本劃為高收入群體，剩余80%的樣本劃為中低收入群體，最終得到高收入群體和中低收入群體樣本量分別為1826個(gè)和6530個(gè)。

(二)變量操作化

本文被解釋變量為主觀幸福感?？v覽過(guò)往研究，學(xué)者們傾向通過(guò)詢問(wèn)受訪者對(duì)于生活的幸福感受來(lái)測(cè)量主觀幸福感。因此，本文參照此策略，采用問(wèn)卷中“總的來(lái)說(shuō)，您覺(jué)得您的生活是否幸?！鳖}項(xiàng)測(cè)量被解釋變量，通過(guò)李克特五分法設(shè)置回答選項(xiàng)。其中，回答“非常幸?！钡谋壤秊?7.80%，“比較幸?！钡谋壤秊?9.97%，“說(shuō)不上幸福不幸?！钡谋壤秊?4.66%，“比較不幸福”的比例為6.26%，“非常不幸?！钡谋壤秊?.30%?？梢钥闯?，中國(guó)居民普遍覺(jué)得自己的生活是幸福的。

本文的解釋變量為基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，測(cè)量采用問(wèn)卷中“您目前是否參加城市/農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)”題項(xiàng)，回答“參加”的比例為69.84%，回答“未參加”的比例為30.16%?？梢钥闯觯?015年我國(guó)仍有相當(dāng)部分群眾未參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。

本文的中介變量為社會(huì)信任，其本質(zhì)是對(duì)社會(huì)成員的普遍信任，測(cè)量方法通常是詢問(wèn)受訪者對(duì)于社會(huì)成員的整體信任水平。因此，本文采用問(wèn)卷中“您同不同意在這個(gè)社會(huì)上，絕大多數(shù)人都是可以信任的”題項(xiàng)，并通過(guò)李克特五分法設(shè)置回答選項(xiàng)。其中，回答“非常同意”的比例為7.17%，“比較同意”的比例為56.23%，“說(shuō)不上同意不同意”的比例為16.15%，“比較不同意”的比例為17.50%，“非常不同意”的比例為2.96%?？偟膩?lái)說(shuō)，絕大多數(shù)的中國(guó)居民認(rèn)為其他人是值得信任的。

本文的控制變量包括性別、收入對(duì)數(shù)、年齡、婚姻狀況、教育程度、政治面貌、身體健康、宗教信仰、戶籍、社會(huì)公平和階層認(rèn)同。所有變量的定義和描述性統(tǒng)計(jì)量見(jiàn)表1。

表1 變量的定義與描述性統(tǒng)計(jì)

(續(xù)表1)

變量定 義均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值身體健康1=很不健康,2=比較不健康,3=一般,4=比較健康,5=很健康3.6081.07515宗教信仰0=無(wú)宗教信仰,1=有宗教信仰0.1090.31201戶籍0=城市戶籍,1=農(nóng)村戶籍0.4100.49201社會(huì)公平1=完全不公平,2=比較不公平,3=說(shuō)不上公平不公平,4=比較公平,5=完全公平3.1971.00515階層認(rèn)同1=最底層,10=最頂層4.3161.638110

(三)計(jì)量模型

計(jì)量模型的選擇取決于數(shù)據(jù)類型和被解釋變量類別。CGSS2015是橫截面數(shù)據(jù)，被解釋變量“主觀幸福感”是有序離散變量，衡量的是相對(duì)效用，理應(yīng)采用有序模型。鑒于有序Logit模型和有序Probit模型的應(yīng)用結(jié)果相似，并且后者的系數(shù)較難有直觀解釋，本文采用有序Logit模型。有序Logit模型假定有可以代表被解釋變量Happiness的潛變量Happiness*，而潛變量Happiness*的決定方式如下：

(1)

(2)

(3)

四、實(shí)證分析結(jié)果

(一)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與主觀幸福感的主效應(yīng)與異質(zhì)性效應(yīng)

為了探究基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)主觀幸福感的主效應(yīng)和異質(zhì)性效應(yīng)，本文構(gòu)建了3個(gè)分析模型，表2和表3分別反映回歸系數(shù)和邊際效應(yīng)。

表2中模型1的結(jié)果表明，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)所有居民幸福感的影響在1%的水平上顯著為正，估計(jì)系數(shù)為0.148。表3中模型1的邊際效應(yīng)估計(jì)結(jié)果表明，如果居民參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，那么他們感覺(jué)“非常不幸?！?“比較不幸?！薄罢f(shuō)不上幸福不幸福”的概率分別顯著降低0.2%、0.7%和1.3%，而感覺(jué)“比較幸?！迸c“非常幸?！钡母怕史謩e顯著上升0.3%和1.9%。因此，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)能夠顯著提升居民的幸福感，假設(shè)1證明成立。

表2中模型2的結(jié)果表明，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)中低收入居民幸福感的影響在1%的水平上顯著為正，估計(jì)系數(shù)為0.161。根據(jù)表3中模型2的邊際效應(yīng)估計(jì)結(jié)果，如果中低收入居民參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，那么他們感覺(jué)“非常不幸?！?“比較不幸?！?“說(shuō)不上幸福不幸?！钡母怕史謩e顯著降低0.2%、0.9%和1.4%，而感覺(jué)“比較幸?！迸c“非常幸?！钡母怕史謩e顯著上升0.5%和2%。因此，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)能夠顯著提升中低收入居民的幸福感，假設(shè)2證明成立。

在表2模型3中，解釋變量“基本養(yǎng)老保險(xiǎn)”的估計(jì)系數(shù)為0.121，但并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。并且根據(jù)表3中模型3的邊際效應(yīng)估計(jì)結(jié)果，高收入居民參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)并未顯著改變他們各幸福感次序的概率。因此，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)不能顯著提升高收入居民的幸福感，假設(shè)3證明成立。

表2 社會(huì)養(yǎng)老影響主觀幸福感的有序Logit回歸結(jié)果

注：(1)***、**、*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著；括號(hào)內(nèi)為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

表3 基本養(yǎng)老保險(xiǎn)影響主觀幸福感的邊際效應(yīng)估計(jì)

注：(1)***、**、*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著；括號(hào)內(nèi)為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

(二)內(nèi)生性問(wèn)題與反事實(shí)的因果推斷

正如前文所言，對(duì)是否參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的政策干預(yù)不滿足嚴(yán)格外生，而是緣于個(gè)人有意識(shí)的選擇，這就可能產(chǎn)生自我選擇偏誤的內(nèi)生性問(wèn)題，造成錯(cuò)誤的因果推斷。因此，本文利用傾向得分匹配模型，構(gòu)建一個(gè)反事實(shí)估計(jì)框架，以期修正有序Logit模型結(jié)果。為了避免對(duì)某種匹配方法的依賴，保證匹配結(jié)果的穩(wěn)健性，本文同時(shí)采用近鄰匹配(1∶4)、半徑匹配(半徑0.03)和核匹配(帶寬0.06)方法。需要強(qiáng)調(diào)的是，傾向得分匹配法需要進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)，主要判斷控制組和處理組在協(xié)變量方面是否有顯著差異。已有研究表明，近鄰匹配、半徑匹配和核匹配的分析結(jié)論基本一致[31]。因此，本文接下來(lái)主要陳述全樣本的近鄰匹配法的平衡性檢驗(yàn)結(jié)果。圖2反映了協(xié)變量標(biāo)準(zhǔn)化偏差的近鄰匹配前后分布特征，可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)協(xié)變量在匹配后的標(biāo)準(zhǔn)化偏差縮小，并且小于10%。圖3反映了傾向得分共同取值范圍，可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)觀測(cè)樣本均在共同取值范圍內(nèi)，故在進(jìn)行傾向得分匹配時(shí)僅會(huì)丟失很少部分樣本。綜上所述，近鄰匹配法基本通過(guò)平衡性檢驗(yàn)。

圖2 近鄰匹配后協(xié)變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差圖示

圖3 傾向得分的共同取值范圍

根據(jù)表4可以發(fā)現(xiàn)，在全樣本中，3種匹配方法的處理組平均處理效應(yīng)估計(jì)值(ATT)依次為0.085、0.063和0.068，且均在1%的水平上顯著。該結(jié)果表明，表1中模型1的估計(jì)系數(shù)0.148高估了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)幸福感的影響，但仍可證明基本養(yǎng)老保險(xiǎn)顯著提升了居民的幸福感。在中低收入居民樣本中，三種匹配方法的平均處理效應(yīng)估計(jì)值依次為0.093、0.086和0.088，且均在1%的水平上顯著。該結(jié)果表明，表1中模型2的估計(jì)系數(shù)0.161高估了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)幸福感的影響，但仍可證明參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)顯著提升了中低收入居民的幸福感。在高收入居民樣本中，三種匹配方法的平均處理效應(yīng)估計(jì)值依次為0.024、0.001和-0.003，但并不顯著，這表明參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)不能顯著提升高收入居民的幸福感。綜上所述，假設(shè)1、假設(shè)2和假設(shè)3均得到修正和通過(guò)檢驗(yàn)。

表4 基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)主觀幸福感的平均處理效應(yīng)

注：***、*分別表示在1%、10%的水平上顯著；括號(hào)內(nèi)為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

(三)社會(huì)信任的中介效應(yīng)

為了保證中介效應(yīng)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文同時(shí)采用逐步法和系數(shù)乘積法來(lái)驗(yàn)證。根據(jù)Baron和Kenny提出的逐步檢驗(yàn)法[32]，本文的檢驗(yàn)步驟如下：第一步，模型4檢驗(yàn)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)是否顯著影響主觀幸福感；第二步，模型5檢驗(yàn)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)是否顯著影響社會(huì)信任；第三步，模型6檢驗(yàn)社會(huì)信任是否顯著影響主觀幸福感；第四步，模型7檢驗(yàn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和社會(huì)信任能否同時(shí)顯著影響主觀幸福感，以及參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的作用是否減弱。如果上述條件均滿足，就可證明中介效應(yīng)的存在。

在表5的模型4中，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)為0.148(P<0.01)，表明參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)顯著提升主觀幸福感。在表5的模型5中，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)為0.163(P<0.01)，表明參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)于社會(huì)信任具有顯著的增強(qiáng)作用。在表5的模型6中，社會(huì)信任的估計(jì)系數(shù)為0.186(P<0.01)，表明社會(huì)信任顯著增強(qiáng)居民的幸福感。在表5的模型7中，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)為0.132(P<0.05)，社會(huì)信任的估計(jì)系數(shù)為0.188(P<0.01)，表明基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和社會(huì)信任能同時(shí)顯著提升居民幸福感。并且與模型4相比，模型7中基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)和顯著性下降。

根據(jù)Sobel提出的系數(shù)乘積檢驗(yàn)法[33]，Sobel-Goodman中介檢驗(yàn)的Z值為2.992(P<0.01)，表明社會(huì)信任的中介效應(yīng)存在。綜上所述，通過(guò)運(yùn)用逐步法和系數(shù)乘積法均發(fā)現(xiàn)，社會(huì)信任在基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與主觀幸福感之間發(fā)揮部分中介作用，假設(shè)4證明成立。

表5 社會(huì)信任的中介效應(yīng)

注：***、**分別表示在1%、5%的水平上顯著；括號(hào)內(nèi)為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

五、結(jié)論與討論

綜上分析，本文得出以下研究結(jié)論：第一，總體而言，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)顯著提升居民幸福感；第二，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的幸福效應(yīng)存在異質(zhì)性，即基本養(yǎng)老保險(xiǎn)顯著提升中低收入居民幸福感，但對(duì)高收入居民的影響微弱，這樣就縮小了中低收入群體和高收入群體的幸福差距；第三，社會(huì)信任在基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與主觀幸福感之間發(fā)揮部分中介作用。

上述結(jié)論對(duì)我國(guó)多層次養(yǎng)老保險(xiǎn)體系建設(shè)具有重要的政策啟示。第一，我國(guó)多層次養(yǎng)老保險(xiǎn)體系建設(shè)必須以基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度為工作重點(diǎn)。作為第一層次的法定保障，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)既可從物質(zhì)層面直接增進(jìn)民生福祉，也可從精神層面培育社會(huì)信任，進(jìn)而提升居民幸福感。對(duì)此，應(yīng)完善養(yǎng)老金的待遇確定與正常調(diào)整機(jī)制，推進(jìn)國(guó)有資本劃轉(zhuǎn)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金，增強(qiáng)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金投資運(yùn)營(yíng)收益，逐步提高養(yǎng)老保險(xiǎn)的統(tǒng)籌層次，保證養(yǎng)老金按時(shí)足額發(fā)放并隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步提高。同時(shí)，采取媒體報(bào)道、公民教育和典型示范等方式，培育居民對(duì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)積極樂(lè)觀的政策認(rèn)知。待時(shí)機(jī)成熟之際，可將城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)從自愿參保轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)制參保模式[34]。第二，加快建設(shè)第二、第三層次養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)不能顯著提升高收入群體的幸福感，這表明僅僅依靠基本養(yǎng)老保險(xiǎn)并不能滿足該群體更高水平的養(yǎng)老需求，所以我國(guó)有必要加快建設(shè)第二層次的企業(yè)年金制度和第三層次的個(gè)人儲(chǔ)蓄性養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。具體而言，職業(yè)年金制度已在機(jī)關(guān)事業(yè)單位中建立，但建立企業(yè)年金的企業(yè)仍是鳳毛麟角。政府可利用目前降費(fèi)率、減費(fèi)基的良好時(shí)機(jī)，配套更加優(yōu)惠的稅收優(yōu)惠支持，激發(fā)企業(yè)建立企業(yè)年金的積極性。建立第三層次養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，既有利于完善養(yǎng)老保險(xiǎn)體系，又有利于提高民眾的養(yǎng)老金水平，但其發(fā)展?jié)摿Σ⑽幢簧钊胪诰?。政府?yīng)采取制度設(shè)計(jì)、政策扶持、社會(huì)宣傳和稅收優(yōu)惠等策略，加快推動(dòng)第三層次養(yǎng)老保險(xiǎn)的建立。此外，應(yīng)鼓勵(lì)發(fā)展商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)，滿足高收入者更高層次的養(yǎng)老需求。第三，努力為培育社會(huì)信任提供公平正義的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度環(huán)境。社會(huì)信任是基本養(yǎng)老保險(xiǎn)提升居民幸福感的中介機(jī)制，這就要求基本養(yǎng)老保險(xiǎn)建設(shè)應(yīng)為培育社會(huì)信任提供公平正義的制度環(huán)境。因此，政府應(yīng)以共享發(fā)展為價(jià)值引領(lǐng)，解決區(qū)域間和城鄉(xiāng)間的待遇不平衡問(wèn)題，優(yōu)化養(yǎng)老保險(xiǎn)跨區(qū)域和跨制度的轉(zhuǎn)移接續(xù)機(jī)制，深化各保障項(xiàng)目間的制度銜接、對(duì)象銜接和功能銜接，拓寬公民參與渠道，建立養(yǎng)老保險(xiǎn)征信系統(tǒng)，對(duì)用人單位和公民加強(qiáng)參保繳費(fèi)的誠(chéng)信教育，促進(jìn)普遍性互惠規(guī)范的形成，從而增強(qiáng)居民的社會(huì)信任。