◆文/南鐵英
今年是中國(guó)新詩(shī)創(chuàng)生100年。自1920年胡適出版新詩(shī)集《嘗試集》開(kāi)始,100年來(lái),中國(guó)的詩(shī)壇,涌現(xiàn)出大量寫(xiě)新詩(shī)的詩(shī)人,郭沫若、徐志摩、聞一多、劉延陵、戴望舒、馮雪峰、謝冰心、林徽因、何其芳、艾青、馮至、臧克家、舒婷……自由奔放的詩(shī)歌表現(xiàn)形式,終于孕生出“鳳凰涅槃”“再別康橋”“死水”“水手”“雨巷”“大堰河的保姆”“致橡樹(shù)”等不同風(fēng)格的代表性傳世之作。百多年前的新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期,胡適首倡文學(xué)改良運(yùn)動(dòng),號(hào)召遠(yuǎn)離文言文,讓大眾化的鮮活語(yǔ)言入文、入詩(shī)、入歌詞,就是從那時(shí)開(kāi)始,中國(guó)的詩(shī)壇,迎來(lái)了去掉格律枷鎖、自由歌舞的時(shí)代。
讀者興許不知道,在六七百年前的元代,在中國(guó)的詩(shī)壇上,就曾出現(xiàn)過(guò)“新詩(shī)”,那就是元散曲。散曲(包括小令和套曲)這種詩(shī)歌表現(xiàn)形式,脫胎于宋詞,但它突破了宋詞的格律與語(yǔ)言束縛,大量引入了民間白話,初具了新詩(shī)的風(fēng)貌。下面,筆者就向讀者曬一曬元代的“新詩(shī)”。
元散曲中的諸多小令和套曲,就詩(shī)歌的內(nèi)容而言,有諷刺詩(shī)、愛(ài)情詩(shī)、感懷詩(shī)等等,其中,最能代表散曲作家“新詩(shī)”風(fēng)格的,還是那些愛(ài)情詩(shī)。以下向讀者曬幾首散曲中的愛(ài)情詩(shī)——
賈固《紅繡鞋》(擷句)
當(dāng)記得夜深沉,
人靜悄,
自來(lái)時(shí)。
來(lái)時(shí)節(jié)三兩句話,
去時(shí)節(jié)一篇詩(shī)。
記在人心窩兒里直到死。
賈固《醉高歌》(擷句)
黃河水流不盡心事,
中條山割不斷相思。
無(wú)名氏《塞鴻秋(二)》
愛(ài)他時(shí)似愛(ài)初生月,
喜他時(shí)似喜看梅梢月,
想他時(shí)道幾首西江月,
盼他時(shí)似盼辰鉤月。
當(dāng)初意兒別,
今日相拋撇,
要相逢似水底撈明月。
無(wú)名氏《紅繡鞋 (二)》
裁剪下才郎名諱,
端詳了展轉(zhuǎn)傷悲。
把兩個(gè)字燈焰上燎成灰,
或擦在雙鬢角,
或畫(huà)著遠(yuǎn)山眉,
則要我眼眼前常見(jiàn)你。
無(wú)名氏《寄生草》
有幾句知心話,
本待要訴與他。
對(duì)神前剪下青絲發(fā),
背爺娘暗約在湖山下。
冷清清,
濕透凌波襪,
現(xiàn)將我院2016年6月到2017年6月的收治的66例急性心肌梗死患者作為研究對(duì)象,將其平均分成兩組,觀察組和對(duì)照組分別為33例患者。觀察組有17例男性患者,16例女性患者,年齡在42-76歲之間,平均年齡為(54.6±1.7)歲,其中下壁梗死12例,廣泛前壁梗死7例,前間壁梗死14例;對(duì)照組有19例男性患者,14例女性患者,年齡在39-72歲之間,平均年齡為(48.7±2.1)歲,其中下壁梗死患者16例,廣泛前壁梗死9例,前間壁梗死8例。這其中已經(jīng)排除藥物過(guò)敏患者、有感染類疾病的患者以及心、肝功能不正常的患者。將兩組患者進(jìn)行對(duì)比,無(wú)明顯差異,不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以進(jìn)行比較。
恰相逢和我意兒差。
不剌(音“辣”,違約)你不來(lái)時(shí),
還我香羅帕。
無(wú)名氏《三番玉樓人》(擷句)
暗想他,
忒情雜,
等來(lái)家,
好生的歹斗咱。
我將那廝臉兒上不抓,
耳輪兒揪罷,
我問(wèn)你昨夜宿誰(shuí)家?
瞧一瞧,這些愛(ài)情詩(shī)是不是像是現(xiàn)代人所作?散曲中的這些愛(ài)情詩(shī),是詩(shī)作者真摯情意的純天然流露,有的索性就拿起家常話入詩(shī)。這在講求嚴(yán)苛格律、注重文言表述、“崇典故、雜考據(jù)”的傳統(tǒng)詩(shī)壇,真的是有些離經(jīng)叛道的味道。不過(guò),從當(dāng)代人的視角看,元代的“新詩(shī)”,既不離“經(jīng)”也不叛“道”,而是發(fā)乎性情的率真表達(dá)。王國(guó)維先生就曾說(shuō)過(guò):元散曲“寫(xiě)情則沁人心脾,寫(xiě)景則在人耳目,述事則如其口出者”(王國(guó)維《宋元戲曲史》),確實(shí)如此。
再來(lái)曬一曬散曲小令作品中的口語(yǔ)化數(shù)字排比手法的運(yùn)用,并和現(xiàn)代新詩(shī)代表性人物徐志摩的作品作一比較。
無(wú)名氏《雁兒落過(guò)》
一聚一離別,
一喜一傷悲,
一榻一身臥,
一生一夢(mèng)里。
尋一伙相識(shí),
他一會(huì),
咱一會(huì);
都一般相知,
吹一回,
唱一回。
在這首小令中,詩(shī)作者巧妙地運(yùn)用數(shù)字“一”,采取排比的手法,將所要表達(dá)的人生感喟,通過(guò)“N個(gè)一”,層層遞進(jìn),層層深入,表現(xiàn)得淋漓盡致。再來(lái)看一看徐志摩《滬杭車中》的片段——
一卷煙,一片山,幾點(diǎn)云影;
一道水,一條橋,一支櫓聲;
一林松,一叢竹,紅葉紛紛。
徐志摩在《滬杭車中》所采用的數(shù)字排比手法,與元代無(wú)名氏所創(chuàng)作的小令,幾乎如出一轍。
散曲小令中的這種數(shù)字排比手法的運(yùn)用,俯拾即是,這如徐再思《水仙子 夜雨》中有:
一聲梧葉一聲秋,
一點(diǎn)芭蕉一點(diǎn)愁,
三更歸夢(mèng)三更后。
徐再思在《水仙子 春情》中,索性將全詩(shī)貫以數(shù)字:
九分恩愛(ài)九分憂,
兩處相思兩處愁,
十年迤逗十年受。
幾遍成幾遍休,
半點(diǎn)事半點(diǎn)慚羞。
三秋恨三秋感舊,
三春怨三春病酒,
一世害一世風(fēng)流。
姑且不說(shuō)小令中所表現(xiàn)的思想情緒是否過(guò)于消極,只看其對(duì)數(shù)字排比的運(yùn)用,已到了登峰造極的地步。600多年后的詩(shī)人徐志摩,在《闊的?!芬辉?shī)中,也幾乎玩起了通篇使用數(shù)字的“游戲”——
闊的海空的天我不需要,
我也不想放一只巨大的紙鷂
上天去捉弄四面八方的風(fēng);
我只要一分鐘,
我只要一點(diǎn)光,
我只要一條縫,
像一個(gè)小孩爬伏,
在一間暗屋的窗前,
望著西天邊不死的一條
縫,一點(diǎn)
光,一分鐘。
對(duì)比上述的詩(shī),不知道是徐志摩借鑒了元代小令的數(shù)字排比手法,還是今古之人有著某種跨越歲月的心靈暗合。反正,600多年前的元代詩(shī)人,與600多年后的現(xiàn)代詩(shī)人,在運(yùn)用口語(yǔ)化數(shù)字排比這一手法時(shí),當(dāng)真是“如出一轍”。
散曲中的諷刺詩(shī),與現(xiàn)代新詩(shī)中的諷刺詩(shī),也有驚人相似之處。五四新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期,以劉半農(nóng)、劉大白、沈定一為代表的一批學(xué)人,在新詩(shī)創(chuàng)作中,探索了民歌詩(shī)體,強(qiáng)調(diào)新詩(shī)要向民謠學(xué)習(xí)。如沈定一創(chuàng)作的一首民歌體諷刺詩(shī):
杭州城里一只狗,跑到鄉(xiāng)間作獅吼;
鄉(xiāng)人眼小肚中饑,官倉(cāng)老鼠大如斗。
減租也,民開(kāi)口;
軍隊(duì)也,民束手;
委員也,民逃走;
鐵索鐐銬攔在前,布告封條出其后,
豈是州官惡作劇,大戶人家不肯歇,
不肯歇,一畝田收一石租,
減租惡風(fēng)開(kāi)不得,入會(huì)人家斷煙炊。
這首諷刺詩(shī)以白話入文,針砭時(shí)弊,與散曲小令中的“民歌體”諷刺詩(shī),有異曲同工之妙。舉一個(gè)元代無(wú)名氏創(chuàng)作的《朝天子 志感》:
不讀書(shū)有權(quán),
徐志摩
沈定一
不識(shí)字有錢(qián),
不曉事倒有人夸薦。
老天只恁(音“嫩”,那么)忒心偏,
賢和愚無(wú)分辨。
折挫英雄,
消磨良善,
越聰明越運(yùn)蹇(音“簡(jiǎn)”,不順利)。
志高如魯連(魯仲連,戰(zhàn)國(guó)齊國(guó)人,有計(jì)謀不肯做官),
德過(guò)如閔騫(閔子騫,孔子弟子),
依本分只落的人輕賤。
現(xiàn)代詩(shī)人沈定一與元代無(wú)名氏詩(shī)人的這兩首作品,皆采用白話來(lái)諷刺不良現(xiàn)實(shí),何其相似乃爾,就語(yǔ)言與風(fēng)格而言,兩首詩(shī)仿佛是同時(shí)代人所作。
讀者看過(guò)這些散曲作品后,是不是有一種感覺(jué):原來(lái)在600多年前的元代,就已經(jīng)出現(xiàn)了“新詩(shī)”。