王蕾

內(nèi)容摘要：肩水金關(guān)遺址有關(guān)城、塢、烽燧等建筑，通過對(duì)不同探方出土簡(jiǎn)牘內(nèi)容的分析，判斷肩水金關(guān)關(guān)城是關(guān)嗇夫、關(guān)佐的辦公場(chǎng)所;肩水候、東部候長(zhǎng)、骍北亭長(zhǎng)等辦公地點(diǎn)應(yīng)分布在金關(guān)遺址北墻F6-9房間;烽燧方堡是金關(guān)官吏居住的場(chǎng)所，其中出土關(guān)嗇夫薛安世私印。肩水金關(guān)下轄于肩水都尉府，曾是肩水候官的駐地，其長(zhǎng)官肩水候直接管理東部候長(zhǎng)、骍北亭長(zhǎng)，而關(guān)嗇夫不僅負(fù)責(zé)勘察往來行人及攜帶物品，還與東部候長(zhǎng)和骍北亭長(zhǎng)、卒等其他肩水金關(guān)的吏員存在密切的合作關(guān)系，使肩水金關(guān)的職能得到有效的運(yùn)轉(zhuǎn)。

關(guān)鍵詞：肩水金關(guān);機(jī)構(gòu);職能;運(yùn)轉(zhuǎn)

中圖分類號(hào)：K234? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1000-4106（2020）04-0119-10

Abstract：The military post at Jianshuijinguan includes a series of buildings such as fortresses， wu（塢， small defense buildings）， and beacon towers. An analysis of the bamboo slips unearthed from field sites indicates that the main fortress at Jianshuijinguan was the office for guansefu（關(guān)嗇夫）and guanzuo（關(guān)佐）， both important official positions in the Qin and Han dynasties. The offices for other officials including the jianshuihou（肩水候）， dongbuhouzhang（部候長(zhǎng)）and yibeitingzhang（骍北亭長(zhǎng)）are likely located in rooms F6-9 against the north wall of the garrison. Finally， the information provided by the bamboo slips reveals that the square beacon tower at Jianshuijinguan was the living quarters for these various officials， which can be confirmed by the unearthing of a private seal of Xue Anshi who once served as a guansefu of the garrison. Primary control of Jianshuijinguan was relegated to the military officer jianshuiduweifu（肩水都尉府）， and was at various times used as a garrison for jianshuihouguan（肩水候官）， the chief of which directly managed the dongbuhouzhang and yibeiting zhang offices of military administration. The guansefu were not only responsible for checking the identities and belongings of people passing through Jianshuijinguan， but were also in close cooperation with the other officials working in the main fortress on the general management of the garrison.

Keywords：Jianshuijinguan; organizations; function; operation

（Translated by WANG Pingxian）

元狩二年（前122）漢武帝派霍去病西伐，對(duì)匈奴展開大規(guī)模反攻，“過居延”，即漢武帝太初三年（前102）派路博德“筑居延澤上”，并“益發(fā)戍甲卒十八萬酒泉、張掖北，置居延、休屠屯兵以衛(wèi)酒泉”，[1]形成一定規(guī)模的西北居延邊防體系，肩水金關(guān)亦位于其中。貝格曼在1930—1931年考察居延地區(qū)后，判斷A32遺址為“塞門”，即出入邊塞的關(guān)口[2]。陳夢(mèng)家根據(jù)A32所出漢簡(jiǎn)多為“過所”，位于肩水東西塞交會(huì)隘口之內(nèi)，判斷其為肩水的關(guān)口無疑[3]，并對(duì)居延邊塞和防御組織做了詳細(xì)考證。但遺憾的是，其中將關(guān)與驛、郵亭、置、傳、廄等并列，僅看為是交通系統(tǒng)的一環(huán)。隨著金關(guān)漢簡(jiǎn)的出土，肩水金關(guān)的機(jī)構(gòu)與職能逐漸清晰。

1973年甘肅居延考古隊(duì)重新發(fā)掘肩水金關(guān)遺址后，指出金關(guān)、金關(guān)隧、通道廄是位于A32遺址的三個(gè)單位，負(fù)責(zé)關(guān)卡、斥候及驛廄等多種職能。[4]2011—2016年《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》五大冊(cè)相繼出版，圖版、錄文及出土地完美的對(duì)照，研究成果愈加豐碩。2016年侯旭東通過金關(guān)出土骍北亭的“卒日跡梼”及“楬”等，指出A32遺址同時(shí)與骍北亭共在一地，而金關(guān)隧在金關(guān)以北約900米處[5];郭偉濤通過封檢、楬及相關(guān)文書的分析，指出金關(guān)還是東部候長(zhǎng)的駐地[6]，后又通過對(duì)封檢的分析，論證肩水候常在A32遺址駐足辦公[7]。2017年青木俊介亦論證肩水金關(guān)與東部候長(zhǎng)、骍北亭三者的治所都位于A32遺址，認(rèn)為關(guān)所與部，是分別獨(dú)立的形態(tài)[8]。筆者則認(rèn)為金關(guān)是集候官、候長(zhǎng)、亭、廄于一體的軍事與交通機(jī)構(gòu)。

一 肩水金關(guān)遺址與職能

1973年甘肅居延考古隊(duì)在金關(guān)遺址A32范圍內(nèi)，共開探方37個(gè)，獲簡(jiǎn)11570枚（其中未編號(hào)的1426枚），實(shí)物1311件。通過《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》的整理可知各個(gè)探方漢簡(jiǎn)的具體出土情況，如表1所示出文書的探方共31個(gè)，釋讀簡(jiǎn)牘共8498件，值得注意的是，探方T23、T24、T37所出分別占總數(shù)的12.6%、11.8%、18.7%左右。探方T12、13、T16-20、T36未采掘到簡(jiǎn)牘。

（一）遺址關(guān)城

主要是探方T36-37部分（圖1），兩座對(duì)峙如闕的長(zhǎng)方形夯土樓櫓（F2、3），中間的門道寬5米。F2內(nèi)有通櫓頂?shù)耐僚髋_(tái)階，F(xiàn)3內(nèi)無臺(tái)階，但多出一隔墻，這里出土漢簡(jiǎn)636枚[4]。

金關(guān)遺址尤以T37內(nèi)出土文書數(shù)量最多，占總釋讀文書的18.7%。漢簡(jiǎn)紀(jì)年大多集中于漢宣帝至漢平帝時(shí)期，其中以漢宣帝、漢成帝、漢哀帝時(shí)期的簡(jiǎn)牘居多，時(shí)間最晚的是王莽始建國(guó)二年（10）的簡(jiǎn)，可知此地的活動(dòng)時(shí)間主要集中在西漢后期，且具有持續(xù)性。簡(jiǎn)牘內(nèi)容多為出入通行證，記載有出入肩水金關(guān)的人員、時(shí)間、原因、數(shù)量、特征、攜帶牲畜等，身份既有百姓也有官吏及其家屬，等等。鷹取佑司把金關(guān)出土的通行證分為符、傳、致、偃檢、“遣……毋苛留止”、“遣……當(dāng)舍傳舍”、“遣……書到出入”七種類型，把符又分為出入符、家屬符、亭長(zhǎng)符、隧長(zhǎng)符、亭戍卒符等類型，指出致與傳的不同，傳用于往返，而致多用于單程，其功能在于記錄人、馬等戶籍的變更[9]。特別值得注意的是，T37出土了大量一次性的出入關(guān)記錄，監(jiān)察與記錄吏民的出入，如：

（1）都倉(cāng)置佐程譚 葆屋蘭大昌里趙勤年卌八 十二月癸亥北嗇夫豐出已入73EJT37：129

（2）董詡年卅 用牛二 十一月辛丑北佐音出 十月乙卯南佐音入

73EJT37：808

出入關(guān)記錄最后的官員署名多為關(guān)嗇夫、關(guān)佐。“嗇夫豐”即關(guān)嗇夫李豐，多次出現(xiàn)在記載出入關(guān)記錄的署名之中;“佐音”即關(guān)佐音，故關(guān)城的關(guān)門處應(yīng)是關(guān)嗇夫、關(guān)佐的主要工作場(chǎng)所。

F2、3為關(guān)門處的兩個(gè)房間，F(xiàn)2出土可釋讀簡(jiǎn)僅48枚，內(nèi)容多殘缺，紀(jì)年有地節(jié)三年（前67）和新始建國(guó)地皇上戊三年（22），F(xiàn)3隔墻內(nèi)出土文書中可釋讀635枚。除了一枚建始二年（前32）紀(jì)年的簡(jiǎn)，其余紀(jì)年多集中新莽時(shí)期始建國(guó)至天鳳（9—19）時(shí)期。這一隔墻內(nèi)存放的文書，應(yīng)是在當(dāng)時(shí)金關(guān)正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，有意留存下來的，這說明關(guān)門最后作為西北邊防系統(tǒng)使用的時(shí)間很可能就是新莽時(shí)期，尤為注意的是簡(jiǎn)牘中記載了大量騎士名籍。吳軍認(rèn)為西北邊郡的防御部隊(duì)是由機(jī)動(dòng)部隊(duì)的屯兵和負(fù)責(zé)烽燧候望的戍卒構(gòu)成，其中屯兵的主體是騎士。從簡(jiǎn)牘紀(jì)年看，這一現(xiàn)象在新莽時(shí)期尤為突出。

（二）塢

在關(guān)門內(nèi)的西南方向。塢墻北長(zhǎng)36.5米、南長(zhǎng)35.5米、東殘長(zhǎng)24米。東南角敞開，或系塢門所在。塢墻和房屋（F6-9）、馬廄（F4、5、10-13）是同時(shí)期的，其下疊壓較早的塢墻（在西北角）、灰層、房屋（F14）的土坯墻、積糞層。F12、13之下發(fā)現(xiàn)更早的灶、炕、秸稈、籬笆墻。說明此城址曾被擴(kuò)建過[4]。

這個(gè)塢的探方分為三大區(qū)域，除了西南角的T17-20烽燧，就是北墻的T21-35，南墻的T11-16。如上表所示南墻出土文書數(shù)量最少，總共整理出可釋讀的漢簡(jiǎn)僅有百余枚，占總數(shù)的0.12%;北墻的T21-35或多或少均有文書出土，可釋讀文書占總數(shù)的52.4%。其中T23、T24出土數(shù)量較多，分別占總數(shù)的12.6%、11.8%左右，內(nèi)容較為豐富，包含吏卒人員的辦公與生活各方面的記錄。時(shí)間集中于漢昭帝、漢宣帝、漢成帝、漢平帝、漢孺子、王莽時(shí)期，多集中于漢宣帝至漢成帝時(shí)期。郭偉濤指出，帶有東部候長(zhǎng)的漢簡(jiǎn)大多出土于T21-35，其辦公地點(diǎn)很可能在其中某些房屋[7]160。另外帶有骍北亭的簡(jiǎn)牘也多出土于T21-35，如“日跡梼”、“御器簿”、“過書刺”、“郵書算”等等反映骍北亭日常工作記錄的簡(jiǎn)牘，另外還有骍北亭“受”和“付”郵書的記錄：

（1）南書一封張掖□□塞尉 詣肩水都尉府十一月□□日下時(shí)骍北亭卒賀受莫當(dāng)隧卒賞73EJT23：873

（2）四月丙午西中七分骍北亭□

□卒應(yīng)下時(shí)付莫當(dāng)

73EJT26：103

此處更是肩水候官的辦公場(chǎng)所，這里不但出土了大量“肩水候官以郵行”，還有以肩水候官為名的“硙四時(shí)出入簿”、“鹽四時(shí)用時(shí)簿”、“用食簿”“被兵簿”等等，說明這里是肩水候官負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)吏卒日?？?jī)效與生活用度的工作場(chǎng)所。郭偉濤推測(cè)宣帝早期至陽朔元年（前24）之間，肩水候多駐A33遺址，其間的五鳳元年（前57）至甘露二年（前52）可能亦駐A32遺址，最晚自陽朔四年（前21）十一月開始，直到居攝二年（7年），肩水候常駐A32遺址[7]123。故肩水候、東部候長(zhǎng)、骍北亭長(zhǎng)等的辦公地點(diǎn)應(yīng)分布在金關(guān)遺址北墻F6-9房間。

關(guān)于馬廄（F4、5、10-13），李均明認(rèn)為通道廄是金關(guān)的一個(gè)部門，首長(zhǎng)為嗇夫，與關(guān)門嗇夫、傳舍嗇夫等并列，秩斗食。廄佐為嗇夫助手，負(fù)責(zé)日常事務(wù)管理。廄御為骨干，承擔(dān)主要業(yè)務(wù)。廄卒則從事勤雜事務(wù)。負(fù)責(zé)車馬的保養(yǎng)與使用，負(fù)責(zé)傳遞持有規(guī)定憑證的過客;負(fù)責(zé)供給過客傳馬所需糧草;承擔(dān)一部分傳遞郵件的任務(wù)[10]。青木俊介則通過帶有通道廄的簡(jiǎn)牘僅出土于EJT10，并且年代僅限于元鳳五、六年，沒有簿籍作成的持續(xù)性，主張通道廄應(yīng)附屬于橐他候官的通道亭，是從外部向A32輸送的機(jī)構(gòu)[8]。無論通道廄是否為金關(guān)遺址的附屬機(jī)構(gòu)，馬廄是作為郵驛運(yùn)轉(zhuǎn)中心必不可少的附屬機(jī)構(gòu)之一，其中探方T28中出土的“馬廄圖”木版畫一枚，是金關(guān)作為驛站的標(biāo)志。

（三）烽燧

塢西南角殘存烽臺(tái)和方堡，南北毗鄰。方臺(tái)7.7×7.8米，有重修痕跡。夯土方堡（F1）13×12.5米，壁厚1.2×1.3米，門窄小，內(nèi)有曲折迂回的夾道。兩側(cè)分布住室、灶屋、倉(cāng)庫(kù)、院落。堡內(nèi)發(fā)現(xiàn)灶臺(tái)及印章、硯、木刻偶像和成帝永始三年（前14）詔書等簡(jiǎn)冊(cè)”[4]。

侯旭東判斷西南角的烽燧就是骍北亭所在。[11]通過“骍北亭四道行書卒二人受跡候行書晨夜當(dāng)不及凡七人乘亭十月盡十一月部有（73EJT21：106）”中“乘亭”可知骍北亭應(yīng)有烽燧可乘，以作候望。另外：

乃甲寅病見卒一人亭四道行書南去沙頭十一里去金關(guān)隧六百卅步去莫當(dāng)隧四里 73EJT28：81+28

“亭四道行書”應(yīng)為“骍北亭四道行書”，其中南距沙頭十一里，距金關(guān)隧六百卅步，莫當(dāng)隧四里。“漢時(shí)一里三百步，當(dāng)今之400米左右。一步約1.30米稍多?！盵12]沙頭在金關(guān)南面，莫當(dāng)隧在金關(guān)北面，骍北亭則位于金關(guān)隧六百卅步即800米左右的位置。

不容忽視的是，緊鄰烽燧的方堡，墻壁厚至一米之余，整個(gè)方堡連同烽燧的周圍都布滿尖木樁，初師賓論述這種尖木樁不應(yīng)稱為虎落，虎落為城鄣烽燧外圍的屏障，尖木樁為文獻(xiàn)所記竹箭、鹿角，可防止近攻，扎傷人馬，阻擾對(duì)工事的破壞。這種“尖樁發(fā)現(xiàn)于金關(guān)、甲渠候官及第四燧基角周圍，多為四行，行、株距離均60—70厘米，呈三角形或方形布局”[13]。而金關(guān)方堡與烽燧周邊的尖木樁如圖1所示，多呈條帶狀方形所分布，將烽燧與方堡團(tuán)團(tuán)包圍，唯東北角留出空隙，沒有安置尖木樁，應(yīng)為進(jìn)出口。堡內(nèi)設(shè)有院落、倉(cāng)庫(kù)等設(shè)施，又出土有印章、硯及較完整詔書簡(jiǎn)冊(cè)，印章印有“安世私印”。金關(guān)漢簡(jiǎn)中出土很多“以私印行事”的例子，身份既有嗇夫、隧長(zhǎng)、亭長(zhǎng)、候長(zhǎng)、士吏，也有候官之長(zhǎng)的候、守獄丞、守丞、守塞尉，另外還有張掖肩水司馬、張掖長(zhǎng)史等，使用私印之頻繁，跨年之久，侯旭東認(rèn)為既“無法用新上任而無印來解釋，亦難以相信是臨時(shí)無法使用官印”[14]，這也是西北居延邊防基層組織的特征。

金關(guān)所出漢簡(jiǎn)中有“安世”之名的諸多，如都尉、令史、掾、佐等等，但通過排查，考慮常駐金關(guān)的人員構(gòu)成，此印中的“安世”應(yīng)為關(guān)嗇夫薛安世：

（1）關(guān)嗇夫居延鉼庭里薛安世

73EJT4：89

（2）A本始元年十二月癸酉張掖大守守卒史薛則督盜賊□□□（觚）

B嗇夫安世亭長(zhǎng)息憲上書安世息言變事告侍報(bào)檄到（觚）

C亡自賊殺傷給法所當(dāng)?shù)迷t獄重事為疑□□（觚）73EJT23：797

（3）入關(guān)嗇夫安世佐□ 97.13

其中（2）中“嗇夫安世亭長(zhǎng)息憲”很可能就是關(guān)嗇夫薛安世與骍北亭長(zhǎng)息憲，共同負(fù)責(zé)處理盜賊事。肩水金關(guān)簡(jiǎn)牘中，關(guān)嗇夫與關(guān)佐皆有私印，如“始建國(guó)元年（9）十二月戊戌朔己酉肩水關(guān)守嗇夫岑以私印行候文書事謂關(guān)書到出入如律令（73EJF3：153）、三月丙辰肩水關(guān)佐信以私印兼行候事敢言之謹(jǐn)移（73EJT29：29）”，并都可以兼行候事。F1總出土的簡(jiǎn)牘數(shù)量雖不多，但種類豐富，除了詔書，還涉及到其他各個(gè)方面，關(guān)嗇夫薛安世的私印出土于F1，證明該方堡是金關(guān)官吏居住的場(chǎng)所。加之糧倉(cāng)的發(fā)現(xiàn)，故周邊防御系統(tǒng)比較完善。

二 肩水金關(guān)的統(tǒng)屬機(jī)構(gòu)

金塔縣城東北145公里處的黑河?xùn)|岸A35東大灣城是肩水都尉的府城，西岸的西大灣城對(duì)此有保護(hù)的作用。位于縣城東北151公里處黑河?xùn)|岸的戈壁灘上A33地灣城為肩水候候官，北距肩水金關(guān)700米。這樣?xùn)|大灣城、西大灣城、地灣城與肩水金關(guān)，形成三城一關(guān)的形制。依據(jù)邢義田定位所列遺址間直線距離測(cè)定表，大灣——地灣的直線距離為8907.81米，地灣——金關(guān)的直線距離是552.22米[15]。肩水候官與肩水金關(guān)的距離如此之近，不難理解肩水候官常在肩水金關(guān)辦公。

（一）肩水都尉府、肩水候官

冨谷至認(rèn)為關(guān)所歸都尉府管轄，相關(guān)文書都送到都尉府。一般在邊境地帶的文書要在候官整理，然后發(fā)往都尉府。關(guān)所雖然不屬于候官的單位，但要接受候官的指揮與監(jiān)督[16]。

九月乙亥觻得令延年丞置敢言之肩水都尉府移肩水候官告尉謂東西南北都 義等補(bǔ)肩水尉史隧長(zhǎng)亭長(zhǎng)關(guān)佐各如牒遣自致趙通王步光成[歐]敢石胥成皆書牒署從事如律令敢言之97.10+213.1

如前列漢簡(jiǎn)所示，肩水候官屬吏下的尉史與所轄部中的隧長(zhǎng)、亭長(zhǎng)、關(guān)佐的任命皆由肩水都尉府遣官任命，可見肩水都尉府對(duì)邊防體系的基層組織直接握有掌控權(quán)。其中關(guān)佐，可以確定是肩水金關(guān)的吏員，按照“肩水尉史、隧長(zhǎng)、亭長(zhǎng)、關(guān)佐”與遣人員名單對(duì)應(yīng)“趙通、王步光、成[歐]、石胥成”，那么關(guān)佐應(yīng)為石胥成。

盡管A35肩水都尉府出土“都吏與關(guān)令以下為部吏卒發(fā)□（585.1）”簡(jiǎn)中可見“關(guān)令”一職，但在金關(guān)出土簡(jiǎn)牘中作為首領(lǐng)發(fā)揮職能的記載卻鮮見關(guān)令，而多為肩水候：

（1）肩水候金關(guān)如律令

3EJT21：157

（2）肩水候以郵行? 72EJC：597

（3）肩水候官元康三年（前63）正月關(guān)吏奏券 73EJD：149

（1）將“肩水候金關(guān)”一起作為收信方，下發(fā)命令的發(fā)信者很有可能為肩水都尉府。（2）顯示肩水候負(fù)責(zé)文書傳送工作，“以郵行”所傳遞的文書，一般是距離較遠(yuǎn)的文書。在居延邊塞一般系以驛馬、傳馬遞送的[17]。（3）楊建指出關(guān)吏或?yàn)殛P(guān)令、丞、關(guān)佐等官吏之總稱[18]，以上可以推測(cè)，肩水候是負(fù)責(zé)肩水金關(guān)事宜的直接管理者。當(dāng)候官在治所A33時(shí)，肩水金關(guān)的關(guān)吏依然要定期上報(bào)，如：

印曰張猛

肩水候官三月乙巳金關(guān)

卒弘以來332.1

而候官出行時(shí)，經(jīng)常由候長(zhǎng)、士吏、關(guān)嗇夫、亭長(zhǎng)及隧長(zhǎng)等兼行候事。[19]

（二）金關(guān)塞、金關(guān)隧

陳夢(mèng)家論述“每一候官統(tǒng)轄一個(gè)（段）塞，其長(zhǎng)為候而塞尉為其屬官，副為候丞與塞丞;候與塞尉一同統(tǒng)轄?zhēng)讉€(gè)部，其長(zhǎng)為候長(zhǎng)、其副或?qū)倮魹楹蚴?，而士吏是塞尉屬吏遣駐于部的”。批評(píng)勞幹與伊藤道治混淆候官之“候”與候長(zhǎng)之“候”的錯(cuò)誤，指出單稱為候者是候官之長(zhǎng)的候，不是候長(zhǎng)[20]。雖然上簡(jiǎn)“肩水候”卻為“肩水候官”，并不總?cè)绱耍?/p>

地節(jié)四年（前66）二月乙丑張掖肩水司馬德以私印行都尉事謂肩水候官寫移書到候嚴(yán)教乘亭塞吏各廋索部界中……移爰書都尉府會(huì)二月廿五日須報(bào)大守府毋忽如律令73EJT23：620

其中“肩水候官寫移書到候”中移書到“候”，并不是肩水候官的長(zhǎng)官，應(yīng)是各個(gè)候長(zhǎng)，此處的“候”單獨(dú)出現(xiàn)，應(yīng)理解為“候長(zhǎng)”，而上文中的“肩水候”確實(shí)應(yīng)為“肩水候官”。而肩水候官負(fù)責(zé)的就是“肩水塞”，也稱“肩水候官塞”。每塞都設(shè)有塞尉，且“百里一人”[1]2905，其職責(zé)為“掌禁備羌夷犯塞”[21]。肩水金關(guān)出土“張掖肩水塞關(guān)門關(guān)嗇夫”一簡(jiǎn)中的“關(guān)門關(guān)嗇夫”當(dāng)指金關(guān)下的關(guān)嗇夫，金關(guān)屬于肩水塞，那么“金關(guān)塞”很有可能是肩水候官塞所屬肩水金關(guān)的一段。為了加強(qiáng)金關(guān)在交通上的管理與監(jiān)控，同時(shí)還置有金關(guān)隧，加強(qiáng)金關(guān)塞的軍事防御：

（1）乃壬辰夜不知何二步入 跡蘭越肩水金關(guān)隧塞天田入73EJT29：107

（2）虜入□□金關(guān)以北塞外亭隧見虜燔一積薪□73EJT29：89

（3）·匈奴人入塞及金關(guān)以北 塞外亭隧見匈奴人舉蓬燔積薪 五百人以上加舉二蓬288.7

（1）“肩水金關(guān)隧塞”即肩水金關(guān)隧所在的金關(guān)塞，通過巡視天田判斷是否有外敵侵入。肩水金關(guān)出土“望金關(guān)隧（73EJF1：89、73EJT2：82A）”的漢簡(jiǎn)，可見金關(guān)隧是金關(guān)北面的哨所。（2）應(yīng)是傳遞烽火的規(guī)定，敵人若侵入金關(guān)以北，“塞外”即指金關(guān)塞外的亭隧必須點(diǎn)燃一積薪，后文殘缺。（3）更明確地指明若匈奴侵犯金關(guān)以北，金關(guān)塞外的亭（后應(yīng)為“隧”字）不僅要點(diǎn)燃積薪，當(dāng)超過五百人時(shí)還要舉二蓬。徐樂堯認(rèn)為漢簡(jiǎn)所見候望系統(tǒng)的亭有兩類，一類是候望系統(tǒng)最基層的組織——烽燧，即簡(jiǎn)文所謂的“隧亭”;另一類亭則是指烽火臺(tái)的建筑[17]。金關(guān)隧無疑是指后者，在肩水金關(guān)以北800米左右的位置。在防御組織的候望系統(tǒng)中，隧是最基層的哨所，即烽火臺(tái)和它的屋舍。而骍北亭既負(fù)責(zé)郵驛又負(fù)責(zé)軍事防備的職責(zé)，與金關(guān)人員溝通更為密切。

（三）骍北亭、東部候長(zhǎng)

據(jù)學(xué)者研究，漢代的亭兼有傳烽報(bào)警、郵驛、治安與經(jīng)濟(jì)管理等多種職能。另外有些亭為部候長(zhǎng)的駐地，此時(shí)吏卒要比一般隧亭多一些[17]。通過：

骍北亭四道行書卒二人受跡候行書晨夜當(dāng)不及凡七人乘亭十月盡十一月部有73EJT21：106

可見當(dāng)時(shí)骍北亭卒至少有九人，及負(fù)責(zé)郵書傳遞又負(fù)責(zé)守望烽燧。骍北亭同時(shí)又為東部候長(zhǎng)的駐地，殄北甲渠塞出土“檄到循行部界中，嚴(yán)教吏卒，驚烽火、明天田、謹(jǐn)跡候、候望，禁止往來行者，定烽火，輩送便兵戰(zhàn)斗，具毋為虜所萃槧……（278.7B）”，吳昌廉論述“部”是塞上吏卒為便于巡行、捕亡、跡天田、禁蘭越塞等，而區(qū)劃之一守衛(wèi)與警戒單位[22]。郭偉濤統(tǒng)計(jì)出十九位東部候長(zhǎng)，并考證出其中八位候長(zhǎng)的存續(xù)時(shí)間，證明自宣帝地節(jié)三年（前67）至新莽天鳳年間（14—19）東部塞的建置一直都存在[7]153-159。根據(jù)對(duì)帶有“骍北亭”有時(shí)間紀(jì)年的簡(jiǎn)牘進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可知骍北亭在金關(guān)的存續(xù)時(shí)間至少?gòu)臐h宣帝五鳳二年（前56）至漢平帝元始六年（6）。另外，關(guān)于骍北亭長(zhǎng)、卒的統(tǒng)計(jì)，如下表2所示。

其中僅有四位亭長(zhǎng)有紀(jì)年，從本始元年（前73）至元始六年（6）。亭長(zhǎng)息憲，見簡(jiǎn)牘“本始元年（前73）……嗇夫安世亭長(zhǎng)息憲上書安世息言變事告侍報(bào)檄到……（73EJT23：797）”，其中嗇夫安世如前文所推測(cè)為關(guān)嗇夫薛安世，那么亭長(zhǎng)息憲也應(yīng)為骍北亭長(zhǎng)，若此推論成立，則骍北亭在金關(guān)的兼職時(shí)間可往前推至到本始元年（前73）。另外亭卒中“肩水骍北亭卒觻得新成里公士李譚年三 （73EJF3：467）”出土于F3遺址，如前所述，這一批簡(jiǎn)牘紀(jì)年多為新莽始建國(guó)至天鳳時(shí)期（9—19），故該亭卒“李譚”也很可能為這一時(shí)期。這樣骍北亭在金關(guān)遺址活動(dòng)時(shí)間與東部候長(zhǎng)的活動(dòng)時(shí)間也是吻合的。

綜上，肩水金關(guān)吏員由肩水都尉府任命，直接聽命于肩水候官，金關(guān)位于肩水塞中的金關(guān)塞段，負(fù)責(zé)這一段的邊防。金關(guān)內(nèi)部有骍北亭，存續(xù)時(shí)間為漢宣帝本始元年（前73）至新莽始建國(guó)至天鳳（9—19）時(shí)期，既負(fù)責(zé)軍事防御又負(fù)責(zé)郵驛傳遞，而金關(guān)隧位于金關(guān)以北800米左右，金關(guān)卒?！巴痍P(guān)隧”，來傳遞信息。東部候長(zhǎng)負(fù)責(zé)監(jiān)督塞上吏卒巡行、捕亡、跡天田、禁蘭越塞等守衛(wèi)與警戒單位工作。可以清楚是，肩水金關(guān)直接聽命于肩水候官，集東部候長(zhǎng)、骍北亭長(zhǎng)于一地，至少在王莽時(shí)期，共同實(shí)現(xiàn)關(guān)的交通與軍事職能。而從金關(guān)出土簡(jiǎn)牘來看，金關(guān)活動(dòng)最早時(shí)間為元鳳二年（79）：

元鳳二年二月癸卯居延與金關(guān)為出入六寸符券齒百?gòu)牡谝恢燎ё缶庸儆?/p>

移金關(guān)符合以從事 齒八百九十三（右齒，“居官”二字中間有穿孔）

73EJF1：31

郭偉濤根據(jù)A33肩水候官出土有“始元七年（前80）”金關(guān)出入符，推斷“金關(guān)不遲于始元七年（前80）即已設(shè)立，晚至天鳳六年（19）亦在活動(dòng)”，如前所述，F(xiàn)2出土新始建國(guó)地皇上戊三年（22）時(shí)期的簡(jiǎn)，所以金關(guān)活動(dòng)時(shí)間最晚應(yīng)推至此時(shí)。

三 肩水金關(guān)的內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)

西漢時(shí)期金關(guān)與玉門關(guān)、陽關(guān)同設(shè)在河西地區(qū)，《說文解字》釋義“金”為“西方之行”，代表西方的屬性，其又具有“久薶不生衣，百煉不輕，從革不違”這種堅(jiān)韌不屈的本性[23]。長(zhǎng)城防線延伸至河西地區(qū)，金關(guān)內(nèi)部的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，是漢朝西北防御與交通的重要一環(huán)。

青木俊介認(rèn)為肩水金關(guān)與東部候長(zhǎng)治所及骍北亭同位于A32遺址中，屬于肩水金關(guān)的吏只有關(guān)嗇夫與關(guān)佐，但A32的警備工作由東部候長(zhǎng)和候史領(lǐng)導(dǎo)、由骍北亭長(zhǎng)、卒負(fù)責(zé)，而肩水金關(guān)的成員似乎與此沒有關(guān)系。這表示關(guān)所與部，是分別獨(dú)立的形態(tài)[8]。筆者認(rèn)為，不應(yīng)把關(guān)所與部、亭并列起來，肩水金關(guān)是集候官、部、亭于一關(guān)的行政、軍事、交通機(jī)構(gòu)。如A33肩水候官出土漢簡(jiǎn)所述：

印曰牛慶

肩水候官 四月乙亥金關(guān)卒未央

562.14

其中的“印曰牛慶”中的牛慶為骍北亭長(zhǎng)?！敖痍P(guān)卒未央”當(dāng)為上表2中骍北亭卒李未央。把“骍北亭卒”稱為“金關(guān)卒”，從這一點(diǎn)來看，骍北亭就是金關(guān)的一部分，而不是與關(guān)所為并列的關(guān)系。另外關(guān)嗇夫雖然也負(fù)責(zé)處理盜賊之職，上文所引73EJT23：797檄文，其中張掖大守守卒史薛則發(fā)布處理盜賊的命令，關(guān)嗇夫安世與骍北亭長(zhǎng)息憲一同上述，匯報(bào)處理盜賊的情況。肩水候官負(fù)責(zé)整個(gè)肩水塞，而東部候長(zhǎng)負(fù)責(zé)整個(gè)部，兩者都為領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督機(jī)構(gòu)。骍北亭為實(shí)行機(jī)構(gòu)，在上級(jí)指示下，既負(fù)責(zé)乘亭、郵驛，還要完成日跡與搜索工作。同時(shí)關(guān)嗇夫與關(guān)佐也要在肩水候官與候長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督下，負(fù)責(zé)檢查出入人員。這樣才能保證肩水金關(guān)的職能：

□□關(guān)以主出入吏民，禁備盜賊。

73EJT24：302

冨谷至早已指出“邊境的關(guān)所的作用都容易被認(rèn)為是為了防衛(wèi)異民族，實(shí)際上監(jiān)視國(guó)內(nèi)吏民的移動(dòng)，并作逐一記錄的內(nèi)政性質(zhì)也是很強(qiáng)的”[16]。關(guān)嗇夫與關(guān)佐不僅在監(jiān)察內(nèi)部吏民出入，而且還要制作文書并上報(bào)。以下主要以關(guān)嗇夫?yàn)橹行?，看其與東部候長(zhǎng)、骍北亭等金關(guān)所屬人員如何合作，在肩水候官統(tǒng)領(lǐng)下一同實(shí)現(xiàn)金關(guān)的內(nèi)政職能。

（一）監(jiān)察吏民出入

馬智全對(duì)金關(guān)嗇夫在紀(jì)年上進(jìn)行考證，其中有確切紀(jì)年關(guān)嗇夫的活動(dòng)時(shí)間為本始元年（前73）至天鳳元年（14），與前文骍北亭的活動(dòng)時(shí)間大體一致。該氏把關(guān)于金關(guān)嗇夫的記載主要分為兩類文書，一類是出入關(guān)隘的名籍，往往有金關(guān)嗇夫及相關(guān)吏員的署名，說明符傳檢查的責(zé)任人。這類文書一般沒有具體時(shí)間記載，但是人物身份比較明確。另一類是官府文書，具體事件及簡(jiǎn)文時(shí)間記載比較詳細(xì)，但是數(shù)量不多，有些文書又殘缺過甚[24]。出入關(guān)文書，前文已列關(guān)嗇夫、關(guān)佐出入關(guān)署名簡(jiǎn)牘，下簡(jiǎn)是關(guān)嗇夫、關(guān)佐的聯(lián)合署名，肩水候官也會(huì)到出入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督：

使者一人 假司馬一人 騎士廿九人 ·凡卌四人 傳車二乘 軺車五乘

吏八人 廄御一人 民四人 官馬卌五匹 馬七匹 候臨

元康二年（前64）七月辛未嗇夫成佐通內(nèi) 73EJT3：98

雖然關(guān)嗇夫、關(guān)佐主要負(fù)責(zé)監(jiān)察出入關(guān)人員，但骍北亭長(zhǎng)、骍北亭卒、東部候長(zhǎng)、候史、甚至尉史等有時(shí)也會(huì)負(fù)責(zé)出入關(guān)的監(jiān)察，如：

（1）□□南亭長(zhǎng)賞內(nèi)

73EJT23：648

（2）……二月一日卒李譚入

73EJF3：326

（3）酉候長(zhǎng)武佐通內(nèi)

73EJT22：126

（4）十二月壬申北候史丹出

73EJT37：230

（5）定陶□亭長(zhǎng)第里公乘靳舍年卅四長(zhǎng)七尺四寸黑色尉史恭入

73EJT33：76

（1）中的亭長(zhǎng)當(dāng)為骍北亭長(zhǎng)。（2）中“卒李譚”為“肩水骍北亭卒觻得新成里公士李譚年三（73EJF3：467）”中的骍北亭卒李譚。（3）是東部候長(zhǎng)武與關(guān)佐通聯(lián)合負(fù)責(zé)的出入關(guān)記錄。（4）是東部候史丹負(fù)責(zé)的出入關(guān)記錄。（5）是尉史恭負(fù)責(zé)的出入關(guān)記錄。由于監(jiān)察吏民出入也是禁備盜賊的工作，故骍北亭長(zhǎng)、骍北亭卒、東部候長(zhǎng)、候史、甚至尉史等都會(huì)參與進(jìn)來。

建平四年正月丁未朔癸丑肩水候憲謂關(guān)嗇夫吏據(jù)書葆 妻子收責(zé)橐他界中名縣爵里官除年姓如牒書到出入盡十二月如律令73EJT37：1378+1134

關(guān)嗇夫負(fù)責(zé)勘驗(yàn)行人往來，一種是直接使其行人通過，另外一種聽命于候官，使其通過，鷹取佑司認(rèn)為“書到出入”通行證的使用范圍在郡內(nèi)卅井懸索關(guān)與肩水金關(guān)一帶，是由長(zhǎng)官下發(fā)給可信賴者讓其可以出入關(guān)所的憑證[9]。另外還有“建平三年（前4）五月庚戌朔甲子肩水候憲謂關(guān)嗇夫豐遣守令史敞校郵書橐他書到出入如律令（73EJT37：

788A）”、“始建國(guó)元年（8）二月癸卯朔庚午肩水候 謂關(guān)嗇夫欽吏所葆如牒（73EJT23：290）”等諸例，都是直接聽命于候官，使其出入。

（二）負(fù)責(zé)書寫與傳送文書

（1）七月丙午朔肩水關(guān)嗇夫 □

寫移候官□73EJT26：47

（2）張掖橐他候印

十二月甲申來 嗇夫詡發(fā)□□

73EJF3：39B

（3）治所毋留 / 關(guān)佐通

73EJT37：134

（4）令 /嗇夫光佐信253.4

（1）簡(jiǎn)中肩水關(guān)嗇夫“寫移候官”，可見肩水關(guān)嗇夫也要寫公文書向候官報(bào)告。（2）簡(jiǎn)中關(guān)嗇夫詡發(fā)帶有“張掖橐他候印”的文書，很有可能從莫當(dāng)隧傳到金關(guān)來，再由金關(guān)通過骍北亭向南運(yùn)送，其中接收與發(fā)送者都很可能關(guān)嗇夫。（3）簡(jiǎn)中關(guān)佐也是文書書寫者。（4）是關(guān)嗇夫與關(guān)佐共同署名的文書。若文書傳達(dá)有誤，都尉府還會(huì)直接責(zé)問關(guān)嗇夫，如“六月辛未，府告關(guān)嗇夫久：前移檄逐辟橐他令史解事，所行蒲封一，至今不到，解何？……183.15A”。另外嗇夫還會(huì)和候史合作共同發(fā)送與傳送文書：

候史丹發(fā)

君前 嗇夫豐

73EJT37：182+1532B

侯史丹在肩水候官前發(fā)出文書，自然是關(guān)嗇夫豐負(fù)責(zé)傳送工作，一般是下發(fā)給骍北亭卒。

（三）兼行候事

五鳳元年（前57）十一月乙卯朔辛酉肩水候福謂 關(guān)嗇夫光候行塞光兼行候事真官到73EJT8：8

侯旭東曾就兼行候事的漢簡(jiǎn)做了梳理[25]，通過其所列表格我們發(fā)現(xiàn)，其中關(guān)嗇夫所兼行候事的數(shù)量是最多的。其次兼行者的身份還有士吏、候長(zhǎng)、關(guān)佐、骍北亭長(zhǎng)等，所兼之“候事”，應(yīng)為“肩水候之事”。除了肩水金關(guān)的關(guān)嗇夫、關(guān)佐，與其聯(lián)系密切的士吏、候長(zhǎng)、亭長(zhǎng)都可以行候事，侯旭東指出候在選擇代理者時(shí)，秩次的遠(yuǎn)近并非決定性的因素，哪位能荷此重任，恐怕不僅靠秩次與能力，與候的私人關(guān)系或許也會(huì)發(fā)生作用[14]。筆者認(rèn)為，所兼候官之吏，多為肩水金關(guān)人員，處于這樣一個(gè)行政運(yùn)轉(zhuǎn)中心，從中挑選人員擔(dān)任其管轄范圍之事，這樣可以更方便更快捷地傳達(dá)與執(zhí)行命令。如“申朔庚午肩水骍北亭長(zhǎng)何以私印行候事謂關(guān)嗇夫吏 □縣里年姓如牒書到出入如律令（73EJT37：

1311A+1233A）” 。

（四）物資管理

（1）府告肩水關(guān)嗇夫許常負(fù)學(xué)師張卿錢五百錄73EJT23：883

（2）出茭廿石丿 建始二年月庚戌關(guān)嗇夫賞付屋闌廄佐就 丿72EJC∶299

（3）東部候長(zhǎng)厶再拜言 教驗(yàn)問治關(guān)門余木厶后夫子發(fā)侍坐之謹(jǐn)驗(yàn)問關(guān)嗇夫歆亭長(zhǎng)當(dāng)卒蠶承叩頭對(duì)曰九月中

73EJT23：909A

（1）應(yīng)是肩水都尉府的命令，前文通過關(guān)佐的任命，可見都尉府對(duì)金關(guān)的直接任命權(quán)，此簡(jiǎn)有可見肩水都尉府對(duì)肩水金關(guān)的直接掌控權(quán)。另一方面也體現(xiàn)了肩水金關(guān)內(nèi)的錢財(cái)支付與物資支付應(yīng)由關(guān)嗇夫負(fù)責(zé)。例如（2）就是關(guān)嗇夫付給廄佐茭的記錄。（3）是東部候長(zhǎng)詢問關(guān)嗇夫、亭長(zhǎng)當(dāng)與卒治關(guān)余木的情況，此處的亭長(zhǎng)很應(yīng)就是骍北亭長(zhǎng)。另外關(guān)嗇夫還從事買賣，如“……言之從關(guān)嗇夫貰糴粟（73EJT1：66）”、“元始六年（6）二月庚□ 從關(guān)嗇夫貰糴粟（73EJT23：201 A①）”，關(guān)所也需要買賣換取足夠的糧食，而這些也需要關(guān)嗇夫來運(yùn)籌。

綜上所述，可知關(guān)嗇夫不但負(fù)責(zé)勘察往來行人及攜帶物，還負(fù)責(zé)文書與命令的傳遞工作，甚至?xí)嫘泻蚴?，?shí)現(xiàn)肩水金關(guān)在交通上的職能，另外關(guān)內(nèi)錢財(cái)與物資的管理與支收也應(yīng)由關(guān)嗇夫負(fù)責(zé)，但無論哪一種職責(zé)，都與東部候長(zhǎng)或骍北亭長(zhǎng)、卒等其他肩水金關(guān)的吏員存在合作或配合的關(guān)系。

四 結(jié) 語

大庭修曾指出都尉、候官、兵卒（關(guān)卒）等武官系統(tǒng)，主要的職責(zé)是防備，而關(guān)嗇夫、關(guān)佐的系統(tǒng)則屬于能讀能寫的文官系統(tǒng)，其職責(zé)在于檢驗(yàn)護(hù)照，起草并整理文書，關(guān)于出入者的記錄在一定期限內(nèi)應(yīng)向上級(jí)都尉報(bào)告[26]。這個(gè)報(bào)告者通常為關(guān)卒，上文見骍北亭卒李未央就是其中一員。以往學(xué)者多關(guān)注東部候長(zhǎng)與骍北亭在軍事防備的職責(zé)，忽視關(guān)嗇夫在監(jiān)察吏民出入一環(huán)的內(nèi)部防備工作，例如與骍北亭長(zhǎng)一同處理盜賊并上報(bào)。除此之外，將關(guān)嗇夫與東部候長(zhǎng)、骍北亭放在對(duì)立面更是一大誤區(qū)，關(guān)嗇夫、關(guān)佐為肩水金關(guān)人員，東部候長(zhǎng)與候史、骍北亭長(zhǎng)與亭卒等都是肩水金關(guān)的內(nèi)部人員;從內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)來看，關(guān)嗇夫兼行候事、文書傳遞、物資管理與支收等，更是與部、亭緊密相連、互相配合，這樣肩水金關(guān)內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)才能順暢。在肩水候官的監(jiān)督與指示下，關(guān)嗇夫、關(guān)佐主要主內(nèi)部監(jiān)察與行政運(yùn)轉(zhuǎn);東部候長(zhǎng)、骍北亭等主要負(fù)責(zé)金關(guān)塞段的日跡、警備，兩者互有交叉，同作為肩水金關(guān)的吏員，必須要兼顧金關(guān)內(nèi)部與外部的職能，才能更好地實(shí)現(xiàn)“主出入吏民，禁備盜賊”的職能。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1962：2908.

[2]（瑞典）弗克·貝格曼，編.博·索馬斯特姆，整理.黃曉宏，張德芳，張存良，馬智全，譯.內(nèi)蒙古額濟(jì)納河流域考古報(bào)告[M].北京：學(xué)苑出版社，2014：327.

[3]陳夢(mèng)家.漢簡(jiǎn)考述[J].考古學(xué)報(bào)，1963（1）：77-110、175.

[4] 甘肅居延考古隊(duì).居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡(jiǎn)冊(cè)文物[J].文物，1978（1）：1-25，98-104.

[5]侯旭東.西漢張掖郡肩水候官骍北亭位置考[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（4）： 32-37.

[6]郭偉濤.肩水塞東部候長(zhǎng)駐地為A32遺址考[M]//首屆絲綢之路（敦煌）國(guó)際文化博覽會(huì)系列活動(dòng)——簡(jiǎn)牘學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.2016：226-239.

[7]郭偉濤.肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)研究[M].上海：上海古籍出版社，2019：150-162.

[8]（日）青木俊介.漢代肩水地區(qū)A32所在機(jī)関とその業(yè)務(wù)関係—肩水金関と肩水東部を中心に—[M]//高村武幸.周縁領(lǐng)域からみた秦漢帝國(guó).東京：六一書房，2017：65-112.

[9]（日）鷹取祐司.古代中世東アジアの関所と交通制度[M].京都：立命館大學(xué)，2017：175-335.

[10]李均明.通道廄考——與敦煌懸泉廄的比較研究[J].出土文獻(xiàn)，2011（2）：255-266.

[11]侯旭東.西漢張掖郡肩水候官骍北亭位置考[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（4）：32-37.

[12]薛英群，李雙全，李永良.居延新簡(jiǎn)釋粹[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1988：49-50.

[13]初師賓.漢邊塞守御器備考略[M]//甘肅省文物工作隊(duì)，甘肅省博物館.漢簡(jiǎn)研究文集.蘭州：甘肅人民出版社，1984：142-222.

[14]侯旭東.西漢張掖郡肩水候系年初編——兼論候行塞時(shí)的人事安排與用印[J].簡(jiǎn)牘學(xué)研究，2014（5）：180-198.

[15]邢義田.地不愛寶：漢代的簡(jiǎn)牘，[M].北京：中華書局，2011：205-257.

[16]（日）冨谷至.漢代邊境の關(guān)所[J].東洋史研究，1990（4）：1-39.

[17]徐樂堯.居延漢簡(jiǎn)所見的邊亭[M]//甘肅省文物工作隊(duì)，甘肅省博物館.漢簡(jiǎn)研究文集，蘭州：甘肅人民出版社，1984：298-334.

[18]楊建.西漢初期津關(guān)制度研究：附〈津關(guān)令〉簡(jiǎn)釋[M].上海：上海古籍出版社，2010：83.

[19]陳夢(mèng)家.漢簡(jiǎn)綴述[M].北京：中華書局，1980：30.

[20]陳夢(mèng)家.漢簡(jiǎn)所見居延邊塞與防御組織[J].考古學(xué)報(bào)，1964（1）：55-108.

[21]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965：3625.

[22]吳昌廉.漢代邊塞“部”組織[J].簡(jiǎn)牘學(xué)報(bào)， 1985（11）：65-174.

[23]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1978：293.

[24]馬智全.肩水金關(guān)嗇夫紀(jì)年考[M]//首屆絲綢之路（敦煌）國(guó)際文化博覽會(huì)系列活動(dòng)——簡(jiǎn)牘學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，2016：264-274.

[25]侯旭東.漢代西北邊塞它官兼行候事如何工作？（討論稿）—從肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)一封病書說起[M]//首屆絲綢之路（敦煌）國(guó)際文化博覽會(huì)系列活動(dòng)——簡(jiǎn)牘學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，2016：181-203.

[26]（日）大庭修，著.林劍鳴，等.譯.秦漢法制史研究[M].上海：上海人民出版社，1991：479-485.