陳 凱,曹虎麒,胡振明
(中交第三航務(wù)工程勘察設(shè)計院有限公司,上海 200032)
中美歐等規(guī)范的樁基承載力計算公式的形式相同,都是由樁的側(cè)阻力和端阻力組成[1-2],但在樁基承載力的計算方法、分項系數(shù)、參數(shù)取值等方面均存在一些差異,導(dǎo)致計算結(jié)果各不相同。國內(nèi)外設(shè)計人員對樁側(cè)和樁端地層參數(shù)所側(cè)重的勘察方法、室內(nèi)巖土試驗(yàn)方法、數(shù)據(jù)處理方式理解的差異以及經(jīng)驗(yàn)差異,最終將導(dǎo)致樁基承載力的地層參數(shù)選取存在差異。本文對中、美、歐及新西蘭規(guī)范中單樁豎向承載力計算方法進(jìn)行介紹,并通過具體的工程案例對計算結(jié)果進(jìn)行對比分析。
關(guān)于樁基承載力計算的中國規(guī)范有很多,本文主要分析《碼頭結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》[3]。樁基承載力可通過靜荷載試驗(yàn)或經(jīng)驗(yàn)參數(shù)法計算獲得。經(jīng)驗(yàn)參數(shù)法根據(jù)土的類別,通過室內(nèi)土工試驗(yàn)、現(xiàn)場原位測試的結(jié)果及樁基埋深查表獲得相應(yīng)的樁側(cè)單位面積的摩阻力和樁端單位面積的端阻力,再代入公式計算。對于打入樁及灌注樁的取值區(qū)間見表1。但目前國內(nèi)勘察設(shè)計人員在地層參數(shù)選取時,會結(jié)合當(dāng)?shù)睾袜徑こ探?jīng)驗(yàn)及場地的樁基靜荷載試驗(yàn),綜合分析后給出土層計算參數(shù)。關(guān)于公式計算得到的單樁承載力標(biāo)準(zhǔn)值轉(zhuǎn)換成設(shè)計值,國內(nèi)通常是除以一個分項系數(shù),靜荷載試驗(yàn)法中打入樁一般取1.30~1.40,灌注樁取1.05~1.60;經(jīng)驗(yàn)參數(shù)法中打入樁一般取1.45~1.55,灌注樁取1.55~1.65。對于鋼管樁和預(yù)制混凝土的打入樁,樁端閉塞效應(yīng)折減系數(shù)根據(jù)樁型、樁的外徑和樁端入土深度來綜合確定,樁徑越大,折減系數(shù)越小。敞口和半敞口鋼管樁,當(dāng)樁徑大于1.5 m、入土深度小于25 m時,折減系數(shù)可取0;混凝土管樁,折減系數(shù)取0.75~1.00。
表1 打入樁及灌注樁的單位側(cè)阻力和端阻力區(qū)間值
注;IP、IL為土的塑性指數(shù)、液性指數(shù);e為土的天然孔隙比;N為土的標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù);N63.5為重型圓錐動力觸探擊數(shù)。
API-RP 2A-WSD[4]為美國石油平臺行業(yè)的規(guī)范,在水工結(jié)構(gòu)計算中應(yīng)用較廣泛。樁基總承載力Qc計算分為樁側(cè)摩阻力和樁端阻力兩部分:
Qc=Qf,c+Qp=fAs+qAp
(1)
式中:Qf,c為樁側(cè)摩阻力;Qp為樁端阻力;f為單位樁側(cè)摩阻力;As為樁側(cè)面積;q為單位樁端阻力;Ap為樁端面積。
2.1.1黏性土
黏性土中的樁側(cè)摩阻力計算采用如下公式:
f=asu
(2)
式中:su為該點(diǎn)處土體的不排水抗剪強(qiáng)度;a為無量綱的系數(shù)(≤1.0),可由下式計算:
(3)
(4)
式中:p′0(z)為該點(diǎn)處的有效土壓力。
2.1.2非黏性土
非黏性土中的樁側(cè)摩阻力計算采用如下公式:
f(z)=βp′0(z)
(5)
式中:β為無量綱系數(shù);p′0(z)為深度z處的有效土應(yīng)力。
2.2.1黏性土
黏性土的樁端阻力計算采用如下公式:
q=9su
(6)
式中:su為該點(diǎn)處土體的不排水抗剪強(qiáng)度。
2.2.2非黏性土
非黏性土的樁端阻力計算采用如下公式:
q=Nqp′0
(7)
式中:p′0為樁尖處的有效應(yīng)力;Nq為無量綱端阻力系數(shù),具體取值見表2。
表2 API-RP 2A 非黏性土土體設(shè)計參數(shù)
注:砂土和粉土的相對密實(shí)度為:很松散為0~15%,松散為15%~35%,中密為35%~65%,密實(shí)為65%~85%,很密實(shí)為85%~100%;對于全位移樁(打入的全封閉或封閉端),β可按表中高25%取值。
API-RP 2A-WSD在計算豎向抗壓承載力時,對于形成閉塞效應(yīng)的樁體,樁端面積取整個樁端橫截面;對于未形成閉塞效應(yīng)的樁,樁端面積取圓環(huán)的面積。樁端是否閉塞可根據(jù)靜力計算確定,當(dāng)樁內(nèi)側(cè)的總摩阻力F與樁內(nèi)土體自重G之和大于樁端底部土體所承受的端阻力Q時,則樁端閉塞;反之未閉塞,見圖1。
圖1 樁端土塞受力
API-RP 2A-WSD中,在不同的荷載工況下樁設(shè)計的安全系數(shù)取值為:設(shè)計極端環(huán)境條件與相應(yīng)鉆井荷載的組合工況,取1.5;設(shè)計工作環(huán)境條件(鉆井操作時),取2.0;設(shè)計極端環(huán)境與相應(yīng)生產(chǎn)荷載的組合工況,取1.5;設(shè)計工作環(huán)境條件(生產(chǎn)操作時),取2.0;設(shè)計極端環(huán)境條件與最小荷載(計算上拔力)的組合工況,取1.5。
歐洲規(guī)范EN 1997-1[5]建議采用靜荷載試驗(yàn)方法,根據(jù)土的抗剪強(qiáng)度、現(xiàn)場試驗(yàn)結(jié)果、動力沖擊試驗(yàn)結(jié)果、打樁公式法及波動方程確定單樁豎向承載力[6]。本文主要分析根據(jù)土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)確定樁的受壓承載力。樁的極限承載力計算值由端阻力Rb,cal和側(cè)摩阻力Rs,cal組成:
Ru,cal=Rb,cal+Rs,cal
(8)
3.1.1黏性土
黏性土中的樁側(cè)摩阻力計算采用如下公式:
(9)
3.1.2非黏性土
非黏性土中的樁側(cè)摩阻力計算采用如下公式:
(10)
表3 Ks和δ的取值
注:φ′為有效內(nèi)摩擦角。
3.2.1黏性土
黏性土的樁端阻力計算采用如下公式:
Rb,cal=NccbAb
(11)
式中:Nc為承載力系數(shù),一般取9.0;cb為樁端土的未擾動不排水剪強(qiáng)度;Ab為樁端面積。
3.2.2非黏性土
非黏性土的樁端阻力計算采用如下公式:
Rb,cal=σ′vNqAb
(12)
式中:σ′v為樁端處的有效固結(jié)壓力;Nq為樁端承載力系數(shù),取值可采用Berezantzev等[7]提出的建議值;Ab為樁端面積。
樁的受壓承載力特征值根據(jù)下式確定:
(13)
式中:Rb,cal為計算的樁端阻力;Rs,cal為計算的樁側(cè)阻力;ξ3、ξ4為修正系數(shù),取值見表4。
表4 確定樁基試驗(yàn)結(jié)果特征值的修正系數(shù)取值
注:n為試樁數(shù)量。
受壓樁的承載力設(shè)計值可根據(jù)下式確定:
(14)
式中:Rc,k為樁受壓承載力特征值;Rb,k、Rs,k分別為樁端阻力、樁側(cè)阻力的標(biāo)準(zhǔn)值;γt、γb、γs為總承載力、樁端阻力、樁側(cè)阻力的分項系數(shù),各分項系數(shù)取值見表5。
表5 受壓樁分項系數(shù)
根據(jù)新西蘭建筑規(guī)范[8],對于打入樁,總承載力由樁側(cè)摩阻力和樁端阻力兩部分組成:
Vu=Vsu+Vbu
(15)
式中:Vsu為樁側(cè)摩阻力;Vbu為樁端阻力。
4.1.1黏性土
黏性土中的樁側(cè)摩阻力計算采用如下公式:
Vsu= [(C′a)mean+(σ′vKotanδ′)mean]CL
(16)
4.1.2非黏性土
非黏性土中的樁側(cè)摩阻力計算采用如下公式:
Vsu= (σ′vKstanδ′)meanCL
(17)
式中:σ′v為該點(diǎn)處的有效應(yīng)力;Ks為有效水平應(yīng)力系數(shù),可根據(jù)表3取值;δ′為土與樁之間排水剪切的摩擦角,可根據(jù)表3取值。
4.2.1黏性土
黏性土中的樁側(cè)摩阻力計算采用如下公式:
Vbu=(9su+q)Ab
(18)
式中:su為不排水抗剪強(qiáng)度;q為樁底土的垂直應(yīng)力;Ab為樁端面積。
4.2.2非黏性土
非黏性土中的樁側(cè)摩阻力計算采用如下公式:
(19)
式中:c′為有效黏聚力;q′為垂直有效應(yīng)力;Db為樁端直徑;ρ為等效密度,當(dāng)?shù)叵滤簧钣跇抖讼?倍樁徑時,取樁端土的天然密度,否則取浮密度;N′q、Nγ為承載力系數(shù),取值見圖2。
圖2 N′q、Nγ取值
新西蘭建筑規(guī)范中對于安全系數(shù)并未給出具體說明,需要根據(jù)當(dāng)?shù)氐脑嚇督?jīng)驗(yàn),進(jìn)行相應(yīng)的折減,一般乘以0.7。
中外規(guī)范中樁基承載力的計算公式的形式相同,中、歐規(guī)范強(qiáng)調(diào)了需要通過靜荷載試驗(yàn)獲得承載力,美、新西蘭規(guī)范并未明確提出。就地層參數(shù)計算方法而言,對于黏性土,中國規(guī)范主要根據(jù)液塑限指數(shù)、孔隙比及樁基入土深度確定,而美、歐和新西蘭規(guī)范則基本相同,基于土的不排水剪切強(qiáng)度指標(biāo);對于砂性土,中國規(guī)范主要是通過標(biāo)貫擊數(shù)及樁基埋深確定,而美、歐及新西蘭規(guī)范的原理比較相似,都是基于土的上覆壓與摩擦角進(jìn)行計算,但是取值方法不同。
中國規(guī)范所采用的分項系數(shù)法直接用樁基承載力極限值除以一個安全系數(shù);美國規(guī)范的分項系數(shù)法與中國規(guī)范相似,根據(jù)不同的勘察、試驗(yàn)方法等對極限值進(jìn)行折減;歐洲規(guī)范要根據(jù)試樁數(shù)量和通過地層試驗(yàn)參數(shù)法兩方面進(jìn)行折減,設(shè)計理念比較先進(jìn),但是計算過程比較繁瑣;新西蘭規(guī)范中沒有明確給出樁基折減的方法,主要通過當(dāng)?shù)氐墓こ探?jīng)驗(yàn)進(jìn)行取值,通常取0.6~0.7。
以巴布亞新幾內(nèi)亞萊城港某碼頭項目為例,采用直徑為900 mm的鋼管樁,利用以上各規(guī)范的公式計算單樁豎向承載力,并進(jìn)行比較,結(jié)果見表6、7。
表6 豎向抗壓承載力計算結(jié)果
表7 各規(guī)范計算的抗壓承載力標(biāo)準(zhǔn)值
由表6可知,按照API規(guī)范計算的側(cè)阻力整體偏大,新西蘭規(guī)范次之,中國規(guī)范最小。但在標(biāo)貫擊數(shù)較小時,通過中國規(guī)范計算的側(cè)阻力標(biāo)準(zhǔn)值大于API規(guī)范,而歐洲規(guī)范則最小。因此大致可以看出:API規(guī)范和新西蘭規(guī)范對側(cè)阻力標(biāo)準(zhǔn)值的計算結(jié)果因砂土密實(shí)度的不同變化幅度較大,新西蘭規(guī)范相對保守,而在中國規(guī)范中計算出來的側(cè)阻力標(biāo)準(zhǔn)值隨密實(shí)度不同的變化幅度較小。
由表7可知,API規(guī)范計算的樁基承載力最大,中國規(guī)范次之,歐洲規(guī)范最小,在4種規(guī)范的樁基承載力計算結(jié)果中,中國規(guī)范中端阻力占整個豎向抗壓承載力的比值最大,新西蘭規(guī)范最小。
1)中、美、歐規(guī)范明確給出了計算分項系數(shù)的方法,中國的方法最簡單直接,美國次之,歐洲規(guī)范最復(fù)雜、設(shè)計理念最先進(jìn),而新西蘭的規(guī)范則沒有給出明確的分項系數(shù)計算方法,主要依靠地區(qū)經(jīng)驗(yàn)。
2)在計算樁側(cè)阻力時,中國規(guī)范對同一土層給出統(tǒng)一的經(jīng)驗(yàn)參數(shù),而美、歐及新西蘭規(guī)范則根據(jù)土力學(xué)指標(biāo)進(jìn)行計算,同時考慮埋深的影響,美、歐及新西蘭規(guī)范更符合實(shí)際。
3)中國規(guī)范相比其他規(guī)范,計算內(nèi)容和方法比較簡單,國內(nèi)數(shù)十年的工程經(jīng)驗(yàn)證明它是符合中國實(shí)際情況的。