摘要:在未來,擁有核武器的國家,必然會將其設(shè)計技術(shù)、平臺建設(shè)及相關(guān)實驗作為重點而開展研究,同時亦會逐步加強針對核武器的管控與核查。核武器作為一類重要的戰(zhàn)略武器,在未來的若干年間仍將作為維系、制衡國際關(guān)系的重要因素。鑒于此,介紹了新世紀(jì)以來基于核武器的技術(shù)競爭,重點對核武器的相關(guān)技術(shù)及政策發(fā)展進(jìn)行了展望。
關(guān)鍵詞:核武器;核態(tài)勢;核威脅;核擴散;小型核武器
0? ? 引言
核武器是當(dāng)代的一種超級軍事力量,其主要作用在于威懾、在于抗衡。在未來,核武器及其威懾作用還將長期存在,只要國家之間仍然存在利益沖突,就還有發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性,核武器的作用就無法消失。擁有核武器的國家都將其作為一張王牌,視為最后的依靠手段。在今后相當(dāng)長的一段時期內(nèi),核武器都將作為部分國家的國防安全基石,其戰(zhàn)略意義昭然若揭。
1? ? 新世紀(jì)以來基于核武器的技術(shù)競爭
美、俄兩個超級核大國,帶頭擴大使用核武器的范圍,降低了其使用門檻,在《禁核試條約》簽訂之后,又掀起了一輪新的較量[1]。
根據(jù)新階段核競賽的態(tài)勢,有核國家都在制定相應(yīng)的對策。在未開展核試驗的條件下,如何確保國家核威懾力量的有效性和可靠性,關(guān)鍵在于保持一支強有力的核武器科技大軍,擁有最強大的非核試驗的研究平臺。具體的任務(wù)有二:一是提高現(xiàn)有核武器的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能、突防能力,延長壽命和更新?lián)Q代;二是構(gòu)建以精密物理試驗數(shù)據(jù)和新物理模型為基礎(chǔ)的仿真模型與計算程序。
2? ? 核武器使用范圍的逐步擴展
冷戰(zhàn)后世界范圍的幾次局部戰(zhàn)爭,顯示了高技術(shù)戰(zhàn)爭的部分特點。在海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭中,非核的高技術(shù)武器得到廣泛運用,西方發(fā)達(dá)國家以較小的代價換取了較大的勝利。
部分核大國并不滿足于核武器的威懾作用,也力圖使核武器進(jìn)一步實戰(zhàn)化、低威力化。美國在“核態(tài)勢審議報告”中賦予核武器以新的三項使命:一是攻擊能承受非核打擊的目標(biāo)(例如地下戰(zhàn)備設(shè)施),二是反擊向美國發(fā)動的核襲擊和生化武器襲擊,三是用于對付意外的軍事突發(fā)事件。這些論調(diào)表明首先使用核武器的可能性在增大,適用的核門檻在降低。美國的情報分析稱有三類目標(biāo)在實戰(zhàn)中難以對付:一是深埋地下的加固目標(biāo),這些設(shè)施主要是國家指揮控制中心、戰(zhàn)略核基地、導(dǎo)彈發(fā)射基地和生化武器基地等;二是機動和可移動的目標(biāo);三是生化戰(zhàn)目標(biāo)[2]。
美國目前已在著手研制新型核武器,例如發(fā)展精度更高的小型核武器,發(fā)展對付生化戰(zhàn)劑的“除劑核武器”,發(fā)展核電磁脈沖武器等,使核武器變得更加低威力和實用化[3]。俄羅斯也一改過去曾經(jīng)承諾不首先使用核武器的國策,而發(fā)展更加實用的小型化低威力的新型核武器,確定了允許先發(fā)制人的核打擊政策。
美、俄這兩個擁有核武器最多的核國家,一邊進(jìn)行裁減核武器的談判,一邊放寬首先使用核武器的條件,擴大打擊目標(biāo)和范圍。目前,核武器實戰(zhàn)化和低威力化的趨勢正在發(fā)展,各國人民反對戰(zhàn)爭、反對使用核武器、捍衛(wèi)和平的使命仍然相當(dāng)嚴(yán)峻。
3? ? 針對核武器技術(shù)的持續(xù)研究
3.1? ? 核武器設(shè)計技術(shù)的改進(jìn)
《全面禁止核試驗條約》簽訂之前,對核武器的安全性、可靠性目標(biāo)的確認(rèn)主要是以核試驗檢驗為基礎(chǔ),而在全面核禁試后該基礎(chǔ)即告蕩然無存,必須改之以強化實驗室非核試驗研究和計算機模擬研究為基礎(chǔ)的方針來完成此項工作[4]。具體的任務(wù)如下:
(1)解決由于老化引起的核武器安全性、可靠性和耐久性問題;
(2)隨著導(dǎo)彈防御技術(shù)的發(fā)展,發(fā)展相應(yīng)的核武器突防能力和技術(shù);
(3)發(fā)展低當(dāng)量小型化的核武器、高精度低威力的鉆地核武器、增強核電磁脈沖的核武器、使生化武器失效的“除劑核武器”等。
3.2? ? 加強非核試驗平臺的建設(shè)
用計算機模擬計算核武器爆炸的動作過程,必先提供有關(guān)材料的特性方程(如狀態(tài)方程、本構(gòu)關(guān)系、輻射輸運方程等)和參數(shù)(斷裂判據(jù)、核反應(yīng)截面等)。但在CTBT條約簽訂之前,各核大國在核武器設(shè)計中所有的材料特性方程和參數(shù)中均遵循了相關(guān)經(jīng)驗,當(dāng)時可通過核爆炸試驗方法提供檢驗和修改的機會,即可依靠核試驗手段來實現(xiàn)“查漏補缺”。
但在CTBT條約簽訂之后,該方法難以實施,只好通過采用加強實驗室非核試驗研究平臺建設(shè)的辦法來進(jìn)行技術(shù)調(diào)整。為此,于20世紀(jì)90年代中期,美國在“核武庫維護(hù)計劃”等名義下著手籌建了多種大型科學(xué)實驗研究平臺[5]。
3.3? ? 開展次臨界試驗
“臨界”的原有定義是按照是否發(fā)生鏈?zhǔn)搅炎兎磻?yīng)劃分的,即能發(fā)生鏈?zhǔn)搅炎兎磻?yīng)的為超臨界狀態(tài),反之則為次臨界狀態(tài)。次臨界試驗是指那些對裂變材料進(jìn)行的、但其裝量不超過臨界狀態(tài)的試驗,主要用于對高壓高溫條件下裂變材料物性及其運動規(guī)律的基礎(chǔ)性研究。
次臨界試驗是美國科學(xué)家在《全面禁止核試驗條約》簽字后最先提出來的。回顧禁止核試驗談判的歷史過程,開始時是禁止大氣層核試驗;第二步是禁止大當(dāng)量地下核試驗,但是可以做15萬t以下的小當(dāng)量地下核試驗;再進(jìn)一步是限制小當(dāng)量威力的核試驗。但是對“小”降低到何種程度,各有核國家基于自己技術(shù)水平的考慮,長時間達(dá)不成一致,從而才形成了《全面禁止核試驗條約》。
該條約簽訂之后,美國提出可以開展“零當(dāng)量試驗”。嚴(yán)格講,“零當(dāng)量”應(yīng)該是試驗中沒有核反應(yīng)能量產(chǎn)生,但是地面上總是有本底中子存在,核材料的裂變反應(yīng)是不可能絕對避免的,而這種反應(yīng)釋放的能量又是難以察覺和測量的,因此所謂“零當(dāng)量”原來并沒有嚴(yán)格的量值界定。美國方面針對“零當(dāng)量試驗”進(jìn)行了解釋,建議用“試驗時核反應(yīng)放出的能量不超過試驗中投入的能量”作為界定零當(dāng)量的標(biāo)準(zhǔn)[6],得到了其他擁有核武器國家的認(rèn)同。所以,次臨界試驗也稱“零當(dāng)量試驗”或“不違約試驗”。
21世紀(jì)以來,次臨界試驗開展得更為頻繁,每年都有4~6次臨界試驗。次臨界試驗的研究內(nèi)容愈來愈寬,主要包括核武器延壽等問題。
3.4? ? “核軍控”與核查技術(shù)
“核軍控”是“核軍備控制”的簡稱,是國際上對核武器研制、試驗、部署和使用,對核材料和核技術(shù)的轉(zhuǎn)讓、擴散等行為加以限制或禁止的活動。目的在于維護(hù)國際安全與穩(wěn)定,減少核戰(zhàn)爭的危險,最終希望全面禁止和徹底銷毀核武器。
1945年,美國對日本使用核武器后,國際社會就開始了核軍控的努力。1946年1月,聯(lián)合國大會通過了第一個決議,要求消滅核武器并確保和平利用原子能。1945—1991年的冷戰(zhàn)時期,美國和蘇聯(lián)兩個超級大國進(jìn)行了空前的核軍備競賽,雙方核彈頭增加到難以控制的地步,美國至少有3萬枚以上,蘇聯(lián)有4萬枚以上。這一輪核軍備競賽有如下特點:
(1)主要在美、蘇之間進(jìn)行,英、法、中的核力量十分有限,談不上競賽,僅用于防御;
(2)在“確保相互摧毀”和“核戰(zhàn)爭制勝”的戰(zhàn)略理論指導(dǎo)下,核武器數(shù)量得以惡性膨脹;
(3)核軍備競賽使雙方越來越清楚:核戰(zhàn)爭無贏家;
(4)核武器數(shù)量惡性膨脹,迫使兩國逐步走上“核裁軍”之路。
1968年7月1日,美、英、蘇三國簽訂了《不擴散核武器條約》。1996年9月10日,聯(lián)合國通過了《全面禁止核試驗條約》,該條約規(guī)定,締約國承諾:任何地方不再進(jìn)行任何形式的核爆炸試驗;條約還規(guī)定,必須由44個有核能力國家的立法機構(gòu)批準(zhǔn)后才能生效。
聯(lián)合國大會1961年11月多次通過決議,呼吁有核國家,戰(zhàn)時不會首先使用核武器,不對無核國家和無核地區(qū)使用核武器或以核武器進(jìn)行威脅。1968年聯(lián)合國通過《不擴散核武器條約》,1995年聯(lián)合國又通過該條約無限期延長的決定。國際社會建立了拉丁美洲、南太平洋、東南亞、非洲、中亞等無核武器區(qū)。
關(guān)于《禁止生產(chǎn)核武器用裂變材料公約》(簡稱“禁產(chǎn)”條約),1946年6月聯(lián)合國原子能委員會第一次會議就已提出,美、蘇(俄)已生產(chǎn)了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過核武器需用的裂變材料,裁減的核武器又有大量拆卸下來的裂變材料,這些多余的裂變材料是核軍控的重要問題。美、蘇(俄)曾宣布停止為核武器生產(chǎn)高濃鈾和钚材料,并將多余的軍用核材料提交國際原子能機構(gòu)保障監(jiān)督,但成員國間對“禁產(chǎn)”條約存在嚴(yán)重分歧,該條約未能正式啟動。
數(shù)十年來,國際社會關(guān)于控制核軍備活動的努力并非一無所成,但終歸由于某些國家的“雙重”標(biāo)準(zhǔn),這項人類莊嚴(yán)的活動的開展仍然是步履維艱、道阻且長。21世紀(jì)初,美國奉行單邊主義外交政策,謀求絕對軍事優(yōu)勢,不僅不交付國會討論批準(zhǔn)《全面禁止核試驗條約》,反而退出了《美蘇關(guān)于限制反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)條約》,決心推進(jìn)國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng),核軍備控制進(jìn)程出現(xiàn)了反彈,又一次面臨新的挑戰(zhàn)。
核查技術(shù)是指核查各類條約遵守情況的技術(shù)手段和方法,是應(yīng)對核軍備控制活動而開展的新課題。由于核查對象在政治、軍事上的特殊性和敏感性,核查技術(shù)和方法除了考慮技術(shù)先進(jìn)、功能有效外,還應(yīng)盡量防止有入侵之嫌。核查技術(shù)和方法主要有:遙感監(jiān)測方法、聲學(xué)和地震學(xué)方法、核物理輻射方法、化學(xué)微量分析和電子學(xué)方法。
核查手段分為國際技術(shù)手段和國家技術(shù)手段兩種。國際技術(shù)手段是國際認(rèn)可并共享的技術(shù)手段,國家技術(shù)手段是某國單獨擁有的核查技術(shù)手段。核查方式分為遠(yuǎn)距離遙控監(jiān)測和現(xiàn)場視察兩種。遠(yuǎn)距離遙控的衛(wèi)星監(jiān)測,入侵性風(fēng)險較低,有能力的國家都可進(jìn)行。
核威脅早已不再限于核武器,冷戰(zhàn)結(jié)束后核威脅的不確定性大為增加。例如有核走私引發(fā)的核擴散,國家核材料與放射源的保護(hù)漏洞,核能產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的安全事故,國際恐怖勢力企圖制造“臟彈”襲擊民用核設(shè)施等等,這些威脅給核查技術(shù)帶來了新的挑戰(zhàn)。
核威懾戰(zhàn)略長期存在,并在不斷升級。核軍控的形勢同樣嚴(yán)峻,各個國家都在發(fā)展自己的預(yù)警能力和防御力量,核查技術(shù)就是其中必不可少的手段。
4? ? 結(jié)論及展望
核武器作為一類殺傷力巨大的武器,有著決定復(fù)雜戰(zhàn)局未來走向的重要作用。自二戰(zhàn)登場以來,數(shù)十年間其技術(shù)水平已得到了長足發(fā)展。當(dāng)今世界范圍內(nèi),盡管基于核武器的大規(guī)模軍備競賽時代已暫告結(jié)束,但針對其開展的管控與核查工作仍有持續(xù)開展的必要性。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 趙學(xué)功.核武器、美蘇關(guān)系與冷戰(zhàn)的起源[J].歷史研究,2018(5):123-147.
[2] 伍浩松,戴定,王樹.美穩(wěn)步推進(jìn)核武器計劃[J].國外核新聞,2019(2):22-26.
[3] 史建斌.特朗普政府鼓勵發(fā)展低威力核武器,用意何在[J].世界知識,2018(5):36-38.
[4] 經(jīng)福謙,陳俊祥,華欣生.核武器科學(xué)與工程[M].貴陽:貴州人民出版社,2013.
[5] 崔建樹.美國核武器現(xiàn)代化的原則、規(guī)劃與進(jìn)展[J].當(dāng)代美國評論,2018,2(3):90-114.
[6] 蔣振方,黃雷,宋仔標(biāo),等.美國核力量現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢[J].飛航導(dǎo)彈,2019(10):66-69.
收稿日期:2019-12-24
作者簡介:伍賽特(1990—),男,湖南邵陽人,工學(xué)碩士,助理工程師,研究方向:核科學(xué)與工程。