• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      考古報(bào)告所見“布泉”辨疑

      2020-06-29 07:39:32李延士河南師范大學(xué)
      中國(guó)錢幣 2020年6期
      關(guān)鍵詞:王莽長(zhǎng)安城錢幣

      李延士(河南師范大學(xué))

      筆者在閱讀《漢長(zhǎng)安城桂宮》和《漢長(zhǎng)安城武庫》兩書時(shí),發(fā)現(xiàn)出土布泉存在時(shí)代誤植的現(xiàn)象,本文就此展開討論,澄清疑云,通過對(duì)布泉研究史的回顧,綜合考古發(fā)現(xiàn)和文獻(xiàn)記載,斷定新莽布泉的鑄造年代以及出土北周布泉的根據(jù),并對(duì)錢幣學(xué)內(nèi)涵的發(fā)展進(jìn)行了展望。

      一 布泉斷代的質(zhì)疑

      1998 年10 月—1999 年4 月,中日聯(lián)合考古隊(duì)發(fā)掘了西漢長(zhǎng)安城桂宮二號(hào)建筑遺址,在3 號(hào)探方的第③層地層內(nèi)發(fā)現(xiàn)布泉一枚,編號(hào)為“T3 ③:1”[1]。這枚錢幣的資料被原封不動(dòng)地收錄于《中國(guó)錢幣大辭典·考古資料編》[2]的“新莽·銅鐵錢”條目。簡(jiǎn)報(bào)的內(nèi)容后來也編寫進(jìn)《漢長(zhǎng)安城桂宮》,編號(hào)為“2 北:T3 ③:1”,不過該錢幣的直徑與厚度稍有更改,分別由原來的27、1.5mm 改作26、2mm[3],當(dāng)是編寫報(bào)告集的時(shí)間較為充裕,故重新測(cè)量了尺寸。據(jù)《漢長(zhǎng)安城桂宮》稱,發(fā)現(xiàn)“布泉”的地層屬于“漢代文化層”[4],再到被業(yè)界權(quán)威的《中國(guó)錢幣大辭典》收錄,此枚錢幣必為學(xué)界公認(rèn)的莽錢無疑。

      無獨(dú)有偶,上世紀(jì)七十年代至八十年代,社科院考古所發(fā)掘漢長(zhǎng)安城武庫時(shí),同樣在第四號(hào)建筑遺址1 號(hào)探方的第③層地層內(nèi)發(fā)現(xiàn)與“2 北:T3 ③:1”形狀特點(diǎn)相似的“布泉”計(jì)27 枚[5],并公布了其中編號(hào)為“4:T1 ③:14”的彩色照片。該報(bào)告集也稱第③層為“漢代文化層”[6],將這27 枚錢幣劃分成“Ⅱ型”。其他出土于第五號(hào)建筑遺跡的“穿較大,字體較細(xì)”的12 枚“布泉”被劃分成“Ⅰ型”,其中一枚標(biāo)本編號(hào)“5:T3 ③:21”,也有照片公布。報(bào)告集中未見地層被擾亂的表述,按照考古學(xué)的地層學(xué)理論,晚期地層如果沒有打破早期地層,則早期地層內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)晚期遺物。故漢代地層包含的“Ⅰ型”“Ⅱ型”布泉可視為同一時(shí)期的遺物,照片中兩型布泉并置也足以證明此判斷。

      但是仔細(xì)觀察報(bào)告附錄的照片,很容易就能看出,武庫出土的兩枚布泉,無論從形制還是字體上看,顯然都不是同一風(fēng)格。較之“5:T3 ③:21”,“4:T1 ③:14”的內(nèi)郭、外郭略突出,不似前者扁平;穿較窄,錢文筆畫粗壯有力,不似前者纖細(xì);“布泉”二字均與內(nèi)外郭有一定距離,不似前者緊挨內(nèi)外郭。對(duì)照來看,筆者以為桂宮出土的“2 北:T3 ③:1”和武庫出土的“4:T1 ③:14”當(dāng)為北周武帝時(shí)期的布泉,而“5:T3 ③:21”才是名副其實(shí)的莽錢,如若不然,兩種迥異的錢幣一并歸為莽錢,定會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。

      2 北:T3 ③:1

      Ⅱ型-4:T1 ③:14;Ⅰ型-5:T3 ③:21

      二 布泉的研究與斷代

      南宋洪遵在成書于紹興十九年(1149)的《泉志》中已經(jīng)載明布泉為后周武帝所鑄錢,并指出錢文字體為“玉筯篆”,其后又載:“懸針書,文曰布泉……形制精巧,字體與貨泉略同,疑王莽時(shí)鑄。后周亦有布泉,字皆玉筯,與此相并,殊不侔也?!盵7]

      這是區(qū)分新莽與北周“布泉”的最早記載,辨之甚詳??墒瞧燎宄榱良幾搿度贰窌r(shí)仍有淆亂暗昧,丁福保駁之曰“謂布泉并無懸針、玉筯之分,皆為后周所鑄,此大誤也。布泉之懸針篆者,確為新莽所鑄,詳《漢書·王莽傳·卷中》,豈可與玉筯篆者混而為一。”[8]彭信威亦說:“北周的布泉同新莽的布泉很容易區(qū)別,王莽的布泉用垂針篆,北周的布泉用玉筯篆,筆畫肥滿?!盵9]此種以字形斷代的結(jié)論勢(shì)成定論。受李佐賢編著的《古泉匯》所載鮑康《觀古閣泉說》中“泉字中豎畫,斷而不連”的啟發(fā),袁林通過考察王莽四次幣制改革期間各種錢文上的篆體“泉”字是否斷筆并結(jié)合新朝末期的政治、歷史背景來決斷布泉的年代,得出王莽布泉鑄造于天鳳六年(公元十九年)的結(jié)論[10]。此外,作者還討論了《漢書·王莽傳》“吏民出入,持布錢以副符傳”中“布錢”的含義。最先把“布泉”與“符錢”相關(guān)聯(lián)的是李佐賢。他的《古泉臆說》寫道,“始建國(guó)二年,盜鑄錢者不可禁,乃重其法,吏民出入,持布錢以副符傳,不持者廚傳勿舍,關(guān)津苛留?!瓌t布錢或即布泉?dú)e?”[11]后世蹈襲李氏此說者眾。然而細(xì)加分析,李氏將此篇命名為“臆說”,又以模棱兩可、頗有疑慮的“歟”字結(jié)尾,豈不正是猜測(cè)?更沒有充分理由證實(shí)其推測(cè)。蔣若是在解釋“布錢”時(shí),認(rèn)為它就是作為“符錢”使用的“布泉”,是“始建國(guó)二年王莽用朝廷權(quán)力強(qiáng)制推行新幣的一種信物?!盵12]從始建國(guó)二年(公元10 年)開始,到新朝覆滅,其間相隔十多年,若王莽著力推行這種“符錢”,則廣為流布,風(fēng)行海內(nèi),否則無以威懾天下??膳[近年有關(guān)布泉的發(fā)現(xiàn),除長(zhǎng)安附近及洛陽遺留較多外,其他地區(qū)則極其罕見,擇數(shù)年間布泉發(fā)現(xiàn)較多的資料系之于下(不完全統(tǒng)計(jì)):

      結(jié)合上述資料,筆者有兩點(diǎn)推測(cè),一是布泉當(dāng)為流通貨幣。凡布泉出土?xí)r,多與其他新莽錢幣混而為一,從窖藏布泉與其他錢幣同坑出土可以想見,布泉必定是流通貨幣,否則人們沒有必要將其作為財(cái)富庋藏起來。二是布泉的發(fā)行應(yīng)在新朝晚期。因?yàn)椴既谱饕?guī)整、鑄量較少且主要是新朝晚期鑄行,故值新室傾覆之際仍未大范圍流通,現(xiàn)如今只在都城長(zhǎng)安附近地區(qū)有較多發(fā)現(xiàn)。

      關(guān)于北周布泉的鑄造年代,《周書·武帝紀(jì)》記載,“保定元年……秋七月戊申……更鑄錢,文曰‘布泉’,以一當(dāng)五,與五銖并行?!盵13]按諸陳垣《二十史朔閏表》,保定元年(561)秋七月戊申正是農(nóng)歷七月初四。所以北周布泉的鑄造時(shí)間至為明確,疑者甚少,何況在為數(shù)不少的有確切紀(jì)年的北周墓葬中出土有玉筯篆體布泉,如新近發(fā)掘的建德六年(577)拓拔迪夫婦墓,即出土布泉一枚“M188:64”[14]。

      另,史籍還記載了與北周布泉、王莽布泉有別的第三種布泉。元末明初學(xué)者陶宗儀纂修《說郛》一百卷,卷八十四輯有董逌《錢譜》一卷,該書“布泉”條下云:“陳文帝天嘉二年鑄,錢文曰布泉?!盵15]《芋園叢書》有乾隆年間無名氏撰“錢幣考”一則,指斥《說郛》所收董逌《錢譜》為后人偽造,“其謬不可勝舉……如陳文帝鑄布泉……無足深辨?!盵16]遍觀群書,根本無法尋找到任何一條能使陳文帝與布泉搭上關(guān)系的史料,不由得讓人生疑。

      由此觀之,歷史上只存在兩種“布泉”是不容置疑的,一種新莽錢,一種北周錢,縱觀史籍佐證和前人翔實(shí)縝密的考證,兩者極易分辨。職是之故,長(zhǎng)安城桂宮和武庫出土的布泉不能簡(jiǎn)單地視為同屬新莽時(shí)期的貨幣,應(yīng)當(dāng)具體區(qū)分開來,以免貽誤。

      三 桂宮、武庫出土北周布泉的史學(xué)考察

      漢長(zhǎng)安城遺址平面圖(選自《中國(guó)考古學(xué)·秦漢卷》)

      從漢長(zhǎng)安城遺址平面圖上可以很直觀地看到桂宮和武庫的位置,遺址內(nèi)究竟為何混入北周布泉而沒有其他錢幣類遺存呢?欲解決這個(gè)問題,我們可以從古文獻(xiàn)和考古學(xué)入手對(duì)漢長(zhǎng)安城進(jìn)行一番考察。桂宮起自漢武帝,武庫為漢初蕭何所造,《長(zhǎng)安志》轉(zhuǎn)引《帝王世紀(jì)》:“董卓遷帝都長(zhǎng)安,見未央等宮遭赤眉之亂,宮室廢弛?!盵17]廢弛的宮室自然包括桂宮,未央宮右近的武庫,恐怕亦在劫難逃。未央宮作為主要宮殿自西漢末毀棄以來,至東漢末近兩百年間都未加修葺。東漢以后,在原漢長(zhǎng)安城內(nèi)的宮殿,代有修復(fù)[18]。史念海認(rèn)為“十六國(guó)時(shí)期和南北朝后期,長(zhǎng)安城中的小城、子城和皇城,前后名稱雖不盡一律,確都應(yīng)未離開未央宮的范圍?!盵19]大而化之,北周都城與漢長(zhǎng)安城的西北部地區(qū)重疊是非常有可能的,《周書·武帝紀(jì)》記載,“(保定三年)八月丁未,改作露寢”[20],說明北周時(shí)期曾對(duì)舊長(zhǎng)安城進(jìn)行修繕、改造。既然如此,在原來的基礎(chǔ)上對(duì)其他宮殿的改造使用也在情理之中。所以,筆者推測(cè)桂宮和武庫的北周布泉即或是由于修建舊城所遺落的。同樣,考古發(fā)現(xiàn)北周布泉也為漢長(zhǎng)安城使用和廢棄年代提供了新的視角和答案。

      四 余論

      錢幣學(xué)與考古學(xué)的融合由《洛陽燒溝漢墓》發(fā)軔,出土錢幣對(duì)墓葬、建筑等遺跡的斷代均有至關(guān)重要的作用,反過來,考古學(xué)為錢幣學(xué)提供了科學(xué)研究的依據(jù),錢幣研究絕不可忽視考古學(xué)資料,二者是相輔相成的。但是如何橫向挖掘錢幣學(xué)的內(nèi)涵,充分發(fā)揮其最大效能,更有效地通過錢幣學(xué)研究的成果去促進(jìn)歷史研究,最大程度真實(shí)地還原歷史的本來面貌,還有待更進(jìn)一步的探索。

      注釋:

      [1]中國(guó)社會(huì)科院考古研究所、日本奈良國(guó)立文化財(cái)研究所中日聯(lián)合考古隊(duì):《漢長(zhǎng)安城桂宮二號(hào)建筑遺址B 區(qū)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《考古》,2000 年第1 期,第1-11 頁。

      [2]中國(guó)錢幣大辭典編纂委員會(huì):《中國(guó)錢幣大辭典·考古資料編》,北京,中華書局,2006 年,第311 頁。

      [3][4]中國(guó)社會(huì)科院考古研究所、日本奈良國(guó)立文化財(cái)研究所:《漢長(zhǎng)安城桂宮:1996—2001 年考古發(fā)掘報(bào)告》,北京:文物出版社,2007 年,第155 頁、第71 頁。

      [5][6]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所:《漢長(zhǎng)安城武庫》,北京,文物出版社,2005 年,第119 頁、第45 頁。

      [7](宋)洪遵等著,任仁仁整理校點(diǎn):《泉志(外三種)》,上海書店出版社,2018 年,第174 頁。

      [8]丁福保:《泉史跋》,《古泉學(xué)》,上海書店,1988 年影印本,第19 頁。

      [9]彭信威:《中國(guó)貨幣史》,上海人民出版社,2007 年,第164 頁。

      [10]袁林:《王莽布泉初探》,《中國(guó)錢幣》,1984 年第2 期,第26-28 頁。

      [11](清)李佐賢:《古泉臆說》,《古泉匯》,清同治刻本。

      [12]蔣若是:《秦漢錢幣研究》,北京,中華書局,1997 年,第180-206 頁。

      [13][20](唐)令狐德棻等:《周書》,北京,中華書局,2000 年版,第46 頁、第48 頁。

      [14]劉呆運(yùn)等:《咸陽北周拓拔迪夫婦墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《中原文物》,2019 年第3 期,第15-30 頁。

      [15](元)陶宗儀:《說郛(第11 冊(cè))》,北京,中國(guó)書店,1986 年影印本,第266 頁。

      [16]佚名:《錢幣考》,(清)黃肇沂編:《芋園叢書·錢譜》,1935 年刻本。

      [17]辛德勇、郎潔點(diǎn)校:《長(zhǎng)安志·長(zhǎng)安志圖》,西安,三秦出版社,2013 年,第223 頁。

      [18][19]史念海:《論十六國(guó)和南北朝時(shí)期長(zhǎng)安城中的小城、子城和皇城》,《史念海全集(第六卷)》,北京,人民出版社,2013 年,第325-334 頁。

      猜你喜歡
      王莽長(zhǎng)安城錢幣
      王莽:皇帝家“可怕”的親戚
      奇妙博物館(2022年9期)2022-09-28 03:05:00
      錢幣翻倍
      唐長(zhǎng)安城的那些胡商
      Micronodular thymic tumor with lymphoid stroma:A case report and review of the literature
      組合錢幣
      王莽嶺抒懷
      北方音樂(2016年12期)2016-08-23 03:20:04
      突騎施錢幣和突騎施
      隋唐長(zhǎng)安城遺址考古工作會(huì)議召開
      桃核上的長(zhǎng)安城
      長(zhǎng)安城里,一群奇葩
      广德县| 洛宁县| 屏南县| 塘沽区| 龙南县| 安西县| 安阳县| 红原县| 沿河| 玉环县| 宿松县| 昂仁县| 通河县| 咸阳市| 临江市| 临汾市| 江油市| 新绛县| 禹城市| 广南县| 岫岩| 泰宁县| 九龙坡区| 葵青区| 赞皇县| 汝南县| 黑水县| 华池县| 连山| 威宁| 五峰| 通化县| 平原县| 仁寿县| 平安县| 嘉义县| 碌曲县| 乡城县| 正安县| 吴旗县| 南江县|