湯憲海

摘 要：隨著國內高鐵高質量開通要求的深入，筆者參加過的幾條高鐵線路長軌精調的材料費越來越大，是無砟軌道施工精度不夠造成的原因，還是有其他原因。本文嘗試從高速鐵路基礎控制CPIII網（軌道控制網）的兩次測量成果入手，從系統(tǒng)上分析CPIII成果變化對軌道線型的影響，并提出解決方案，以期在保證安全的基礎上，獲得重復性更高的軌道線路，以節(jié)約建設成本，滿足建設節(jié)約性社會的要求。

關鍵詞：高速鐵路;CPIII軌道控制網;無砟軌道;軌道線型

0 概述

隨著《高速鐵路軌道工程施工技術規(guī)程》QCR 9605-2017[1]和《鐵路軌道工程施工質量驗收標準》TB10754-2018[2]的推行，高速鐵路無砟軌道的施工越來越精細，施工單位為減少長軌精調的工作量，節(jié)約建設成本，更采用多種手段，提高施工精度的控制，并采用逐軌枕復測的方式進行了無砟軌道的成品檢測。但是，在長軌道精調階段，我們發(fā)現(xiàn)，軌道線型較之無砟軌道施工的預期相差較大，導致了長軌精調材料費的大幅增加，個別線路已超過11萬元/單線公里的材料費用，再加長軌精調不低的工費，施工單位在長軌道精調方面的虧損已大大超出合理范圍。

分析產生上述情況的原因，一般認為是施工單位的精度控制不力產生的，但通過逐軌枕復測的數(shù)據(jù)可以說明，施工單位的精度控制良好，除少數(shù)區(qū)段因施工配合的原因，出現(xiàn)了無砟軌道成品偏差略大的情況外，絕大多數(shù)無砟軌道的施工精度滿足還是滿足相關規(guī)范要求的。那到底是什么原因導致的軌道線型與無砟軌道施工線型相差較大呢，下文將從如下幾個方面進行說明。

1 無砟軌道復測數(shù)據(jù)分析

我們選取了某線路CRTS I型雙塊式無砟軌道進行分析，該段無砟軌道里程從DK134+850.47到DK137+350.63，共2500.16m，使用了軌道板精調設備進行了逐軌枕復測，共計復測了3828根軌枕，復測結果見表1[3]。

從表1可以看出，施工單位在無砟軌道施工過程中，精度控制良好，橫向偏差<±2mm的比例高達91.04%，高程偏差略差一點，這與數(shù)據(jù)分析時，使用軌枕頂面高程有一定關系（注：設計圖標注各扣件高度與現(xiàn)場扣件高度存在一定制造工差）。按逐軌枕復測數(shù)據(jù)來看，無砟軌道的線型如圖1和圖2所示。

而實際上，施工完畢長軌輔設后，長軌軌道的線型如圖3和圖4所示。

由圖1～圖4可知，無砟軌道復測與軌道測量的線型完全不同，雖然無砟軌道復測與軌道測量采用了不同的測量設備，但均以設計中線為基準，即使測量設備間存在一定的結構常數(shù)差，但線型應基本一致，究竟是何原因導致了線型相差如此之大？經仔細分析，我們發(fā)現(xiàn)：無砟軌道復測是采用CPIII建網成果為測量基準的，軌道測量是采用CPIII復測成果為基準的，下面我們對CPIII建網與復測成果進行分析。

2 CPIII建網成果與復測成果分析

DK134+850.47到DK137+350.63無砟軌道共有40對CPIII點，建網時為單獨區(qū)段建網，復測時與前后區(qū)段整體復測，建網成果與復測成果比較統(tǒng)計見表2。

由表2可知，CPIII建網成果與復測成果變化較大，△X、△Y>±1mm的比例高達52.5%，高程偏差>±1mm的比例相對較好，但仍有23.75%;為此我們將CPIII的坐標變化通過線路參數(shù)轉化到線路方向，以確定CPIII建網與復測成果在橫向和高程方向上的影響。CPIII成果橫向偏差圖5所示，高程偏差圖6所示。

從圖5和圖6統(tǒng)計的偏差情況來看，說明CPIII建網成果與復測成果在線路橫向與高程方向上確實存在不規(guī)律偏差，且線路左側與線路右側CPIII成果在橫向與高程方向偏差基本一致，說明復測成果質量可靠。使用復測后的CPIII成果進行軌道線型數(shù)據(jù)采集，很有可能是引起長軌線型與軌道施工測量線型的之間差異，下面我們就CPIII復測偏差與軌道線型偏差之間的關系進行分析。

3 軌道線型與CPIII的相關性

通過對圖3-圖6的線型分析來看，我們發(fā)現(xiàn)軌道測量線型與CPIII在線路方向上的變化密切相關，詳見圖7和圖8所示[4]。

從圖7和圖8展現(xiàn)的結果來看，軌道線型與CPIII復測坐標在線路方向上的變化密切相關，相關系數(shù)很高，但限于篇幅所限，本文不深入探討具體的相關系數(shù)值，只做定性分析和探討。

4 結語

從上文的分析來看，施工單位在使用建網CPIII成果進行施工的過程中，無砟軌道精度控制良好，但使用CPIII復測成果后進行軌道測量后，軌道線型變化較大，這導致了后續(xù)長軌精調過程中的材料費大幅增加，為解決此問題，我們應高度重視CPIII復測時的過程控制及細節(jié)問題，嚴格按規(guī)范要求，除破壞點之外盡量少更新CPIII成果。為實現(xiàn)本要求，有如下建議：

（1）CPIII復測時，應對線上CPII加密點進行穩(wěn)定性分析，不能因為某個CPII點的不穩(wěn)定而導致一段CPIII成果的變化。（2）盡量使用CPIII的建網成果進行CPIII復測的約束計算，盡量保證CPIII成果的變化最小，施工過程中的CPIII建網與CPIII復測，時間相隔一般不超過1年，如果沒有大的地質變化，結構物整體相對穩(wěn)定，CPIII的變化也應變化較小，使用CPIII的建網成果進行約束計算，可保證CPIII成果的整體穩(wěn)定。（3）在選擇約束點時，應充分考慮橋梁、路基、隧道的不同情況，應根據(jù)實際情況進行選擇，橋梁段盡量選擇位于“雙固定”端的點進行約束。

參考文獻

[1] QCR 9605-2017，高速鐵路軌道工程施工技術規(guī)程[S].

[2] TB10754-2018，鐵路軌道工程施工質量驗收標準[S].

[3] 高秀利.隧道內CRTSI型雙塊式無砟軌道精調技術[J].中國科技財富，2010（10）：90-91.

[4] 鄭子天，王國祥，陳海軍，等.高速鐵路無砟軌道長軌精調若干測量問題探討[J].鐵道勘察，2017（06）：10-12+17.