陳嚴武　韋福安

[摘? ? 要]廣西特色村鎮(zhèn)與A級景區(qū)作為兩種互補的旅游資源，在同一區(qū)域存在共生關系，這種關系成為區(qū)域聯(lián)動、共贏發(fā)展的重要模式。文章采用空間數(shù)量關系模型和空間質量關系模型，定量分析廣西特色村鎮(zhèn)與A級景區(qū)空間關系，得出兩者在空間數(shù)量上關系顯著，在空間質量上接近良好協(xié)調發(fā)展的結論，為兩者協(xié)同發(fā)展的研究提供可行基礎。并以交通通達度（道路交通情況和交通乘換點）、旅游經(jīng)濟發(fā)展要素點（酒店、餐飲、娛樂、購物）和參與主體（政府、企業(yè)、社區(qū)居民和非政府組織機構）為切入點，對廣西特色村鎮(zhèn)與A級景區(qū)協(xié)同發(fā)展關系進行研究。結果表明：（1）廣西交通道路尤其是動車和高速路與兩種旅游資源之間的協(xié)調性較低，A級旅游景區(qū)與最近交通乘換點距離優(yōu)于特色村鎮(zhèn)與最近交通乘換點距離，部分區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展要素點支撐不足，根據(jù)兩者與交通通達度、旅游經(jīng)濟發(fā)展要素點的擬合情況，提出需要加大力度建設和優(yōu)化桂西左江花山世界文化遺產(chǎn)地旅游資源群、桂西北東蘭—巴馬—鳳山旅游資源群、桂東富川—恭城—灌陽旅游資源群和桂中金秀旅游資源群等旅游資源富集區(qū)的交通道路、交通乘換點、酒店和餐飲等基礎建設。（2）根據(jù)分析廣西特色村鎮(zhèn)與A級景區(qū)實際發(fā)展狀況，提出以政府引導、企業(yè)主導、社區(qū)居民參與和非政府組織機構協(xié)助與監(jiān)督的特色村鎮(zhèn)+A級景區(qū)旅游發(fā)展模式，為廣西區(qū)域空間旅游發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供參考。

[關鍵詞]特色村鎮(zhèn);A級景區(qū);空間關系;協(xié)同研究;廣西

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002-5006（2020）03-0113-14

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2020.03.013

引言

隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，旅游業(yè)已成為全球經(jīng)濟發(fā)展勢頭最強勁和規(guī)模最大的產(chǎn)業(yè)之一，旅游對于一個地區(qū)乃至一個國家發(fā)展來說，都有著意義深遠的影響，對發(fā)展我國村鎮(zhèn)旅游，增加當?shù)亟?jīng)濟收入，改善人民生活，推動社會主義新農(nóng)村建設發(fā)展都具有重要意義。

2003年，建設部和國家文物局聯(lián)合公布了第一批22個中國歷史文化名鎮(zhèn)村，這標志著我國歷史文化名鎮(zhèn)（村）保護制度的初步建立。2008年國務院通過《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》，并于2008年7月1日起施行。自此，我國歷史文化名鎮(zhèn)名村的申報與批準、保護規(guī)劃、保護措施、法律責任等各項工作有了明確的法律保障。2009年4月，由住房和城鄉(xiāng)建設部、國家旅游局、中國建筑設計研究院小城鎮(zhèn)發(fā)展研究中心共同舉辦的“全國特色景觀旅游名鎮(zhèn)（村）示范”工作研討會在海南召開。2010年3月10日，由住房和城鄉(xiāng)建設部和國家旅游局共同發(fā)布了第一批全國特色景觀旅游名鎮(zhèn)（村）示范名單（建村〔2010〕36號），旨在發(fā)展全國特色景觀示范鎮(zhèn)（村）旅游，保護村鎮(zhèn)的自然環(huán)境、田園景觀、傳統(tǒng)文化、民族特色、特色產(chǎn)業(yè)等資源，是促進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調發(fā)展，促進城鄉(xiāng)交流，增加農(nóng)民收入，擴大內需，促進農(nóng)村經(jīng)濟社會全面發(fā)展的重要舉措。截至2017年6月，住房與城鄉(xiāng)建設部公布了6批共262個歷史文化名鎮(zhèn)、276個歷史文化名村和216個全國特色景觀示范鎮(zhèn)（村）。

隨著國家對特色村鎮(zhèn)的重視，其社會、經(jīng)濟和文化效應逐漸加強，學術界對歷史文化名村鎮(zhèn)和特色景觀旅游名村鎮(zhèn)的發(fā)展給予了廣泛的關注和重視，不同學科背景的學者在不同專業(yè)角度對此進行了研究和分析探討，涌現(xiàn)了一批在地理學、經(jīng)濟學、規(guī)劃學、環(huán)境景觀學和旅游學等領域的科研成果[1-6]。

A級旅游景區(qū)作為衡量景區(qū)質量的重要標志，以旅游交通、游覽服務、旅游安全、旅游景區(qū)衛(wèi)生、郵電服務、旅游購物和經(jīng)營管理等為等級劃分依據(jù)，長期以來都是熱門研究對象。研究從注重旅游收入[7-9]、客源市場分析[10-11]和開發(fā)策略等[12-14]，關注景區(qū)容量和承載力[15-17]、景區(qū)生態(tài)環(huán)境保護[18-19]和游客旅游感知等[20-22]，再到目前關注景區(qū)居民旅游感知與態(tài)度[23-24]和旅游社區(qū)發(fā)展[25-26]等問題，體現(xiàn)了旅游發(fā)展?jié)u進的過程。近年來，針對歷史文化名村鎮(zhèn)、特色旅游名村鎮(zhèn)的研究成果相對較少。胡海勝和王林以157個中國歷史文化名鎮(zhèn)名村為研究對象，運用空間結構研究方法，綜合分析了名鎮(zhèn)名村的省際分布、區(qū)域分布的結構特征，并測定了總體結構類型和各省份的分布類型[27]。吳必虎和肖金玉對全國350處歷史文化名鎮(zhèn)名村空間分布規(guī)律及其與區(qū)域經(jīng)濟、旅游發(fā)展水平的相關性進行分析;結合歷史、地理、社會、文化等因素，綜合剖析歷史文化村鎮(zhèn)空間分布形成原因，得出歷史文化村鎮(zhèn)空間結構的形成與歷史時期地域的社會經(jīng)濟發(fā)展、地理文化因素聯(lián)系更緊密的結論[5]。林敏慧和保繼剛以西遞為案例地，對創(chuàng)造性破壞模型在中國歷史村鎮(zhèn)旅游商業(yè)化進程中的應用進行檢驗，得出該模型只有在前商業(yè)化、初級商業(yè)化、高級商業(yè)化這3個階段是較為符合案例地情境的，案例地之所以沒有按照后續(xù)的初級破壞、高級破壞和后破壞這3個階段發(fā)展下去，其背后推力是政府的強有力干預的結論[2]。于希賢和于洪以書評的形式推薦了劉沛林《家園的景觀與基因——傳統(tǒng)聚落景觀基因圖譜的深層解讀》一書，從書中感悟到挖掘和保護文化基因是歷史文化村鎮(zhèn)保護之本[28]。以上專家學者對特色歷史名村鎮(zhèn)和特色旅游名村鎮(zhèn)的研究，多在探討空間分布特征和對特色村鎮(zhèn)保護策略，或以特色村鎮(zhèn)自身發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展局限作分析。國內對旅游資源空間關系的研究有：黃松等對地質遺跡與民族文化資源的空間關系及成因機理進行探討分析[29];張玉萍等對吐魯番旅游-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展進行分析[30];李躍軍認為城市與景區(qū)之間的空間匹配關系主要有數(shù)量匹配、等級匹配、距離匹配、管理匹配等，而且在不同的旅游區(qū)域和旅游發(fā)展的不同階段其空間匹配關系不同，應采取相應的優(yōu)化措施[31];李劍等以張家界市為研究區(qū)，在對該區(qū)地質遺跡和人文旅游資源進行系統(tǒng)統(tǒng)計的基礎上，對張家界各縣（區(qū)）地質遺跡和人文旅游資源開展了定量評價和等級劃分，建立張家界地質遺跡與人文旅游資源兩者空間關系的耦合協(xié)調度模型，定量測度其空間關系[32];謝志華等利用地理數(shù)學方法的空間分析手段和GIS空間分析工具，定量分析資源型景區(qū)與城市的空間分布關系[33]。國外，類似的研究有很多，如Lacitignola以旅游業(yè)為基礎建立社會-生態(tài)協(xié)調發(fā)展模型[34]，Petrosillo以旅游業(yè)為基礎建立社會-生態(tài)的脆弱性模型[35]。目前，結合自然環(huán)境、交通設施、商業(yè)布局、地理區(qū)位以及其他旅游相關信息等因素的旅游發(fā)展研究較少。（歷史文化、特色景觀旅游）特色村鎮(zhèn)與A級景區(qū)在社會文化、地理空間上可以實現(xiàn)資源互補，特色村鎮(zhèn)可以為景區(qū)注入文化內涵，提升景區(qū)人文氣息;A級景區(qū)可以為特色村鎮(zhèn)填補商業(yè)、交通、環(huán)境保護以及管理等方面的空白。在這兩個貌似沖突卻互補的關系區(qū)域內，名村鎮(zhèn)與A級景區(qū)之間究竟存在怎樣的空間關系，如何定量分析兩者資源優(yōu)劣進而探討兩者如何協(xié)同發(fā)展等，目前在這方面的基礎性研究內容上實屬空白。

1 研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

廣西壯族自治區(qū)地處我國華南沿海，位于東經(jīng)104°26′～112°04′，北緯20°54′～26°24′之間，北回歸線橫貫全區(qū)中部，年平均氣溫在16.5℃～23.1℃之間，各地年降水量均在1070 mm以上，大部分地區(qū)為1500 mm～2000 mm，各地≥10℃積溫5000℃～8000℃，是全國最高積溫省區(qū)之一，屬于亞熱帶季風氣候區(qū)。廣西地質構造復雜，經(jīng)過漫長的歷史發(fā)展，孕育了極其豐富的旅游地質資源，造就以喀斯特山水景觀、濱海風光、邊境風貌、民族風情和紅色旅游等特色旅游資源。

廣西作為少數(shù)民族自治區(qū)域特色村鎮(zhèn)都具有鮮明的民族特色，從2003年起先后有7個鎮(zhèn)和9個村評為國家歷史文化名村鎮(zhèn)，6個鎮(zhèn)和13個村評為國家特色景觀旅游名村鎮(zhèn)，其中，陽朔縣興坪鎮(zhèn)、鹿寨縣中渡鎮(zhèn)和昭平縣黃姚鎮(zhèn)同時評為國家歷史文化名村鎮(zhèn)和國家特色景觀旅游名村鎮(zhèn)。自治區(qū)根據(jù)實際情況增加特色工貿(mào)名鎮(zhèn)（村）、特色生態(tài)（農(nóng)業(yè)）名鎮(zhèn)（村），從2012年起評選出廣西特色村鎮(zhèn)，截止2016年底已經(jīng)評選5批共78個特色村鎮(zhèn)（表1）。

1.2 數(shù)據(jù)來源

文章選取國家級和省級特色村鎮(zhèn)以及2016年12月31日原國家旅游局公布的廣西352個A級旅游景區(qū)為研究對象，所有村鎮(zhèn)和A級旅游景區(qū)經(jīng)緯度點狀數(shù)據(jù)通過奧維互動地圖（Omap）和谷歌地球（Google Earth）查詢獲取。省內動車矢量數(shù)據(jù)以廣西交通地圖2016版為底圖，將地圖矢量化得出。鐵路、高速公路、國道、省道、機場、火車站、休閑娛樂、購物、住宿、餐飲等數(shù)據(jù)信息由2016年全國Mapinfo電子地圖獲取，將Mapinfo文件的tab.格式轉換為ArcGIS可用的shp.格式。

2 特色村鎮(zhèn)與A級旅游景區(qū)的分布與等級

廣西地形地貌復雜，桂北、桂西北和桂西南主要為喀斯特地貌發(fā)育區(qū)，主要由距今4億～2.5億年前晚古生代海洋沉積厚達數(shù)千米的碳酸鹽巖地層組成。在長期地質內外營力的作用下，形成的峰林、峰叢、洞穴等典型巖溶地貌，桂中、桂東和桂東南為河流沖擊和堆積地貌，桂南地區(qū)更是河流堆積沖擊和海岸地貌的結合。因此，廣西A級旅游景區(qū)主要以自然景觀為主。廣西特色村鎮(zhèn)以人文景觀為主，村鎮(zhèn)的節(jié)慶活動、勞作和休閑方式、村落景觀和鄉(xiāng)土文化氛圍等，不僅使游客感受田園情懷和鄉(xiāng)村傳統(tǒng)等，還能體驗到與城市不同的返璞歸真精神感受，體現(xiàn)了特色村鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村性、原生性和積極性等特點。

2.1 A級旅游景區(qū)分布與等級

在A級旅游景區(qū)分布上，以桂林、崇左、百色和河池為代表的喀斯特地貌發(fā)育區(qū)分布著較多A級旅游景區(qū)。其次，以經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢和較大的客源市場為驅動力的南寧、柳州和玉林，也分布著較多A級旅游景區(qū)。最后，依靠海岸地貌為主要景觀的北部灣3市（欽北防）A級景區(qū)分布也較為密集。

依照《旅游景區(qū)質量等級的劃分與評定》國家標準進行評審，旅游景區(qū)質量等級劃分為5級，從高到低依次為5A、4A、3A、2A、A級旅游景區(qū)。本研究根據(jù)A級景區(qū)等級對景區(qū)進行賦值，從高等級到低等級的劃分標準為：5分、4分、3分、2分、1分。

2.2 特色村鎮(zhèn)分布與等級

廣西特色村鎮(zhèn)分布具有一定的地域特征，其中大部分分布在桂北地區(qū)。桂林的國家級村鎮(zhèn)資源最豐富，廣西大鼓、壯族劉三姐故鄉(xiāng)、桂劇等一系列地方特色文化發(fā)源于此，并有一部分特色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地如羅漢果生產(chǎn)基地、椪柑生產(chǎn)基地和芋頭種植基地等，在特色村鎮(zhèn)評比上具有較大優(yōu)勢;南寧、柳州、賀州、河池、百色和崇左等地，少數(shù)民族居多，分布較廣，三江侗族苗族為特色的民族資源開發(fā)和大區(qū)域壯族文化旅游資源開發(fā)較早，旅游配套設施也比較完善。梧州、貴港、玉林、來賓、欽州、北海和防城港等地地勢平坦，農(nóng)作物高產(chǎn)，多為特色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地，河海路交通便利，當?shù)鼐用裆朴诮?jīng)商，特色村鎮(zhèn)以特色生態(tài)農(nóng)業(yè)村鎮(zhèn)和特色工貿(mào)名鎮(zhèn)為主。

為了能更直觀地表達特色村鎮(zhèn)與A級旅游景區(qū)的質量關系，根據(jù)特色村鎮(zhèn)等級進行賦值，綜合考慮特色村鎮(zhèn)與A級旅游景區(qū)資金投入狀況、村鎮(zhèn)發(fā)展現(xiàn)狀，同時，根據(jù)旅游學、民族學和歷史學等不同學科背景專家的意見，將國家級村鎮(zhèn)得分賦值為7分，省級村鎮(zhèn)得分賦值為3分。

3 研究方法

本研究運用黃松等[29]的方法，從兩者的數(shù)量空間關系、質量空間關系和空間耦合關系3個方面，提出具有普適性的特色村鎮(zhèn)與A級旅游景區(qū)空間定量關系模型。首先，從定量的視角，運用GIS空間分析，探討以人文旅游資源要素為主的特色村鎮(zhèn)與以自然資源要素為主的A級旅游景區(qū)空間數(shù)量質量關系研究的方法，并以2016年廣西Mapinfo電子地圖信息為數(shù)據(jù)基礎，運用GIS緩沖區(qū)分析法，構建道路緩沖區(qū)，分析特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)與道路交通的可達關系;運用最鄰近指數(shù)法，探討各地級市特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)與交通乘換點間的最短加權平均距離;運用核密度分析方法，探討旅游經(jīng)濟要素（餐飲、住宿、娛樂、購物）與特色村鎮(zhèn)、A級景區(qū)之間供需關系。其次從定性的視角，討論以政府、企業(yè)、非政府組織機構和社區(qū)居民4個服務主體，嘗試構建特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)之間競爭-合作發(fā)展模式。通過定量與定性結合的方法，為揭示廣西特色村鎮(zhèn)和廣西A級景區(qū)空間關系及協(xié)同發(fā)展機制提供科學依據(jù)，同時也為廣西開發(fā)特色景區(qū)，實現(xiàn)旅游資源優(yōu)勢整合開發(fā)奠定基礎。

3.1 特色村鎮(zhèn)與A級旅游景區(qū)數(shù)量空間關系模型

特色村鎮(zhèn)與A級旅游景區(qū)之間的數(shù)量空間關聯(lián)指數(shù)R由下式計算：

式（1）中：a為全部樣方中同時包含特色村鎮(zhèn)與A級旅游景區(qū)點的樣方數(shù);b為全部樣方中僅包含特色村鎮(zhèn)的樣方數(shù);c為全部樣方中僅包含A級旅游景區(qū)點的樣方數(shù);d為全部樣方中同時不包含特色村鎮(zhèn)與A級旅游景區(qū)點的樣方數(shù)（下同）;R的取值介于-1到+1之間，R>0為正關聯(lián)，R<0為負關聯(lián)。并用下式對R值進行顯著性檢驗：

5.1 以交通通達度為驅動的協(xié)同發(fā)展分析

為探究交通通達度與特色村鎮(zhèn)、A級旅游景區(qū)之間的聯(lián)系，以2016年廣西交通圖為藍本，用ArcGIS 10.0編輯工具描出矢量數(shù)據(jù)。用最鄰近距離法，將交通乘換點（飛機場、火車站、汽車站、動車站）與特色村鎮(zhèn)、A級旅游景區(qū)作分析。以地級市為獨立的研究區(qū)域，分析交通乘換點與特色村鎮(zhèn)、A級旅游景區(qū)之間的最短距離，取每個特色村鎮(zhèn)或每個A級旅游景區(qū)離其最近的交通乘換點的距離平均值，得出最短加權平均距離（圖4）。

由圖4可知，廣西A級旅游景區(qū)最短加權平均距離為7.36 km，總體上為西北高，東南低;丘陵地區(qū)高，平原地區(qū)低的分布特征。其中，占廣西A級旅游景區(qū)約38%比例的桂林、河池、賀州和崇左這4個地級市，最短加權平均距離達到甚至超過了10 km，說明除自駕或跟團等服務外，交通節(jié)點的布局不利于游客乘換交通工具，交通成為旅游發(fā)展瓶頸之一。廣西特色村鎮(zhèn)最短加權平均距離為9.58 km，由于特色村鎮(zhèn)在評比上需要體現(xiàn)原真性特征，保留較為完整的特色村鎮(zhèn)在評比上所占優(yōu)勢較大，沒有像A級旅游景區(qū)那樣過多考慮道路交通等基礎設施建設。在空間分布上，特色村鎮(zhèn)最短加權平均距離沒有明顯的地域特征。

根據(jù)廣西A級旅游景區(qū)、特色村鎮(zhèn)與交通乘換點最鄰近距離的計算，結合三者的分布情況，在三者空間擬合較好、旅游資源相對集中、交通中轉點較少的區(qū)域增加交通中轉站或旅客中轉服務中心（圖5橢圓標注區(qū)域）：（1）桂東北旅游資源群，包括恭城縣三廟一館景區(qū);省級特色村鎮(zhèn)：桂林市灌陽縣新街鎮(zhèn)江口村和恭城瑤族自治縣龍虎鄉(xiāng)龍虎村;國家級特色村鎮(zhèn)：富川瑤族自治縣秀水村、富川瑤族自治縣福溪村。（2）桂北旅游資源群，包括國家級特色村鎮(zhèn)：融水苗族自治縣雨卜屯;省級級特色村鎮(zhèn)：融水苗族自治縣融水鎮(zhèn)長賴屯;3A級旅游景區(qū)：融水雨卜苗寨景區(qū)、融水田塘瑤寨景區(qū)、融水縣田頭苗寨景區(qū)、融水縣龍寶大峽谷景區(qū);4A級旅游景區(qū)：柳州市融水縣貝江景區(qū)。（3）桂中旅游資源群：3A級旅游景區(qū)：夏宜醉美瑤鄉(xiāng)、金秀縣古沙溝景區(qū)、金秀縣青山瀑布景區(qū);4A級旅游景區(qū)：來賓金秀銀杉森林公園、金秀蓮花山旅游景區(qū)、來賓市金秀圣堂湖景區(qū)、金秀縣山水瑤城景區(qū)、金秀縣圣堂山景區(qū);省級級特色村鎮(zhèn)：金秀瑤族自治縣田村;國家級特色村鎮(zhèn)：來賓市金秀瑤族自治縣長垌鄉(xiāng)古占村。（4）桂西旅游資源群：以左江花山世界文化遺產(chǎn)地為中心的旅游資源分布區(qū)。

最鄰近距離法雖然可以反映交通乘換點與特色村鎮(zhèn)、A級旅游景區(qū)之間關系分布情況，但無法直觀反映交通乘換點與特色村鎮(zhèn)、A級旅游景區(qū)之間的空間聚集密度。基于此，利用ArcGIS緩沖區(qū)分析法對交通要素（動車線路、鐵路、高速、國道、省道）作緩沖區(qū)處理，因不同交通出行方式、不同道路等級、不同道路布局密度等因素會影響游客出行行為，高等級道路或方便的交通方式能提高游客出行意愿。因此，將動車、高速和鐵路緩沖區(qū)設置為半徑10 km，國道緩沖區(qū)半徑為5 km，省道緩沖區(qū)半徑為2.5 km，如圖5所示。

通過交通要素與特色村鎮(zhèn)與A級景區(qū)的緩沖分析可知，在緩沖區(qū)內的特色村鎮(zhèn)共有64個，占總量的68.82%;在緩沖區(qū)內的A級旅游景區(qū)共有280個，占總量的79.55%。但動車與高速這兩種重要的旅游交通出行線路緩沖區(qū)的特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)數(shù)量僅占總數(shù)量的47.83%，說明廣西高質量交通道路與旅游資源之間的協(xié)調性不高。根據(jù)廣西道路交通質量與旅游資源的分布特點，從特色村鎮(zhèn)與A級景區(qū)間通達度和兩者協(xié)調度考慮，建議在兩者空間擬合較好的6個旅游資源豐富集中區(qū)域發(fā)展高等級交通道路（圖5橢圓標注區(qū)域），分別是：（1）桂東北地區(qū)富川—恭城—灌陽旅游資源集中區(qū)。（2）桂北地區(qū)羅城—柳城—融安—融水—三江旅游資源集中區(qū)。（3）桂西北地區(qū)天峨—樂業(yè)—凌云旅游資源集中區(qū)。（4）桂西北地區(qū)東蘭—鳳山—巴馬旅游資源集中區(qū)。桂西北地區(qū)隆林—西林旅游資源集中區(qū)。（5）桂西以左江花山世界遺產(chǎn)地為中心的寧明—龍州旅游資源集中區(qū)。（6）以桂中地區(qū)來賓金秀縣為中心的旅游資源集中區(qū)。

5.2 以旅游經(jīng)濟發(fā)展要素點為驅動的協(xié)同發(fā)展分析

“吃、住、行、游、購、娛”六要素精辟概括了旅游活動，是對旅游業(yè)描述最簡潔、最準確、傳播最廣的概念，也是旅游產(chǎn)業(yè)結構的主體，更是延長游客停留時間、延展旅游產(chǎn)業(yè)鏈的最為關鍵一環(huán)。本文通過裁剪2016年全國Mapinfo電子地圖廣西區(qū)域，選取休閑娛樂要素點、購物要素點、住宿要素點、餐飲要素點等4個旅游要素點，通過ArcGIS 10.0的合并功能將其同一命名為旅游經(jīng)濟發(fā)展要素點，運用ArcGIS 10.0空間分析中的核密度分析功能，根據(jù)旅游經(jīng)濟發(fā)展要素點分布情況，獲得廣西旅游經(jīng)濟發(fā)展要素點核密度分析圖（圖6）。

近年來，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速，氣候和景色怡人的邊遠地區(qū)受到游客熱捧，如崇左大新名仕田園、德天瀑布和石景林，賀州姑婆山和黃姚古鎮(zhèn)等，憑借當?shù)孛利惖淖匀伙L光和古香古色的鄉(xiāng)村文化，對游客形成足夠的吸引力，成為影視劇取景地和拍真人秀的取景地。同時，景區(qū)利用熱門影視話題，對外宣傳影視拍攝地旅游。旅游除了交通先行外，還需要有充足休閑娛樂地方、商店、賓館、飯館等提供游客滿足正常旅游需求。但近年來廣西旅游景區(qū)因旅游基礎服務設施不完善，造成游客滯留等現(xiàn)象，如2016年北海潿洲島因臺風影響，大量游客滯留島內，酒店賓館等供應不足，大量游客聚集渡口過夜;崇左名仕田園、德天瀑布和花山一條線景點因景區(qū)內和景區(qū)附近餐飲住宿供應不足，游客需要連夜趕往幾十甚至上百千米外的崇左市區(qū)、靖西市和南寧市。由餐飲住宿供應不足造成的管理問題在河池東蘭—巴馬—鳳山一線景點和桂林北部靈川—興安—龍勝一線景點上也屢見不鮮。研究分析旅游經(jīng)濟發(fā)展要素點（酒店、餐飲、娛樂、購物等）與旅游資源的空間關系，通過旅游經(jīng)濟要素點核密度分析，探討旅游經(jīng)濟要素點與A級旅游景區(qū)、特色村鎮(zhèn)的空間關系，建議通過旅游經(jīng)濟要素點核密度分析，探討旅游經(jīng)濟要素點與A級旅游景區(qū)、特色村鎮(zhèn)的空間關系，建議在桂西龍州—大新—靖西、桂南欽州港、桂東南陸川—博白、桂東鐘山—昭平、桂中金秀—象州和桂北靈川—興安—龍勝—資源等6個A級景區(qū)與特色村鎮(zhèn)相對集中區(qū)域（圖6橢圓所示）加強酒店、餐飲、娛樂、購物等基礎設施建設。

5.3 以參與主體為驅動的協(xié)同發(fā)展分析

從整體資源條件上分析，廣西A級景區(qū)以自然旅游資源為主，特色村鎮(zhèn)以人文旅游資源為主，兩者資源互補。從空間數(shù)量和質量分析，空間數(shù)量關系顯著，質量關系屬于良好協(xié)調度水平。但地理空間的協(xié)調不代表行政區(qū)域管轄的協(xié)調，區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展水平、政策制度、風俗習慣和社區(qū)居民認同感等因素制約了兩者發(fā)展。兩者協(xié)同發(fā)展需要打破行政壁壘，打破不同行政區(qū)域管轄界限，引導旅游產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。旅游企業(yè)是旅游市場運行的主體，由旅游企業(yè)主導可以打破地區(qū)政府各自為政的局限，是將特色村鎮(zhèn)和A級旅游景區(qū)串聯(lián)發(fā)展策略落實到實處的關鍵。旅游社區(qū)居民間的主動參與以及非政府組織機構監(jiān)督使利益分配更加公平，政策制度更加完善和合理。因此，特色村鎮(zhèn)和A級旅游景區(qū)協(xié)同發(fā)展離不開政府、企業(yè)、社區(qū)居民參與和非政府組織機構構成的參與主體之間相互合作，在競爭-合作模式下達到互利共贏的目的。

（1） 政府引導。自治區(qū)政府在旅游發(fā)展上應充分發(fā)揮政府宏觀調控作用。區(qū)政府及各地方政府應該對外大力推銷和宣傳本地旅游特色，打造優(yōu)秀的旅游形象，對旅游項目招商引資，制定符合自身條件的旅游發(fā)展政策等，具體可從以下幾方面引導：第一，政府引導A級旅游景區(qū)和特色村鎮(zhèn)建設的招商引資，支持旅游企業(yè)修葺或改善A級旅游景區(qū)和特色村鎮(zhèn)之間交通環(huán)境。第二，政府支持社區(qū)居民當?shù)貏?chuàng)業(yè)就業(yè)，當?shù)厣鐓^(qū)居民進行創(chuàng)業(yè)培訓、就業(yè)培訓、教育培訓和素質培訓等，可以開通綠色通道，為社區(qū)居民開展經(jīng)營活動提供技術支持甚至低息貸款等，引導社區(qū)居民積極參與旅游發(fā)展。第三，打破行政管轄界限，政府與旅游企業(yè)共同開發(fā)A級旅游景區(qū)+特色村鎮(zhèn)精品旅游路線，使鄰近區(qū)域形成優(yōu)勢互補、內部市場共生、外部客源共享的良好局面。第四，大力推動國家級特色村鎮(zhèn)（歷史文化名村鎮(zhèn)和特色旅游名村鎮(zhèn)）評建工作，擴大特色村鎮(zhèn)知名度，打造特色村鎮(zhèn)品牌。

（2）企業(yè)主導。區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展以企業(yè)為主導，這是遵守市場經(jīng)濟原則的體現(xiàn)。企業(yè)主導能打破地方政府各自為政可能造成的惡性競爭現(xiàn)象，通過企業(yè)主導旅游線路開發(fā)，實現(xiàn)區(qū)域內A級旅游景區(qū)和特色村鎮(zhèn)旅游資源共享和市場共享，促進兩者和諧發(fā)展。具體可從以下幾方面體現(xiàn)主導作用：第一，打造當?shù)靥厣獳級旅游景區(qū)+特色村鎮(zhèn)精品旅游路線，以旅游資源特點為核心打造不同區(qū)域旅游資源現(xiàn)象，如桂南欽北防3市可作為一個整體打造沿海A級旅游景區(qū)+京族或沿海特色村鎮(zhèn)旅游精品路線，防城港主打沿海邊境口岸旅游+沿海京族特色村鎮(zhèn)旅游路線，欽州可主打沿海美食與出海觀海豚+民族英雄特色村鎮(zhèn)旅游路線，北?？芍鞔蜿柟?海岸-沙灘+老街特色村鎮(zhèn)旅游路線，避免三市旅游景點同質化的惡性競爭現(xiàn)象。第二，挖掘民族特色手工藝品，如靖西舊州繡球之鄉(xiāng)等作為2010年上海世博會參會紀念品，企業(yè)可以鼓勵當?shù)厝撕侠砩a(chǎn)，因繡球不可機器代替手工紡織，可以申請世界級非物質文化遺產(chǎn)手藝及物質文化遺產(chǎn)工藝品，企業(yè)利用資金和宣傳渠道優(yōu)勢等發(fā)展地方特色旅游產(chǎn)品。企業(yè)作為盈利為主的主體，需要考慮成本收益問題，對于特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)資源豐富的地區(qū)，其基礎設施落后，企業(yè)可以嘗試推行鄰近的特色村鎮(zhèn)+A級景區(qū)騎行或驢友路線，初步試探該地區(qū)的旅游需求，為后續(xù)旅游開發(fā)是否可行提供參考。第三，企業(yè)積極創(chuàng)造就業(yè)崗位和創(chuàng)業(yè)機會，讓特色村鎮(zhèn)和旅游景區(qū)社區(qū)居民參與經(jīng)營和管理，使他們了解本地旅游發(fā)展情況;另外，企業(yè)不可將成果全部或大部分歸自己所有，可根據(jù)當?shù)貙嶋H情況，實行不同旅游發(fā)展模式，如股份合作制、企業(yè)承包制。

（3）社區(qū)群眾積極參與。旅游需要建立在社區(qū)參與的基礎上，旅游景區(qū)的保護管理工作相當大程度上需依賴當?shù)鼐用竦闹С趾团浜喜拍艿玫铰鋵崍?zhí)行，積極的社區(qū)參與對特色村鎮(zhèn)和旅游景區(qū)這一精品路線的發(fā)展尤為重要。第一，參與特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)旅游建設，社區(qū)群眾開辦家庭旅館，制作及銷售當?shù)馗挥刑厣氖止に嚻返全@取收益;通過村集體制/合作社來入股參與旅游開發(fā)，并積極參加社區(qū)管理工作和提出社區(qū)建設意見。第二，主動學習，提高自身服務意識和服務水平，通過提升自身素養(yǎng)達到影響當?shù)厣鐓^(qū)居民和游客，達到保護旅游環(huán)境的目的，利于實現(xiàn)資源的最優(yōu)化管理及社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

（4）非政府組織機構協(xié)助與監(jiān)督。非政府組織機構是特色村鎮(zhèn)+A級景區(qū)旅游的協(xié)助者，包括協(xié)助促進政府與私人企業(yè)之間的合作，非政府組織機構專家學者與政府機構專家學者共同討論特色村鎮(zhèn)+A級景區(qū)協(xié)同發(fā)展政策，幫助建立旅游發(fā)展規(guī)劃，為特色村鎮(zhèn)與A級景區(qū)的發(fā)展和旅游環(huán)境保護提供資金技術支持;向旅游目的地、社區(qū)組織、當?shù)匦∑髽I(yè)提供技術、財力、教育、能力建設和其它方面的支持;建立利益相關者網(wǎng)絡等。同時，充當促進各方利益公平的監(jiān)督者的角色，包括對政府政策制度推行有效力的監(jiān)督，政府出行的政策是否真正落實到建設特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)當中;對于某些建立在破壞特色村鎮(zhèn)原有文化或建筑、破壞整體生態(tài)環(huán)境、破壞景區(qū)生態(tài)環(huán)境和犧牲社區(qū)居民利益換取私人利益的企業(yè)，非政府組織機構應對其進行公平性監(jiān)督。

6 結論與討論

6.1 結論

（1）廣西特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)在資源特點上互補，在數(shù)量空間關系上，特色村鎮(zhèn)與A級旅游景區(qū)之間的數(shù)量空間關聯(lián)關系顯著。在質量空間關系上，接近良好協(xié)調水平，直接反映了打造特色村鎮(zhèn)+A級景區(qū)特色旅游線路的可塑性。

（2）以交通通達度和旅游經(jīng)濟發(fā)展要素點為驅動分析廣西特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)協(xié)同發(fā)展情況，運用最鄰近指數(shù)法計算特色村鎮(zhèn)點與交通乘換點間最短距離、A級景區(qū)與交通乘換點間最短距離，尋找特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)資源相對集中、旅游資源擬合度較高但離交通乘換點較遠的區(qū)域，提出在該區(qū)域增加交通乘換點、游客集散中心等，為游客提供便利。同時，利用GIS緩沖區(qū)分析法，將不同道路作緩沖區(qū)處理，計算特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)是否在緩沖區(qū)內，對特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)資源相對集中，旅游資源擬合度較高但均不在緩沖區(qū)的區(qū)域，提出提升道路等級的建議。運用核密度分析的方法計算旅游經(jīng)濟發(fā)展要素密度，確定特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)資源集中但核密度較低的區(qū)域，提出加強酒店、餐飲、娛樂、購物等基礎設施建設的建議。

（3）特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)在特定地域內是競合關系，這個關系離不開政府、企業(yè)、社區(qū)居民參與和非政府組織機構構成的參與主體支持，通過對廣西特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)發(fā)展模式分析，提出由政府引導、企業(yè)主導、社區(qū)居民積極參與和非政府組織機構協(xié)助與監(jiān)督的特色村鎮(zhèn)+A級景區(qū)發(fā)展模式為廣西區(qū)域空間旅游發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供參考。

6.2 討論

分析特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)的空間關系及協(xié)同發(fā)展有一定的意義，但以下問題還需進一步討論：（1）廣西A級旅游景區(qū)多，分布廣，等級明確，對外宣傳力度大，游客對高級別的A級景區(qū)有一定認知和吸引力，廣西特色村鎮(zhèn)是近幾年來根據(jù)實際情況增加特色工貿(mào)名鎮(zhèn)（村）、特色生態(tài)（農(nóng)業(yè)）名鎮(zhèn)（村），從空間布局上分布面較窄，目前僅有國家級和省級之分，應該建立國家級—省級—市級—縣級的特色村鎮(zhèn)體系，完善評價體系，擴大特色村鎮(zhèn)影響力。（2）影響特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)協(xié)同發(fā)展的因素有很多，本文從空間數(shù)量和質量關系分析，以交通可達性、旅游經(jīng)濟要素點（休閑娛樂、購物、住宿、餐飲）和參與主體（政府、企業(yè)、社區(qū)居民和非政府組織機構）作為影響其協(xié)同發(fā)展的主要因素，今后的研究當中可以適當從游客行為角度分析特色村鎮(zhèn)和A級景區(qū)之間如何協(xié)調發(fā)展問題。

參考文獻（References）

[1] 趙勇， 張捷， 李娜， 等. 歷史文化村鎮(zhèn)保護評價體系及方法研究——以中國首批歷史文化名鎮(zhèn)（村）為例[J]. 地理研究， 2006， 26（4）： 497-505. [ZHAO Yong， ZHANG Jie， LI Na， et al. The study on conservation evaluation system and method on the historic cultural towns & villages： A case study of the first group famous historic and cultural towns & villages in China[J]. Geographical Research， 2006， 26（4）： 497-505.]

[2] 林敏慧， 保繼剛. 中國歷史村鎮(zhèn)的旅游商業(yè)化——創(chuàng)造性破壞模型的應用檢驗[J]. 旅游學刊， 2015， 30（4）： 12-22. [LIN Minhui， BAO Jigang. Tourism commodification in Chinas historic towns and villages： Re-examining the creative destruction model[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（4）： 12-22. ]

[3] 邵甬， 陳悅， 姚軼峰. 華東地區(qū)歷史文化村鎮(zhèn)的特征及保護規(guī)劃研究[J]. 城市規(guī)劃學刊， 2011（5）： 102-110. [SHAO Yong， CHEN Yue， YAO Yifeng. Characteristics and conservation planning of historical and cultural towns and villages in East China[J]. Urban Planning Forum， 2011（5）： 102-110.]

[4] 何峰， 柳肅， 易偉建. 基于人居環(huán)境科學視角的歷史文化名村整治規(guī)劃研究一以湖南省張谷英村為例[J]. 熱帶地理， 2012， 32（5）： 457-463， 486. [HE Feng， LIU Su， YI Weijian. Renovation plan of historical and cultural village settlements： A case study of Zhangguying based on the science of human village， Hunan province[J]. Tropical Geography， 2012， 32（5）： 457-463， 486.]

[5] 吳必虎， 肖金玉. 中國歷史文化村鎮(zhèn)空間結構與相關性研究[J]. 經(jīng)濟地理， 2012， 32（7）： 6-11. [WU Bihu， XIAO Jinyu. Research on spatial distribution and correlation of the historical and cultural towns （villages） in China[J]. Economic Geography， 2012， 32（7）： 6-11.]

[6] 馬寶建. 古村鎮(zhèn)旅游的三重意義及其實現(xiàn)途徑探析——兼談湘西王村、鳳凰和洪江的旅游開發(fā)[J]. 旅游研究， 2016， 8（3）： 13-19. [MA Baojian. Exploration of the triple meanings and its ways to realize Chinese ancient village tourism： Concurrently talk about the tourism development of Wangcun， Fenghuang and Hongjiang in west Hunan province[J]. Tourism Research， 2016， 8（3）： 13-19.]

[7] 趙東喜. 中國省際入境旅游發(fā)展影響因素研究——基于分省面板數(shù)據(jù)分析[J]. 旅游學刊， 2008， 23（1）： 41-45. [ZHAO Dongxi. Study on the influencing factors of the development of Chinas provincial inbound tourism： Analysis based on the provincial panel data[J]. Tourism Tribune， 2008， 23（1）： 41-45.]

[8] 谷慧敏， 伍春來. 中國收入分配結構演變對國內旅游消費的影響[J]. 旅游學刊， 2003， 18（2）： 19-23. [GU Huimin， WU Chunlai. The Impact of the evolution of income distribution structure in China on the domestic tourism consumption[J]. Tourism Tribune， 2003， 18（2）： 19-23.]

[9] 方忠權， 王章郡. 廣東省旅游收入時空差異變動分析[J]. 經(jīng)濟地理， 2010， 30（10）： 1746-1751. [FANG Zongquan， WANG Zhangjun. Analysis of time and space variation of tourism income in Guangdong province[J]. Economic Geography， 2010， 30（10）： 1746-1751.]

[10] 張捷， 都金康， 周寅康， 等. 自然觀光旅游地客源市場的空間結構研究——以九寨溝及比較風景區(qū)為例[J]. 地理學報， 1999， 54（4）： 357-364. [ZHANG Jie， DU Jinkang， ZHOU Yinkang， et al. Spatial structure of tourist source areas for the naturally scenic sightseeing places： A case study of Jiuzhaigou[J]. Acta Geographica Sinica， 1999， 54（4）： 357-364.]

[11] 保繼剛， 鄭海燕， 戴光全. 桂林國內客源市場的空間結構演變[J]. 地理學報， 2002， 57（1）： 96-106. [BAO Jigang， ZHENG Haiyan， DAI Guangquan. The evolvement of spatial structure and the signincance of Guilins domestic tourist origins[J]， Acta Geographical Sinica， 2002， 57（1）： 96-106.]

[12] 楊國靖， 肖星， 肖篤寧. 隴南山區(qū)生態(tài)旅游資源評價及開發(fā)策略[J]. 干早區(qū)資源與環(huán)境， 2003， 17（4）： 53-59. [YANG Guojing， XIAO Xing， XIAO Duning. Evaluation of ECO—tourism resources and exploitation strategy in the Longnan Mountainous Area in China[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2003， 17（4）： 53-59.]

[13] 張志斌， 宋瑜. 蘭州市旅游資源評價及開發(fā)策略[J]. 干早區(qū)資源與環(huán)境， 2006， 20（3）： 116-121. [ZHANG Zhibin， SONG Yu. The evaluation and the exploitation strategies of tourist resources of Lanzhou city[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2006， 20（3）： 116-121.]

[14] 王世金， 趙井東. 中國冰川旅游發(fā)展?jié)摿υu價及其空間開發(fā)策略[J]. 地理研究， 2011， 30（8）： 1528-1542. [WANG Shijin， ZHAO Jingdong. Potential evaluation and spatial development strategies of glacier tourism in China[J]. Geographical Research， 2011， 30（8）： 1528-1542.]

[15] 李琛， 成升魁， 陳遠生. 25年來中國旅游容量研究的回顧與反思[J]. 地理研究， 2009， 28（1）： 235-245. [LI Chen， CHENG Shengkui， CHEN Yuansheng. A review of the study of Chinas tourism carrying capacity in the past two decades[J]. Geographical Research， 2009， 28（1）： 235-245.]

[16] 劉偉. 海島旅游環(huán)境承載力研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2010， 20（5）： 75-79. [LIU Wei. Research on environmental carrying capacity of island tourism[J]. China Population， Resources and Environment， 2010， 20（5）： 75-79.]

[17] 尹新哲， 李菁華， 雷瑩. 森林公園旅游環(huán)境承載力評估——以重慶黃水國家森林公園為例[J]. 人文地理， 2013（2）： 154-159. [YIN Xinzhe， LI Jinghua， LEI Ying. Assessment of the forest parks tourism environmental carrying capacity： A case study of Chongqing Huangshui national forest park[J]. Human Geography， 2013（2）： 154-159.]

[18] 蘇金豹， 王麗梅， 馬建章. 興凱湖旅游區(qū)植被影響評價與旅游環(huán)境管理[J]. 生態(tài)學報， 2010， 30（10）： 2715-2721. [SU Jinbao， WANG Limei， MA Jianzhang. Evaluation of impact on vegetation and management of tourism environment in Khanka Tourism Areas[J]. Acta Ecologica Sinica， 2010， 30（10）： 2715-2721.]

[19] 楊世瑜， 龐淑英， 李波. 怒江大峽谷旅游生態(tài)地質環(huán)境保護對策芻議[J]. 旅游研究， 2011， 3（1）： 37-39. [YANG Shiyu， PANG Shuying， LI Bo. On the countermeasures of Nuriver canyon ecotourism geological environment protection[J]. Tourism Research， 2011， 3（1）： 37-39.]

[20] 吳小根， 杜瑩瑩. 旅游目的地游客感知形象形成機理與實證——以江蘇省南通市為例[J]. 地理研究， 2011， 30（9）： 1554-1565. [WU Xiaogen， DU Yingying. Empirical study on perceptive image formation of tourists on tourism destination： A case study of Nantong， Jiangsu province[J]. Geographical Research， 2011， 30（9）： 1554-1565. ]

[21] 王兆峰. 張家界旅游城市游客公共交通感知、滿意度與行為[J]. 地理研究， 2014， 33（5）： 978-987. [WANG Zhaofeng. Tourists perception of urban public transport， satisfaction and behavioral intention in Zhangjiajie city， China[J]. Geographical Research， 2014， 33（5）： 978-987.]

[22] 賈衍菊， 林德榮. 旅游者服務感知、地方依戀與忠誠度——以廈門為例[J]. 地理研究， 2016， 35（2）： 390-400. [JIA Yanju， LIN Derong. Tourists perception of urban service， place attachment and loyal behaviors： A case study of Xiamen[J]. Geographical Research， 2016， 35（2）： 390-400.]

[23] 王純陽， 屈海林. 村落遺產(chǎn)地社區(qū)居民旅游發(fā)展態(tài)度的影響因素[J]. 地理學報， 2014， 69（2）： 278-288. [WANG Chunyang， QU Hailin. Study on influencing factors of residents attitudes towards tourism development of village heritage sites[J]. Acta Geographical Sinica. 2014， 69（2）： 278-288.]

[24] 許振曉， 張捷， WALL G. 居民地方感對區(qū)域旅游發(fā)展支持度影響： 以九寨溝旅游核心社區(qū)為例[J]. 地理學報， 2009， 64（6）： 36-744. [XU Zhenjie， ZHANG Jie， WALL G. Research on influence of residents place attachment on positive attitude to tourism with a mediator of development expectation： A case of core tourism community in Jiuzhaigou[J]. Acta Geographical Sinica， 2009， 64（6）： 736-744.]

[25] 王華， 鄭艷芬. 遺產(chǎn)地農(nóng)村社區(qū)參與旅游發(fā)展的制度嵌入性——丹霞山瑤塘村與斷石村比較研究[J]. 地理研究， 2016， 35（6）： 1164-1176. [WANG Hua， ZHENG Yanfen. Tourism participation of rural communities at the heritage sites in the perspective of institutional embeddedness： A comparative study of Yaotang village and Duanshi village in the Danxia Mountain[J]. Geographical Research， 2016， 35（6）： 1164-1176.]

[26] 王華， 鄭艷芬. 社區(qū)參與旅游的權利去哪了？ 基于我國旅游法律法規(guī)條文的內容分析[J]. 旅游學刊， 2015， 30（5）： 74-84. [WANG Hua， ZHENG Yanfen. Where are the rights of community on participation in tourism？ A content analysis on Chinese tourism laws and regulations[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（5）： 74-84.]

[27] 胡海勝， 王林. 中國歷史文化名鎮(zhèn)名村空間結構分析[J]. 地理與地理信息科學， 2008， 24（3）： 109-112. [HU Haisheng， WANG Lin. Research on spatial configuration of historical and cultural towns （villages） in China[J]. Geography and Geo-Information Science， 2008， 24（3）： 109-112.]

[28] 于希賢， 于洪. 挖掘和保護文化基因是歷史文化村鎮(zhèn)保護之本——讀《家園的景觀與基因》有感[J]. 地理研究， 2015， 34（5）： 1001-1002. [YU Xixian， YU Hong. The excavation and protection of cultural gene is the protection of historical and cultural towns and villages： Read “the landscape and gene of the home”[J]. Geographical research， 2015， 34（5）： 1001-1002.]

[29] 黃松， 李燕林， 李如友. 桂西地區(qū)地質遺跡與民族文化資源的空間關系及成因機理[J]. 地理學報， 2015， 70（9）： 1434-1448. [HUANG Song， LI Yanlin， LI Ruyou. Spatial relationship and formation mechanism of geological relics and ethnic cultural resources in western Guangxi， China[J]. Acta Geographical Sinica， 2015， 70（9）： 1434-1448.]

[30] 張玉萍， 瓦哈甫·哈力克， 黨建華等. 吐魯番旅游-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展分析[J]. 人文地理， 2014（4）： 140-145. [ZHANG Yuping， WAHAP Halik， DANG Jianhua， et al. Coupled coordination degree of tourism-economy-ecological system in Turpan Area[J]. Human Geography， 2014（4）： 140-145.]

[31] 李躍軍. 區(qū)域旅游中城市與景區(qū)空間匹配關系及其優(yōu)化[J]. 地理與地理信息科學， 2006， 22（3）： 92-95. [LI Yuejun. On the spatial relations of matching and optimizing between cities and spots in the regional tourism[J]. Geography and Geo-Information Science， 2006， 22（3）： 92-95.]

[32] 李劍， 李長安， 周可. 張家界市地質遺跡與人文旅游資源的空間關系[J]. 國土資源科技管理， 2017， 34（4）： 27-34. [LI Jian， LI Changan， ZHOU Ke. Research on the spatial relationship of the geological heritages and human tourism resources in Zhangjiajie city[J]. Scientific and Technological Management of Land and Resources， 2017， 34（4）： 27-34.]

[33] 謝志華， 黨寧， 張歆梅. 中國資源型景區(qū)與城市空間關系研究[J]. 旅游學刊， 2007， 22（7）： 29-33. [XIE Zhihua， DANG Ning， ZHANG Xinmei. A study on the spatial relationship between resource-based tourist attractions and large cities in China[J]. Tourism Tribune， 2007， 22（7）： 29-33.]

[34] LACITIGNOLAM D， PETROSILLO I， CATALD M， et al. Modelling socio-ecological tourism-based systems for sustainability[J]. Ecological Modelling， 2007（206）： 191-204.

[35] PETROSILLO I， ZURLINI G， GRATO E， et al. Indicating fragility of socio-ecological tourism-based systems[J]. Ecological Indicators， 2006（6）： 104-l13.

[36] 黃靜波， 李純. 湘粵贛邊界區(qū)域紅色旅游協(xié)同發(fā)展模式[J]. 經(jīng)濟地理， 2015， 35（12）： 203-208. [HUANG Jingbo， LI Chun. The developing mode of red tourism in Hunan-Guangdong-Jiangxi Border Region[J]. Economic Geography， 2015， 35（12）： 203-208.]

Spatial Relations and Coordinated Development of Characteristic Villages

and A-level Scenic Spots in Guangxi

CHEN Yanwu， WEI Fuan

（ Guangxi Normal University for Nationalities， College of History Culture and Tourism，

Department of Tourism Management， Chongzuo 532200， China）

Abstract： As two tourism resources， characteristic villages and towns and A-level scenic spots have a relationship of competition and cooperation in the same region. This relationship become an important pattern of regional linkage and win-win development. Using spatial quantity and spatial quality relation models， this paper quantitatively analyzes the spatial relations of Guangxi characteristic villages and A-level scenic spots： the study found that a number of significant spatial relationships were closely related to well-coordinated quality development; the findings provide a feasible basis for coordinated development research. This study examined the coordinated development of Guangxi characteristic villages and A-level scenic spots using the following starting points： transport access （road traffic and transit points）; development of tourism economy （hotels， catering， entertainment， and shopping）; and actors （local government， enterprises， community residents， and non-governmental organizations）. The following results were found. （1） Guangxi traffic road （especially for private vehicles and highway use） shows poor coordination with respect to two tourism factors： the distance between an A-class tourist attraction and the nearest traffic interchange being shorter than that between a characteristic village and the nearest traffic interchange; with some types of regional tourism economic develop4ment， support is required. To improve traffic access and tourism development， this study proposes enhancing the infrastructure with respect to road traffic， transit stations， and hotels and catering; it also proposes improved cooperation and coordination among the following： the Western Guangxi Zuojiang Huashan World Cultural Heritage Tourism Resources Group; the Northwest Guangxi Donglan-Bama-Jinxiu Tourism Resources Group; the Fengshan Tourism Resources Group; the Fuchuan-Gongcheng-Guanyang Guangxi Tourism Resources Group; and the Guangxi Tourism Resources Enrichment Area. （2） Analysis of the characteristics of Guangxi Characteristic Villages and A-level scenic spots indicates that through government guidance， enterprise leadership， community participation， and assistance and supervision by non-government organizations， the coordinated tourism development model in Guangxi can serve as a valuable reference in the strategic development of regional tourism.

Keywords： characteristic villages and towns; A-level scenic spots; spatial relations; coordinating investigation; Guangxi

[責任編輯：劉? ? 魯;責任校對：吳巧紅]

引用格式：陳嚴武， 韋福安. 特色村鎮(zhèn)與A級景區(qū)的空間關系及協(xié)同發(fā)展——以廣西為例[J]. 旅游學刊，2020，35（3）：113-126. [CHEN Yanwu， WEI Fuan. Spatial relations and coordinated development of characteristic villages and A-level scenic spots in Guangxi[J]. Tourism Tribune，2020，35（3）：113-126.]

[基金項目]本項目受廣西民族師范學院旅游管理專業(yè)碩士點建設重點項目“桂西民族地區(qū)生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展研究”（32500102）、廣西高校中青年教師基礎能力提升項目“后申遺時代左江花山世界遺產(chǎn)地生態(tài)旅游監(jiān)測研究”（2018KY0642）共同資助。[ This study was supported by grants from the key project of Masters Degree in Tourism Management of Guangxi Normal University for Nationalities （to CHEN Yanwu）（No.32500102），the project of promoting the basic ability of young and middle-aged teachers in Universities of Guangxi in 2018（to CHEN Yanwu） （No.2018KY0642）. ]

[收稿日期]2017-07-02; [修訂日期]2017-12-20

[作者簡介]陳嚴武（1988—），男，廣西桂平人，碩士，研究方向為區(qū)域旅游經(jīng)濟、旅游地理信息系統(tǒng)，E-mail： chenyanwu1988@126.com;韋福安（1972—），男，廣西大新人，博士，教授，研究方向為民族旅游經(jīng)濟、文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，E-mail： 240927582@qq.com。