美國《華爾街日報》7月4日文章，原題：印度對中國的報復(fù)裹挾著經(jīng)濟代價印度官員和分析人士稱，印度禁止中國App是想表明有意斷絕兩國重要經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，以逼迫北京在邊境爭端中后退。但進一步降低（雙方）經(jīng)濟融合，將導(dǎo)致印度至少像中國一樣痛苦。

過去5年來，印中經(jīng)濟關(guān)系顯著增進，尤其在科技行業(yè)。如今兩國之間的貿(mào)易、直接投資和并購總額高達數(shù)百億美元。分析人士稱，新德里準備拆散這種伙伴關(guān)系。鑒于在軍事方面，中國支出要大于印度且占據(jù)上風(fēng)，經(jīng)濟報復(fù)是印度為數(shù)不多的可用工具之一。印度或?qū)⒓诱鬟M口關(guān)稅并限制中企在印的投資和業(yè)務(wù)。但在自身經(jīng)濟萎縮之際，印度將不得不甘愿為此遭受巨大經(jīng)濟打擊。華盛頓智庫威爾遜中心亞洲項目副主任庫戈爾曼說，印度越是試圖施加更大壓力，就越有可能比中國受到更多懲罰。

在印度遭禁的那些中國App在印度下載總量高達49億次。但這通常并非中國開發(fā)者的主要收入來源。印中更相互依賴的領(lǐng)域是貿(mào)易和投資。過去10年來，雙邊貿(mào)易已幾乎翻番至略超800億美元。官方數(shù)據(jù)顯示，過去10年來中國對印直接投資約23億美元。但美國布魯金斯學(xué)會今年3月發(fā)表的一篇論文稱，（實際）數(shù)字很可能遠高于此，因為這并未算上通過其他國家流入印度的中國資金。而且在通信、醫(yī)藥和基礎(chǔ)設(shè)施等關(guān)鍵行業(yè)，印度已變得過度依賴來自中國的進口和投資?！坝《纫谝灰怪g停止（從中國）進口電廠、通信設(shè)備和活性藥物成分，絕非易事”，該報告作者克里什南說，“這些都是結(jié)構(gòu)性依賴。”

盡管印度拒不加入“一帶一路”，卻發(fā)現(xiàn)其經(jīng)濟越發(fā)與中國經(jīng)濟相互交織。孟買智庫梵門閣甚至認為，如今隨著（印中）貿(mào)易和投資聯(lián)系與日俱增，印度已無異于中國“虛擬一帶一路”的一部分。

在經(jīng)濟上與世界第二大經(jīng)濟體攤牌，或?qū)⒓觿∮《冉?jīng)濟的窘境。與大多數(shù)經(jīng)濟體一樣，印度已遭受與抗擊疫情有關(guān)的恐慌和限制措施的重創(chuàng)。經(jīng)濟（增速）甚至在被疫情殃及之前就已放緩至11年來的新低，今年料將遭受數(shù)十年來的首次萎縮。

經(jīng)濟學(xué)家和企業(yè)高管表示，在亞洲位居第三的印度經(jīng)濟需要進一步開放而非封閉，才能回歸為龐大人口創(chuàng)造就業(yè)所需的高速增長?！敖?jīng)濟決策必須受務(wù)實主義和現(xiàn)實考量推動。呼吁抵制中國產(chǎn)品是錯誤之舉”，印度貿(mào)易促進委員會主席辛格拉說，“我們的眾多行業(yè)都依賴中國進口”?！?/p>

（作者埃里克·貝爾曼等，王會聰譯）