杜運(yùn)蘇 劉艷平

（南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江蘇 南京 210023）

一、引言

《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）是由東盟發(fā)起主導(dǎo)，邀請(qǐng)中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭、印度參加（“10+6”）共同參與組建的大型區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定，力爭(zhēng)在消除關(guān)稅壁壘及非關(guān)稅壁壘、服務(wù)貿(mào)易自由化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、投資自由化等方面取得更大的進(jìn)步。RCEP是名副其實(shí)的大型區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，16個(gè)國(guó)家的人口約35億，占世界人口的半壁江山，GDP總和以及外貿(mào)總額均占到了世界的1/3左右。就目前來(lái)看，東盟與其他6個(gè)國(guó)家之間已經(jīng)簽訂了5個(gè)自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定，而且其他6個(gè)國(guó)家之間也簽訂了多個(gè)自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定，如中國(guó)與韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭等均簽有自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定。理論上，達(dá)成RCEP協(xié)議應(yīng)該相對(duì)容易，畢竟16個(gè)國(guó)家之間經(jīng)貿(mào)往來(lái)非常密切，且擁有良好的自由貿(mào)易區(qū)建立基礎(chǔ)，但談判過(guò)程依然是一波三折。從2012年8月“10+6”經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)會(huì)議原則同意組建RCEP開(kāi)始，經(jīng)過(guò)了多輪談判，2017年更是升級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議，達(dá)成了許多框架性協(xié)議，但由于成員國(guó)之間的利益訴求仍然存在一些分歧，還需要16個(gè)國(guó)家進(jìn)一步溝通盡快達(dá)成共識(shí)。近年來(lái)，受到WTO多邊貿(mào)易自由化談判停滯、中國(guó)積極推動(dòng)等多個(gè)因素的共同作用，RCEP談判取得了重要進(jìn)展，在第7次部長(zhǎng)級(jí)經(jīng)濟(jì)會(huì)議上完成各項(xiàng)技術(shù)性談判，有望在近期達(dá)成協(xié)議。①新華網(wǎng).RCEP部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議強(qiáng)調(diào)力爭(zhēng)年內(nèi)結(jié)束談判[EB/OL]. http://www.xinhuanet.com/fortune/2019-09/09/c_1124974948.htm. [2019-09-09].

與此同時(shí)，RCEP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)一直是學(xué)術(shù)界與政商界的關(guān)注熱點(diǎn)之一。針對(duì)尚未簽署的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行事前評(píng)估和預(yù)測(cè)，文獻(xiàn)通常利用模型進(jìn)行反事實(shí)模擬，即通過(guò)建立可計(jì)算一般均衡模型（CGE 模型）進(jìn)行模擬分析，常用模型是全球貿(mào)易分析模型（GTAP模型）和WITS-SMART模型，相對(duì)而言，GTAP模型的使用范圍更為廣泛。按照研究?jī)?nèi)容可將相關(guān)研究分為3類(lèi)：一是RCEP的建成對(duì)成員國(guó)及周邊國(guó)家與地區(qū)的影響研究，主要研究對(duì)象為亞太地區(qū)與中國(guó)，但研究角度不盡相同（陳淑梅和倪菊華，2014；湯 ，2014；劉冰和陳淑梅，2014）。二是將研究視角擴(kuò)展到某個(gè)具體行業(yè)與產(chǎn)品，如制造業(yè)、農(nóng)畜產(chǎn)品、紡織品及機(jī)電產(chǎn)品等（孟夏等，2018；魏方和朱文佳，2018）。三是將RCEP與《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）或TPP作對(duì)比研究，分析其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的不同影響（張?jiān)Ｈ屎袜崒W(xué)黨，2017；張珺和展金永，2018）。

通過(guò)梳理相關(guān)文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，鮮有文章分析RCEP對(duì)全球制造業(yè)布局的影響?；诖耍疚脑谝韵聨讉€(gè)方面對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行拓展：一是利用最新的GTAP10進(jìn)行模擬分析，第10版的行業(yè)劃分更加細(xì)致，并更新了大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；二是將重點(diǎn)放在分析RCEP對(duì)世界制造業(yè)分工格局的影響，從關(guān)稅降低和貿(mào)易便利化程度兩個(gè)角度對(duì)其影響進(jìn)行模擬；三是利用Koopman等（2010；2014）的方法對(duì)GTAP模擬結(jié)果進(jìn)行增加值分解，以期更加準(zhǔn)確地評(píng)估RCEP對(duì)世界制造業(yè)分工格局的影響，不僅分析其對(duì)總值貿(mào)易的影響，還考察了RCEP對(duì)全球價(jià)值鏈前向和后向參與度、地位指數(shù)等的影響。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化飛速發(fā)展的當(dāng)今時(shí)代，作為全球重要產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)必將不可避免地受到巨型區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的影響，故研究RCEP對(duì)世界制造業(yè)格局的影響對(duì)中國(guó)能否抓住貿(mào)易協(xié)定升級(jí)機(jī)遇具有重要指導(dǎo)意義。

二、GTAP模擬策略與增加值分解

（一）模擬策略

本文主要以關(guān)稅壁壘和貿(mào)易便利化的變動(dòng)來(lái)刻畫(huà)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定升級(jí)。盡管區(qū)域貿(mào)易升級(jí)還包括投資協(xié)定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等，但由于這些方面的條款在GTAP模型中尚無(wú)相關(guān)參與，暫時(shí)無(wú)法通過(guò)沖擊來(lái)模擬結(jié)果。

1.關(guān)稅壁壘降低

在具體政策沖擊上，借鑒Petri等（2011）提出的方法，根據(jù)已經(jīng)簽訂的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定的關(guān)稅減讓表，并以協(xié)議前一年雙邊HS6位碼產(chǎn)品的進(jìn)口額為權(quán)重計(jì)算兩國(guó)的關(guān)稅削減程度。假定關(guān)稅削減程度對(duì)于雙邊國(guó)家而言是對(duì)稱(chēng)的，即：

其中，Δtariffij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)關(guān)稅削減程度，和分別表示HS6位碼層面國(guó)對(duì)國(guó)的關(guān)稅削減程度和進(jìn)口額，為某年兩國(guó)之間的雙邊進(jìn)口，Δtariff為本文所模擬的關(guān)稅削減程度。如果沒(méi)有簽訂自貿(mào)區(qū)協(xié)議，則根據(jù)目前談判進(jìn)度設(shè)定關(guān)稅減讓進(jìn)行模擬。在GTAP模型中，關(guān)稅沖擊通過(guò)tms實(shí)現(xiàn)。

2.貿(mào)易便利化

考慮到可量化性，本文主要考察海關(guān)管理、商檢、港口基礎(chǔ)設(shè)施等引起的貿(mào)易時(shí)間縮短對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定成員國(guó)之間貿(mào)易產(chǎn)生的影響，這些因素可以統(tǒng)稱(chēng)為貿(mào)易便利化。參考Hertel等（2001）、Hummels等（2001）、Hummels和Schaur（2013）等，將貿(mào)易時(shí)間作為貿(mào)易便利化代理變量納入GTAP模型，具體策略如下：

首先，利用世界銀行公布的DoingBusiness數(shù)據(jù)庫(kù)中各國(guó)進(jìn)口貨物時(shí)間（days）作為測(cè)算貿(mào)易便利化沖擊的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。進(jìn)口貨物時(shí)間由4個(gè)部分組成，分別是單據(jù)準(zhǔn)備、海關(guān)通關(guān)和查驗(yàn)、內(nèi)陸運(yùn)輸和處理、港口和終點(diǎn)處理。這4個(gè)方面基本涵蓋了海關(guān)和港口的工作效率，反映了一國(guó)的貿(mào)易便利化水平。

其次，參考Minor（2013）①M(fèi)inor, P. Time As a Barrier to Trade: A GTAP Database of Ad Valorem Trade Time Costs[EB/OL]. Impact Econ, 2nd Edition,2013.http://mygtap.org/wp-content/uploads/2013/12/GTAP%20Time%20Costs%20as%20a%20 Barrier%20to%20Trade%20v81%202013%20R2.pdf.測(cè)算的各國(guó)一天的貿(mào)易時(shí)間成本等值關(guān)稅，將其乘以各個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的海關(guān)、港口和陸地的總天數(shù)。

最后，將時(shí)間成本引入GTAP模型。借鑒Hertel等（2001）引入“有效價(jià)格”和“有效數(shù)量”的處理方法，引入ams沖擊模擬分析貿(mào)易時(shí)間減少對(duì)世界制造業(yè)分工格局的影響，即：

其中，PMSi,r,s為r地區(qū)出口到s地區(qū)的商品i價(jià)格，PMS*i,r,s為考慮時(shí)間成本的“有效價(jià)格”。AMSi,r,s是一個(gè)不可觀(guān)測(cè)的隱形技術(shù)參數(shù)，GTAP模型中的初始值被設(shè)定為1。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)沖擊AMSi,r,s就可以模擬分析貿(mào)易時(shí)間成本變化對(duì)進(jìn)口價(jià)格的影響，從而分析其對(duì)自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)成員國(guó)之間貿(mào)易的影響。②在GTAP模型中，大寫(xiě)字母表示絕對(duì)額，小寫(xiě)字母表示百分比變化。在GTAP模型中，主要涉及進(jìn)口價(jià)格函數(shù)和進(jìn)口需求函數(shù)，分別為：pim(i,s)=sum(k,REG,MSHRS(i,k,s)×[pms(i,k,s)-ams(i,k,s)]) （4）qxs(i,r,s)=-ams(i,r,s)+qim(i,s)-ESUBM(i)×[pms(i,r,s)-ams(i,r,s)-pim(i,s)]（5）其中，pim(i,s)為s地區(qū)進(jìn)口的所有商品i的平均價(jià)格；REG為地區(qū)集合，MSHRS表示市場(chǎng)份額，pms(i,k,s)為s地區(qū)從k地區(qū)進(jìn)口i產(chǎn)品的價(jià)格；ESUBM(i)為i產(chǎn)品進(jìn)口替代彈性，qxs(i,r,s)為s地區(qū)從r地區(qū)進(jìn)口i產(chǎn)品的數(shù)量，qim(i,s)為s地區(qū)進(jìn)口i產(chǎn)品的總進(jìn)口量。

（二）增加值分解

為了能夠反映一國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈下的分工地位和動(dòng)態(tài)變化，本文利用增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。首先結(jié)合Daudin等（2011）和Johnson等（2014）的方法，基于GTAP模擬前后的數(shù)據(jù)構(gòu)建世界投入產(chǎn)出表，然后在此基礎(chǔ)上運(yùn)用增加值貿(mào)易核算框架分析RCEP如何影響世界制造業(yè)分工格局。

在全球價(jià)值鏈（GVC）分工下，一國(guó)出口中包含了大量的國(guó)外增加值，為了更加準(zhǔn)確地反映一國(guó)參與國(guó)際分工創(chuàng)造的增加值以及分工地位，Koopman等（2010；2014）提出了對(duì)一國(guó)出口進(jìn)行增加值分解的方法。基于他們的方法，結(jié)合我們的研究目的，可以將一國(guó)（地區(qū)）總出口利用下列矩陣進(jìn)行分解：

其中，VB_E為N×N國(guó)家（地區(qū)）層面的出口增加值分解矩陣，其對(duì)角線(xiàn)上的元素為一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的國(guó)內(nèi)增加值規(guī)模，與該國(guó)（地區(qū)）出口之比為出口國(guó)內(nèi)增加值率，即DVAR。非對(duì)角線(xiàn)上的元素，從橫向來(lái)看，代表一國(guó)（地區(qū)）出口中被進(jìn)口國(guó)作為中間投入用于出口產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)模，即間接國(guó)內(nèi)增加值（IVA）；從縱向來(lái)看，代表一國(guó)出口中來(lái)自國(guó)外的增加值規(guī)模（FVA），與該國(guó)（地區(qū)）出口之比為出口國(guó)外增加值率，即FVAR。①為了簡(jiǎn)化處理，此處沒(méi)有考慮出口中重復(fù)計(jì)算和返回國(guó)內(nèi)兩個(gè)部分，因而FVAR=1-DAVR。在此基礎(chǔ)上，我們進(jìn)一步利用Koopman等（2010）的方法構(gòu)建全球價(jià)值鏈地位指數(shù)和參與度指數(shù)，反映RCEP對(duì)世界制造業(yè)分工格局的影響，具體方法如下：

其中，公式（8）的第1項(xiàng)為GVC前向參與度，第2項(xiàng)為GVC后向參與度。GVC_pir越大，說(shuō)明i國(guó)（地區(qū)）r產(chǎn)業(yè)越位于全球價(jià)值鏈上游，提供越多的中間投入品參與全球價(jià)值鏈分工，即IVARir>FVARir，相反則越處于全球價(jià)值鏈下游。GVC_tir越大，說(shuō)明參與全球價(jià)值鏈程度越高，在全球價(jià)值鏈中扮演著重要角色。

（三）區(qū)域部門(mén)加總與模擬情景設(shè)定

運(yùn)用GTAP模型對(duì)RCEP、CPTPP等大型區(qū)域貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行模擬分析前需要先根據(jù)研究目的確立區(qū)域部門(mén)加總方案與模擬情景設(shè)定，以下將對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)闡述。

1.區(qū)域部門(mén)加總

第一步工作是進(jìn)行區(qū)域和部門(mén)加總。GTAP第10版數(shù)據(jù)庫(kù)中有141個(gè)國(guó)家（地區(qū)），每個(gè)國(guó)家（地區(qū)）有65個(gè)部門(mén)，為了更好地呈現(xiàn)模擬結(jié)果，對(duì)其進(jìn)行合并加總。RCEP由東盟主導(dǎo)，并邀請(qǐng)中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭和印度共同參加，因此首先合并東盟10國(guó)為一個(gè)整體，并包括其他6個(gè)國(guó)家。鑒于美國(guó)和歐盟在全球制造業(yè)分工格局中的重要地位，把它們作為兩個(gè)單獨(dú)的國(guó)家或地區(qū)。此外，加拿大和墨西哥在全球制造業(yè)中也占有一席之地，將兩國(guó)合并稱(chēng)為北美其他國(guó)家（地區(qū)），而所有其他國(guó)家（地區(qū)）合并稱(chēng)為其他國(guó)家（地區(qū)）。上述國(guó)家（地區(qū)）加總后共有11個(gè)國(guó)家（地區(qū)）。

由于主要考察RCEP對(duì)世界制造業(yè)分工格局的影響，故將21個(gè)農(nóng)業(yè)部門(mén)和漁業(yè)加總為“農(nóng)業(yè)”，煤炭、石油、天然氣和其他開(kāi)采業(yè)加總為“采掘業(yè)”，20個(gè)服務(wù)部門(mén)加總為 “服務(wù)業(yè)”，19個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)予以保留（表1），即將65個(gè)部門(mén)加總為22個(gè)。

表1 制造業(yè)細(xì)分行業(yè)

2.模擬情景設(shè)定

為了衡量RCEP對(duì)世界制造業(yè)分工格局的影響，在關(guān)稅削減和貿(mào)易便利化（通關(guān)效率提升）兩個(gè)情景下進(jìn)行模擬分析。

情景一：目前對(duì)于尚未達(dá)成協(xié)議的RCEP模擬分析大都直接設(shè)定為“貨物貿(mào)易零關(guān)稅”。顯然，這一設(shè)定沒(méi)有考慮現(xiàn)實(shí)情況。RCEP各個(gè)成員國(guó)在談判過(guò)程中強(qiáng)調(diào)“漸進(jìn)消除所有貨物貿(mào)易的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘”，說(shuō)明RCEP最終協(xié)議在關(guān)稅削減方面將會(huì)有重大突破，但很難一步到位全部取消貨物貿(mào)易關(guān)稅。為了更加反映實(shí)際情況，參考王玉主（2013）整理的東盟10國(guó)與其他國(guó)家達(dá)成的5項(xiàng)FTA中承諾的關(guān)稅水平，將其作為依據(jù)確定關(guān)稅削減水平，其中“東盟—印度”FTA中，東盟平均削減76.19%，印度削減78.8%；而“東盟—澳新”FTA中，東盟平均削減96.14%，澳大利亞和新西蘭兩國(guó)削減100%。按照“接受最低承諾”（Race to Bottom）原則，80%的關(guān)稅削減最有可能被各方接受，我們以此設(shè)定為關(guān)稅削減程度。

情景二：在關(guān)稅削減80%的同時(shí)，RCEP各成員國(guó)貿(mào)易便利化水平提高50%，即反映各國(guó)海關(guān)和港口工作效率的進(jìn)口貨物時(shí)間縮減50%。參考現(xiàn)有研究，任何區(qū)域貿(mào)易協(xié)定不可能完全削減進(jìn)口貨物時(shí)間，定位在50%較為合理。具體方法是：用RCEP成員國(guó)之間的進(jìn)口貨物時(shí)間縮減50%乘以每一天的等值關(guān)稅，作為所有成員之間的貿(mào)易便利化程度來(lái)沖擊GTAP中的ams，具體見(jiàn)表2。

表2 RCEP成員國(guó)貿(mào)易便利化沖擊力度

三、模擬結(jié)果分析

為了更加深入了解區(qū)域貿(mào)易協(xié)定升級(jí)對(duì)世界制造業(yè)分工格局的影響，從兩個(gè)角度進(jìn)行分析，一是總值貿(mào)易，二是增加值貿(mào)易。在全球價(jià)值鏈分工下，基于增加值貿(mào)易的分析具有重要意義。

（一）基于總值貿(mào)易的視角

從表3可以看出，在兩種模擬情景下RCEP均對(duì)世界制造業(yè)分工格局產(chǎn)生一定影響。從程度來(lái)看，情景二對(duì)世界制造業(yè)分工格局的影響顯著大于情景一。首先，我們來(lái)分析情景一模擬的結(jié)果：世界制造業(yè)出口額將增加880.94億美元，大部分RCEP成員國(guó)的出口將出現(xiàn)增長(zhǎng)，中國(guó)、韓國(guó)、日本和印度的制造業(yè)出口將分別增長(zhǎng)344.22億美元、198.27億美元、174.68億美元和142.45億美元，而且中國(guó)和韓國(guó)占世界制造業(yè)出口的比重將上升超過(guò)0.1%。然而，由于澳大利亞和新西蘭的比較優(yōu)勢(shì)主要是農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)，它們的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，在RCEP協(xié)議簽訂實(shí)施以后將會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)的制造業(yè)出口有小幅下降。①根據(jù)我們的模擬結(jié)果，澳大利亞和新西蘭的農(nóng)業(yè)出口在RCEP簽訂以后將分別增長(zhǎng)66.8億美元和8.37億美元。因此，在總體上這兩個(gè)國(guó)家仍然可以從RCEP中獲得可觀(guān)的收益。RCEP以外的國(guó)家（地區(qū)）在世界制造業(yè)分工格局中的變化各異。美國(guó)和北美其他國(guó)家（加拿大、墨西哥）的制造業(yè)出口在RCEP成立后分別略微增長(zhǎng)48.14億美元和33.02億美元，世界市場(chǎng)占有率分別下降0.014%和0.005%，幾乎可以忽略不計(jì)。一方面，由于RCEP成員國(guó)與美國(guó)及北美其他國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定簽訂后盡管沒(méi)有降低它們的貿(mào)易壁壘，但區(qū)內(nèi)國(guó)家經(jīng)貿(mào)發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生溢出效應(yīng)；另一方面，美國(guó)、加拿大和墨西哥具有自己獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，能夠妥善應(yīng)對(duì)RCEP對(duì)制造業(yè)出口的沖擊。RCEP對(duì)歐盟和世界其他國(guó)家在世界制造業(yè)分工格局中形成一定程度的負(fù)面影響，不僅出口額分別下降22.14億美元和57.84億美元，而且在國(guó)際市場(chǎng)中的份額也將分別下降0.18%和0.147%。

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定升級(jí)不僅體現(xiàn)在關(guān)稅水平降低力度更大，更體現(xiàn)在非關(guān)稅壁壘降低，尤其是貿(mào)易自由度大幅度提高。情景二模擬了RCEP在關(guān)稅水平降低80%的基礎(chǔ)上，貿(mào)易便利化水平提升50%時(shí)對(duì)世界制造業(yè)分工格局的影響。對(duì)比表3的左右兩個(gè)部分可以看出，在情景二下，RCEP對(duì)世界制造業(yè)分工格局產(chǎn)生了比較顯著的沖擊。此時(shí)，世界制造業(yè)的出口額將出現(xiàn)2,571.5億美元的增長(zhǎng)，RCEP的成員國(guó)除了澳大利亞和新西蘭外，均出現(xiàn)了較大幅度增長(zhǎng)。其中，中國(guó)出口將增長(zhǎng)1,472.2億美元，占世界市場(chǎng)的份額也將提高0.767%；東盟和韓國(guó)的制造業(yè)出口將有近500億美元的增長(zhǎng)，分別為470.38億美元和482.16億美元，同時(shí)世界市場(chǎng)份額也上升0.25%左右；日本和印度的制造業(yè)出口增長(zhǎng)略低于上述3個(gè)國(guó)家（地區(qū)），分別為363.98億美元和250.84億美元，兩個(gè)國(guó)家在世界制造業(yè)分工格局中的地位也進(jìn)一步上升；澳大利亞和新西蘭的制造業(yè)出口仍然將出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，尤其是前者將出現(xiàn)比情景一更大幅度的下降，具體為-31.86億美元。RCEP以外的國(guó)家，美國(guó)和北美其他國(guó)家的制造業(yè)還將出現(xiàn)正增長(zhǎng)，但情況略有差異，前者的增長(zhǎng)額出現(xiàn)小幅度下降，而后者出現(xiàn)了一定幅度增長(zhǎng)，出口額將上升100億美元左右；歐盟和世界其他國(guó)家制造業(yè)出口的下降幅度將進(jìn)一步擴(kuò)大，在世界制造業(yè)分工格局中的地位也會(huì)有所削弱。

表3 RCEP協(xié)定對(duì)世界制造業(yè)分工格局影響（總值貿(mào)易） 單位：億美元、%

從總值貿(mào)易的模擬結(jié)果可以看出，RCEP協(xié)議如果在降低關(guān)稅的同時(shí)提高貿(mào)易便利化程度，在區(qū)域內(nèi)將會(huì)形成更加緊密的分工，能夠促進(jìn)大部分成員國(guó)制造業(yè)的發(fā)展，并進(jìn)一步提高它們?cè)谑澜缰圃鞓I(yè)分工格局中的地位。

由于各國(guó)的要素稟賦存在差異性，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化導(dǎo)致的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)、貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)等對(duì)細(xì)分行業(yè)的分工影響也各不相同。表4列出了在情景二下RCEP協(xié)定對(duì)世界制造業(yè)細(xì)分行業(yè)出口的影響。從中可以看出，RCEP對(duì)東盟的電力設(shè)備（EEQ）、計(jì)算機(jī)及電子產(chǎn)品（ELE）、皮革制品（LEA）和服裝（WAP）等幾個(gè)行業(yè)出口具有顯著的正向影響，而對(duì)基礎(chǔ)醫(yī)藥用品（BPH）、礦物產(chǎn)品（NMM）、有色金屬（I_S）等幾個(gè)行業(yè)具有顯著負(fù)面影響；RCEP將促進(jìn)絕大部分中國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)出口增長(zhǎng)，增長(zhǎng)較為顯著的是汽油及煤炭（P_C）、化學(xué)制品（CHM）、其他金屬產(chǎn)品（NFM）、計(jì)算機(jī)及電子產(chǎn)品（ELE）等，只有服裝（WAP）和皮革制品（LEA）等出口將出現(xiàn)小幅下降；RCEP對(duì)日本和韓國(guó)制造業(yè)出口的影響存在很多相同點(diǎn)，最典型的是紡織（TEX）、服裝（WAP）、皮革制品（LEA）、木制品（LUM）等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)均由于基數(shù)較低而出現(xiàn)較大幅度增長(zhǎng)，皮革制品（LEA）甚至出現(xiàn)了50%以上的出口增幅，韓國(guó)在化學(xué)制品（CHM）和其他金屬產(chǎn)品（NFM）兩個(gè)行業(yè)的出口增幅較為顯著，而日本在金屬制品（FMP）和礦物產(chǎn)品（NMM）兩個(gè)行業(yè)略勝一籌；印度的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)只有服裝（WAP）將出現(xiàn)一定幅度下降，其他均為正增長(zhǎng)，其中，增長(zhǎng)比較顯著的是計(jì)算機(jī)及電子產(chǎn)品（ELE）、電力設(shè)備（EEQ）、化學(xué)制品（CHM）、汽車(chē)及配件（MVH）等；澳大利亞和新西蘭的大部分制造業(yè)細(xì)分行業(yè)出口將出現(xiàn)一定幅度下降，尤其是后者，幾乎所有制造業(yè)行業(yè)出口都是負(fù)增長(zhǎng)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口下降較為顯著，紡織（TEX）、服裝（WAP）、計(jì)算機(jī)及電子產(chǎn)品（ELE）、汽車(chē)及配件（MVH）等下降幅度均在15%以上，對(duì)其制造業(yè)的負(fù)面沖擊較大。

同樣，RCEP對(duì)非成員國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)出口的影響也存在一定差異。美國(guó)的計(jì)算機(jī)及電子產(chǎn)品（ELE）、化學(xué)制品（CHM）和皮革制品（LEA）等行業(yè)出口有小幅度下降，其他行業(yè)將出現(xiàn)一定程度增長(zhǎng)，但增幅都不大，最大的是3.98%的其他運(yùn)輸設(shè)備（OTN），大部分行業(yè)的出口增速在2%左右；北美其他國(guó)家（地區(qū)）情況與美國(guó)比較相似，受負(fù)面沖擊的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)不多，但出口增速普遍不高，最高的是6.07%的皮革制品（LEA），其他均在4%以下。歐盟和其他國(guó)家（地區(qū)）制造業(yè)出口雖然在總體上出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，但細(xì)分行業(yè)受到RCEP負(fù)面沖擊不大，主要集中在計(jì)算機(jī)及電子產(chǎn)品（ELE）和化學(xué)制品（CHM）兩個(gè)行業(yè)。

從制造業(yè)細(xì)分行業(yè)考察發(fā)現(xiàn)：RCEP在促進(jìn)成員國(guó)制造業(yè)出口增長(zhǎng)和世界制造業(yè)分工地位提升的同時(shí)，產(chǎn)生了顯著的調(diào)整成本，“10+6”國(guó)家均出現(xiàn)了出口快速增長(zhǎng)和大幅下降的部門(mén)。這就需要成員國(guó)在推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程中制定合理措施，如崗位培訓(xùn)、減少資本流動(dòng)障礙等，盡量降低貿(mào)易調(diào)整成本，從而最大化發(fā)揮

RCEP在提高成員國(guó)制造業(yè)分工地位方面的作用。

表4 RCEP協(xié)定對(duì)世界制造業(yè)細(xì)分行業(yè)出口的影響 單位：%

（二）基于增加值貿(mào)易的視角

從目前RCEP談判來(lái)看，不僅會(huì)大幅降低關(guān)稅壁壘，還將進(jìn)一步提高貿(mào)易便利化程度，為了節(jié)省篇幅并盡可能反映實(shí)際情況，接下來(lái)模擬分析情景二對(duì)世界制造業(yè)分工格局的影響。

由表5可知，歐盟和美國(guó)制造業(yè)出口的國(guó)內(nèi)附加值率在全世界處于領(lǐng)先水平，主要得益于這兩大經(jīng)濟(jì)體處于全球制造業(yè)的高端和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的強(qiáng)大支撐，DVAR均在0.8以上，同為發(fā)達(dá)國(guó)家的澳大利亞、新西蘭和日本等也在0.75以上，而韓國(guó)制造業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值率在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中處于較低水平，略高于0.5，與其制造業(yè)全球化發(fā)達(dá)程度較高但國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)容量較小有關(guān)。值得注意的是，中國(guó)制造業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值率已經(jīng)有了很大提高，DVAR超過(guò)0.75，盡管由于GTAP 數(shù)據(jù)無(wú)法完全區(qū)分一般貿(mào)易和加工貿(mào)易，可能導(dǎo)致存在一定幅度的高估，但已經(jīng)反映中國(guó)制造業(yè)向價(jià)值鏈高端延伸和轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)際情況，出口產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度有所延長(zhǎng)，尤其是2008年國(guó)際金融危機(jī)以后的貿(mào)易方式轉(zhuǎn)變成效顯著。

RCEP對(duì)大部分成員國(guó)制造業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值率產(chǎn)生輕微的負(fù)面影響，東盟、日本、韓國(guó)、澳大利亞下降0.02%左右，中國(guó)也出現(xiàn)了小幅下降，僅印度有較小幅度的上升（表5）。RCEP簽訂以后，隨著內(nèi)部成員國(guó)之間貿(mào)易壁壘的降低，分工將會(huì)進(jìn)一步深化，尤其是中間產(chǎn)品貿(mào)易在區(qū)內(nèi)將會(huì)更加普遍，進(jìn)而導(dǎo)致了大部分成員國(guó)制造業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值率出現(xiàn)輕微的下降。如果RCEP能進(jìn)一步降低貿(mào)易壁壘，區(qū)域內(nèi)制造業(yè)分工網(wǎng)絡(luò)將會(huì)更進(jìn)一步發(fā)展，成員國(guó)制造業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值率有進(jìn)一步下降的空間。RCEP對(duì)非成員國(guó)制造業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值率影響各異，美國(guó)以及北美其他國(guó)家（地區(qū)）的DVAR有所下降，而歐盟和其他國(guó)家（地區(qū)）則有所上升。

表5 RCEP協(xié)定對(duì)世界制造業(yè)分工格局影響（增加值貿(mào)易）

從GVC前向參與度來(lái)看，東盟和中國(guó)的IVAR指標(biāo)出現(xiàn)一定程度上升，即兩國(guó)制造業(yè)向上游延伸，出口更多中間投入品供其他國(guó)家使用，澳大利亞和新西蘭的該指數(shù)也出現(xiàn)了上升，但這兩個(gè)國(guó)家主要是利用其礦產(chǎn)資源優(yōu)勢(shì)和農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)提供原材料等上游產(chǎn)品。日本、韓國(guó)和印度的IVAR出現(xiàn)了一定程度下降，但日本的GVC地位指數(shù)（即GVC_p）在0.02左右，反映其在全球價(jià)值鏈中的重要地位。從GVC地位指數(shù)來(lái)看，中國(guó)和東盟制造業(yè)仍然主要位于全球價(jià)值鏈中下游，GVC_p指標(biāo)仍然為負(fù)值，出口的間接國(guó)內(nèi)增加值率低于國(guó)外增加值率；不過(guò)，中國(guó)GVC_p負(fù)值在RCEP影響下已經(jīng)縮小，而東盟、印度、韓國(guó)等負(fù)值在RCEP成立后仍然保持在-0.2以上。澳大利亞和新西蘭的GVC地位指數(shù)變化方向相同，盡管間接出口增加值率（IVAR）上升，但沒(méi)有抵消它們出口中的國(guó)外增加值率上升，兩個(gè)國(guó)家的制造業(yè)在RCEP成立后并不會(huì)向上游發(fā)展。從GVC參與度來(lái)看，RCEP成員國(guó)漲跌不一，東盟、中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭出口出現(xiàn)了一定程度上漲，而印度則出現(xiàn)一定程度下跌。當(dāng)然，導(dǎo)致各國(guó)GVC參與度變化的原因不同，有的國(guó)家是由前向參與度（IVAR）變化引起的，有的國(guó)家是由后向參與度（FVAR）變化引起的。RCEP對(duì)非成員國(guó)的GVC地位指數(shù)和參與度指數(shù)也產(chǎn)生了一定影響，美國(guó)的GVC地位指數(shù)與參與度指數(shù)都有所上升，而歐盟則表現(xiàn)為升降不一。

表6為基于情景二模擬的RCEP協(xié)定對(duì)世界制造業(yè)細(xì)分行業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率（DVAR）的影響。從中可以看出，出口國(guó)內(nèi)增加值率在行業(yè)之間存在顯著差異，不僅一國(guó)內(nèi)部各細(xì)分行業(yè)表現(xiàn)各異，而且國(guó)家之間差別也非常大?？傮w上來(lái)看，大部分行業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率與表5的國(guó)家層面變化保持一致。具體來(lái)看，東盟的紡織（TEX）、服裝（WAP）、有色金屬（I_S）、計(jì)算機(jī)及電子產(chǎn)品（ELE）、機(jī)械設(shè)備及其他（OME）等行業(yè)的出口國(guó)內(nèi)增加值率有所上升，而汽油及煤炭（P_C）、皮革制品（LEA）、化學(xué)制品（CHM）、塑料制品（RPP）、電力設(shè)備（EEQ）、其他制造業(yè)（OMF）等行業(yè)下降幅度較大，其中汽油及煤炭（P_C）的DVAR下降高達(dá)10.77%；相對(duì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的增減幅度不是很大，DVAR在-1.6%至1.7%之間，紡織（TEX）、塑料制品（RPP）、電力設(shè)備（EEQ）等上升超過(guò)1%，下降超過(guò)1%的行業(yè)有一半，降幅最大的是服裝（WAP），下降1.59%，其次是汽車(chē)及配件（MVH）和其他運(yùn)輸設(shè)備（OTN），均下降1.44%；日本和韓國(guó)的前3個(gè)勞動(dòng)密集型行業(yè)DVAR表現(xiàn)了相同的特征，均有所下降，前者上升的行業(yè)要多一些，而后者的個(gè)別行業(yè)升幅較大，汽油及煤炭（P_C）的DVAR上升13.54%，在全部樣本中居于首位；印度除了汽油及煤炭（P_C）和化學(xué)制品（CHM）上升超過(guò)2%，其他行業(yè)的DVAR均在1%以?xún)?nèi)波動(dòng)；澳大利亞和新西蘭的細(xì)分行業(yè)DVAR變化相對(duì)較大，無(wú)論上升還是下降，很少在1%以下，進(jìn)一步佐證了RCEP對(duì)這兩個(gè)國(guó)家的制造業(yè)影響較大。RCEP協(xié)定對(duì)非成員國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率的影響以正向影響為主。

表6 RCEP協(xié)定對(duì)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率的影響 （%）

四、結(jié)論

本文主要圍繞《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP），用最新版的GTAP模型模擬其對(duì)世界制造業(yè)分工格局可能產(chǎn)生的沖擊。不僅基于總值貿(mào)易的模擬結(jié)果進(jìn)行分析，還基于增加值貿(mào)易分解方法構(gòu)建了多個(gè)全球價(jià)值鏈相關(guān)指標(biāo)分析RCEP的潛在影響。結(jié)果表明：（1）RCEP對(duì)世界制造業(yè)分工格局的影響較為顯著，其建成將進(jìn)一步提高亞洲地區(qū)在全球的地位；中國(guó)在RCEP建設(shè)中也將獲益頗豐，不僅會(huì)促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)出口增加，提高世界市場(chǎng)占有率，還有利于向全球價(jià)值鏈上游攀升；（2）RCEP協(xié)議在降低關(guān)稅的同時(shí)提高了貿(mào)易便利化程度，在區(qū)域內(nèi)將會(huì)形成更加緊密的分工，能夠促進(jìn)大部分成員國(guó)制造業(yè)的發(fā)展，并進(jìn)一步提高其在世界制造業(yè)分工格局中的地位；（3）RCEP在促進(jìn)成員國(guó)制造業(yè)出口增長(zhǎng)和世界制造業(yè)分工地位提升的同時(shí)，產(chǎn)生了顯著的調(diào)整成本，“10+6”國(guó)家均出現(xiàn)了出口快速增長(zhǎng)和大幅下降的部門(mén)，換句話(huà)說(shuō)，RCEP對(duì)世界制造業(yè)分工格局的影響在細(xì)分行業(yè)存在一定差別。

世界貿(mào)易體制正在由《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》（GATT）和世界貿(mào)易組織（WTO）主導(dǎo)的多邊自由化向區(qū)域貿(mào)易協(xié)定主導(dǎo)的雙邊或諸邊自由化轉(zhuǎn)變，且不斷呈現(xiàn)升級(jí)趨勢(shì)。在此背景下，如何抓住貿(mào)易協(xié)定升級(jí)機(jī)遇實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈攀升成為各個(gè)國(guó)家的一個(gè)重要課題。就中國(guó)而言，可以從以下幾點(diǎn)入手：一是積極推動(dòng)?xùn)|盟主導(dǎo)的RCEP談判，推動(dòng)其盡快落地實(shí)施。RCEP為中國(guó)制造業(yè)攀升提供了歷史新機(jī)遇，該協(xié)議的談判已經(jīng)接近尾聲，只差“臨門(mén)一腳”，中國(guó)要發(fā)揮應(yīng)有的積極作用，更加關(guān)注邊界后措施條款，同時(shí)增強(qiáng)條款的可執(zhí)行性，協(xié)調(diào)各方盡快達(dá)成協(xié)議。二是積極參與制定及簽署區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略要與“一帶一路”倡議、“走出去”等結(jié)合起來(lái)，進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，形成疊加效應(yīng)，在避免“意大利面碗”的同時(shí)，放大區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的分工地位提升效應(yīng)，為制造業(yè)攀升提供良好條件。三是重視研發(fā)與創(chuàng)新，深度開(kāi)拓區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)。一方面，利用區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低產(chǎn)品平均成本，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面，投入更多資源研究區(qū)域內(nèi)需求特征，利用“需求驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新”機(jī)制提高創(chuàng)新能力?？傊诜e極創(chuàng)造外部環(huán)境的同時(shí)，也要始終加強(qiáng)自身建設(shè)，提高國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而助力于全國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。