民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害成因分析(1912—1949)

董虹廷

(渤海大學(xué) 歷史文化學(xué)院，遼寧 錦州 121013)

0 引言

民國(guó)時(shí)期，遼寧地區(qū)水旱災(zāi)害十分頻繁。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，除1933 年外，遼寧幾乎年年有災(zāi)，長(zhǎng)期水旱兩災(zāi)并發(fā)，且災(zāi)害破壞力大，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)孛癖姷纳媾c發(fā)展。 僅就1930 年遼西水災(zāi)而言，“遼西各縣如新民、盤山、錦縣、綏中、臺(tái)安等五縣本年所受水災(zāi)固為極重，而彰武、黑山、遼中、義縣、北鎮(zhèn)、興城等六縣被災(zāi)之地或大百余萬(wàn)畝或數(shù)十萬(wàn)畝之巨?！盵1]

關(guān)于民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害的研究，學(xué)術(shù)界的成果不多，主要集中于以下幾個(gè)方面:第一，對(duì)水旱災(zāi)害時(shí)空分布的研究。 董虹廷[2]分析了1912—1948 年遼寧水旱災(zāi)害發(fā)生的頻率及其時(shí)空分布特點(diǎn)，認(rèn)為1912—1948 年遼寧水旱災(zāi)害發(fā)生頻繁，季節(jié)性和區(qū)域性特征明顯。 第二，對(duì)災(zāi)害救助的研究。 劉思宏[3]論述了1912—1931 年遼寧地區(qū)自然災(zāi)害的概況及政府和民間的救災(zāi)措施。 認(rèn)為此時(shí)的救災(zāi)體系相對(duì)比較完善，一定程度上減少了災(zāi)民的生命、財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)以后的防災(zāi)減災(zāi)救濟(jì)工作提供了借鑒，但由于當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力和救災(zāi)思想存在局限再加上戰(zhàn)爭(zhēng)和官員自身腐敗問(wèn)題的影響，救災(zāi)沒(méi)有達(dá)到理想效果。 第三，對(duì)具體年份災(zāi)害成因的研究。 焦?jié)櫭鱗4]以1930 年遼西大水災(zāi)為研究對(duì)象，認(rèn)為遼西水災(zāi)嚴(yán)重是遼西植被破壞、鐵路修建無(wú)視地質(zhì)災(zāi)害以及水利設(shè)施興建滯后等人為因素的共同作用導(dǎo)致的。 從以上研究狀況看，學(xué)術(shù)界尚未對(duì)整個(gè)民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害的成因進(jìn)行全面探究，鑒于此，本文將對(duì)民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害進(jìn)行分析。

通常情況下，災(zāi)害都是天災(zāi)和人禍相互作用的結(jié)果。 近代災(zāi)荒史研究者鄧云特曾指出:“自然地理環(huán)境與氣候變遷固無(wú)時(shí)無(wú)地不有招致災(zāi)害之可能，然其所以能成其為災(zāi)害且達(dá)于嚴(yán)重之境地者，實(shí)由于社會(huì)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)條件方能發(fā)生影響。[5]”當(dāng)今環(huán)境史學(xué)家也認(rèn)為，災(zāi)害是“人與自然關(guān)系惡化的極端表現(xiàn)形式”[6]。 不難發(fā)現(xiàn)，災(zāi)害的發(fā)生是自然因素和社會(huì)因素雙重作用的結(jié)果。 社會(huì)因素對(duì)災(zāi)害發(fā)生的作用是間接的，人類不合理的開發(fā)利用自然，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境逐漸惡化，趨于脆弱，脆弱的生態(tài)環(huán)境就成為誘發(fā)災(zāi)害的重要條件。 因此，對(duì)民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害的成因分析，需要從遼寧地區(qū)獨(dú)特的自然環(huán)境和人類活動(dòng)等方面入手。

1 獨(dú)特的自然地理環(huán)境引發(fā)了水旱災(zāi)害

1.1 季風(fēng)氣候?qū)е陆邓考竟?jié)分布不均

遼寧位于118°～125°E， 38°～43°N，屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候。 冬季受西伯利亞-蒙古高壓控制，寒冷干燥；春季西伯利亞-蒙古高壓向北撤離，天氣回暖，西南風(fēng)頻繁，日照和蒸發(fā)均增多，但降水量少，4-5 月降水量約占全年總降水量的10%～14%，極易形成春旱，其中尤以遼西地區(qū)為甚，有“十春九旱”之稱；夏季受西太平洋副熱帶高壓影響，在夏季季風(fēng)向北推進(jìn)時(shí)，來(lái)自中低緯熱帶季風(fēng)環(huán)流的暖濕氣流與來(lái)自高緯度的極地冷干氣流在西太平洋副熱帶高氣壓帶的紐帶作用下進(jìn)行強(qiáng)烈交鋒形成暴雨。 當(dāng)副熱帶高壓勢(shì)力較強(qiáng)時(shí)其位置向北向西偏移，此時(shí)夏季季風(fēng)雨帶移到東北地區(qū)，溫潤(rùn)的東南季風(fēng)攜帶大量水汽沿副熱帶高壓西側(cè)向北輸送，遼寧地區(qū)進(jìn)入雨季，并形成不同程度的強(qiáng)降雨，“6 ～8 月份的降水量約占全年降水量的60%～70%。”[7]易形成澇災(zāi)。 因副熱帶高氣壓帶的強(qiáng)弱、所處位置及停留時(shí)間等都變化不定，再加上地形地勢(shì)等因素影響，導(dǎo)致遼寧地區(qū)降水不穩(wěn)定，從而影響水旱災(zāi)害的強(qiáng)度、時(shí)間和區(qū)域位置。 季風(fēng)氣候影響著遼寧地區(qū)的降水分布，成為影響遼寧水旱災(zāi)害發(fā)生的重要原因。

1.2 “凹”型地形導(dǎo)致降水量地區(qū)分布不均

遼寧東西兩側(cè)是呈東北-西南走向的低山丘陵，中部為遼河平原，地形總體上北高南低，東西高中部低，呈“凹”字型。 遼寧夏季盛行東南季風(fēng)，西部和東部東北-西南走向的山地丘陵剛好與之相交鋒，山地的東南面則成為夏季風(fēng)的迎風(fēng)坡，在地形的抬升作用下形成大量降雨，成為水災(zāi)多發(fā)區(qū)。 東部山地丘陵接受的是來(lái)自黃海東南和南部的水汽，水汽較為充足，而西部山地丘陵地帶接受的則是來(lái)自渤海西南氣流帶來(lái)的相對(duì)較少的水汽，故而雖兩地都有地形抬升作用，但東部山地丘陵地帶的降水要多于西部山地丘陵地帶的降水，諸如東部山地丘陵地帶的丹東、鳳城、寬甸一帶“年降水量均值達(dá)1200mm”[8]32，西部山地丘陵地帶的綏中、興城一帶年降水量約為750mm。

遼河平原太子河上游地區(qū)距海近，水汽較充足，降水量較多。 往西北因受遼東地區(qū)山地的阻擋，來(lái)自黃海的水汽自東南到西北遞減，降水量也隨之減少。 遼西山地西北部既遠(yuǎn)離海洋又受地形阻擋，成為全省降水最少地區(qū)，也是旱災(zāi)多發(fā)區(qū)。如朝陽(yáng)、阜新地區(qū)有“十年九旱”之稱。

地形除了影響降水以外，還影響降水的疏散。遼寧呈“凹”字型地形，東西兩側(cè)山地丘陵地勢(shì)高且夏季為暴雨集中地帶，很容易形成山水，當(dāng)水勢(shì)大的山水流經(jīng)植被覆蓋率較低的山坡時(shí)，對(duì)山體形成極大的沖刷力并裹挾大量沙土流向河流中下游，造成河流中下游泥沙沉積、河床抬高、水位上升，甚至沖毀堤壩，造成洪澇災(zāi)害。 遼河平原地帶地勢(shì)低平，再加上泥沙沉積導(dǎo)致的中下游河床高、河道比降小，造成泄洪能力差，遇到強(qiáng)降雨或大到暴雨，水量驟增很容易導(dǎo)致排水不暢，造成水災(zāi)。

1.3 幅合狀水系影響水量的匯聚

遼寧水系比較發(fā)達(dá)，河網(wǎng)密布，“流域面積在100km2以上的河流有392 條。”[8]13除鴨綠江和沿海幾條河流外，大部分河流因地形地勢(shì)原因都由東西兩側(cè)的山地丘陵和北部高地順流而下，在地勢(shì)較低的遼河平原集中，各條河流又旁分出許多支流，形成幅合狀水系。

遼寧東部及東北部河流河谷相對(duì)較窄，河道比降較大，水流較急。 西部河流河谷淺而平坦，因水土流失嚴(yán)重，河流含沙量大，流勢(shì)緩慢。 遼河下游地段地勢(shì)平坦，水系較多，河道彎曲，含沙量大河床較高，河道比降小，泄洪能力弱。 當(dāng)東西部河流降水量大造成水量增大，匯入遼河下游區(qū)域時(shí)，下游會(huì)因河道泄洪能力弱造成水災(zāi)。 如新民，位于柳河、養(yǎng)息牧河與遼河交匯區(qū)域，遼中位于蒲河和渾河交匯區(qū)，這兩地地勢(shì)低平且位于河流幅合處，一遇雨水集中期，容易形成較大水勢(shì)，甚至導(dǎo)致河水漫溢。

1.4 草甸土、砂性土土質(zhì)影響水的下滲與蒸發(fā)

考察土壤對(duì)水旱災(zāi)害的影響其實(shí)是考察土壤的物理性質(zhì)對(duì)某一地區(qū)地表水的下滲、地下水的含量及其蒸發(fā)的影響。 在遼河平原及東部山地丘陵的河谷地帶，分布著大面積的草甸土。 草甸土是在地勢(shì)較低的平原河谷地帶長(zhǎng)期受水流的沖蝕、地下水的浸潤(rùn)以及泥沙的沉積作用下形成。土質(zhì)半水半土，地下水埋藏淺，一般1 ～3m，上虛下實(shí)，土壤上層是較厚、保水能力強(qiáng)的腐殖質(zhì)層，下層是較緊實(shí)的銹色斑紋層。 其地勢(shì)平坦，保水保肥能力強(qiáng)，成為遼寧的主要耕作土壤，占全省土壤面積的12.7%。 但因其透水性能差，且多分布在地勢(shì)較低地帶，夏季雨量較為集中時(shí)，易造成流水滯留形成澇災(zāi)。

在康平、彰武及昌圖等地分布的風(fēng)沙土，母質(zhì)為砂性沉積物，通透性強(qiáng)、基本無(wú)粘結(jié)力，極易蒸發(fā)、保水能力差，在少雨季節(jié)極易造成干旱狀態(tài)，甚至形成旱災(zāi)。

分布在遼西和遼東丘陵地區(qū)的土壤土層較薄，且因其物理性質(zhì)，在大風(fēng)頻繁的春季和降水集中的夏季容易遭到風(fēng)化、水蝕，形成水土流失，不僅會(huì)引起土地肥力流失，而且在雨季容易導(dǎo)致洪水與泥沙俱下，引起河床抬高，降低泄洪能力，造成河水漫溢沖毀堤壩，沿河地區(qū)遭遇水災(zāi)。

2 森林銳減是水旱災(zāi)害的深層誘因

民國(guó)時(shí)期，外國(guó)學(xué)者W.H.Mallory 在論及中國(guó)災(zāi)荒的原因時(shí)曾說(shuō):“中國(guó)災(zāi)荒原因中，天旱乃一大敵也。 ……昔日中國(guó)曾一度充滿森林，但亦于不久后被居民伐滅矣! 然中國(guó)亦有諸省，因多雨而受害者。 其有大患于中國(guó)，與少雨同。 故中國(guó)森林之不加以正當(dāng)保護(hù)，卻與中國(guó)之人民以大不利也。”[9]近代以來(lái)，由于日俄的掠奪破壞、國(guó)人過(guò)度的利用及戰(zhàn)爭(zhēng)原因等導(dǎo)致遼寧地區(qū)森林資源銳減，這也成為引起水旱災(zāi)害頻繁的主要原因。

2.1 日俄瘋狂的掠奪破壞

晚清時(shí)期，日、俄兩國(guó)就對(duì)東北資源虎視眈眈。 甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)憑借干涉還遼的“功勞”，迫使清政府簽訂了《中俄合辦東省鐵路合同章程》《喀西尼密約》《東省鐵路公司續(xù)訂合同》等不平等條約，奪取了整個(gè)中東鐵路的修筑、經(jīng)營(yíng)權(quán)及其沿線附屬地區(qū)的采礦、伐林、開墾、立法、軍警護(hù)路等權(quán)利。 為此，俄國(guó)在中東鐵路沿線大肆采伐林木，“采伐使針葉樹消失。 在生長(zhǎng)針葉樹的地方，長(zhǎng)起柞、山楊、樺樹叢林和灌木叢，或形成了荒蕪地?！盵10]128-129給包括遼寧在內(nèi)的東北森林造成極大破壞。 但俄國(guó)對(duì)東北森林的掠奪主要集中于吉、黑兩省，相對(duì)俄國(guó)而言，日本對(duì)遼寧森林資源的掠奪持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)且破壞極大。 日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本獲得俄國(guó)在中國(guó)東北南部的權(quán)益，開始了對(duì)遼寧森林資源的瘋狂掠奪。

為便于對(duì)遼寧森林的掠奪，日本成立了鴨綠江采木公司壟斷木材采伐。 采木公司總部設(shè)在安東，雖為中日合辦，但實(shí)權(quán)主要掌握在日方手中，“總觀公司成立之后23 年(至1930 年)的情況是，自營(yíng)采伐木材約166 萬(wàn)m3，收買耕棧木材近千萬(wàn)m3”[10]91。 隨著勢(shì)力的擴(kuò)大，日本進(jìn)而向木材加工業(yè)方面拓展。 日本控制的木材加工業(yè)，“在興盛時(shí)制材廠達(dá)27 家，資本約400 萬(wàn)元，動(dòng)力達(dá)2300 馬力?！盵10]94在1918 年時(shí)，僅鴨綠江制材無(wú)限公司的生產(chǎn)能力達(dá)到日產(chǎn)2150 ～4558m3。除制材工業(yè)外，日本還利用森林資源發(fā)展紙漿工業(yè)，如1919 年在安東創(chuàng)立的鴨綠江制紙株式會(huì)社，以鴨綠江的林木為原料，起初“年需木材3 ～4萬(wàn)m3”，后來(lái)隨著紙漿市場(chǎng)的擴(kuò)大，“每年需用木材達(dá)10 萬(wàn)m3?！盵10]96到九一八事變以后，日本還實(shí)行了“清掃采伐”(即有木皆伐)、官營(yíng)采伐、集團(tuán)采伐等方式大肆掠奪遼寧地區(qū)的森林資源，“北票森林面積原有37.5 萬(wàn)畝，經(jīng)日偽當(dāng)局濫伐，每年掠走木材7.8 多萬(wàn)m2，至日偽投降時(shí)北票森林面積不足22.5 萬(wàn)畝?！盵11]46

日、俄憑借其在中國(guó)攫取的各項(xiàng)利權(quán)對(duì)遼寧地區(qū)的森林資源瘋狂掠奪采伐，給森林資源帶來(lái)極大破壞，森林資源銳減。 據(jù)1927 年永江鷲城著的《滿蒙的森林及其對(duì)策》的記載，鴨綠江流域針葉樹蓄積量為139668986 石，適宜采伐周期為120 年，然而日、俄不計(jì)后果的掠奪砍伐，使鴨綠江流域的森林30 多年就被徹底破壞了。 在日俄掠奪下，遼寧地區(qū)的森林資源已瀕臨枯竭，生態(tài)環(huán)境趨于惡化。

2.2 政府和民間過(guò)度的利用與開發(fā)

古代遼寧地區(qū)森林資源豐富，生態(tài)環(huán)境良好，因其處于華北與東北的連接地區(qū)，較吉、黑兩省地理位置優(yōu)越，所以開發(fā)時(shí)間較早。 自清代中期開始，政府及民間對(duì)遼寧的森林即進(jìn)行了開發(fā)和利用，由于時(shí)人普遍缺乏生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，在無(wú)節(jié)制的砍伐之下，遼寧的森林資源逐漸遭到破壞。

首先，政府采辦木植。 遼寧地鄰北京、承德，清廷在兩地修建的宮殿、皇家園林、避暑山莊等所用木料多采自遼西，內(nèi)務(wù)府在朝陽(yáng)地區(qū)采辦的建筑材料就多達(dá)36 萬(wàn)根。[4]85除建筑用料外，清朝皇宮取暖的木炭原料也多取自遼寧。 遼西柞木燒制的木炭質(zhì)地優(yōu)良，曾作為貢品供給皇宮，朝陽(yáng)地區(qū)杏山和柏山遺存的清代炭窯曾是當(dāng)年為清朝皇宮燒制木炭之地。 基于清朝時(shí)期為皇宮提供木炭的歷史，遼西許多地方的木炭業(yè)竟延續(xù)幾百年之久。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，到1942 年“凌源縣還年產(chǎn)木炭48 萬(wàn)斤，凌南縣產(chǎn)木炭27 萬(wàn)斤，建平縣產(chǎn)木炭4.9 萬(wàn)斤?！盵12]，這些木炭均以砍伐柞樹為料，大面積山林植被遭到破壞。 清朝政府的取材，使遼西地區(qū)森林資源遭到較多毀壞，朝陽(yáng)的杏山和柏山只有其名而無(wú)其木，許多森林地區(qū)在建國(guó)初期已變成覆蓋著稀疏矮木的山地，有的甚至已經(jīng)成為荒山。

其次，官方組織林場(chǎng)伐木。 遼寧地區(qū)森林資源有組織的開發(fā)始于嘉慶年間，當(dāng)時(shí)政府建立了伐木山場(chǎng)制度，并不斷完善木稅征收制度。 在政府政令的引導(dǎo)下，官方組織的伐木活動(dòng)迅速發(fā)展。當(dāng)時(shí)遼寧地區(qū)的伐木山場(chǎng)有22 處，其中興京(今新賓)附近9 處，開原附近3 處，遼陽(yáng)附近2 處，鳳凰城(今鳳城)附近6 處，岫巖附近2 處。[10]30此外，政府還公開聲明，有意愿伐木貿(mào)易并繳納伐木稅者，可憑工部發(fā)放的執(zhí)照在規(guī)定的采伐區(qū)伐木。到咸同年間，為滿足日益增長(zhǎng)的木材需要及增加稅收，政府決定開發(fā)鴨綠江流域的森林，由左寶貴深入林區(qū)調(diào)查并指導(dǎo)開發(fā)。 1902 年，官商共同出資成立鴨綠江木植公司，共同經(jīng)營(yíng)木材開發(fā)。 民國(guó)以后，政府發(fā)布了《東三省國(guó)有林發(fā)放規(guī)則》，此政策下遼寧許多林場(chǎng)被發(fā)放出去。 1930 年，“遼寧各縣已放的國(guó)有林面積為2460 方里，即約92.25 萬(wàn)畝”[13]。 在政府政策的引導(dǎo)下，遼寧地區(qū)森林遭到瘋狂的砍伐，山林成片消失、生態(tài)遭到嚴(yán)重破壞。

最后，民間的濫砍濫伐。 晚清時(shí)期，大批移民進(jìn)入資源豐富、土地肥沃的遼寧謀生。 一部分租種土地；一部分進(jìn)入山區(qū)，毀林開荒墾殖；有的則從事伐木、燒炭工作。 墾殖的移民通過(guò)燒、伐森林獲取耕地，然而森林破壞后，土壤中的有機(jī)質(zhì)、腐殖質(zhì)隨之減少，不過(guò)數(shù)年這片耕地就會(huì)因土壤肥力不足而被棄耕，民人則會(huì)繼續(xù)開荒新的土地。而從事伐木、燒炭的移民為謀取利益，或民人自身取暖所需，均大肆砍伐森林資源，例如北鎮(zhèn)縣“每年冬季，附山居民采伐薪材為數(shù)甚鉅，以供炊爨之用，可占全境燃料十分之三。”[4]86此外，還有商人、官軍私自入山伐林者，“西豐東平一帶木植富饒，近有不肖華商勾引外人擅自入山砍伐……甚有棍徒賄通役，掛名納糧，將官山冒為己產(chǎn)者?！盵14]“惟因陵山地面遼闊，樹木稠密，是時(shí)附近軍隊(duì)尚未調(diào)入關(guān)內(nèi)，時(shí)有軍人乘隙入山，窮伐陵樹情事?！盵15]民間落后的粗放型墾種方式、伐木燒炭產(chǎn)業(yè)，加上商人、官軍進(jìn)行的私采活動(dòng)，導(dǎo)致遼寧森林遭到大面積破壞。

2.3 戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)森林的破壞

近代以來(lái)，遼寧戰(zhàn)事頻繁，先后經(jīng)歷了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)等重要戰(zhàn)事。 戰(zhàn)爭(zhēng)不僅使遼寧生靈涂炭，更對(duì)當(dāng)?shù)厣仲Y源造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞。

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是日俄為爭(zhēng)奪遠(yuǎn)東利益而在遼寧進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。 這次戰(zhàn)爭(zhēng)中遼河以東被劃為戰(zhàn)區(qū)，遭受戰(zhàn)火摧殘一年有余。 “從旅順到開原，縱橫千里，幾同赤地。”[16]被戰(zhàn)火覆蓋的地區(qū)，森林資源更是遭到極大的破壞。 僅遼陽(yáng)地區(qū)，其東部山區(qū)方圓80 里的森林以及首山鎮(zhèn)東南多達(dá)萬(wàn)畝的森林被炮火摧殘殆盡。 “華子鄉(xiāng)砬子寺方圓60 里的原始森林，先毀之于戰(zhàn)防工事之用的砍伐，后毀之于炮火的嚴(yán)重破壞， 所剩者已無(wú)林字可言了?！盵17]

日本侵華時(shí)期，在東北推行“集家并村”，實(shí)行“拔根斷緣式摧毀”的“三光政策”，遼寧的森林資源也未能幸免于難。 朝陽(yáng)地區(qū)“殘存的疏林，又遭洗劫?！盵18]39。 北票地區(qū)在日軍侵占前，“森林面積原有37.5 萬(wàn)畝，經(jīng)日偽當(dāng)局濫伐，每年掠走木材7.8 多萬(wàn)m2，至日偽投降時(shí)北票森林面積不足22.5 萬(wàn)畝?！笨ψ蟮貐^(qū)經(jīng)日軍掃蕩和集家政策的摧殘，到日軍退出東北時(shí)，“僅剩林木7.2 萬(wàn)畝?！盵11]46為了打擊日力量，日本對(duì)可能隱匿抗日軍民的山林放火燒山。 大面積的森林被付之一炬。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨在東北構(gòu)筑很多軍事基地，“軍隊(duì)所到之處，構(gòu)筑工事、修建碉堡、設(shè)置路障、盜砍掏賣，燒毀浪費(fèi)等破壞，不論對(duì)用材林、防護(hù)林或古跡林，以及老齡樹木，基本一律砍光?！盵18]37錦縣臥龍村在1945 年前有3000 畝森林，1946 年全部被國(guó)民黨軍隊(duì)砍光，森林減少導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境惡化，“泥沙開始肆虐，1949 年一場(chǎng)洪水沖毀了村莊”[19]。 此外，為了修復(fù)連接各據(jù)點(diǎn)的鐵路，安奉線兩側(cè)落葉松人工幼林被國(guó)民黨一掃而光。 本溪、旅大附近的部分人工造林也慘遭破壞。 沈陽(yáng)東陵除陵墻周圍少許林木得以保留外其余皆被砍伐殆盡。 戰(zhàn)火對(duì)森林的破壞力度也很大，“僅錦州戰(zhàn)役一舉即毀掉了錦西縣虹螺峴一帶的大片成林，破壞程度相當(dāng)嚴(yán)重?！盵18]39

森林與水旱災(zāi)害密切相關(guān)，森林植被的銳減是導(dǎo)致極端氣候的重要原因，成為水旱災(zāi)害頻發(fā)的深層誘因。 近代以來(lái)，由于日俄的掠奪破壞，國(guó)人的過(guò)度攫取及戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，使遼寧地區(qū)森林銳減，“到遼寧省解放前夕，全境僅剩林地188.4 萬(wàn)公頃，林木蓄積5378 萬(wàn)m3?！盵20]出現(xiàn)了大量的荒山禿地，加劇了土地沙化和水土流失等問(wèn)題，遇到暴雨、久雨、干旱等極端氣候，極易形成水旱災(zāi)害。

3 過(guò)度農(nóng)墾是水旱災(zāi)害的根源

農(nóng)業(yè)活動(dòng)“可以歸結(jié)為人類最早實(shí)施的對(duì)于自然的大規(guī)模破壞?！盵21]農(nóng)耕面積的擴(kuò)大伴隨著森林、草場(chǎng)面積的萎縮。 近代以來(lái)，遼寧人口迅速增加，對(duì)糧食的需求不斷攀升，促使農(nóng)墾迅猛發(fā)展，人們與山林、湖草爭(zhēng)田地，森林、草地、湖泊大面積縮減，同時(shí)伴生水土流失問(wèn)題，生態(tài)環(huán)境逐漸失衡，引發(fā)頻繁的水旱災(zāi)害。

3.1 過(guò)度農(nóng)墾之動(dòng)因

遼寧地區(qū)，優(yōu)越的氣候、物產(chǎn)、土地等條件，在近代成為關(guān)內(nèi)、日、朝等移民的青睞之所。 咸豐十年開禁后，大批關(guān)內(nèi)移民涌入遼寧開荒種地，到民國(guó)時(shí)期，關(guān)內(nèi)移民人數(shù)仍不斷增加，遼寧人口在這一時(shí)期迅速增長(zhǎng)。

日本移民遼寧始于1906 年，“南滿鐵道株式會(huì)社”第一任總裁后藤新平上臺(tái)后提出了“第一經(jīng)營(yíng)鐵路；第二開發(fā)煤礦；第三移民；第四興辦畜牧農(nóng)業(yè)設(shè)備……其中必以移民為要?jiǎng)?wù)?！盵22]的經(jīng)營(yíng)方針。 在此方針中“滿洲移民論”的鼓吹下，日本移住遼寧的人數(shù)不斷增加。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，1906 年，“關(guān)東州”日本移民人數(shù)為12792 人[23]，到九一八事變前，達(dá)到119770 人。 然而這只是日本的移民試點(diǎn)時(shí)期，帶有準(zhǔn)備和試驗(yàn)的性質(zhì)，移民規(guī)模和數(shù)量都不算太大。 到1932—1936 年，日本開始對(duì)東北實(shí)行武裝移民，移民規(guī)模迅速擴(kuò)大。 1937 年日本制訂了“二十年百萬(wàn)戶移出計(jì)劃”，從此日本對(duì)東北地區(qū)的移民從“‘試驗(yàn)移民期’進(jìn)入了‘正式的、大規(guī)模的移民期’?！盵24]89以撫順為例，1940 年底，該 市“共 有274489 人， 日 本 人 占38422人”[25]525-526。 日本移民在總?cè)丝谥姓紦?jù)較大比重。

清朝末年，為了躲避災(zāi)禍、壓迫和賺錢發(fā)財(cái)，許多朝鮮人民遷移至我國(guó)東北。 民國(guó)時(shí)期，日本實(shí)施的間接移民政策，使大批朝鮮人被驅(qū)逐到東三省。 “東三省內(nèi)韓僑總數(shù)已不下150 萬(wàn)人。”[26]遼寧的朝鮮移民則多達(dá)50 萬(wàn)人。[24]117大量移民的涌入，使得近代遼寧人口迅速增長(zhǎng)。 如表1。

由表1 可見，開禁以后，遼寧人口快速增長(zhǎng)，1860—1890 年間人口增長(zhǎng)了近200 萬(wàn)，增長(zhǎng)率達(dá)62%。 1890—1912 年間，東北實(shí)現(xiàn)全部開禁，期間人口增長(zhǎng)了643 萬(wàn)人，比1860 年增加了270%。1912 年以后，移住遼寧的仍在持續(xù)增長(zhǎng)，到1930年前后，達(dá)到近1500 萬(wàn)人。 人口的增長(zhǎng)帶來(lái)人口密度的增加，“遼寧1851 年人口密度為20.65 人/km2，到1912 年增加到78.36 人/km2，1928 年達(dá)到96.54 人/km2，超過(guò)了移民重要來(lái)源地河北的90 人/km2”[27]，更是遠(yuǎn)超全國(guó)49 人/km2的人口密度平均值。

表1 近代遼寧人口增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)表Tab.1 Statistics of population growth in Liaoning in modern times

3.2 過(guò)度農(nóng)墾與生態(tài)環(huán)境惡化

清末民國(guó)時(shí)期，大量移民的進(jìn)入，使遼寧面臨著巨大的人口壓力，對(duì)土地和糧食的需求逐漸增加，既有土地承載力也趨于逼近最大值。 為滿足不斷增長(zhǎng)的人口需要，擴(kuò)大耕地面積、種植高產(chǎn)量作物成為主要途徑，遼寧農(nóng)墾進(jìn)入快速發(fā)展期。作為農(nóng)業(yè)文明發(fā)展的表現(xiàn)，恩格斯認(rèn)為農(nóng)業(yè)文明“是一個(gè)抗?fàn)幍倪^(guò)程，這個(gè)過(guò)程以其至今為止的形式使土地貧瘠，使森林荒蕪，使土壤不能生產(chǎn)其最初的產(chǎn)品，并使氣候惡化?！盵28]近代以來(lái)，遼寧農(nóng)墾的迅猛發(fā)展始終伴隨著毀林、毀草等環(huán)境破壞行為，不可避免的造成環(huán)境惡化，成為水旱災(zāi)害頻繁的極大誘因。

政府放荒前，民眾私自開墾活動(dòng)大量存在。1856 年以前，“錦縣民人穆亭揚(yáng)徑自討種地畝，輒敢私墾至八千畝之多”[29]808。 而且移民到遼寧地區(qū)后“從事農(nóng)業(yè)者占移民的大多數(shù)，以開墾荒地或租種地主的土地為主?！盵30]180在1848 年，鳳凰城封禁區(qū)內(nèi)被查出有移民私墾成熟的大量土地。1875 年，“大東溝一帶曠土，自被流民私墾，多年已成熟地?！盵31]在移民政策和財(cái)政困難等多種因素驅(qū)使下，清政府在奉天設(shè)置官地清丈局，出放遼寧地區(qū)的牧場(chǎng)、圍場(chǎng)、荒地、耕地等。 大凌河牧場(chǎng)“到宣統(tǒng)朝之前，共放出荒地630340 畝。”[30]226養(yǎng)息牧場(chǎng)在1898 年共出放618824 畝1 分地，“1899年又丈出余荒89649 畝，已墾余地35319 畝?！盵32]盤蛇驛牧場(chǎng)于同治年間正式丈放前，有私墾地29508 畝。 1906 年全部丈放，共放出535356 畝。除了三大牧場(chǎng)外，盛京圍場(chǎng)及奉天各縣土地也于清末陸續(xù)出放。 民國(guó)以后，政府繼續(xù)實(shí)行放墾政策，“從民國(guó) 4 年到民國(guó) 13 年共放官荒1427718 畝。”[33]

土地放荒推動(dòng)了農(nóng)墾的發(fā)展。 1911 年遼寧已開墾地39150000 畝，[34]到1931 年，開墾地畝數(shù)為93144260 畝。[35]820 年間，土地開墾畝數(shù)增加了53994260 畝。 根據(jù)民國(guó)時(shí)期的統(tǒng)計(jì)，1931年，遼寧的耕地和荒地面積總數(shù)為127865906畝[35]8-9，已開墾地畝約占總面積的72.8%，開墾面積占耕地總面積的比重已經(jīng)很大。

同時(shí)，大量日、朝移民到達(dá)遼寧后也不斷進(jìn)行墾殖。 日本移民在移民機(jī)構(gòu)的帶領(lǐng)下，憑借其在東北農(nóng)村享有的各種特權(quán)，實(shí)施具有侵略性的“開拓用地收買”、“農(nóng)地造成”計(jì)劃，瘋狂侵奪開墾土地。 日本投降前，“在我國(guó)東北地區(qū)侵奪土地3900 多萬(wàn)坰，390000000 多畝，日本移民直接占地2281500 多坰，22815000 多畝?！盵25]535朝鮮移民進(jìn)入遼寧后同樣砍伐森林、開辟成田發(fā)展耕種。1930 年，遼寧省的水田面積46990 公頃，其中大部分是由朝鮮移民開發(fā)耕種的。

此外，受日本侵略耕地的影響，許多農(nóng)民被迫上山開荒，以至很多地區(qū)山不長(zhǎng)樹嶺不長(zhǎng)草。 同時(shí)，糧食種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，甘薯、玉米等耐旱、高產(chǎn)作物的引進(jìn)，山地、坡地等被大量開墾出來(lái)種植這些作物。 甘薯、玉米根系發(fā)達(dá)，對(duì)土壤抓力強(qiáng)大，收獲之后土壤疏松，尤其是坡度較大的山地，極易受到雨水沖刷，形成水土流失，長(zhǎng)此以往，土壤層越來(lái)越薄，以致不適宜植物生長(zhǎng)，形成童山，如在河流附近，更易造成河流泥沙含量增大，河床升高，最終促進(jìn)水旱災(zāi)害發(fā)生。 以朝陽(yáng)為例，解放前全縣:“山地開荒到頂，平川十年九旱；畝產(chǎn)糧食三斗，農(nóng)民咽菜吃糠。”大凌河兩岸“有雨就有災(zāi)，刮風(fēng)砂滿天，春旱苗難保，冬來(lái)受饑寒?！痹S多地方“山像和尚頭，干河無(wú)水流，犁杖難入地，步步踩石頭?！盵36]

通常情況下，土地承載力與生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性呈反向關(guān)聯(lián)。 土地承載力越趨向于最大值，生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性則越趨最小值。 近代，遼寧人口快速增長(zhǎng)，土地承載力逼近最大值，為滿足增長(zhǎng)人口生存生活所需，農(nóng)墾活動(dòng)快速發(fā)展起來(lái)。 但農(nóng)人“把更多的資源用于對(duì)土地承載力的支持時(shí)，便不可避免地破壞著土地承載力的基礎(chǔ)——生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性?！盵37]具體而言，為了滿足生存的需要，政府實(shí)行放墾、移民進(jìn)行墾殖，都以破壞大量森林和草原為代價(jià)。 森林和草原的破壞，使土地失去植被覆蓋，土地沙化嚴(yán)重，遇大雨則泥沙俱下，引起河流泥沙含量增加，導(dǎo)致河床抬高，一旦遇暴雨、久雨，容易出現(xiàn)河水泛溢，排水不暢等情況。如柳河所經(jīng)的新民地區(qū)，由于流域內(nèi)植被的破壞，導(dǎo)致水患頻發(fā)，河道徙移不定，成為“十年九澇”的重災(zāi)區(qū)。 同時(shí)，大量森林植被的消失使其調(diào)濕作用減退，較易發(fā)生干旱。 以彰武縣為例為例，清朝268 年間，彰武鮮少發(fā)生水旱災(zāi)害，只有1820年、1882 年和1906 年有水災(zāi)發(fā)生。 而到了民國(guó)，37 年間彰武共發(fā)生水災(zāi)4 次，旱災(zāi)5 次。[38]牧場(chǎng)丈放后，彰武縣發(fā)生水旱災(zāi)害的頻率大大增加。因此，農(nóng)墾的過(guò)度發(fā)展使遼寧的森林、草原植被慘遭破壞，生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性變差，水土流失、土地沙化、極端天氣等頻次增多，規(guī)模加大。

4 工礦鐵路勃興與生態(tài)破壞

4.1 工礦開發(fā)與土地生態(tài)惡化

遼寧礦產(chǎn)資源豐富，儲(chǔ)量可觀。 “已發(fā)現(xiàn)各類有益礦產(chǎn)110 多種，產(chǎn)地2000 多處?！盵39]但受日本的侵略殖民，近代遼寧的礦產(chǎn)資源慘遭掠奪，尤以煤、鐵最為嚴(yán)重。

遼寧煤炭資源儲(chǔ)量很大，根據(jù)1943 年偽滿“煤質(zhì)煤量調(diào)查委員會(huì)”測(cè)算，“遼寧省煤炭總儲(chǔ)量為578100 萬(wàn)t。”[40]日本攫取采礦權(quán)后，進(jìn)行瘋狂開采掠奪。 例如撫順煤礦，“在中國(guó)自辦時(shí)代，僅千金寨、楊柏堡、老虎臺(tái)三處，每日產(chǎn)量不過(guò)三百噸耳。 自日人接辦后至今，礦場(chǎng)共有十一處，每日產(chǎn)煤達(dá)二萬(wàn)余噸?！盵29]2644到“1931 年，遼寧原煤產(chǎn)量為811.9 萬(wàn)t”[41]187，比1907 年增加了26倍。 其中“日本經(jīng)營(yíng)的煤礦產(chǎn)量達(dá)到666 萬(wàn)t，占全省原煤產(chǎn)量82.1%。”[41]188九一八事變后，日本更加肆無(wú)忌憚的掠奪礦產(chǎn)資源，到1944 年，日本在遼寧地區(qū)的產(chǎn)煤量達(dá)到1306.8 萬(wàn)t，比1931 年增加了近1 倍。

遼寧的鐵礦儲(chǔ)藏量在中國(guó)位居前列，據(jù)民國(guó)年間的調(diào)查，遼寧省的鐵礦含量占全國(guó)總含量的64.38%。[42]從1911 年開始，日本就已在遼寧廟爾溝地區(qū)進(jìn)行鐵礦開采，到1921 年，遼寧在全國(guó)有名的鐵礦開采權(quán)均被日本占據(jù)。 1915 年遼寧鐵礦 石 產(chǎn) 量 為 51001t， 到 1931 年 已 達(dá) 到1026500t，增長(zhǎng)了19 倍。[41]214

除煤、鐵資源外，日本對(duì)其他礦產(chǎn)資源也瘋狂掠奪，受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，絲毫不考慮開礦帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題。 隨著開采的加劇“礦山生態(tài)功能繼續(xù)惡化，生態(tài)承載能力急劇下降而突破生態(tài)系統(tǒng)自身的最低閾值，礦山生態(tài)修復(fù)能力可能會(huì)完全喪失?！盵43]35礦產(chǎn)資源的開采是“同時(shí)對(duì)礦產(chǎn)資源和環(huán)境資源兩者的消耗。”[44]無(wú)論是露天采掘還是坑下開采，都會(huì)引起礦區(qū)生態(tài)環(huán)境的破壞。 “露天采法，凡煤層堙埋地下，其覆蓋之厚未及煤層厚三倍以上者，均可適用。”[29]2645這種采掘辦法須將地表土地、巖石及生長(zhǎng)其上的植被大面積剝除，且煤炭埋藏越深剝除范圍越大。 此種開采方式，會(huì)污染并破壞地表水體和地下含水層，容易造成礦區(qū)水質(zhì)性缺水。 同時(shí)，開采時(shí)將大面積地表土地和植被剝除，會(huì)造成植被毀滅性破壞，而且開采過(guò)程中巖石、水、污染物等混入土壤會(huì)導(dǎo)致土壤質(zhì)量下降，破壞植被生長(zhǎng)環(huán)境，使地表植被生長(zhǎng)受限。 另外，采掘出來(lái)的土石堆積地表，遇到雨季容易形成水土流失。

坑下開采則“破壞了原有巖體內(nèi)部的力學(xué)平衡狀態(tài)，使上覆巖層破斷、崩落、發(fā)生位移和變形”[43]37，容易形成采空區(qū)，引起地表塌陷，影響地表植被的生長(zhǎng)，造成植被大面積減少，水土保持能力削減甚至消失，加上凹陷導(dǎo)致的排水不暢，增大了水旱災(zāi)害發(fā)生的機(jī)率。

4.2 鐵路勃興與生態(tài)退化

修建鐵路通常會(huì)受地形條件的限制，這一過(guò)程即伴隨著對(duì)自然環(huán)境的改造。 開辟山嶺、填平洼地會(huì)破壞山體植被，造成水土流失和生態(tài)失衡等環(huán)境問(wèn)題，可能觸發(fā)水旱災(zāi)害。

近代以來(lái)遼寧地區(qū)鐵路發(fā)達(dá)，有京奉鐵路、東省鐵路南部支線等。 鐵路的修建需要消耗大量木材，這些木材多就近取材。 以東省鐵路為例，“自通車以來(lái)，無(wú)論機(jī)車、工廠、站房、事務(wù)所、班道房以及員司工人住宅，均以木柈為唯一燃料。”“在木柈為機(jī)車燃料階段，沿線森林就成為東省鐵路的‘生命線’。 因此，大量森林被采伐，不管針葉樹，闊葉樹，凡是能用的，一掃而光?！盵10]70據(jù)統(tǒng)計(jì)，1915—1919 年間，東省鐵路“平均使用木材3000 萬(wàn)ft3(約85 萬(wàn)m3)”，其中“2500-2600 萬(wàn)ft3(71-74 萬(wàn)m3)是薪材”[10]72。 可見，大量木材被當(dāng)做燃料消費(fèi)。

此外，據(jù)《滿鐵檔案資料匯編》記載，“坑木和鐵路枕木與造紙?jiān)贤Q為現(xiàn)今世界木材的3 大消費(fèi)者”[45]547，修建鐵路所需的枕木均取自鐵路附近的森林，且“枕木幾年就要更換一次”[46]，對(duì)森林木材的消耗量十分龐大。 日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本為獨(dú)攬?jiān)跂|北南部的路權(quán)，對(duì)南滿鐵路和安奉鐵路進(jìn)行了擴(kuò)軌和設(shè)備改良。 南滿鐵路和安奉鐵路于1908 年和1911 年分別完成了窄軌變寬軌。“在枕木增設(shè)方面為便于增大機(jī)車和高速度列車行駛，從大正9 年起把主要線上一根軌條的枕木配置數(shù)從14 挺至15 挺增加為18 挺至21挺。”[45]7擴(kuò)軌和設(shè)備改良無(wú)形之中又增加了枕木的需求量，據(jù)悉“南滿最大的需要者為滿鐵，該社一年間的社用材平均枕木為1135800 根，木材46.2 萬(wàn)石(12.9 萬(wàn)m3)”[10]239。 而日本在奪取南滿鐵路和安奉鐵路路權(quán)后，“三十年中，日本人把鐵路兩側(cè)50km 以內(nèi)的森林統(tǒng)統(tǒng)砍光，有的地段超過(guò)100km”。[47]數(shù)量龐大的枕木、燃料均取于沿線森林，加上日本的侵奪砍伐，森林樹木遭到極大的破壞，導(dǎo)致整個(gè)生態(tài)環(huán)境的變遷，最終引發(fā)水旱災(zāi)害。

5 結(jié)論

災(zāi)荒史研究中，通常認(rèn)為“對(duì)于某一特定的國(guó)家或地區(qū)來(lái)說(shuō)，自然災(zāi)害對(duì)人類社會(huì)破壞和影響的程度，既取決于各種自然系統(tǒng)變異的性質(zhì)和程度，又取決于人類系統(tǒng)內(nèi)部的條件和變動(dòng)狀況，既是自然變異過(guò)程和社會(huì)變動(dòng)過(guò)程彼此之間的產(chǎn)物，又是該地區(qū)自然環(huán)境和人類社會(huì)對(duì)自然變異的承受能力的綜合反映?！盵48]遼寧地區(qū)地處溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，受季風(fēng)影響顯著，各地降水在年際、季節(jié)、月份及區(qū)域上存在很大差異，且由于“凹”字地形的影響，各地降水的時(shí)空分布很不均勻。 水系叢生且多成幅合狀，加上各地土壤不同蒸發(fā)和下滲程度各異較易引起水旱災(zāi)害。 此外，民國(guó)時(shí)期日俄殖民者在遼寧掠奪林木、開采煤鐵礦產(chǎn)，移民大肆開發(fā)林木、侵占草地山地發(fā)展農(nóng)墾，不當(dāng)?shù)蔫F路建設(shè)以及這一時(shí)期遼寧長(zhǎng)期不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)兵燹等活動(dòng)引起了環(huán)境負(fù)向變遷加劇了水旱災(zāi)害。 縱觀民國(guó)時(shí)期遼寧頻繁且嚴(yán)重的水旱災(zāi)害，不難發(fā)現(xiàn)，這一歷史場(chǎng)景的出現(xiàn)，是其時(shí)、其地自然和人為等諸多因素共同作用的結(jié)果。 放眼當(dāng)今社會(huì)，人為因素導(dǎo)致的環(huán)境破壞仍是水旱災(zāi)害加劇的重要原因，因此，我們應(yīng)尊重自然、保護(hù)自然，促進(jìn)人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展，盡可能規(guī)避和減少因自然環(huán)境破壞而導(dǎo)致的災(zāi)害對(duì)人類社會(huì)的影響。