李星明，覃小華，*，陳 偉，方世巧

(1.華中師范大學(xué)地理過程分析與模擬湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430079;2.南寧師范大學(xué)旅游與文化學(xué)院，南寧530001；3.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院質(zhì)檢所，南寧 530001)

黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)要將生態(tài)文明建設(shè)融入到經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)及社會(huì)建設(shè)的各方面和全過程[1].在以生態(tài)文明建設(shè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要助推力的大背景下，旅游業(yè)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入全域旅游及“旅游+”快速發(fā)展階段，旅游業(yè)的生態(tài)化及綠色化發(fā)展已成為當(dāng)前一種趨勢(shì).如何扎實(shí)推進(jìn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，著力提高旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量，將生態(tài)文明建設(shè)理念融入到旅游業(yè)發(fā)展的全過程，協(xié)調(diào)好兩者的關(guān)系成為當(dāng)前亟需解決的問題.習(xí)近平總書記在推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)工作會(huì)議上指出，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展要正確把握生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，并將旅游業(yè)發(fā)展作為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要突破口，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展.因此，研究絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的實(shí)踐意義.

耦合協(xié)調(diào)是物理學(xué)中的專有名詞，用以描述一個(gè)系統(tǒng)中不同性質(zhì)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的子系統(tǒng)基于某種性質(zhì)的聯(lián)系而發(fā)生相互作用、相互影響、相互促進(jìn)以至協(xié)同演化的現(xiàn)象[2].近年來，隨著耦合協(xié)調(diào)模型在旅游領(lǐng)域研究中的應(yīng)用，國內(nèi)外諸多學(xué)者逐漸對(duì)旅游系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了許多研究.國外對(duì)旅游系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究主要集中在旅游業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境[3]、經(jīng)濟(jì)增長[4]、社會(huì)福利[5]等方面的影響，國內(nèi)學(xué)者主要是從不同尺度探討旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)[6]、城市發(fā)展[7]、城鎮(zhèn)化[8]、生態(tài)環(huán)境[9]的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系.然而，針對(duì)“生態(tài)文明建設(shè)”的有關(guān)研究，國外學(xué)者并未能明確提出“生態(tài)文明建設(shè)”的含義，有關(guān)的研究內(nèi)容只是圍繞資源環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[10].我國對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的應(yīng)用是源于十七大報(bào)告中首次提出“生態(tài)文明”理念[11]，十九大報(bào)告中也提出生態(tài)文明建設(shè)是指以節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境為基礎(chǔ)，堅(jiān)持以人為本，逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展.目前，許多學(xué)者對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的研究主要集中在理念及內(nèi)涵[12-13]、評(píng)價(jià)體系[14]、區(qū)域差異[15]等方面.針對(duì)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的互動(dòng)關(guān)系研究主要集中在兩者協(xié)調(diào)水平的單方面研究，比如：容賢標(biāo)等學(xué)者對(duì)2014年中國大陸31個(gè)省(區(qū)、市)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合差異進(jìn)行研究[16]；郭向陽等學(xué)者對(duì)2006年-2015年河南城市旅游業(yè)與生態(tài)文明耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)進(jìn)行研究[17].從已有研究來看，在研究視角上缺乏對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合關(guān)系的系統(tǒng)研究；在研究內(nèi)容上鮮有從時(shí)間跨度和區(qū)域跨度雙因素上共同探討旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)水平，相關(guān)研究還不夠深入.因此，本研究將依據(jù)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，科學(xué)建構(gòu)旅游業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別從時(shí)間和空間角度探討其與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，解決旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)程中所面臨的生態(tài)問題，突破環(huán)境瓶頸制約，推動(dòng)旅游業(yè)可持續(xù)性發(fā)展.

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶自然及人文旅游資源豐富多彩，擁有山水、森林、湖泊、草原、沙漠、濕地等旅游資源，生態(tài)旅游資源空間格局良好，旅游業(yè)綠色發(fā)展?jié)摿薮?本研究在充分借鑒前人研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建旅游業(yè)發(fā)展及生態(tài)文明建設(shè)評(píng)估指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，立足兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理，分析2009年、2012年、2015年和2018年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶9個(gè)省區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展及生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，探尋兩個(gè)系統(tǒng)的耦合演化及區(qū)域差異水平，以期為實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)及促進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)可持續(xù)地高質(zhì)量發(fā)展提供依據(jù)及針對(duì)性建議.

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是研究絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)程度的重要基礎(chǔ).旅游業(yè)和生態(tài)文明系統(tǒng)是比較復(fù)雜的系統(tǒng)，指標(biāo)的選取既要反映各自系統(tǒng)的特征，又要能體現(xiàn)兩個(gè)系統(tǒng)之間的密切關(guān)系.旅游業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取既是對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的具體化，也是對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和總體目標(biāo)的考量.基于旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵及“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃目標(biāo)要求，依據(jù)投入產(chǎn)出理論，并本著科學(xué)性、合理性及數(shù)據(jù)的可獲得性等原則，充分借鑒方葉林等[18]、郭曉東等[19]的研究成果及結(jié)合12位專家建議，本研究構(gòu)建旅游基礎(chǔ)條件及旅游產(chǎn)業(yè)效益2個(gè)子系統(tǒng)，涵蓋9個(gè)具體指標(biāo)的旅游業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見表1).其中，旅游基礎(chǔ)條件子系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)旅游業(yè)發(fā)展的規(guī)模性及供給能力，通過旅游景區(qū)數(shù)量、星級(jí)飯店數(shù)量、旅行社數(shù)量、旅游從業(yè)人員數(shù)量等指標(biāo)充分反映旅游業(yè)的投入水平；旅游產(chǎn)業(yè)效益子系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)旅游業(yè)的增長性及帶動(dòng)性，通過國際國內(nèi)旅游收入及旅游人數(shù)表征旅游業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)，并以旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)的比重反映旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)性，體現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展的產(chǎn)出水平.

我國對(duì)生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建大多圍繞社會(huì)發(fā)展、生態(tài)意識(shí)、制度、環(huán)境質(zhì)量等指標(biāo)，未能充分解決生態(tài)文明建設(shè)所面臨的瓶頸[20].2015年國務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》，明確指出 “進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向均衡方向發(fā)展、全面促進(jìn)資源利用更加高效、改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、堅(jiān)持培育生態(tài)文化體系及完善生態(tài)文明制度”的生態(tài)文明建設(shè)總體目標(biāo)[21]，對(duì)生態(tài)文明建設(shè)給予了新要求，可見生態(tài)文明建設(shè)水平應(yīng)充分涵蓋“經(jīng)濟(jì)、資源、文化、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展”的內(nèi)容.因此，本研究結(jié)合生態(tài)文明建設(shè)新要求，充分參考畢國華等[22]、陳炳等[23]的研究成果及12位專家建議，本著數(shù)據(jù)的可比性及可獲得性原則，構(gòu)建了生態(tài)資源、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)文化4個(gè)維度及17個(gè)具體指標(biāo)的生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)體系(見表1).

1.2 綜合評(píng)價(jià)

1.2.1 綜合評(píng)價(jià)模型 本研究主要采用綜合評(píng)價(jià)模型測(cè)度旅游業(yè)發(fā)展及生態(tài)文明建設(shè)水平，如下：

(1)

式中，U表示旅游業(yè)發(fā)展或生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展綜合指數(shù)；Wij表示旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)或生態(tài)文明建設(shè)系統(tǒng)內(nèi)部各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值；Zij表示各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)大小.在具體操作中，為更科學(xué)、有效地反映各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重大小，本研究還采用熵權(quán)法對(duì)旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的指標(biāo)進(jìn)行賦值，運(yùn)用極值法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化和非負(fù)標(biāo)準(zhǔn)化，以標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值作為各系統(tǒng)內(nèi)單因子的評(píng)分值，確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，具體如下：

1)對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化：

(2)

2)施行非負(fù)標(biāo)準(zhǔn)化：

(3)

表1 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 Evaluation index system of tourism development and ecological civilization construction in the Silk Road Economic Belt

3) 進(jìn)行比重變換：

(4)

4) 計(jì)算熵值：

(5)

5) 計(jì)算指標(biāo)權(quán)重：

(6)

1.2.2 耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算 耦合度是表征系統(tǒng)相互影響和協(xié)調(diào)程度的重要方式，本文借鑒物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型[24]，構(gòu)建了可反映旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)水平的耦合協(xié)調(diào)度模型：

(7)

式中，C為旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合度，取值范圍為0～1，C值越大，表明旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的相互作用越高；U1、U2分別為旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的綜合指數(shù)；k為調(diào)節(jié)系數(shù)，本研究取值k=2.

T=α×U1+β×U2,

(8)

式中，T為旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)兩個(gè)系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α和β為待定系數(shù)，且兩者和為1.本研究認(rèn)為旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)相互作用、地位平等，故α和β都取值為0.5.

(9)

式中，D為兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度.為了深入反映旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)程度，本研究采用最早由廖重斌提出的“十分法”[25]將兩者的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)劃分為10個(gè)階段(見表2).

表2 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段劃分Tab.2 Division of coupling and coordinated development stages

1.2.3 相對(duì)發(fā)展度計(jì)算 為能明確旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)這一復(fù)合系統(tǒng)的內(nèi)部制約因素，探討其相對(duì)發(fā)展程度，本研究引入相對(duì)發(fā)展度模型，求取旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的相對(duì)發(fā)展系數(shù)，如下：

(10)

式中：λ為相對(duì)發(fā)展度，U1、U2分別為旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的綜合指數(shù).本研究借鑒劉浩等[26]人的研究成果，綜合耦合協(xié)調(diào)度D和相對(duì)發(fā)展度λ的計(jì)算結(jié)果，對(duì)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的相對(duì)發(fā)展類型進(jìn)行判定(見表3).

表3 旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度類型
Tab.3 Types of coupling coordination between tourism development and ecological civilization construction

耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)發(fā)展度類型及特征0<λ≤0.8旅游業(yè)發(fā)展滯后于生態(tài)文明建設(shè),二者高度拮抗0≤D<0.50.8<λ≤1.2旅游業(yè)發(fā)展同步于生態(tài)文明建設(shè),二者低度拮抗1.2<λ旅游業(yè)發(fā)展超前于生態(tài)文明建設(shè),二者高度拮抗0<λ≤0.8旅游業(yè)發(fā)展滯后于生態(tài)文明建設(shè),二者低度磨合0.5≤D<0.70.8<λ≤1.2旅游業(yè)發(fā)展同步于生態(tài)文明建設(shè),二者高度磨合1.2<λ旅游業(yè)發(fā)展超前于生態(tài)文明建設(shè),二者低度磨合0<λ≤0.8旅游業(yè)發(fā)展滯后于生態(tài)文明建設(shè),二者低度協(xié)調(diào)0.7≤D≤10.8<λ≤1.2旅游業(yè)發(fā)展同步于生態(tài)文明建設(shè),二者高度協(xié)調(diào)1.2<λ旅游業(yè)發(fā)展超前于生態(tài)文明建設(shè),二者低度協(xié)調(diào)

1.3 數(shù)據(jù)來源

本研究以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的9個(gè)省區(qū)(甘肅、青海、陜西、寧夏、新疆、廣西、云南、四川、重慶)作為研究對(duì)象，由于時(shí)間跨度不大導(dǎo)致數(shù)據(jù)剝離的可能性較小，數(shù)據(jù)獲取本著真實(shí)性、科學(xué)性和可獲得性原則，從旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)本質(zhì)內(nèi)涵出發(fā)，采取把握整體數(shù)據(jù)趨勢(shì)與抽樣相結(jié)合的辦法，力爭客觀地反映旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)綜合指數(shù)和協(xié)調(diào)度的真實(shí)水平.因此，本研究擬選取近十年的數(shù)據(jù)，鑒于每年數(shù)據(jù)跨越度不大及篇幅的局限性，運(yùn)用等距抽樣的方法，選取間隔三年的數(shù)據(jù)作為研究的代表，亦即選取2009年、2012年、2015年和2018年的數(shù)據(jù)作為研究樣本，通過構(gòu)建耦合模型對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)算.本研究所需的數(shù)據(jù)來源于2010年、2013年、2016年和2019年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》以及絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的9個(gè)省區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)，對(duì)部分缺失的數(shù)據(jù)通過各省區(qū)的官方網(wǎng)站中有關(guān)旅游業(yè)發(fā)展及生態(tài)文明數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)全.

2 旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析

2.1 綜合發(fā)展水平分析

2.1.1 綜合發(fā)展水平的時(shí)序分析 根據(jù)公式(1)計(jì)算出絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的綜合發(fā)展指數(shù)及各個(gè)因子指數(shù)(見表4).表4的結(jié)果表明，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的旅游業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)出先升后降的變化趨勢(shì)，其中，2009年—2015年旅游業(yè)發(fā)展水平處于上升階段，而到2015年-2018年，較低的旅游基礎(chǔ)條件和不高的旅游產(chǎn)業(yè)效益，整體的旅游業(yè)發(fā)展水平有所下降.從表4中還可以發(fā)現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中旅游業(yè)發(fā)展得分較高的省份主要有廣西、四川、云南、陜西等省份，寧夏和青海的旅游業(yè)發(fā)展水平一直處于較低的水平.樣本期內(nèi)，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中廣西、四川、云南、陜西等省份的旅游產(chǎn)業(yè)效益均處于最高的水平，而且都大于旅游基礎(chǔ)條件均值.表明旅游基礎(chǔ)條件好的省份，也會(huì)創(chuàng)造更高的旅游效益，進(jìn)而促進(jìn)整體的旅游業(yè)發(fā)展處于較高水平.

從表4可以看出，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)文明建設(shè)水平在波動(dòng)變化中下降，由2009年的0.426先上升到2015年的0.458，然后再下降到2018年的0.405，生態(tài)文明建設(shè)不充分問題逐漸突出.具體來看，整體的生態(tài)文明建設(shè)水平呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)，主要是由于生態(tài)資源、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)經(jīng)濟(jì)及生態(tài)文化的綜合指數(shù)也由2009年的0.052、0.128、0.127、0.119先上升到2015年的0.057、0.127、0.144、0.130，然后再下降到2018年的0.051、0.114、0.123、0.117.從表4中還可發(fā)現(xiàn)廣西、四川兩個(gè)省份的文明建設(shè)綜合指數(shù)在2009年、2012年、2015年、2018年中一直是處于前列的高水平狀態(tài)，青海和寧夏一直處于后兩位的水平.總體看來，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)文明建設(shè)綜合水平不高，生態(tài)環(huán)境有待進(jìn)一步改善，生態(tài)文化內(nèi)涵亟大力提升.

表4 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的綜合指數(shù)Tab.4 Comprehensive index of tourism development and ecological civilization construction in the Silk Road Economic Belt

注：表中U1為旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)，U11為旅游基礎(chǔ)條件指數(shù)，U12為旅游產(chǎn)業(yè)效益指數(shù)；U2為生態(tài)文明建設(shè)綜合指數(shù)，U21為生態(tài)資源指數(shù)，U22為生態(tài)環(huán)境指數(shù)，U23為生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)，U24為生態(tài)文化指數(shù).

2.1.2 綜合發(fā)展水平空間格局的演化分析 根據(jù)上表4中旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)和生態(tài)文明建設(shè)綜合指數(shù)(U1、U2)的不同計(jì)算結(jié)果，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出集中不連續(xù)的特征，為能更好反映絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)指數(shù)的空間分布狀況，實(shí)現(xiàn)“類內(nèi)差異最小，類間差異最大”的目標(biāo)，采用Jenks的自然間斷點(diǎn)分級(jí)法[27]將絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)水平劃分為5個(gè)等級(jí)：即0≤U1<0.2為旅游發(fā)展水平低，0.2≤U1<0.3為旅游發(fā)展水平較低，0.3≤U1<0.5為旅游業(yè)發(fā)展水平一般，0.5≤U1<0.6為旅游業(yè)發(fā)展水平較高，0.6≤U1<1為旅游業(yè)發(fā)展水平高；0≤U2<0.2為生態(tài)文明建設(shè)水平低，0.2≤U2<0.3為生態(tài)文明建設(shè)水平較低，0.3≤U2<0.5為生態(tài)文明建設(shè)水平一般，0.5≤U2<0.6為生態(tài)文明建設(shè)水平較高，0.6≤U2<1為生態(tài)文明建設(shè)水平高.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展水平和生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展的演化情況見圖1、圖2.

從圖1可以看出，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展面臨不均衡問題，表現(xiàn)出明顯的省際差異現(xiàn)象.旅游業(yè)發(fā)展水平處于一般(含)水平以上的省區(qū)由2009年的5個(gè)上升到2018年的6個(gè)，可見絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶有66.7%省份的旅游業(yè)發(fā)展處于一般狀態(tài).與各省區(qū)相比較，甘肅、青海、四川、云南的旅游業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)范圍在2009年、2012年、2015年和2018年中一直保持不變的趨勢(shì)，而且青海的旅游業(yè)始終是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中發(fā)展水平低的省份，四川和云南一直是旅游業(yè)發(fā)展水平高的省份；廣西、陜西的旅游業(yè)發(fā)展水平在2009年處于較高發(fā)展水平，到2012年、2015年和2018年處于高水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)；寧夏的旅游業(yè)發(fā)展在2009年、2015年處于較低水平，到2012年、2018年處于低水平狀態(tài)；重慶的旅游業(yè)發(fā)展在2009年、2015年和2018年處于一般的水平，但2012年處于較高發(fā)展?fàn)顟B(tài).樣本期內(nèi)，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶東部和南部的旅游業(yè)發(fā)展一直處于較高的水平，而西部和北部明顯低于東部和南部，表明絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的旅游業(yè)發(fā)展面臨著突出的不平衡問題，整體的旅游業(yè)發(fā)展水平亟需大力提升.

從圖2可以看出，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)的生態(tài)文明建設(shè)水平發(fā)展不一，各省際差異明顯，2009年到2018年都有7個(gè)省區(qū)的生態(tài)文明建設(shè)綜合指數(shù)都在一般水平(含)以上，整體的生態(tài)文明建設(shè)良好.但是，與其他省區(qū)相比，青海和寧夏的生態(tài)文明建設(shè)水平一直在2009年、2012年、2015年和2018年中表現(xiàn)出最低的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，四川、廣西的生態(tài)文明建設(shè)水平一直處于前列，處于高水平的發(fā)展?fàn)顟B(tài).新疆、甘肅、云南的生態(tài)文明建設(shè)在2009年、2012年、2015年和2018年尚處于一般水平狀態(tài)；陜西的生態(tài)文明建設(shè)在2012年、2018年處于一般水平，而2009年、2015年處于較高水平；重慶的生態(tài)文明建設(shè)水平在2009年、2012年、2015年和2018年一直是較高水平.整體看來，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶東部、南部的生態(tài)文明建設(shè)水平明顯優(yōu)于北部和西部，表現(xiàn)出“東高西低，南高北低”的特征.

圖2 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)生態(tài)文明建設(shè)綜合指數(shù)演化Fig.2 Evolution of comprehensive index of ecological civilization construction in provinces and regions along the Silk Road Economic Belt

2.2 耦合協(xié)調(diào)度演化發(fā)展分析

2.2.1 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段分析 根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算結(jié)果，結(jié)合表2中耦合協(xié)調(diào)等級(jí)判定的依據(jù)，對(duì)2009年、2012年、2015年、2018年4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段進(jìn)行評(píng)析(見表5).從表5中可知，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶在2009年、2012年、2015年、2018年4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度介于0.2～0.6之間，均值在0.4～0.5之間，旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)兩者相互拮抗的特征較明顯.從數(shù)值上看，隨著時(shí)間的增長，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度從2009年的0.447 1先上升到2015年的0.472 3再下降到2018年的0.438 6，耦合協(xié)調(diào)階段一直沒有變化.從趨勢(shì)上看，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度均處于瀕臨失調(diào)的發(fā)展階段，未能實(shí)現(xiàn)理想的耦合狀態(tài)，表明絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的旅游業(yè)發(fā)展還需要加快提升力度，并且需要更長時(shí)間與生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)行磨合.

根據(jù)表5，可以看出絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度在瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)、中度失調(diào)及基本協(xié)調(diào)等四個(gè)階段中波動(dòng)，兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段的演化情況見圖3.從圖3中可以看出，廣西、云南、四川、陜西4個(gè)省區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度在2009年、2012年、2015年、2018年4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上一直處于基本協(xié)調(diào)階段；甘肅耦合協(xié)調(diào)度在2009年處于輕度失調(diào)階段，而在2012年、2015年和2018年中降到瀕臨失調(diào)階段；青海耦合協(xié)調(diào)度在2009年、2018年處于中度失調(diào)階段，但在2012年、2015年處于輕度失調(diào)階段，呈現(xiàn)“中間低，兩頭高”的特征；新疆耦合協(xié)調(diào)度在2009年、2018年處于輕度失調(diào)階段，但在2012年、2015年處于瀕臨失調(diào)階段；寧夏耦合協(xié)調(diào)度在2009年、2015年處于輕度失調(diào)階段，但在2012年、2018年處于中度失調(diào)階段，呈現(xiàn)“一起一落”的現(xiàn)象；重慶耦合協(xié)調(diào)度在2009年、2015年、2018年處于瀕臨失調(diào)階段，但在2012年處于基本協(xié)調(diào)階段.

表5 生態(tài)文明建設(shè)與旅游業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算結(jié)果Tab.5 Calculation results of coupling coordination degree of ecological civilization construction and tourism development

圖3 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度演化Fig.3 Evolution of the coupling coordination degree between tourism development and ecological civilization construction in the provinces and regions of the Silk Road Economic Belt

總體看來，4個(gè)年份處于基本協(xié)調(diào)的省份比重一直為44.4%以上，甘肅、重慶瀕臨失調(diào)比重一直為75%.從各省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度空間分布來看，廣西、云南、四川、陜西4個(gè)省區(qū)的協(xié)調(diào)度較高，屬于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的最高層級(jí)；青海和寧夏的協(xié)調(diào)度僅此于廣西、云南、四川、陜西4個(gè)省區(qū)，處于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的中間兩個(gè)層級(jí)徘徊；新疆和甘肅的協(xié)調(diào)度在第一、第二層級(jí)徘徊；重慶的協(xié)調(diào)度在第一、第四個(gè)層級(jí)中波動(dòng)，呈現(xiàn)“兩極分化”特點(diǎn).絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度在空間分布格局中呈現(xiàn)出東部、南部高于其他地區(qū)的空間差異特征，這一格局主要是因?yàn)闁|部和南部的旅游資源較為豐富，旅游業(yè)發(fā)展較有優(yōu)勢(shì)，并且生態(tài)文明建設(shè)程度相對(duì)較好，在一定程度上對(duì)耦合協(xié)調(diào)度演化起到促進(jìn)作用.

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度類型分析 依據(jù)相對(duì)發(fā)展度的計(jì)算結(jié)果，對(duì)2009年、2012年、2015年和2018年各時(shí)間點(diǎn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展相對(duì)于生態(tài)文明建設(shè)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行分析，同時(shí)對(duì)耦合協(xié)調(diào)度類型進(jìn)行判別.依據(jù)旅游業(yè)發(fā)展及生態(tài)文明建設(shè)兩個(gè)系統(tǒng)各自發(fā)展水平的差異性，可將耦合協(xié)調(diào)度類別分為3種：旅游業(yè)發(fā)展超前于生態(tài)文明建設(shè)、旅游業(yè)發(fā)展同步于生態(tài)文明建設(shè)、旅游業(yè)發(fā)展滯后于生態(tài)文明建設(shè).根據(jù)表3及相對(duì)發(fā)展度的計(jì)算結(jié)果可得到其耦合協(xié)調(diào)度類型(見表6).

表6 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度類型Tab.6 Types of coupling coordination between tourism development and ecological civilization construction in provinces and regions along the Silk Road Economic Belt

從表6中可以看出，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展滯后、生態(tài)文明建設(shè)滯后和同步發(fā)展的比例分別由2009年的33.3%、22.3%、44.4%變?yōu)?012年的22.3%、44.4%、33.3%，然后又波動(dòng)為2018年的33.4%、33.3%、33.3%.從耦合協(xié)調(diào)度類型變化趨勢(shì)來看，生態(tài)文明建設(shè)早期，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的多數(shù)省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展比較滯后，生態(tài)文明建設(shè)系統(tǒng)與旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的相互拮抗作用越來越顯現(xiàn).從時(shí)間跨度上來看，2009年旅游業(yè)發(fā)展滯后的有三個(gè)地區(qū)，分別為甘肅、廣西、重慶，生態(tài)文明建設(shè)滯后有2個(gè)，同步狀態(tài)有4個(gè)；2012年旅游業(yè)發(fā)展滯后的有兩個(gè)地區(qū)，分別為甘肅、寧夏，生態(tài)文明建設(shè)滯后有4個(gè)，同步狀態(tài)有3個(gè)；2015年旅游業(yè)發(fā)展滯后的有3個(gè)地區(qū)，分別為甘肅、青海、新疆，生態(tài)文明建設(shè)滯后有2個(gè)，同步狀態(tài)有4個(gè)；2018年旅游業(yè)發(fā)展滯后的有3個(gè)地區(qū)，分別為甘肅、青海、重慶，生態(tài)文明建設(shè)滯后有3個(gè)，同步狀態(tài)有3個(gè).從區(qū)域上看，甘肅的旅游業(yè)發(fā)展在4個(gè)年份中一直是滯后于生態(tài)文明建設(shè)，兩個(gè)系統(tǒng)一直處于拮抗階段；云南的旅游業(yè)在4個(gè)年份中一直是超前于生態(tài)文明建設(shè)，兩個(gè)系統(tǒng)一直處于磨合階段；陜西、四川的旅游業(yè)發(fā)展較生態(tài)文明建設(shè)的相對(duì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)在“同步”與“超前”兩個(gè)類型種變換，兩個(gè)系統(tǒng)一直處于磨合階段；青海、寧夏在“同步”與“滯后”兩個(gè)類型種變換，兩個(gè)系統(tǒng)一直處于拮抗階段；重慶的旅游業(yè)發(fā)展較生態(tài)文明建設(shè)的相對(duì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)在“同步”與“滯后”兩個(gè)類型種變換，兩個(gè)系統(tǒng)經(jīng)歷“拮抗-磨合-拮抗-拮抗”的過程，廣西、新疆的旅游業(yè)較生態(tài)文明建設(shè)的相對(duì)狀態(tài)在“同步”、“滯后”、“超前”三種類型變換.說明絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶在旅游業(yè)發(fā)展時(shí)期同步推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)可能出現(xiàn)一些不穩(wěn)定性的因素.

總體來說，2009年-2018年間，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展較生態(tài)文明建設(shè)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)呈現(xiàn)“倒三角”態(tài)勢(shì)，大部分省區(qū)的生態(tài)文明建設(shè)滯后于旅游業(yè)發(fā)展，處于同步狀態(tài)的省區(qū)較少，旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度亟需大力提升.

3 結(jié)論及建議

3.1 主要結(jié)論

本研究以2009年、2012年、2015年、2018年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)的樣本數(shù)據(jù)為例，分別構(gòu)建了旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)兩大系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了演化分析，得出以下結(jié)論.

1)從耦合水平度來看，旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)是一個(gè)復(fù)雜的且具有耦合交互特性的系統(tǒng)，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)存在明顯的互動(dòng)關(guān)系，具有協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，應(yīng)加大力度提高耦合水平.依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)在2009年、2012年、2015年、2018年4個(gè)年份上的耦合協(xié)調(diào)度介于0.2-0.6之間，旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)綜合水平具有較大的提升空間，未能達(dá)到理想的耦合階段；研究期間旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域差異明顯，不平衡問題突出，空間上呈現(xiàn)出東部、南部高于其他地區(qū)的格局差異特征.依據(jù)相對(duì)發(fā)展度結(jié)果，研究期間旅游業(yè)發(fā)展較生態(tài)文明建設(shè)出現(xiàn)超前、同步、滯后三種狀態(tài).

2)從耦合協(xié)調(diào)階段來看，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段總體均值還處于瀕臨失調(diào)階段，旅游業(yè)發(fā)展還需要更長時(shí)間與生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)行磨合.研究期內(nèi)，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展處在瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)、中度失調(diào)及基本協(xié)調(diào)等四個(gè)階段中波動(dòng)，均未能達(dá)到理想狀態(tài)，較優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展階段還有很大差距.未來絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的旅游業(yè)發(fā)展要全面著力提升質(zhì)量和加快速度，而生態(tài)文明建設(shè)則需要質(zhì)效并重，穩(wěn)步推進(jìn)，以推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展.

3)從耦合發(fā)展趨勢(shì)來看，旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)呈現(xiàn)正向關(guān)系，旅游業(yè)發(fā)展為生態(tài)文明建設(shè)提供動(dòng)力支撐，而生態(tài)文明建設(shè)是促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展的重要手段.研究發(fā)現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展相對(duì)穩(wěn)定，而生態(tài)文明建設(shè)變動(dòng)較大，旅游業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)進(jìn)程具有一定穩(wěn)定性.但耦合協(xié)調(diào)度值處于邊緣的地區(qū)，其協(xié)調(diào)發(fā)展水平易出現(xiàn)極化的現(xiàn)象.在同步推進(jìn)旅游業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的進(jìn)程中，要注意這種變化性，重視旅游業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)質(zhì)量的提高，在旅游業(yè)發(fā)展過程中要注重對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的投入，而生態(tài)文明建設(shè)也要為區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展留足空間和創(chuàng)造條件.

3.2 建議

總體來看，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度總體水平較低，在“一帶一路”戰(zhàn)略及旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展背景下，應(yīng)側(cè)重于旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的相互聯(lián)動(dòng)性，采取有力舉措助推兩者耦合發(fā)展，建議如下.

1)遵循區(qū)域發(fā)展規(guī)律，加快旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展.針對(duì)生態(tài)文明建設(shè)領(lǐng)先、旅游業(yè)發(fā)展滯后的省區(qū)，在未來發(fā)展中要大力改善旅游基礎(chǔ)及配套設(shè)施，從生態(tài)文明建設(shè)角度強(qiáng)力推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.以生態(tài)文明建設(shè)作為旅游業(yè)發(fā)展的重要助推力，大力發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，整合旅游資源優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)旅游業(yè)的綠色開發(fā)與建設(shè)，如大力建設(shè)生態(tài)酒店、生態(tài)商店、生態(tài)廁所、生態(tài)景區(qū)、生態(tài)交通等.同時(shí)，要注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，嚴(yán)守生態(tài)紅線，營造良好的旅游生態(tài)環(huán)境，有效發(fā)揮生態(tài)文明建設(shè)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的正向影響.

2)強(qiáng)化協(xié)作合作機(jī)制，轉(zhuǎn)變發(fā)展理念.針對(duì)旅游業(yè)發(fā)展領(lǐng)先、生態(tài)文明建設(shè)滯后的省區(qū)，應(yīng)充分利用旅游業(yè)發(fā)展良好的優(yōu)勢(shì)條件，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展理念，更加重視生態(tài)文明的建設(shè).分別從改善生態(tài)環(huán)境、合理利用生態(tài)資源、提高生態(tài)經(jīng)濟(jì)、豐富生態(tài)文化等角度加大生態(tài)文明的建設(shè)，同時(shí)也要注重生態(tài)旅游的發(fā)展力度，有效推動(dòng)生態(tài)旅游的高質(zhì)量發(fā)展，既要調(diào)動(dòng)各部門力量齊抓生態(tài)發(fā)展環(huán)境，建立健全生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)商合作機(jī)制，又要全力打造旅游新業(yè)態(tài)新增長點(diǎn)，培育一批獨(dú)具特色的生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)集群，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展.

3)突出政府職能，強(qiáng)化耦合協(xié)同效應(yīng).絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)水平較低，區(qū)域差異顯著，有待進(jìn)一步提升同步性和協(xié)同性.旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)是兩個(gè)復(fù)雜且龐大的系統(tǒng)，二者的相互作用較明顯，但是當(dāng)二者的耦合協(xié)調(diào)度處于失調(diào)狀態(tài)，其相互影響將是負(fù)面的，因此需要充分發(fā)揮各省區(qū)政府在資源配置的引導(dǎo)和規(guī)制作用，完善生態(tài)考核機(jī)制及加快落實(shí)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，設(shè)立旅游發(fā)展及生態(tài)保護(hù)專項(xiàng)發(fā)展基金，強(qiáng)化引導(dǎo)和宣傳生態(tài)保護(hù)教育及旅游綠色發(fā)展理念，從而在政策支持、資金投入、人才培養(yǎng)、體制機(jī)制等方面促進(jìn)二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及凸顯協(xié)同效應(yīng).