民事虛假訴訟的探究和思索

程亞麗

【摘 要】近年來(lái)，民事虛假訴訟隨著經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，逐漸呈上升的趨勢(shì)，當(dāng)事人企圖通過(guò)，提起虛假民事訴訟，已獲得法院判決書(shū)，調(diào)解書(shū)的形式，達(dá)到個(gè)人非法目的，規(guī)避法律，侵害了利害關(guān)系人的合法權(quán)益，浪費(fèi)了司法資源，極大損害了司法公信力和權(quán)威性，刑法修正案九已將其入罪，本文分析了民事虛假訴訟的表現(xiàn)形式，特點(diǎn)及成因，探索如何有效識(shí)別防止虛假訴訟，并提出一定的建議。

【關(guān)鍵詞】虛假訴訟，捏造事實(shí)，偽造證據(jù)，防治

民事虛假訴訟的概念

有的學(xué)者認(rèn)為民事虛假訴訟是指民事訴訟法當(dāng)事人惡意串通，采取虛構(gòu)法律法律關(guān)系，捏造案件事實(shí)方式提起的方式，提起民事訴訟，或者利用虛假仲裁裁決公正文書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行，使法院作出錯(cuò)誤裁判，已獲取非法利益的行為，以期通過(guò)獲得的判決書(shū)和經(jīng)法院確定的調(diào)解書(shū)，從而達(dá)到轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)稀釋債務(wù)，逃避法律義務(wù)的目的，有的學(xué)者認(rèn)為民事訴訟是指在民事訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人處于不合法的目的和動(dòng)機(jī)，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體事實(shí)及證據(jù)的方法，提起民事訴訟，使法院作出錯(cuò)誤的民事判決或裁定的行為。

虛假訴訟的表現(xiàn)形式

虛假訴訟是以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴(yán)重侵害他人的合法權(quán)益，表現(xiàn)為，一與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)的，二與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的，三與公司企業(yè)的法定代表人，董事，監(jiān)事經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)的，四捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的，我在破產(chǎn)案件審理過(guò)程中申報(bào)捏造的債權(quán)的，六與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對(duì)查封，扣押，凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)，擔(dān)保物權(quán)的，七，單方或者他或者與他人惡意串通捏造身份合同侵權(quán)繼承等民事法律關(guān)系的其他行為。

虛假訴訟的特點(diǎn)

虛假訴訟主體之間關(guān)系特殊，當(dāng)事人之間可以可能有親屬，朋友，同學(xué)等特殊關(guān)系，或者關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系較為隱秘，默契程度高，關(guān)聯(lián)企業(yè)或存在共同厲害關(guān)系，共同利益關(guān)系關(guān)系的特殊性，使得訴訟造價(jià)成本低，操作方便，隱蔽性強(qiáng)，且不易出現(xiàn)破綻，二當(dāng)時(shí)一般不出庭，聽(tīng)審過(guò)程缺乏實(shí)質(zhì)性抗辯，且敗訴方通常放棄上訴權(quán)利，由于不存在實(shí)際的利益，一沖突當(dāng)事人害怕出庭顯露破綻，一般選擇不出庭，而由訴訟代理人出庭，使法庭法官很難通過(guò)聽(tīng)審現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和辯論，察覺(jué)出案件的異樣，聽(tīng)診過(guò)程中缺乏實(shí)質(zhì)性抗辯，一般一般當(dāng)事人一方當(dāng)事人提出訴請(qǐng)，另一方完全認(rèn)可，沒(méi)有異議，或者一般沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的抗辯，還有的，雖然表面上進(jìn)行抗辯，但對(duì)其抗辯事由不提供相關(guān)證據(jù)，只是走形式，使法官對(duì)其抗辯主張不予采信，帶廚房往往放棄上述權(quán)利或?qū)ふ医杩?，故意錯(cuò)過(guò)上訴期是一審判決調(diào)解書(shū)，盡快生效

民事虛假訴訟的成因探析

民事虛假訴訟的不斷出現(xiàn)，是在當(dāng)前大環(huán)境下多種因素交織影響形成的主要成因，有以下分析：1.社會(huì)誠(chéng)信的喪失道德底線(xiàn)的淪喪;2.當(dāng)事人自認(rèn)規(guī)則的濫用;3.證據(jù)制度存在缺陷;4.當(dāng)事人主義的擴(kuò)張，法院職權(quán)弱化為虛假訴訟提供生存空間;5.第三人救濟(jì)制度不足，各部門(mén)信息不暢通，不能有效防止虛假訴訟的發(fā)生;6.違法成本低廉，盛治力度難以震懾打擊虛假訴訟行為。

當(dāng)前對(duì)虛假訴訟的懲治，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一：當(dāng)事人惡意串通，企圖通過(guò)訴訟調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任，將虛假訴訟罪入刑，納入刑法管理的范圍，減少了虛假訴訟的發(fā)生。二：我國(guó)現(xiàn)行對(duì)虛假訴訟的法律責(zé)任認(rèn)定，主要分為民事訴訟法和刑事方面的規(guī)定，以民事方面的規(guī)定，民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款，拘留構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

刑事方面的法律責(zé)任

刑法修正案九對(duì)虛假訴訟的規(guī)定，第306條之一以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處或者單處罰金，情節(jié)嚴(yán)重的處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定，處罰有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定，定罪從重處罰，司法工作人員利用職權(quán)與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，照處罰較重的規(guī)定，定罪從重處罰

預(yù)防和規(guī)制虛假訴訟探索

1.完善發(fā)生虛假訴訟的途徑;2.鏈接階段的防范;3.聽(tīng)審方面;4.加強(qiáng)案件的審查力度;5.進(jìn)行關(guān)聯(lián)檢索;6.建立公檢法聯(lián)動(dòng)機(jī)制和信息共享平臺(tái)。

結(jié)束語(yǔ)

提高審判能力，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，對(duì)一些榮譽(yù)引發(fā)虛假訴訟的案件，承辦法官和合議庭應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格進(jìn)行審查，對(duì)當(dāng)事人之間的身份關(guān)系遞交的證據(jù)嚴(yán)格把關(guān)，不能僅憑當(dāng)事人陳述無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)而簡(jiǎn)單地予以認(rèn)定，案件事實(shí)在審理過(guò)程中，注意察言觀(guān)色對(duì)，出現(xiàn)嫌疑的地方，主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查，盡可能防止侵害案外人權(quán)益的情況出現(xiàn)二加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，定期進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)交流研討會(huì)，法院應(yīng)當(dāng)定期召開(kāi)經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)，典型案例研討會(huì)開(kāi)設(shè)論壇等方式，總結(jié)虛假訴訟的表現(xiàn)形式和識(shí)別技巧，增加法官對(duì)虛假訴訟的，識(shí)別經(jīng)驗(yàn)和技巧，對(duì)于虛假訴訟，應(yīng)在不同階段進(jìn)行甄別和處理。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃泳綺.合同法視野下“套路貸”的分析與防范[J].法制博覽，2020（18）：185-186.

[2]吳光林.論虛假訴訟罪的實(shí)行行為——“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”之認(rèn)定[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào)，2020（01）：104-111.

[3]張素敏.虛假訴訟罪客觀(guān)要件的檢視與規(guī)制——以中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)186份一審判決為樣本[C].《上海法學(xué)研究》集刊（2020年第2卷 總第26卷）——西南政法大學(xué)卷.：上海市法學(xué)會(huì)，2020：129-137.