李長春，徐琬兒

(海南師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，海南 ?？?571158)

本文研究對(duì)象是，以邊際分析技術(shù)和邊際生產(chǎn)理論為基礎(chǔ)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)地租理論與馬克思地租理論，以及現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的地租理論、邊際生產(chǎn)力理論和生產(chǎn)者剩余理論的關(guān)系。但是，研究者往往忽略了這方面的研究。本文第一部分主要討論古典地租理論產(chǎn)生的背景、理論方法和理論結(jié)構(gòu)，并以一個(gè)實(shí)例闡述古典地租理論模型的代表——李嘉圖地租理論模型；第二部分主要討論馬克思地租理論與古典地租理論的聯(lián)系和區(qū)別，考察馬克思在哪些方面批判性地繼承了古典地租理論，在哪些方面發(fā)展了古典地租理論；第三部分主要討論現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)地租理論與古典地租理論的聯(lián)系和區(qū)別，考察現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在哪些方面批判性地繼承了古典地租理論，在哪些方面發(fā)展了古典地租理論。

一、古典地租理論

1815年，在馬爾薩斯稱之為“人口爆炸式”地增長的背景下，英國的威斯特、托倫斯、馬爾薩斯和李嘉圖四人同時(shí)闡述了理論模型幾乎相同的古典地租理論(1)[英]馬克·布勞格：《經(jīng)濟(jì)理論的回顧》，姚開建譯，北京：中國人民大學(xué)出版社，2009年，第56頁。，而基于土地或資本-勞動(dòng)邊際報(bào)酬遞減的級(jí)差地租理論成為他們討論的核心問題。

(一)馬爾薩斯人口理論與古典地租理論的產(chǎn)生

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為什么重視地租的研究？這是由當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景決定的，即因當(dāng)時(shí)理論發(fā)展和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐需要而產(chǎn)生的。古典地租理論的產(chǎn)生不僅與馬爾薩斯闡述人口理論緊密相關(guān)，而且也與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)重商主義理論和政策緊密相關(guān)。因此，地租理論的產(chǎn)生和發(fā)展最早可以追溯到重農(nóng)學(xué)派，并在馬爾薩斯、李嘉圖等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家那里得到了進(jìn)一步的發(fā)展。但本文只限于探討馬爾薩斯人口理論與古典地租理論核心要素——邊際生產(chǎn)力遞減的產(chǎn)生。

馬爾薩斯研究地租理論的目的是要闡釋其人口理論。馬爾薩斯的人口理論誕生于歐洲大陸，尤其是英國人口迅速增長的時(shí)代。基于當(dāng)時(shí)人口增長導(dǎo)致食物匱乏，貧困人口增加這一背景，馬爾薩斯提出了被后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為“馬爾薩斯均衡”的理論模型。馬爾薩斯認(rèn)為，人口與生存工資水平之間存在一種均衡關(guān)系，即只要工資水平超過生存所必須的最低工資水平，人口必然增長，而人口增長必然導(dǎo)致工資水平下降到生存工資水平。因而，人類始終處于低水平“陷阱”之中，即人口量與生存工資始終保持一個(gè)不變比例，始終無法實(shí)現(xiàn)人均收入水平持續(xù)增長，這是因?yàn)橥恋禺a(chǎn)量呈現(xiàn)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)稱之為“邊際產(chǎn)量遞減”的規(guī)律，食物的增長率始終無法超過人口的增長率。也就是說，在馬爾薩斯那里，已經(jīng)暗含了邊際分析方法和邊際生產(chǎn)力理論。

李嘉圖完善了馬爾薩斯等人用于分析土地報(bào)酬的邊際分析技術(shù)，建立了完整的古典地租理論模型。李嘉圖與馬爾薩斯面臨的時(shí)代問題一樣：(1)人口增多，貧困問題層出不窮。這要求在理論上回答，貧困問題產(chǎn)生的原因，以及如何解決；(2)地主在經(jīng)濟(jì)體有效運(yùn)行中的作用是什么？地租與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的關(guān)系是什么？(3)經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長；(4)是否應(yīng)當(dāng)廢除反對(duì)自由貿(mào)易的《谷物法》。李嘉圖最早研究地租問題的理論模型是“谷物模型”，它是李嘉圖在出版《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》之前一本小冊(cè)子里提出來的。盡管后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家重視的問題是，李嘉圖提出了一個(gè)古典的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長模型。但是，在“谷物模型”中，李嘉圖已經(jīng)認(rèn)識(shí)到“谷物不是因?yàn)橹Ц兜刈舛鴥r(jià)高，而是谷物價(jià)格高才使地租被支付”。因而，李嘉圖看來應(yīng)當(dāng)廢除阻礙國際貿(mào)易的法律，實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易。而李嘉圖關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和地租之間的關(guān)系的論證，與后來他在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》的論證構(gòu)成了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完整的地租理論模型。

(二)李嘉圖地租理論模型的一個(gè)實(shí)例

李嘉圖地租理論模型代表了古典地租理論的最高水平，是完整的古典地租理論模型，這一模型中蘊(yùn)含了馬克思地租理論模型、現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)地租模型和完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論的基本思想。

1.粗放地租。李嘉圖認(rèn)為，地租是因人口增加導(dǎo)致劣等地投入耕種，由劣等地與優(yōu)等地之間的產(chǎn)出差額造成的。李嘉圖說：“第二等地取而耕種，第一等地的地租，立即開始。地租額，取決于這兩等土地品質(zhì)之差……第三等地取而耕作，第二等地的地租又立即開始，地租額亦由二者生產(chǎn)力之差而定。這時(shí)，第一等地的地租，將要抬高?！?2)[英]大衛(wèi)·李嘉圖：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，郭大力，王亞南譯，南京：譯林出版社，2014年，第26-27頁。詳見表1-表5。

表1 粗放地租：第一等地投入耕種

表2 粗放地租：第二等地投入耕種

表3 粗放地租：第三等地投入耕種

表4 粗放地租：第四等地投入耕種

表5 粗放地租：第五等地投入耕種

根據(jù)李嘉圖粗放地租理論模型的實(shí)例，當(dāng)資本-勞動(dòng)固定時(shí)，作為變動(dòng)要素的土地得到了一個(gè)相當(dāng)于它的邊際產(chǎn)品的報(bào)酬。在這里，一共有5塊等級(jí)不同的土地投入生產(chǎn)，但資本-勞動(dòng)投入保持1，000鎊不變，那么變動(dòng)的土地要素得到了60單位產(chǎn)出的報(bào)酬，5塊土地獲得了300單位的報(bào)酬。另一方面，作為固定要素的資本-勞動(dòng)投入則得到了邊際內(nèi)的剩余100單位，而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的作用下，它就作為地租分配給地主。

2．集約地租。在同一塊土地上連續(xù)追加投資，生產(chǎn)物可以按照遞減的比率增加，如果在同一塊土地連續(xù)追加一次，能夠使產(chǎn)出大于耕種第二等地的產(chǎn)出，便可追加投資而不耕種劣等地。按照現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)語言來說，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使得每一單位資本-勞動(dòng)投入在每塊等級(jí)不同的土地上產(chǎn)生的邊際產(chǎn)出相等。但是，這仍然將發(fā)生地租。“投下兩個(gè)等量的資本勞動(dòng)，所獲得的兩個(gè)生產(chǎn)量，如果有大有小，差額就當(dāng)歸作地租。”(3)[英]大衛(wèi)·李嘉圖：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，郭大力，王亞南譯，第27頁。詳見表6-表10。在這種情況下，保持土地?cái)?shù)量固定不變，我們追加資本-勞動(dòng)投入將獲得的報(bào)酬相當(dāng)于邊際產(chǎn)出，而固定的土地要素將獲得邊際內(nèi)的剩余。如果總共投入5，000鎊，資本-勞動(dòng)要素獲得60單位的邊際報(bào)酬，5，000鎊資本總共獲得300單位的總報(bào)酬，而土地要素獲得90單位的邊際內(nèi)剩余，而這個(gè)剩余在競(jìng)爭(zhēng)的作用下，被地主占有，即為地租。

表6 集約地租：投入1，000鎊

表7 集約地租：追加投入2，000鎊

表8 集約地租：追加投入3，000鎊

表9 集約地租：追加投入4，000鎊

表10 集約地租：追加投入5，000鎊

3.貨幣地租。那么，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值應(yīng)當(dāng)如何決定呢？這是李嘉圖必須回答的問題。根據(jù)李嘉圖的研究，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格應(yīng)當(dāng)由“最”劣等地，即邊際土地產(chǎn)出的成本決定。因?yàn)槿丝谠鲩L，使得劣等地必須投入耕種，如果其產(chǎn)品價(jià)格不能彌補(bǔ)其成本，那么，租用劣等地的農(nóng)業(yè)資本家將不會(huì)投入耕種，這必將導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品匱乏。所以，需求的增長必定使得農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲到能彌補(bǔ)劣等地生產(chǎn)成本的水平。李嘉圖說：“是制造品，是礦產(chǎn)，抑是土地生產(chǎn)物，可以不問。在有利條件下生產(chǎn)商品，換言之，在生產(chǎn)商若有特殊利便，所須投下的勞動(dòng)量必較小。在極不利條件下生產(chǎn)商品，換言之，在生產(chǎn)上若無特殊利便，所須投下的勞動(dòng)量必較大。決定商品交換比例的，決不是前一場(chǎng)合的較小勞動(dòng)量，只是后一場(chǎng)合的較大勞動(dòng)量?！?4)[英]大衛(wèi)·李嘉圖：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，郭大力、王亞南譯，第28頁。這里我們以集約地租為例，考察貨幣地租的計(jì)算。由表11，投入最后1，000鎊的產(chǎn)出60單位邊際產(chǎn)出，那么，很顯然，每單位產(chǎn)出的價(jià)格必定為16.67鎊。其價(jià)格不能由1，000鎊與70單位邊際產(chǎn)出的比值來計(jì)算，因?yàn)檫@樣將會(huì)導(dǎo)致最后1，000鎊投入邊際成本大于邊際收益，從而使得資本-勞動(dòng)退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。由此，我們很容易計(jì)算出貨幣地租。詳見表11。

表11 貨幣地租的計(jì)算

李嘉圖貨幣地租理論暗含了現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論的主要思想。李嘉圖指出，因?yàn)椤袄麧櫬什荒苡袃蓚€(gè)”，第二個(gè)1，000鎊投入后，第一個(gè)1，000鎊必須繳納地租，否則第一個(gè)1，000鎊的利潤率將會(huì)大于第二個(gè)1，000鎊的利潤率。因而，資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)使得，“超過普通利潤率以上的剩余生產(chǎn)物，須掃數(shù)歸給地主?！钡刈獾拇笮。Q于二者收獲之差額。與粗放地租一樣，如果投入更多的資本，那么第一個(gè)1，000鎊的投入，地租數(shù)額將會(huì)增加。但是，資本家只能獲得平均利潤率的情況下，為什么要投入這一千鎊呢？“他情愿再投一千鎊資本而少得十五夸脫，頂因?yàn)檫@種資本，尋不到比這更有利的用途?！?5)[英]大衛(wèi)·李嘉圖：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，郭大力，王亞南譯，第28-29頁。

二、馬克思批判地繼承并發(fā)展了古典地租理論

馬克思在批判性地繼承古典地租理論的基礎(chǔ)上建立了科學(xué)的地租理論，這一點(diǎn)在現(xiàn)代馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家中得到了共識(shí)。我們認(rèn)為，馬克思在以下幾方面繼承和發(fā)展了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)地租理論。

(一)方法論

毫無疑問，馬克思用他創(chuàng)立的辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法論對(duì)李嘉圖地租理論模型中制度分析的缺失進(jìn)行了有益的補(bǔ)充。李嘉圖盡管闡述了地租產(chǎn)生的技術(shù)原因，即地租是由邊際產(chǎn)出和邊際成本決定的，同時(shí)將地租歸結(jié)為土地的自然生產(chǎn)力。李嘉圖說：“使用了原有不可減的土壤力，必須給地主一部分生產(chǎn)物，這即所謂地租?！?“所謂地租，是付給地主的，報(bào)酬原有不可滅土壤力的生產(chǎn)物。”(6)[英]大衛(wèi)·李嘉圖：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，郭大力，王亞南譯，第25-26頁。顯然，將社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系作為研究對(duì)象的馬克思無法接受這一解釋?；蛘哒f，在馬克思看來，僅僅將地租歸結(jié)為一種純粹的生產(chǎn)技術(shù)的產(chǎn)物，只是局限于地租現(xiàn)象的分析，還沒有觸及地租的本質(zhì)。馬克思還認(rèn)為，資本主義制度決定了地主對(duì)土地的所有權(quán)的壟斷，農(nóng)業(yè)資本家只能得到土地的經(jīng)營權(quán)，因而，資本家必須為其經(jīng)營權(quán)的獲得付出代價(jià)，這個(gè)代價(jià)也就是地主所有權(quán)的回報(bào)，即地租，反映了資本家、地主共同瓜分農(nóng)業(yè)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值的一部分。

(二)分析技術(shù)

與李嘉圖等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣，馬克思無論是在研究級(jí)差地租，還是在研究絕對(duì)地租時(shí)，都采用了邊際分析技術(shù)。馬克思地租理論模型已被大多數(shù)研究者所熟悉，這里不再贅述。但是，這里要指出的是，我們并不贊同一些研究者所持有的“馬克思并未采用邊際分析，邊際分析是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)獨(dú)有的方法”的觀點(diǎn)，馬克思采用這種分析技術(shù)并不會(huì)否認(rèn)他對(duì)資本主義地租的科學(xué)認(rèn)識(shí)，以及馬克思地租理論的理論立場(chǎng)和價(jià)值取向。盡管沒有直接的證據(jù)表明馬爾薩斯、李嘉圖和馬克思等人將微積分中的分析技術(shù)直接運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)，但是，有證據(jù)表明，馬克思是學(xué)過微積分的。

(三)理論基礎(chǔ)

馬克思地租理論與李嘉圖等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家建立的地租理論不同之處在于，馬克思是明確地將地租理論建立在勞動(dòng)價(jià)值理論基礎(chǔ)之上，而李嘉圖等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻將地租歸結(jié)為自然力的報(bào)酬。馬克思在《資本論》第一卷創(chuàng)立了科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值理論和剩余價(jià)值理論，第三卷則創(chuàng)立了平均利潤率規(guī)律理論，闡明了商品價(jià)值如何向生產(chǎn)價(jià)格轉(zhuǎn)化，并在此基礎(chǔ)上闡明了資本主義地租的實(shí)質(zhì)是，農(nóng)業(yè)資本家支付給土地所有者的超額利潤，而這個(gè)超額利潤是農(nóng)業(yè)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值的一部分?？梢?，如果沒有科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值理論，那么，第一，馬克思就無法在社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格與個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格差異的基礎(chǔ)上解釋級(jí)差地租；第二，馬克思也無法在平均利潤率規(guī)律理論基礎(chǔ)上，解釋絕對(duì)地租。但是，對(duì)于李嘉圖來說，地租的產(chǎn)生是由土地自然生產(chǎn)力和稀缺性來共同解釋的：如果土地供給可以無限彈性或者人口增長并不會(huì)導(dǎo)致土地供給變得有彈性，那么，“根據(jù)一般的供求原理，對(duì)這種土地不必支付地租，其原因與使用空氣和水或任何其他用之不竭的大自然恩賜之物無需支付報(bào)酬的原因一樣?！?7)[英]大衛(wèi)·李嘉圖：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，郭大力，王亞南譯，第25頁。對(duì)于供給缺乏彈性的產(chǎn)品來說，是由供求而不是勞動(dòng)來決定，而其中起主要作用的是需求而不是供給。李嘉圖在他的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》一書中在解釋商品價(jià)值決定時(shí)就已經(jīng)提出：“有些商品的價(jià)值，單由稀少性而定。勞動(dòng)既不能增加它的數(shù)量，它的價(jià)值亦不能因供給增加而減低?！秩缯滟F的葡萄酒，其葡萄由特殊土壤栽培，其品質(zhì)特殊，分量有限，其價(jià)值無關(guān)于生產(chǎn)必要的勞動(dòng)量。價(jià)值變動(dòng)，全然按照欲得者之資力與欲望。”(8)[英]大衛(wèi)·李嘉圖：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，郭大力，王亞南譯，第1-2頁。可見，馬克思地租理論與古典地租理論在理論基礎(chǔ)方面有顯著的不同。

(四)理論內(nèi)容

我們必須認(rèn)識(shí)到，正是馬克思對(duì)李嘉圖等古典地租理論方法論的改造，即把辯證唯物主義和歷史唯物主義作為方法論基礎(chǔ)，并把地租理論建立在科學(xué)勞動(dòng)價(jià)值理論基礎(chǔ)之上，將地租視為對(duì)勞動(dòng)剩余產(chǎn)品的分配，因而安排在了《資本論》第三卷。馬克思本人意識(shí)到，只有將地租理論建立在勞動(dòng)價(jià)值理論基礎(chǔ)之上，才能建立一個(gè)體系統(tǒng)一的、科學(xué)的分析資本主義經(jīng)濟(jì)的理論體系。因此，在馬克思看來，要在勞動(dòng)價(jià)值理論基礎(chǔ)上闡明地租是如何產(chǎn)生的，地租量是如何決定的，從而科學(xué)地闡明資本主義地租的本質(zhì)特點(diǎn)。這一點(diǎn)馬克思與李嘉圖有顯著的不同，從而他們的理論結(jié)構(gòu)也有顯著的不同。我們?cè)谏衔囊呀?jīng)指出，李嘉圖在寫作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》之前，已經(jīng)在一本《谷物論》的小冊(cè)子中建立了地租理論。而在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》一書中，盡管李嘉圖將地租理論安排在了該書的第二章，但是，李嘉圖很快將地租產(chǎn)生的原因歸結(jié)為自然力而不是勞動(dòng)的作用。

馬克思地租理論的內(nèi)容不但闡明了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的級(jí)差地租，而且還闡述了絕對(duì)地租，也闡述了壟斷地租、建筑地段地租和礦山地租，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，馬克思闡述了級(jí)差地租中的級(jí)差地租Ⅰ和級(jí)差地租Ⅱ。前者闡明了由土地肥沃程度不同和土地位置不同形成的級(jí)差地租，后者闡述了由追加投資的不同而產(chǎn)生的級(jí)差地租；第二，馬克思還闡明了絕對(duì)地租。在馬克思看來，不僅邊際內(nèi)的產(chǎn)出是有地租的，而且邊際土地也是要繳納地租的，這是資本主義制度下土地的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)相分離的結(jié)果。馬克思認(rèn)識(shí)到，農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成與工業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成不同，從而導(dǎo)致等量的資本-勞動(dòng)投入?yún)s產(chǎn)生了不等量的商品價(jià)值，農(nóng)產(chǎn)品獲得了高于平均利潤的超額利潤，但資本主義土地所有權(quán)的壟斷，使得這部分超額利潤并不參與利潤的平均化，而是繳納給地主作為地租。關(guān)于這一點(diǎn)，古典地租理論是沒有闡述的；第三，馬克思還闡明了壟斷地租、礦山地租和建筑地段地租。其中，馬克思對(duì)壟斷地租的解釋主要基于土地的稀缺性，認(rèn)為這種地租的產(chǎn)生主要是由于某種特殊的自然資源優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)出名貴而又稀少的產(chǎn)品，但其需求較大，因而其價(jià)格主要決定于需求，因而其價(jià)格大大超過生產(chǎn)價(jià)格而且超過價(jià)值。這部分地租的產(chǎn)生與土地所有權(quán)無關(guān)，但是，土地所有權(quán)的壟斷，又要將其轉(zhuǎn)化為地租，因而這部分地租稱其為壟斷地租；礦山地租主要是指采掘業(yè)資本家租用礦山開采礦產(chǎn)而向其土地所有者交納的地租，其決定方式與農(nóng)業(yè)地租一樣；建筑地段地租是資本家租地建筑工廠、商店、住宅或其他建筑物向土地所有者支付的地租，其決定方法也與農(nóng)業(yè)地租決定方法完全一樣。

三、現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)古典地租理論的繼承與發(fā)展

在方法論層面，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與古典地租理論幾乎相同，而且在分析技術(shù)層面也接受了古典地租理論的分析技術(shù)，但二者又有顯著的差異。二者在理論基礎(chǔ)、理論內(nèi)容方面也十分相似，同時(shí)，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)還將地租理論擴(kuò)展到了完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論。但是，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)地租理論在理論立場(chǎng)上與古典地租理論也有顯著的不同。

(一)研究方法和分析技術(shù)

與馬克思對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論進(jìn)行改造不同的是，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家接受了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家方法論，認(rèn)為資本主義制度是一個(gè)永恒的制度，因而并未分析資本主義制度的歷史性，也沒有闡明地租產(chǎn)生的制度原因。本文不打算詳細(xì)闡述現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論，而是重點(diǎn)闡釋現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)地租理論在分析技術(shù)上與古典地租理論和馬克思地租理論的異同。

與馬克思從1843年開始研究經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不同，1870年，門格爾、瓦爾拉斯和杰文斯三位邊際革命發(fā)起人，明確地將微積分這一新興分析技術(shù)直接帶到了經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，這是科學(xué)革命對(duì)社會(huì)科學(xué)，同時(shí)也是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析技術(shù)最重要、最直接的影響。在當(dāng)時(shí)的學(xué)者看來，只有當(dāng)一門科學(xué)運(yùn)用數(shù)學(xué)時(shí)，才能是科學(xué)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰文斯尤其強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。杰文斯在一開始建立邊際效用價(jià)值理論時(shí)，就對(duì)李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值理論進(jìn)行了批判并指出，李嘉圖將研究價(jià)值理論的列車徹底開離了正確的方向。其實(shí)，杰文斯想批判的是，李嘉圖等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家并沒有從需求面，并采用微積分中的邊際分析技術(shù)。杰文斯試圖將資源的“稀缺性”置于邊際分析之中，以此解釋商品價(jià)值的決定。其它的邊際主義者同樣在尋求用邊際分析技術(shù)解釋商品的價(jià)值。所以，邊際革命最重要的成果，就是將微積分帶入經(jīng)濟(jì)分析中，并創(chuàng)立了邊際效用價(jià)值論。

但是，早期的邊際主義者集中在需求問題的研究上，因而主要討論了直接消費(fèi)品價(jià)值的決定，沒有對(duì)生產(chǎn)要素價(jià)值的決定問題進(jìn)行討論。所以，邊際主義者很快就遇到到兩個(gè)問題：第一，如何將邊際分析技術(shù)與稀缺性結(jié)合在一起說明生產(chǎn)要素價(jià)值的決定；第二，如何采用邊際分析技術(shù)論證資本主義制度的合理性和公平性？這顯然得益于李嘉圖等人的邊際分析技術(shù)。第二代邊際主義者，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克采用邊際分析技術(shù)發(fā)展起了現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)仍在使用并作為其理論體系一個(gè)重要組成部分的邊際生產(chǎn)力理論。按照邊際生產(chǎn)力理論，生產(chǎn)要素的價(jià)值是由其邊際生產(chǎn)力決定的，地租顯然是由土地的邊際生產(chǎn)力決定。但是，與古典地租理論所使用的邊際分析技術(shù)不同的是，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，地租顯然是由最后投入的單位土地的產(chǎn)量決定的，或者土地投入微小變動(dòng)而帶來的產(chǎn)量決定了所有土地投入的價(jià)值。而且二者最大的差別還在于他們對(duì)邊際生產(chǎn)力理論論證的方法不同。正如布勞格所言，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)采用的是歸納法，把地租看作是日常經(jīng)驗(yàn)的簡(jiǎn)單概括，而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的邊際生產(chǎn)遞減則意味著：在保持勞動(dòng)、資本、技術(shù)等其它條件不變時(shí)，土地的邊際報(bào)酬呈現(xiàn)了遞減的特征。因而，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地租理論“不是通過對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的一瞥就能簡(jiǎn)單證明的”(9)[英]馬克·布勞格：《經(jīng)濟(jì)理論的回顧》，姚開建譯，第56頁。。也即是說，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)采用的是邏輯實(shí)證，而古典經(jīng)濟(jì)學(xué)則采用的是經(jīng)驗(yàn)實(shí)證。

(二)理論基礎(chǔ)和理論內(nèi)容

如上所述，與馬克思采用勞動(dòng)價(jià)值論作為理論基礎(chǔ)研究地租不同，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)回到了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)邊際生產(chǎn)理論上，同時(shí)采用了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的供求均衡理論。首先，在邊際生產(chǎn)力理論基礎(chǔ)上，建立了土地的需求曲線。土地的邊際生產(chǎn)力遞減，因而，需求曲線向右下方傾斜；其次，根據(jù)土地供給的邊際成本，建立土地供給曲線。由于土地供給是無彈性的，因而土地供給曲線是垂直的。也就是說，土地供給的邊際成本為零。由向右下方傾斜的土地需求曲線與垂直向上的土地供給曲線的交點(diǎn)決定的價(jià)格即為地租，需求在這里起到了重要的作用。因此，所謂“地租”，是廠商所必須支付的土地價(jià)格與土地要素供給的邊際成本之差，顯然全部土地價(jià)格都構(gòu)成了地租。這顯然是李嘉圖地租理論的變形，只不過現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)用圖表表示罷了。我們知道，按照李嘉圖的邏輯，當(dāng)越來越多的人口要求劣等地投入耕種時(shí)，邊際土地即最后投入生產(chǎn)的劣等地的產(chǎn)出與邊際成本之比決定了市場(chǎng)價(jià)格，又由于市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，因此，邊際內(nèi)的土地的產(chǎn)出價(jià)格也必須由劣等地的產(chǎn)出價(jià)格決定，因而，這就決定了邊際內(nèi)土地產(chǎn)出價(jià)格與邊際土地產(chǎn)出價(jià)格的差。這個(gè)差在資本主義經(jīng)濟(jì)制度下，必須交給地主作為地租。這顯然與以勞動(dòng)價(jià)值論作為理論基礎(chǔ)的馬克思地租理論完全不同。

最后，需要指出的是，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)按照上述邏輯，分析了級(jí)差地租、準(zhǔn)地租和經(jīng)濟(jì)地租。由于現(xiàn)代學(xué)者對(duì)這些理論已較為熟悉，這里不再贅述。

(三)現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)“租金”理論的擴(kuò)展應(yīng)用

現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于地租理論的應(yīng)用并不局限于土地價(jià)格的決定，同時(shí)也包含了其它生產(chǎn)要素的決定，并且在競(jìng)爭(zhēng)性供給理論中也可以看到地租理論的運(yùn)用。

首先，地租理論中“租”的概念很容易推廣到其它生產(chǎn)要素，并由此定義“租金”。例如，對(duì)于供給是有彈性的勞動(dòng)力市場(chǎng)而言，勞動(dòng)力供給的邊際成本是遞增的。因而，“邊際內(nèi)勞動(dòng)者”所要求的支付小于“邊際勞動(dòng)者”所要求的支付，而市場(chǎng)實(shí)際支付則是和“邊際勞動(dòng)者”所要求的支付是相等的。因此，市場(chǎng)實(shí)際支付與“邊際內(nèi)勞動(dòng)者”所要求的支付會(huì)形成一個(gè)“差”，它就是“租”。因而，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)將“租”也稱之為“經(jīng)濟(jì)租”，其含義是指“為生產(chǎn)要素所支付的金額與為得到該要素所必須支付的最小金額之間的差額?！?10)[美]羅伯特·S.平狄克，丹尼爾·L.魯賓費(fèi)爾德：《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》，李彬，高遠(yuǎn)等譯，北京：中國人民大學(xué)出版社，2016年，第499頁。這個(gè)概念很容易推廣到生產(chǎn)者剩余。

其次，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)競(jìng)爭(zhēng)性供給理論在李嘉圖地租理論中已有了雛形。現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論，就是要在供求理論基礎(chǔ)上，闡明商品價(jià)格的決定因素，以及廠商的供給決策。我們知道，廠商的供給決策是基于邊際成本和市場(chǎng)價(jià)格的，即廠商是按照利潤最大化原則選擇邊際成本等于市場(chǎng)價(jià)格時(shí)的產(chǎn)量。在短期，就單個(gè)企業(yè)來說，邊際生產(chǎn)力遞減決定了邊際成本遞增，因此，只有當(dāng)價(jià)格不斷上漲以適應(yīng)不斷增長的邊際成本時(shí)，企業(yè)才會(huì)增加產(chǎn)量。這正是李嘉圖地租的模型中所探討的產(chǎn)量增長過程。上文已指出，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，邊際土地的價(jià)格決定了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，因而要投入“更劣等”的劣等地耕種，就必須提高價(jià)格，否則“更劣等”的劣等地?zé)o法彌補(bǔ)其生產(chǎn)成本而退出市場(chǎng)。可見這一思想在李嘉圖的地租理論中早已有之，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)由此證明了完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的廠商的供給決策，以及市場(chǎng)價(jià)格的決定。

與此同時(shí)，按照這一思路，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)還闡明了生產(chǎn)者剩余理論。在短期，邊際廠商與邊際內(nèi)廠商間的產(chǎn)出或成本存在差異，因而存在“租”，這個(gè)租就是短期生產(chǎn)者剩余。與地租不同的是，由于新企業(yè)很難進(jìn)入到市場(chǎng)，因此，市場(chǎng)暫時(shí)維持在了壟斷的狀態(tài)，也就保證了生產(chǎn)者剩余掌握在廠商手里。但是，在對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的長期分析中，李嘉圖地租模型中擠出地租的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制發(fā)生了作用，新的企業(yè)不斷進(jìn)入，很快將市場(chǎng)價(jià)格壓低到長期平均成本曲線的最低點(diǎn)，從而使得短期生產(chǎn)者剩余或利潤很快消失。也就是說，從長期來看，廠商經(jīng)濟(jì)利潤變?yōu)榱?。這正是李嘉圖地租模型得出的結(jié)論。因?yàn)樵诶罴螆D的模型中，只要在資本和勞動(dòng)等生產(chǎn)要素可以自由流動(dòng)，租地農(nóng)場(chǎng)主之間的競(jìng)爭(zhēng)，使得生產(chǎn)者剩余全部“擠出”而作為“地租”。

(四)理論立場(chǎng)

現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)把邊際分析技術(shù)擴(kuò)展到勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素時(shí)，很容易得到如下結(jié)論：土地、勞動(dòng)和資本的價(jià)值也是由其邊際生產(chǎn)力決定，并按照其邊際產(chǎn)出獲得報(bào)酬。由此，他們?cè)诶碚撋蠑[脫了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)地主與資本家和工人之間的對(duì)立關(guān)系的分析，同時(shí)也擺脫了馬克思關(guān)于剝削的分析。因?yàn)榧热坏刈?、工資和利息都是由土地、勞動(dòng)和資本的邊際生產(chǎn)力決定，那么，地租就不是馬克思所稱的是勞動(dòng)創(chuàng)造的剩余價(jià)值的一部分，因而對(duì)地租的支付并不構(gòu)成對(duì)勞動(dòng)的剝削，同時(shí)對(duì)地租的支付也不是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所稱的激發(fā)了三個(gè)階級(jí)之間的利益對(duì)抗關(guān)系的原因。從這個(gè)意義上講，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)利用邊際分析技術(shù)和邊際生產(chǎn)力理論在意識(shí)形態(tài)上對(duì)資本主義制度的合理性和公平性進(jìn)行了論證，也對(duì)自由市場(chǎng)制度進(jìn)行了論證，這為資本主義制度和資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的理論基礎(chǔ)。

四、結(jié)語

通過上述分析，我們得到以下幾點(diǎn)啟示：第一，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有共同的理論淵源，都是在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，因此，二者的關(guān)系并不是現(xiàn)代一些學(xué)者聲稱的那樣，是完全對(duì)立而不能溝通和融合；第二，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要區(qū)別在于方法論、價(jià)值取向和理論立場(chǎng)，而在具體的分析技術(shù)方面具有較強(qiáng)的相似性；第三，堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，既要堅(jiān)持馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論、基本觀點(diǎn)和理論立場(chǎng)，同時(shí)也可以借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)分析方法發(fā)展和創(chuàng)新馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。