摘要：以產(chǎn)品多樣化和國別多元化為基礎(chǔ)，借鑒雙重差分模型思路，本文對中國和沿線國家521915個二元邊際數(shù)據(jù)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，探討“一帶一路”倡議的出口增長效應(yīng)，得出以下結(jié)論：一是客觀價值性，“一帶一路”倡議的確促進(jìn)了沿線國家出口增長的集約邊際和擴(kuò)展邊際;二是差異性?！耙粠б宦贰背h更有利于沿線國家出口增長的集約邊際而非擴(kuò)展邊際;三是非對稱性，“一帶一路”倡議似乎更有利于“海上絲路”國家貿(mào)易增長的擴(kuò)展邊際，對“陸上絲路”國家出口增長的集約邊際更有利;四是擴(kuò)圍建設(shè)的合理性，增加西歐和美洲等國家后，“一帶一路”倡議能夠明顯促進(jìn)所有國家出口增長。上述結(jié)論在控制經(jīng)濟(jì)規(guī)模、母國市場效應(yīng)、實(shí)際匯率、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、貿(mào)易成本、外部沖擊、區(qū)域合作、語言溝通、地區(qū)和收入等級差異相關(guān)變量依然成立，且即便采用傾向得分匹配方法限制控制組與對照組在總量和成本四個關(guān)鍵指標(biāo)差異的配對樣本中也較為穩(wěn)健，說明“一帶一路”建設(shè)在取得巨大成就的同時，還有一些細(xì)節(jié)需要把握和處理。

關(guān)鍵詞：一帶一路;出口增長;集約邊際;擴(kuò)展邊際;雙重差分模型;傾向得分匹配

中圖分類號：F114.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-176X（2020）04-0110-11

一、引言

自“一帶一路”倡議提出以來，“源自中國但屬于世界”的共商、共建、共享發(fā)展原則，引起了國內(nèi)外政策制定者、學(xué)術(shù)研究者和實(shí)體企業(yè)經(jīng)營者的廣泛關(guān)注。客觀來看，中國與沿線國家經(jīng)濟(jì)合作前景十分廣闊。“五通+六路”提出以后，得到沿線國家的積極響應(yīng)，相互貿(mào)易投資的拉動作用已經(jīng)顯現(xiàn)。比如貿(mào)易暢通上，2018年中國與沿線進(jìn)出口貿(mào)易總額為83657億元，比2015年增長了34.5%，其中，出口為46478億元，進(jìn)口為37179億元，也分別比2015年增長T 21.9%和54.3%。

作為中國對外開放的重要組成和新興市場發(fā)起的新國際合作倡議，國內(nèi)相關(guān)研究成果十分豐碩，領(lǐng)域也十分廣泛，既有“一帶一路”對中國經(jīng)濟(jì)增長動態(tài)影響的研究，也有推動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的研究[1]，還有國內(nèi)沿線省市的創(chuàng)新藕合與集聚、財政分權(quán)等的研究[2]。在中美經(jīng)貿(mào)摩擦大背景下，同樣有推進(jìn)“一帶一路，建設(shè)[3]，貫徹新發(fā)展理念建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國的研究[4]。

具體到經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作領(lǐng)域，現(xiàn)有研究大多主要集中在以下四個方面：一是對中國出口到沿線具體國別或地區(qū)的分析，比如對金磚五國[5]、非洲地區(qū)國家[6]的研究等。二是對具體貿(mào)易領(lǐng)域的研究，內(nèi)容涉及到農(nóng)產(chǎn)品[7]、林產(chǎn)品[8]、水產(chǎn)品[9]、制造業(yè)中間品[10]和裝備制造產(chǎn)品[11]等。三是對整體貿(mào)易格局的分析[12]。四是具體討論中國對沿線國家出口的影響因素分析，包括貿(mào)易的恐怖主義隔離作用[13]等。

應(yīng)該說，上述文獻(xiàn)對我們正確理解“一帶一路”倡議具有重要參考價值，尤其是有關(guān)經(jīng)貿(mào)合作的大量討論為正確理解貿(mào)易暢通提供了眾多新見解。只是在內(nèi)容上，文獻(xiàn)梳理的結(jié)果顯示：現(xiàn)有研究基本上都是關(guān)注中國對沿線國家的貿(mào)易往來。沿線國家貿(mào)易增長怎樣？是以集約邊際為主還是以擴(kuò)展邊際為主？“一帶一路”建設(shè)推進(jìn)對哪種邊際的作用更大？“海上絲路”與“路上絲路”是否存在差異？倘若“一帶一路”倡議能夠得到更多國家的積極響應(yīng)，擴(kuò)圍建設(shè)是否更有利于世界貿(mào)易增長？等等新話題，仍值得進(jìn)一步研究。

本文試圖對上述問題進(jìn)行分析。首先，筆者以老產(chǎn)品老市場、老產(chǎn)品新市場和新產(chǎn)品新市場測算二元邊際的方法，對CEPII BALI數(shù)據(jù)庫提供的中國與沿線國家HS-6位碼貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分解，測算各國出口增長的集約邊際和擴(kuò)展邊際。其次，借鑒現(xiàn)有設(shè)定雙重差分模型形式[14]，并加入控制變量進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析。再次，考慮到中國與沿線國家的出口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)總量、地理距離和貿(mào)易自由度等可能存在差異，采取傾向得分匹配（PSM）方法[15]，控制處理組與對照組可能存在的稟賦差異。最后，具體分析中，本文還分“一帶一路”65國、“陸上絲路”29國、“海上絲路”36國、擴(kuò)展“帶路”34國以及中國同“帶路”國家、“擴(kuò)展帶路”國家、全部國家等11個子樣本組進(jìn)行再檢驗(yàn)，驗(yàn)證結(jié)果的穩(wěn)健性。之所以采用雙重差分模型，筆者認(rèn)為，可以把“一帶一路”倡議看成是一個“自然實(shí)驗(yàn)”[16]：中國和沿線國家的政策變動自然會影響到國際貿(mào)易的運(yùn)行，沒有參加或介人程度低的國家可以近似看成不受政策變化影響的對照組（Control Group），參與程度高的國家可以看成受政策變化影響的處理組（Treatment Group）o通過對比他們在政策前后出口增長二元邊際的實(shí)際變化，應(yīng)該可以得到該政策的實(shí)際凈效應(yīng)[17]。

與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比本文或許有一些補(bǔ)充，主要體現(xiàn)在三個方面：一是對中國和沿線國家貿(mào)易增長進(jìn)行全面分析，而非單獨(dú)考察中國對沿線國家的出口增長。二是使用相對較新的數(shù)據(jù)實(shí)際測算沿線每個國家出口增長的集約邊際和擴(kuò)展邊際，雖處理工作量大，但應(yīng)該能對現(xiàn)有研究進(jìn)行補(bǔ)充。三是細(xì)分“海上絲路”“路上絲路”“擴(kuò)展國家”等多個樣本組討論貿(mào)易增長的源泉及其差異，可以較好地梳理現(xiàn)有“一帶一路”建設(shè)取得的成就，對妥善處理未來發(fā)展中的細(xì)節(jié)問題或有幫助。

二、模型設(shè)計

（一）雙重差分模型

本文使用雙重差分模型分析“一帶一路”倡議對包括中國在內(nèi)的沿線國家出口增長二元邊際的影響。我們將“一帶一路”沿線國家集合視為處理組，將其他國家視為對照組，構(gòu)造一個二元國家虛擬變量du，其中，du=1表示國家i為“一帶一路”沿線國家，du=0表示國家i為其他國家。同時構(gòu)造另一個二元時間虛擬變量dt，設(shè)定dt=1表示“一帶一路”提出及其之后的時期，dt=0表示“一帶一路”提出之前的時期。令y_i表示出口增長的集約邊際或擴(kuò)展邊際，△y_i表示dt=1和dt=0兩個時期出口增長二元邊際的實(shí)際變化。如果國家i加入“一帶一路”倡議，則將其在兩個時期內(nèi)的實(shí)際二元邊際變化記做△y_i1。同時，如果我們能夠通過某種方法“估算”出該國不參加“一帶一路”倡議的二元邊際變化，即假定將該國沒有加入“一帶一路”倡議的二元邊際變化記作△y_i0，則國家i參加“一帶一路”倡議之后的二元邊際“真實(shí)”變化（δ）可表示為：

δ=E（δ_i|du=1，dt=1）=E（△y_i1|du=1，dt=1）-E（△y_i0|du=1，dt=0）（1）

式（1）的估計難度在于E（△y_i0|du=1，dt=0）是不可觀測的，因?yàn)樵趯?shí)際經(jīng)濟(jì)活動中，國家i要么參加了“一帶一路”倡議，要么就沒有參加，不可能出現(xiàn)“加入”的同時又“不加入”的情況發(fā)生。我們可以借助雙重差分模型的思路加以解決，即如果假定樣本期內(nèi)始終存在沒有加入“一帶一路”倡議的國家，則可以將其出口增長二元邊際的實(shí)際變化衍?？闯墒羌俣尤雵覜]有“加入”的替代值，即E（△y_i0|du=1，dt=0）=E（△y_i0|du=0，dt=0）。也就是：

只要將樣本期內(nèi)連續(xù)在“一帶一路”倡議內(nèi)的國家出口增長二元邊際視為處理組，將樣本期內(nèi)始終沒有加入“一帶一路”倡議的國家出口增長二元邊際視為對照組，式（2）中的系數(shù)s就可以看成該倡議的實(shí)際政策凈效應(yīng)。于是，我們設(shè)定以下的估計方程來測算沿線國家加入“一帶一路”倡議后出口增長二元邊際的實(shí)際變化δ：

lny_ij=α+βdu+γdt+δdu×dt+ε_it（3）

式（3）中虛擬變量du和dt的設(shè)置及其含義與上文相同，其中，i表示國家，t表示時間。當(dāng)隨機(jī)擾動項ε滿足E （ε_it）=0時，對于du=1的處理組來說，出口增長二元邊際為E（lny_it1|du=1）=α+β+（γ+δ）dt，加入后為α+β+γ+δ，之前為α+β。因此，處理組國家的出口增長二元邊際變化為△lny_it1=γ+δ。對照組du=0的國家來說，出口增長二元邊際為E（lny_it0|du=0）=α+γdt，同樣前后變化可以記做△lny_it0=γ。由式（2）及其假定，沿線國家出口增長二元邊際實(shí)際變化就可以表示為：δ=△lny_it1-△lny_it0=δ。

也就是說，式（3）交互項的估計系數(shù)8反映了國家i參與“一帶一路”建設(shè)可能對其出口增長二元邊際的真實(shí)影響：δ>0意味著處理組二元邊際的增加程度大于對照組，即“一帶一路”建設(shè)有利于沿線國家出口貿(mào)易二元邊際的增加;相反，δ<0意味著處理組反而不利于對照組實(shí)際二元邊際的增長。

我們將被解釋變量依次換成集約邊際和擴(kuò)展邊際，并分別使用InIM_it和lnEM_it表示，帶入式（3）后可以構(gòu)成沿線國家貿(mào)易增長的基礎(chǔ)雙重差分模型：

比較式（4）和式（5）估計系數(shù)8的顯著性、正負(fù)號、相對大小，就可以較為容易判斷出“一帶一路”建設(shè)是更有利于集約邊際還是擴(kuò)展邊際。

（二）集約邊際和擴(kuò)展邊際模型

為比較“陸上絲路”（即“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”簡稱“陸絲”）與“海上絲路”（即"21世紀(jì)海上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，簡稱“海絲，）之間的差異，將式（4）和式（5）中的du細(xì)分為du₁和du₂，前者表示“陸絲”國家組，后者表示“海絲”國家組。同時，鑒于“一帶一路”倡議的“中國倡議、全球共享”發(fā)展理念，并沒有限定哪些國家不能參與，我們繼續(xù)將du細(xì)分為du₃和du₄，前者指包括11個主要西歐國家內(nèi)在的亞歐大陸橋國家組，簡記為“附加帶上其他國家”;后者包括沿主要航道和海岸線的國家組，簡記為“附加路上其他國家”（詳見表1所示）。

這樣，再把中國加在其中，還可以繼續(xù)將樣本期的全部國家劃分為“中國”“帶路”“中國+帶路”“附帶路”“中國+附帶路”“帶路+附帶路”“中國+帶路+附帶路”這樣七種類型，分別用du_i表示。加上前面的四種劃分，檢驗(yàn)出口增長二元邊際的式（4）和式（5）可以表示為：

其中，i=1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11。綜合借鑒經(jīng)典引力模型方程和已有文獻(xiàn)中給出的影響出口增長二元邊際相關(guān)因素，并考慮到數(shù)據(jù)的可得性，我們在式（6）和式（7）中還加入了反映母國市場效應(yīng)的相對經(jīng)濟(jì)規(guī)模（In（Y^h/Y^h））、目標(biāo)市場需求能力的外國絕對經(jīng)濟(jì)規(guī)模（In（Y^f））、相對固定貿(mào)易成本（ln（free））、可變貿(mào)易成本（ln（τ））、PPP相對價格衡量的匯率變動（ln（P_f/P_h））、反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的農(nóng)業(yè)勞動力相對大小（ln（L_h/L_f））、雙邊是否簽訂了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定的經(jīng)濟(jì)合作（contig）、語言相通性（comlang）、外部經(jīng)濟(jì)沖擊（shock）、所屬地區(qū)和收入等級等控制變量納入其中，并統(tǒng)一用cv_it表示。加入這些控制變量，一方面是為了檢驗(yàn)結(jié)論的穩(wěn)健性，另一方面是為了說明影響沿線國家出口增長的其他因素也可能影響到集約邊際和擴(kuò)展邊際。于是，我們的最終模型設(shè)定為：

三、變量選擇、數(shù)據(jù)來源與處理

（一）被解釋變量的測算與處理

本文選取集約邊際（IM）和擴(kuò)展邊際（EM）為被解釋變量。筆者借鑒項松林等[18]的研究方法，將出口產(chǎn)品多樣化和國別多元化結(jié)合起來，使用老產(chǎn)品新市場（OPND）、新產(chǎn)品老市場（NPOD）和新產(chǎn)品新市場（NPND）作為衡量擴(kuò)展邊際的基礎(chǔ)，而僅將老產(chǎn)品老市場（OPOD）界定為集約邊際。所謂“老產(chǎn)品老市場”是指過去已經(jīng)出口的產(chǎn)品繼續(xù)出口到已經(jīng)出口過的市場;“老產(chǎn)品新市場”是指過去已經(jīng)出口的產(chǎn)品出口到以前沒有出口過的市場;“新產(chǎn)品老市場”是指以前沒有出口過的產(chǎn)品出口到已經(jīng)出口過的市場;“新產(chǎn)品新市場”是指沒有出口過的產(chǎn)品出口到以前沒有出口的市場。

為確定一國出口結(jié)構(gòu)中的新老產(chǎn)品身份，需要對其歷年微觀貿(mào)易產(chǎn)品進(jìn)行比較。假定國家i在基期有產(chǎn)品。出口到國家jl且該產(chǎn)品在隨后的時期t（t>0）內(nèi)都向該國出口，則國家i出口到國家j的集約邊際為：

同樣，假定國家i在基期有產(chǎn)品d出口到國家x，且該產(chǎn)品在時期t以后出口到新國家i，即存在OPND_ijt^d（t>0，x≠j）>0，則該國向新國家j出口的累計老產(chǎn)品d為∑_dOPND_ijt^d。假定NPOD_ijt^d>0表示國家i在時期t向老市場國家j出口了新產(chǎn)品e，但該產(chǎn)品在基期并未實(shí)現(xiàn)出口，即NPOD_ijte=0，則該國向老市場j出口累計的新產(chǎn)品為∑_eNPOD_ijt^e。如果國家i在基期從未向國家j出口過任何產(chǎn)品，但在時期t有新產(chǎn)品f出口，則該國向新市場國家j出口累計的新產(chǎn)品f為∑_fNPND_ijt^f。將老產(chǎn)品新市場、新產(chǎn)品老市場和新產(chǎn)品新市場加總后，國家i出口到國家.1的擴(kuò)展邊際為：

CEPII BACI數(shù)據(jù)庫給出了聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計署統(tǒng)計的全部國家HS-6位碼數(shù)據(jù)。我們以該數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，首先設(shè)定基期為1995年，通過對比1996年及以后每個國家i出口到任意對象國家J的HS-6位碼同1995年的差別，以確定每種出口產(chǎn)品的老產(chǎn)品、新產(chǎn)品和消失產(chǎn)品身份，再進(jìn)行加總就可以計算出口的擴(kuò)展邊際和集約邊際。由此可以得到521915個國家組二元邊際數(shù)據(jù)。

由于有部分國家與少數(shù)國家在某些年份的零貿(mào)易現(xiàn)象，為保證數(shù)據(jù)的完整性，取lnIM_it=ln（1+IMi_it）和lnEM_it=ln（1+EM_it）代入式（6）和式（7）。所有國家測算二元邊際的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均源自于CEPII BACI數(shù)據(jù)庫。

（二）解釋變量選擇、數(shù)據(jù)來源與處理

選取虛擬變量du_i和dt為本文的解釋變量。按照表1的分類方法，我們設(shè)定參與“一帶一路”倡議的國家，其虛擬變量du_i（i=1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11）=1，否則為0?！耙粠б宦贰背h初始提出時間是2013年，我們設(shè)定2013年及其以后年份的dt=1，其他為0。

（三）控制變量選擇、數(shù)據(jù)來源與處理

1.經(jīng)濟(jì)規(guī)模（ln（Y^f/Y^h）和ln（Y^f））

經(jīng)濟(jì)規(guī)模采用人均國民收入表示。全部樣本國家的人均國民收入源自世界銀行世界發(fā)展數(shù)據(jù)庫，獲取各國人均國民收入（Y^h、Y^f）后，按照成對國家組方法計算反映母國市場效應(yīng)的相對經(jīng)濟(jì)規(guī)模（Y^f/Y^h），然后取其自然對數(shù)作為ln（Y^f/Y^h）和ln（Y^f）帶入計量方程。其中，h為本國，f為外國。

2.實(shí)際匯率（ln（P^f/P^h））

先從IMF數(shù)據(jù)庫中獲取各國貨幣對美元的匯率，然后使用計算成對貨幣匯率的方法，確定國家i和目標(biāo)對象國家或地區(qū)j國家的實(shí)際匯率并取其自然對數(shù)ln （P^f/P^h）代入計量方程。

3.相對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型（ln（L^h/L^f））

因?yàn)椤耙粠б宦贰毖鼐€不少國家仍處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型階段，有些國家甚至處于工業(yè)前中期，為衡量結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型可能對出口增長二元邊際的影響，我們先使用農(nóng)業(yè)勞動力占總?cè)丝诘谋戎乇硎窘?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型（L"）變量，然后使用出口國i與進(jìn)口國j的相對農(nóng)業(yè)勞動力占比作為相對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型變量，并取自然對數(shù)ln（L^h/L^f）帶入計量方程。各國農(nóng)業(yè)勞動力、總?cè)丝跀?shù)據(jù)源自世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

4.可變貿(mào)易成本（ln（τ））

可變貿(mào)易成本使用出口國i和進(jìn)口國j首都之間的距離表示，并取自然對數(shù)ln（τ）帶入式（6）和式（7），各國首都間距離原始數(shù)據(jù)源自CEPH BACI國際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。

5.固定貿(mào)易成本（ln（free））

借鑒現(xiàn)有研究成果，固定貿(mào)易成本測度首先采用1995-2018年The Heritage Foundation出版的涵蓋商務(wù)自由、貿(mào)易自由、財政自由、政府規(guī)模、貨幣自由等九方面的lndex of Economic Freedom評價得分表示[19]，然后對其取自然對數(shù)ln（free）帶入計量方程。

6.其他控制變量

外部經(jīng)濟(jì)沖擊（shock）。1995-2016年全球經(jīng)濟(jì)主要遭受到三次典型的外部沖擊，分別為：1998年的東南亞金融危機(jī)、2001年的世界經(jīng)濟(jì)溫和衰退和2008年的全球金融危機(jī)。用虛擬變量shock表示外部經(jīng)濟(jì)沖擊，則1998年、2001年和2008年的shock=1，其他年份shock=0。

簽訂了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定的經(jīng)濟(jì)合作（contig）。使用虛擬變量contig=1表示任意出口國i與進(jìn)口國j簽訂了一體化協(xié)定，否則contig=0。contig的數(shù)據(jù)來源于The CEPII Gravity Dataset。

語言相通性（comlang）。Hutchinson[20]的實(shí)證研究結(jié)果顯示，如果出口國i和進(jìn)口國j使用一種語言人數(shù)多，則雙邊貿(mào)易的交流信息成本下降，貿(mào)易量將增加，這也會作用出口增長的二元邊際。為衡量這種效應(yīng)，筆者借鑒Lohmann[21]的方法，使用虛擬變量comlang=1表示貿(mào)易雙方有至少9%的人口會說一種共同語言，否則comlang=0。數(shù)據(jù)也來源于The CEPII Gravity Dataset。

（三）貿(mào)易成本對集約邊際和擴(kuò)展邊際的影響

可變貿(mào)易成本ln（τ）顯著負(fù)向影響出口增長的集約邊際和擴(kuò)展邊際，符合經(jīng)典貿(mào)易模型的分析結(jié)論。固定貿(mào)易成本ln（free）同樣負(fù)向影響出口的集約邊際和擴(kuò)展邊際，反映出沿線國家自由度越高，固定貿(mào)易成本越小，越有利于出口增長的擴(kuò)展邊際。貿(mào)易成本反向影響出口增長二元邊際，說明減少貿(mào)易成本有助于增加沿線國家的新老產(chǎn)品出口能力。

（四）實(shí)際匯率對集約邊際和擴(kuò)展邊際的影響

ln（P^f/P^h）表示數(shù)量標(biāo)價法下的實(shí)際匯率，上升意味著本幣升值，一般而言對出口增長具有消極影響，但實(shí)際情況可能更為復(fù)雜。這是因?yàn)橥葪l件下，如果本國和他國在既定第三方市場同時出口現(xiàn)有老產(chǎn)品，價格競爭優(yōu)勢會減弱，由此帶來出口增長的集約邊際會減弱;但也正因?yàn)楸編派祵ΜF(xiàn)有市場既定產(chǎn)品出口有負(fù)面影響，對于那些瞄準(zhǔn)國際市場的潛在微觀生產(chǎn)出口主體來說，實(shí)際匯率上升一方面會讓部門老產(chǎn)品出口企業(yè)“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”新國際市場，另一方面部分低效率老產(chǎn)品出口企業(yè)設(shè)置的“國際市場進(jìn)入門檻”被打破后，可以起到鼓勵其他企業(yè)生產(chǎn)和研發(fā)新產(chǎn)品增加出口，老產(chǎn)品新市場、新產(chǎn)品老市場和新產(chǎn)品新市場或會增長。由此，我們預(yù)期ln（PI/P^h）影響出口增長的集約邊際為負(fù)，對擴(kuò)展邊際的影響應(yīng)該為正。

經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)果部分支持了筆者的結(jié)論。表3中，實(shí)際匯率負(fù)向影響出口增長集約邊際基本成立（除中國組外），但在部分樣本中并不顯著，即表明匯率變動對出口增長具有復(fù)雜效應(yīng)。與集約邊際回歸結(jié)果的復(fù)雜性不同，ln（P^f/P^h）影響擴(kuò)展邊際的作用幾乎一致，全部為正（多數(shù)顯著）的系數(shù)體現(xiàn)了貿(mào)易市場主體的理性選擇：一旦本幣對特定國家升值，老產(chǎn)品企業(yè)會選擇新市場出口，新產(chǎn)品企業(yè)看到進(jìn)入壁壘降低會在合適時機(jī)選擇進(jìn)入市場?？傊?，樣本期內(nèi)本國貨幣的匯率變動對出口增長的二元邊際影響較為復(fù)雜，既有消極作用也有積極作用。為實(shí)現(xiàn)各國貿(mào)易的穩(wěn)定增長和發(fā)展，一個理想的狀態(tài)依然是各方均維持本幣幣值穩(wěn)定，這不僅有助于緩解市場主體對東道國貨幣貶值可能遭受匯率風(fēng)險的擔(dān)憂，也在某種程度上可以助推貨幣流通或資本流通的作用。

（五）其他控制變量對集約邊際和擴(kuò)展邊際的影響

外部經(jīng)濟(jì)沖擊（shock）。所有樣本組中，集約邊際和擴(kuò)展邊際系數(shù)多數(shù)顯著為負(fù)說明外部沖擊不利于所有國家的貿(mào)易增長，一定意義上也體現(xiàn)出“一帶一路”倡儀的價值意義：經(jīng)濟(jì)全球化下外部經(jīng)濟(jì)的巨大波動，任何國家都不能“獨(dú)善其身”，只有共商、共建、共享方能推進(jìn)中國和沿線國家朝共同繁榮方向不斷邁進(jìn)。

簽訂了區(qū)域一體化協(xié)定的經(jīng)濟(jì)合作（contig）。contig均顯著正向影響出口增長的集約邊際和擴(kuò)展邊際，表明通過簽訂區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定，對已經(jīng)出口的老產(chǎn)品和尚未出口的新產(chǎn)品都有促進(jìn)作用。因此，具有明顯的政策含義：各國保持相互良好的對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系，對企穩(wěn)出口貿(mào)易增長極為有利。

語言相通性（comlang）。沿線國家集約邊際（“帶路”除外）和擴(kuò)展邊際（“中國+附帶路”除外）估計結(jié)果中，comlang系數(shù)顯著為正說明隨著本國與出口對象國之間說一種共同語言人數(shù)的增加，對出口增長有利。這也充分體現(xiàn)了文明互鑒的重要價值：語言因素對“一帶一路”沿線回家的貿(mào)易具有重要作用，語言相通能夠降低交易成本，進(jìn)而可以促進(jìn)雙邊貿(mào)易。

（六）“一帶一路”增加集約邊際和擴(kuò)展邊際的凈效應(yīng)

盡管上述控制變量解釋沿線國家出口增長二元邊際都有合理性，但這些效應(yīng)是否與“一帶一路”倡議有關(guān)？或者說，我們最關(guān)心的問題是：沿線國家加入“一帶一路”倡議后出口增長二元邊際的實(shí)際變化s是否具有明顯作用，誰更受益？擴(kuò)圍建設(shè)是否有合理性？等等問題仍未得到妥善解決，畢竟如果8不具有顯著正向作用，則意味著即便不參加“一帶一路”倡議建設(shè)，也不會有太大影響;相反，不參加就可能存在貿(mào)易增長方面的損失。我們需要重點(diǎn)探討這些問題。

首先，應(yīng)該客觀公正地評價“一帶一路”倡議的價值所在，倡議的確促進(jìn)了沿線國家出口增長的二元邊際。這是因?yàn)樵凇爸袊?帶路”的總樣本中，du×dt促進(jìn)集約邊際增長的顯著作用8達(dá)到0.162，促進(jìn)擴(kuò)展邊際增長的作用也達(dá)到0.081，并且分別在10%和5%的水平下顯著。這一結(jié)論的政策啟示是：面對境外部分媒體質(zhì)疑，我們或許可以理直氣壯地弘揚(yáng)“一帶一路”倡議以來取得了積極成果，尤其是在貿(mào)易增長方面的貢獻(xiàn)。

其次，我們也應(yīng)該看到差異性。全部樣本的回歸結(jié)果顯示：目前“一帶一路”倡議是更有利于沿線國家出口增長的集約邊際而非擴(kuò)展邊際，而對中國則相反。這是因?yàn)閺南禂?shù)顯著性和大小來看，不僅“中國+帶路”樣本中集約邊際的凈效應(yīng)8 （0.162）大于擴(kuò)展邊際0.081），而且“帶路”合在一起樣本中集約邊際的凈效應(yīng)達(dá)到0.296，并在5%的水平下顯著，擴(kuò)展邊際的凈效應(yīng)達(dá)到0.039卻不顯著。與此不同，中國在樣本期內(nèi)，“一帶一路”倡議帶給中國集約邊際擴(kuò)張的凈效應(yīng)為0.836，低于擴(kuò)展邊際的0.940，且均在1%的水平下顯著，從而進(jìn)一步說明“一帶一路”倡議更有利于中國出口增長的擴(kuò)展邊際。

再次，沿線國家出口增長二元邊際具有非對稱性，“一帶一路”似乎更有利于“海上絲路”國家貿(mào)易增長。這是因?yàn)閺募s邊際看，雖然“帶”上國家duxdt系數(shù)顯著為正并大于“路”，但從擴(kuò)展邊際看，“帶”國家duxdt系數(shù)不顯著而“路”國家顯著為正，這意味著全部樣本中，“陸上絲路”國家出口增長的集約邊際增長速度快于擴(kuò)展邊際。

最后，擴(kuò)圍建設(shè)有利于出口增長的二元邊際。從集約邊際看，將“一帶一路”擴(kuò)展到其他34個國家后，無論是加入中國還是不加入，或者是加入現(xiàn)有65個國家還是不加入，du×dt的系數(shù)都顯著為正，說明擴(kuò)圍后倡議建設(shè)的政策凈效應(yīng)8是明顯存在的。即便是擴(kuò)展邊際，擴(kuò)展到其他34個國家后，du×dt的系數(shù)也都為正，表明擴(kuò)圍建設(shè)對新產(chǎn)品新市場的出口增長也有利。這種作用不言而喻，隨著參與“一帶一路”倡議國家的增多，原本存在阻礙貨物流動的各種障礙和“藩籬”將逐步減少，沿線任何國家進(jìn)入其他國家市場銷售本國產(chǎn)品更為容易，無論是已經(jīng)出口的企業(yè)還是潛在出口的企業(yè)都可以發(fā)現(xiàn)更大商機(jī)，出口增長的集約邊際和擴(kuò)展邊際也都會隨之增加。

五、結(jié)論與啟示

本文首先將沿線國家1995年以來的HS-6位碼貿(mào)易數(shù)據(jù)分解為集約邊際和擴(kuò)展邊際，然后借鑒雙重差分模型思路，對這521915個國家組樣本進(jìn)行傾向得分配比（PSM），并控制目標(biāo)市場經(jīng)濟(jì)規(guī)模、母國市場效應(yīng)、實(shí)際匯率、相對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、可變貿(mào)易成本、固定貿(mào)易成本、外部經(jīng)濟(jì)沖擊、簽訂了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定的經(jīng)濟(jì)合作、語言相通性、地區(qū)和收入等級差異后，經(jīng)驗(yàn)研究了“一帶一路”倡議對沿線國家出口增長的作用。筆者認(rèn)為，“一帶一路”倡議本身的貿(mào)易政策凈效應(yīng)具有客觀價值性、差異性、非對稱性、擴(kuò)圍建設(shè)的合理性。具體來說，通過PSM-DID模型，本文得出以下結(jié)論：

第一，客觀價值性。對中國和沿線65國來說，“一帶一路”建設(shè)的確促進(jìn)了沿線國家出口增長的集約邊際和擴(kuò)展邊際，不參加就會存在貿(mào)易增長方面的損失。這意味著我們或許可以理直氣壯地宣傳“一帶一路”建設(shè)以來取得了積極成果，尤其是在貿(mào)易增長方面的貢獻(xiàn)。

第二，差異性。樣本期的回歸結(jié)果顯示，“一帶一路”建設(shè)是更有利于沿線國家出口增長的集約邊際而非擴(kuò)展邊際，而對中國則相反。沿線國家出口增長的擴(kuò)展邊際總體不足，政策含義是：現(xiàn)有貿(mào)易暢通仍需持續(xù)推進(jìn)，各方仍需要在“造出來”“走出去”“融進(jìn)去”“請進(jìn)來”中下足功夫?！霸斐鰜怼?，形成新產(chǎn)品;“走出去”，強(qiáng)化新產(chǎn)品交流互鑒，一方面發(fā)揮政府推動作用，讓商品走出國門，另一方面發(fā)揮國際展覽作用，把新商品帶出去，讓企業(yè)新產(chǎn)品“走進(jìn)去”;“融進(jìn)去”，通過“政府搭臺，投資唱戲”，不斷實(shí)現(xiàn)跨境投資自由有序流動，加快新商品的全方位傳播;“請進(jìn)來”，善于吸引外資，優(yōu)化投資環(huán)境中“請進(jìn)來”，有“請進(jìn)來”滋養(yǎng)的生產(chǎn)創(chuàng)造才會更加健康強(qiáng)勁地“走出去”，擴(kuò)大出口增長的擴(kuò)展邊際。

第三，非對稱性。“一帶一路”似乎更有利于“海上絲路”國家貿(mào)易增長的擴(kuò)展邊際，對“陸上絲路”國家出口增長的集約邊際更有利。這必然要求采取差異化政策應(yīng)對“海上航線”國家和“陸上交通線”國家的訴求差異。對于大都聚集在全球價值鏈之中的“海上絲路”國家而言，重點(diǎn)是重塑全球價值鏈分工體系，充分發(fā)揮各國在勞動、資本、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)等要素稟賦差異，進(jìn)一步放大擴(kuò)展邊際在出口增長中的作用，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的共同繁榮。對于“陸上絲路”國家來說，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)任務(wù)應(yīng)該是建立全球價值鏈分工體系?？梢栽诩訌?qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通的同時，建議各方在沿陸上交通線、陸路口岸等共同出資建立保稅港、保稅區(qū)，逐步建立起新的全球價值鏈分工區(qū)域聚集，由此先發(fā)揮集約邊際拉動出口增長的作用，再逐步過渡到擴(kuò)展邊際。

第四，擴(kuò)圍建設(shè)的合理性。將沿線65國又拓展了新的34國后，“一帶一路”倡議能夠明顯促進(jìn)所有國家出口增長的集約邊際，即便是擴(kuò)展邊際也在大多數(shù)情況下具有積極促進(jìn)作用。這一結(jié)論的政策含義是：“一帶一路”建設(shè)不應(yīng)該過度意識形態(tài)化，需要選擇適當(dāng)?shù)膽?zhàn)略，用變通的方式，求得最大公約數(shù)，尊重多樣性、尊重商品交流、互鑒的規(guī)律性，潛移默化，久久為功。只要我們始終強(qiáng)調(diào)方案是中國的，智慧是國際的，受益是全世界的，就會創(chuàng)造出足夠強(qiáng)大的政策包容性，各國就會在貿(mào)易上取長補(bǔ)短、增信釋疑、共同繁榮，商品創(chuàng)新創(chuàng)造和國際交流活力將會無限。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬驥，馬相東.“一帶一路”建設(shè)與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——基于出口貿(mào)易的視角[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017，（5）31-37.

[2]田澤，程飛.“一帶一路”沿線省市對外貿(mào)易一經(jīng)濟(jì)一環(huán)境藕合關(guān)系與空間效應(yīng)研究[J].軟科學(xué)，2018，（7）：25-29.

[3]姚洋，鄒靜嫻.從長期經(jīng)濟(jì)增長角度看中美貿(mào)易摩擦[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2009，（1）：146-159.

[4]夏先良.貫徹新發(fā)展理念建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國[J].國際貿(mào)易，2018，（1）;9-15.

[5]趙息，褚洪輝，陳妍慶.“一帶一路”視角下金磚五國貿(mào)易競合關(guān)系研究及啟示[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2018，（4）：173-178.

[6]劉愛蘭，王智烜，黃梅波.中國對非援助是“新殖民主義”嗎——來自中國和歐盟對非援助貿(mào)易效應(yīng)對比的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].國際貿(mào)易問題，2018，（3）：163-174.

[7]黃水靈.“一帶一路”各國農(nóng)業(yè)貿(mào)易自由化模式及其影響研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2019，（1）;46-54.

[8]吳天博，張濱.“一帶一路”建設(shè)視域下的中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易——基于比較優(yōu)勢與引力模型的實(shí)證研究[il.經(jīng)濟(jì)問題探索，2018，（6）：123-134.

[9]張瑛，趙露，陳雨生.“一帶一路”戰(zhàn)略下我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易研究——以山東省為例[J].廈門大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，（4）：135-144.

[10]徐坡嶺，那振芳.我國制造業(yè)在“一帶一路”的產(chǎn)業(yè)鏈布局問題——競爭優(yōu)勢互補(bǔ)與中間品貿(mào)易視角[J].東北亞論壇，2018，（3）：88-109.

[11]李曉鐘，呂培培.我國裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力及貿(mào)易效率研究——基于“一帶一路”國家的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2019，（1）：80-92.

[12]黃慶波.“一帶一路”倡議下我國與沿線國家的貿(mào)易格局重構(gòu)分析[J].國際貿(mào)易，2017，（1）：54-58.

[13]李兵，顏曉晨.中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易的新比較優(yōu)勢——公共安全的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，（1）：183-197.

[14]包群，邵敏，侯維忠.出口改善了員工收入嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（9）：41-54.

[15]蔣殿春，謝紅軍.外資并購與目標(biāo)企業(yè)生產(chǎn)率：對中國制造業(yè)數(shù)據(jù)的因果評估[J].世界經(jīng)濟(jì)，2018，（5）：99-124.

[16]鄭佳佳.西部大開發(fā)提高了西部地區(qū)的碳排放綠色貢獻(xiàn)度嗎？——基于雙倍差分法的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2016，（4）：26-31.

[17]Ashenfelter，O.，Card，D.Using the Longitudinal Structure of Earning to Estimate the Effect of Training Programs[J].The Review of Economics and Statistics，1985，67（4）：648-660.

[18]項松林，趙曙東，魏浩.農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移與發(fā)展中國家出口結(jié)構(gòu)：理論與中國經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014，（3）：88-103.

[19]錢學(xué)鋒，熊平.中國出口增長的二元邊際及其因素決定[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，（1）：65-79.

[20]Hutchinson，W.K.Does Ease of Communication Increase Trade？Commonality of Language and Bilateral Trade[J].Scottish Journal of Political Economy，2002，49（5）：544-556.

[21]Lohmann，J.Do Language Barriers Affect Trade？[J].Economics Letters，2011，110（2）：159-162.

[22]梁琦，吳新生.“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易影響因素研究——基于拓展引力方程的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016，（12）：69-77.

（責(zé)任編輯：劉艷）

[DOI]10.19654/j.cnki.cjwtyj.2020.04.013

[引用格式]項松林.“一帶一路”影響中國和沿線國家出口增長的二元邊際——基于雙重差分模型的分析[J].財經(jīng)問題研究，2020，（4）：110-120.

收稿日期：2019-12-14

基金項目：國家社會科學(xué)基金一般項目“新一新貿(mào)易理論拓展模型視角下的中國外貿(mào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級研究”（15BJID86）;中央黨校2015年度校級科研青年項目（思想庫）“亞太自貿(mào)區(qū)：動因、障礙和對策”;國家社會科學(xué)基金重大項目“推動一帶一路建設(shè)多邊合作研究”（18DV003）

作者簡介：項松林（1979-），男，安徽宜城人，副研究員，博士，主要從事國際貿(mào)易研究。E-mail：cupxsl@163.com