胡振吉

摘 要：如今，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行已成為事實(shí)，契約論可為企業(yè)責(zé)任履行提供一種思路。在現(xiàn)實(shí)情形中由契約組合的企業(yè)，所達(dá)成的契約是不完全契約。而“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的到來(lái)導(dǎo)致企業(yè)契約的不完全性加劇，使得契約雙方要簽訂一份完美的狀態(tài)的契約幾乎不可能。作為契約相關(guān)內(nèi)容的補(bǔ)充，企業(yè)社會(huì)責(zé)任是彌補(bǔ)契約不完全性的有效方式。基于此考慮，構(gòu)建“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中的企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行體系成為一種必然。針對(duì)其不同的契約關(guān)系類型--強(qiáng)契約關(guān)系（顯性契約）與弱契約關(guān)系（隱性契約），則可分別通過(guò)構(gòu)建硬約束機(jī)制和軟約束機(jī)制，以此來(lái)重構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中企業(yè)社會(huì)責(zé)任的路徑。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì);企業(yè)社會(huì)責(zé)任;契約論

一、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的主體契約類型的劃分與設(shè)置

以科斯為代表的契約論指出，企業(yè)通過(guò)締約，與周圍環(huán)境的利益相關(guān)者進(jìn)行鏈接。從締結(jié)契約的強(qiáng)弱程度來(lái)看，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的契約主體類型可劃分為強(qiáng)契約關(guān)系（顯性契約）以及弱契約關(guān)系（隱性契約）兩種，這兩種不同的關(guān)系類型具體包括如下內(nèi)容。

（一）強(qiáng)契約關(guān)系

第一，雇員。企業(yè)需保障員工的工作安全，確保其就業(yè)擇業(yè)權(quán)、休息休假權(quán)等的實(shí)現(xiàn)。這些內(nèi)容則主要通過(guò)雇員與企業(yè)間的勞務(wù)契約等受到保護(hù)。第二，消費(fèi)者。企業(yè)應(yīng)確保向其提供可靠的產(chǎn)品與服務(wù)，這些內(nèi)容主要通過(guò)顧客與企業(yè)間的購(gòu)買契約受到保護(hù)。第三，債權(quán)人。對(duì)于債權(quán)人而言，最為重要的是企業(yè)及時(shí)返還全額借款，這些內(nèi)容則主要通過(guò)債權(quán)人與企業(yè)訂立債務(wù)契約得到保護(hù)。第四，供應(yīng)商。企業(yè)主要通過(guò)供貨契約形式與供應(yīng)商進(jìn)行互動(dòng)。

（二）弱契約關(guān)系

第一，社區(qū)及公眾、社區(qū)以及公共事業(yè)、社會(huì)公益事業(yè)。企業(yè)應(yīng)意識(shí)到，其所進(jìn)行的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)會(huì)對(duì)所在社會(huì)及公眾造成一定程度的影響。第二，政府。由于這些契約關(guān)系與企業(yè)幾乎不存在交往，一般而言則難以受到有效的保護(hù)。

二、現(xiàn)實(shí)中的企業(yè)不完全契約

在現(xiàn)實(shí)中情形是，作為契約組合的企業(yè)，會(huì)因下列原因?qū)е鲁霈F(xiàn)不完全契約：

（一）有限理性

“有限理性”最初由學(xué)者阿羅提出，是指在現(xiàn)實(shí)中，受自身能力限制，完全理性的人是不存在的，“經(jīng)濟(jì)人”只能在“有限度的理性下從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”。這使得當(dāng)事人環(huán)境計(jì)算能力和認(rèn)識(shí)能力變得十分有限，進(jìn)而無(wú)法事先將契約期內(nèi)所有的可能事件各種變動(dòng)應(yīng)對(duì)方略包含在條款之內(nèi)。

（二）交易成本

科斯最先提出“交易成本”的概念;威廉姆森則形象地將其比喻為物理系中的摩擦力?？梢哉f(shuō)，在契約達(dá)成前、達(dá)成過(guò)程中以及達(dá)成后都會(huì)不可避免的產(chǎn)生相應(yīng)的、一定量的交易成本。

（三）信息不對(duì)稱

在達(dá)成契約過(guò)程中，契約雙方當(dāng)事人擁有的信息會(huì)各不相同。一般而言，契約雙方當(dāng)事人會(huì)爭(zhēng)取獲得更多相關(guān)信息以便做出合適的決策，然而由于有限的資源和高昂的成本，契約雙方當(dāng)事人獲取的信息在數(shù)量和質(zhì)量上都會(huì)有一定程度的不足和限制，導(dǎo)致契約不完全性的產(chǎn)生。

三、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中的企業(yè)社會(huì)責(zé)任：基于不完全契約

1986年，德國(guó)社會(huì)學(xué)家烏爾里?！へ惪耸状翁岢隽恕帮L(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的概念。目前，我國(guó)也已開(kāi)始步入一個(gè)“高風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”，并且與發(fā)達(dá)國(guó)家相比而言，由于我國(guó)特殊的國(guó)情和所處階段，因此所需應(yīng)對(duì)的“風(fēng)險(xiǎn)”挑戰(zhàn)更為艱巨和重大。

（一）“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”與不完全契約

從上述分析內(nèi)容可知，在現(xiàn)實(shí)情形中，雙方當(dāng)事人所擬定的契約是不完全的。而“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的到來(lái)，使得風(fēng)險(xiǎn)具有普遍化且呈“指數(shù)式增長(zhǎng)”，大大增強(qiáng)了這種對(duì)未來(lái)預(yù)測(cè)和證實(shí)的難度。具體而言：

1.有限理性

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)使得環(huán)境和未來(lái)的復(fù)雜性、多樣性和不確定性增加。因此，在簽訂契約的過(guò)程中，要想設(shè)計(jì)出囊括所有這些不確定因素條款在內(nèi)的詳盡契約是難以達(dá)成的。故風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)增加了“有限理性”的當(dāng)事人將“對(duì)于事物在未來(lái)的發(fā)展變化全部預(yù)見(jiàn)并包含在契約條款之中”的難度以及“搜集各種備選方案”的難度。

2.交易成本

“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的不確定性和復(fù)雜性也加大了對(duì)未來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè)難度，增加了“在契約過(guò)程中的交易成本”，以及“當(dāng)事人搜集信息的高成本和高風(fēng)險(xiǎn)”。很明顯，這些交易成本的增加“使得當(dāng)事人不得不用有漏洞和空白的契約代替無(wú)任何瑕疵的完全契約”。

3.信息不對(duì)稱

“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”加劇了市場(chǎng)信息的不對(duì)稱與不完全性，增加了“契約過(guò)程中合理的決策所需信息”的難度，使得“各種可選方案”的可能性增多;與此同時(shí)，也使社會(huì)階層意識(shí)逐漸覺(jué)醒，開(kāi)始認(rèn)識(shí)到在契約中所處地位的不平。概言之，在現(xiàn)實(shí)情形中，上述這些因素的存在都意味著“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的來(lái)臨對(duì)契約的不完全性產(chǎn)生作用，使得契約的不完全性增大，這導(dǎo)致契約當(dāng)事雙方要簽訂和達(dá)成一份完美的狀態(tài)依存的契約幾乎成為不可能。

（二）“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中基于不完全契約的企業(yè)社會(huì)責(zé)任

如前所述，不完全契約論指出了在現(xiàn)實(shí)情形中，企業(yè)無(wú)法達(dá)到完美狀態(tài)。而“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的來(lái)臨，作為現(xiàn)代化附屬產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)使得契約雙方當(dāng)事人之間存在更嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，使得契約當(dāng)事雙方要簽訂和達(dá)成一份完美的狀態(tài)依存的契約幾乎成為不可能?；谶@樣的一種現(xiàn)實(shí)，對(duì)企業(yè)而言就必須對(duì)于非完全契約下的契約漏洞和空白，設(shè)定新的調(diào)整方式和途徑，以此來(lái)彌補(bǔ)契約相關(guān)內(nèi)容的缺失，這其中有效方式之一便是賦予企業(yè)社會(huì)責(zé)任。因此，作為一種契約責(zé)任外的補(bǔ)充機(jī)制，其是彌補(bǔ)契約不完全性的有效方式，即作為契約的補(bǔ)充內(nèi)容和條款而合理存在。

四、企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行機(jī)制的思路與途徑

從上述分析的內(nèi)容可知：“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的來(lái)臨對(duì)契約的不完全性產(chǎn)生更為重大影響，導(dǎo)致契約當(dāng)事雙方要簽訂和達(dá)成一份完美的狀態(tài)依存的契約幾乎成為不可能。作為契約相關(guān)內(nèi)容的補(bǔ)充，社會(huì)責(zé)任是彌補(bǔ)契約不完全性的有效方式之一。因此，這些都意味著，構(gòu)建“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中的企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行體系路徑成為一種必然。當(dāng)然需指出的是，最為基礎(chǔ)的途徑應(yīng)是企業(yè)自身來(lái)主動(dòng)履行和承擔(dān)社會(huì)責(zé)任（即契約的自我履行機(jī)制）。但是考慮到現(xiàn)階段我國(guó)正處于社會(huì)主義初級(jí)階段，企業(yè)整體道德水平偏低，故本文認(rèn)為目前還需結(jié)合外部力量的介入來(lái)促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的約束機(jī)制。