劉小剛, 盧夢園, 何俊男, 王玉鎖, 王志龍, 孟 杰, 陽 超
(1. 中鐵第一勘察設計院集團有限公司, 陜西西安 710000; 2. 西南交通大學土木工程學院, 四川成都 610036)
隧道掘進機(TBM)因其安全、高效、信息化程度高、對圍巖擾動小、環(huán)保等特點廣泛應用于引水隧洞,公路、鐵路隧道等工程中。在城市軌道交通領域,僅重慶采用過敞開式和單護盾TBM施工并取得了成功[1];而青島地鐵在我國城市地鐵施工中首次采用雙護盾TBM施工[2]。
青島地鐵二號線隧道線路穿越區(qū)的圍巖以微風化和中風化花崗巖為主,隧道埋深淺。TBM施工參數(shù)于TBM掘進過程中產生,能有效表達地層適應性,對于TBM這種大型設備,各掘進參數(shù)之間、掘進參數(shù)與圍巖物理力學參數(shù)之間互相聯(lián)系互相影響,研究掘進參數(shù)間、掘進參數(shù)與圍巖性質間的相關性,總結經(jīng)驗與規(guī)律,從而進行掘進參數(shù)的優(yōu)化和匹配,為將來類似工程刀盤的設計、選型以及施工中關鍵掘進參數(shù)的設定與調整提供參考,具有非常重要工程意義。
文獻[3]基于摩爾-庫倫準則,根據(jù)掘進參數(shù)與圍巖相互作用的力學協(xié)調性,采用有限差分法對雙護盾TBM刀盤推力,撐靴撐力,刀盤扭矩等掘進參數(shù)進行了研究。本文在收集和整理青島地鐵二號線地質資料和雙護盾TBM施工實測掘進參數(shù)的基礎上,通過統(tǒng)計分析,對TBM掘進參數(shù)之間以及掘進參數(shù)與巖石單軸飽和抗壓強度進行統(tǒng)計回歸分析。
青島地鐵二號線地鐵泰山路站-利津路站區(qū)間隧道主要穿越地層為中風化~微風化花崗巖,部分地段發(fā)育煌斑巖、花崗斑巖等脈巖及碎裂巖等構造巖。由于長期受內外地質營力作用,場區(qū)內巖體物理力學性質在空間上發(fā)生了不同程度的變化,自上而下形成了性狀各異的風化帶。不同巖性由于其礦物成份、結構構造不同,受內外動力作用改造的程度不同,導致其風化程度及風化帶特征也有較大差異。中等風化巖強度一般,單軸飽和抗壓強度一般在8~45 MPa之間;微風化巖強度高,其飽和單軸飽和抗壓強度一般在35~80 MPa之間。巖體完整性指數(shù)中風化花崗巖地層為0.3~0.5、微風化花崗巖地層大于0.6,地層中石英含量為25 %左右,花崗巖巖體具有較好的自穩(wěn)能力,地下水發(fā)育,涌水量很小,水文地質條件較好。青島地鐵二號線地鐵泰山路站-利津路站區(qū)間隧道各級圍巖物理力學參數(shù)見表1。
表1 各級圍巖物理力學參數(shù)
對實測掘進參數(shù)的統(tǒng)計分析采用3σ準則,其基本原理為:對于可疑數(shù)據(jù)的剔除,可以利用正態(tài)分布來取舍。因為在多次測量中,誤差在-3σ和+3σ之間,其出現(xiàn)的概率為99.7 %。對數(shù)據(jù)保留的合理誤差范圍與測量次數(shù)n有關。對于通常只進行10~20次的有限測量,就可以認為超出±3σ誤差不屬于隨機誤差,應將其舍去;當測量了300次以上,就有可能遇到超出±3σ的誤差,此時有的大誤差仍屬于隨機誤差,不應該舍去[4]。試驗值舍棄標準如表2所示,其中n是測量次數(shù),di是合理的誤差限,σ是根據(jù)測量數(shù)據(jù)的標準誤差。先計算一組測量數(shù)據(jù)的均值和標準誤差,再計算可疑值的誤差與標準差的比值,并與表中的di/σ做對比,若大于表中值應當舍棄,舍棄后再對下一個可疑值進行檢驗;若小于表中值,則可疑值是合理的。
采用上述方法,對該區(qū)間隧道TBM掘進實測總推力、刀盤扭矩、掘進速度、貫入度、轉速進行單隨機變量的處理并剔除可疑數(shù)據(jù),統(tǒng)計分析出不同圍巖條件下(Ⅱ級,Ⅲ級,Ⅳ級,Ⅴ級)的掘進參數(shù)范圍。以泰山路站-利津路站區(qū)間隧道中屬于Ⅲ級圍巖的中風化巖層的實測掘進參數(shù)為例,進行掘進參數(shù)的統(tǒng)計分析。
表2 試驗值舍棄標準
Ⅲ級圍巖中風化層花崗巖地段TBM施工實測掘進參數(shù)見圖1~圖5。
圖1 推進速度變化曲線
由圖1可知,推進速度隨著掘進時間的增加呈現(xiàn)波動變化趨勢,推進速度最大值為35 mm/min,最小值為25 mm/min,主要集中于31 mm/min左右。
推進速度的實測數(shù)據(jù)的分析處理如下:
(1)計算平均值。
(2)計算標準誤差σ。
(3)剔除可疑數(shù)值,25與平均值31.36的偏差最大,疑為可疑值。
則:25這個數(shù)值是合理的。
(4)處理結果用算數(shù)平均值和極限誤差表示為;
根據(jù)誤差的分布特征,實測推進速度數(shù)值在22.171~40.549 mm/min的概率是99.7 %,正常情況的實測結果不會超出該范圍。
圖2 刀盤轉速變化曲線
由圖2可知,刀盤轉速隨著時間的增加呈現(xiàn)波動變化趨勢,波動范圍不大,推進速度最大值為6.8 r/min,最小值為6.0 r/min,計算平均值為6.436 r/min;計算標準誤差為0.368 r/min;無可疑數(shù)據(jù)剔除,處理結果用算數(shù)平均值和極限誤差表示為
根據(jù)誤差的分布特征,實測刀盤轉速數(shù)值在5.332~7.54 r/min的概率是99.7 %。
圖3 總推力變化曲線
由圖3可知,總推力隨著時間的增加呈現(xiàn)波動變化趨勢,總推力最大值為6 900 kN,最小值為5 100 kN,主要集中在6 000 kN左右,計算平均值為5 859 kN;計算標準誤差為398.704 kN;無可疑數(shù)據(jù)剔除,處理結果用算數(shù)平均值和極限誤差表示為:
根據(jù)誤差的分布特征,實測推力數(shù)值在4 664.688~7 053.312 kN的概率是99.7 %。
圖4 刀盤扭矩變化曲線
由圖4可知,刀盤扭矩隨著時間的增加呈現(xiàn)波動變化趨勢,刀盤扭矩最大值為1 300 kN ·m,最小值為800 kN·m。中風化花崗巖層硬度較大,掘進過程中主要靠滾刀推力進行破巖,故刀盤扭矩變化范圍不大,主要集中1 000~1 200 kN ·m。刀盤扭矩的實測數(shù)據(jù)通過分析處理得到:計算平均值為1101.182 kN·m;計算標準誤差為137.329 kN·m;無可疑數(shù)據(jù)剔除,處理結果用算數(shù)平均值和極限誤差表示為:
根據(jù)誤差的分布特征,實測刀盤扭矩數(shù)值在689.195~1 513.169 kN·m的概率是99.7 %。
圖5 貫入度變化曲線
由圖5可知,貫入度隨著時間的增加呈現(xiàn)波動變化趨勢,貫入度最大值為5.833 mm/r,最小值為3.676 mm/r,計算平均值為4.9 mm/r;計算標準誤差為0.645 mm/r;無可疑數(shù)據(jù)剔除,處理結果用算數(shù)平均值和極限誤差表示為:
根據(jù)誤差的分布特征,實測貫入度數(shù)值在2.965~6.835 mm/r的概率是99.7%。
根據(jù)上述方法,可整理出雙護盾TBM在Ⅱ級、Ⅳ級、Ⅴ級圍巖條件下實測掘進參數(shù)取值范圍。不同圍巖級別物理力學參數(shù)及雙護盾TBM實測掘進參數(shù)取值范圍分別見表3。
表3 不同圍巖條件下實測掘進參數(shù)取值范圍
根據(jù)青島地鐵二號線雙護盾TBM施工資料[5],以Ⅲ級圍巖為例,對青島地鐵二號線泰山路站-利津路站區(qū)間隧道TBM施工的實測掘進參數(shù)進行回歸擬合分析,其中決定系數(shù)R2取值為0~1,越接近1,說明數(shù)據(jù)相關性越好。當R2= 0~0.1時,說明基本沒有相關性,當R2=0.1~0.3時,表現(xiàn)為弱相關性,當R2=0.3~0.5時,表現(xiàn)為中等相關性,當R2=0.5~1時,表現(xiàn)為強相關性[5]?,F(xiàn)分析如下。
根據(jù)青島地鐵二號線泰山路站-利津路站區(qū)間隧道TBM施工實測掘進參數(shù),對現(xiàn)場實測數(shù)據(jù)進行回歸擬合分析,總推力與推進速度的關系如圖6所示。
圖6 總推力與推進速度關系
由圖6所示,總推力與推進速度之間的關系式為T=7.9934v2-504.38v+13744,其中T為總推力kN,v為推進速度mm/min,相關系數(shù)R2為0.057 4,說明相關性較差。當推進速度為30 mm/min左右時,總推力較小,說明此掘進速度較為適合青島地層。
刀盤扭矩與推進速度的關系如圖7所示。
圖7 刀盤扭矩與推進速度關系
由圖7,刀盤扭矩與推進速度之間的關系式為M=-4.7408v2+289.76v-3280.8,其中M為刀盤扭矩kN·m,v為推進速度mm/min,相關系數(shù)R2為0.138 6,呈弱相關性。當推進速度為30 mm/min左右時,所需刀盤扭矩較大。
刀盤轉速與推進速度的關系如圖8所示。
圖8 刀盤轉速與推進速度關系
由圖8所示,隨著刀盤轉速的增大,推進速度呈減小趨勢。刀盤轉速與推進速度之間的關系式為v=-5.7031ω2+69.156ω-176.75,其中ω為刀盤轉速r/min,v為推進速度mm/min,相關系數(shù)R2為0.2327,呈弱相關性,總體上推進速度與刀盤轉速呈負相關。
總推力與刀盤扭矩的關系如圖9所示。
圖9 總推力與刀盤扭矩關系
由圖9所示,隨著刀盤扭矩的增大,總推力呈先增大后減小趨勢,當?shù)侗P扭矩在1 100 kN·m左右時,總推力最大??偼屏εc刀盤扭矩之間的關系式為T= -0.0041M2+8.8985M+1088.6,其中T為總推力KN,M為刀盤扭矩kN·m,相關系數(shù)R2為0.062 5,基本無相關性。
綜上,總體上各掘進參數(shù)之間相關性較差,在本次統(tǒng)計數(shù)據(jù)范圍內,當推進速度為30 mm/min時,對應的刀盤推力較小,但相應的刀盤扭矩較大,此推進速度為青島地鐵雙護盾TBM掘進施工所采用的主要參數(shù)。
不同圍巖條件下,由于巖石堅硬程度不同,TBM掘進參數(shù)表現(xiàn)出不同的分布規(guī)律,進而影響TBM的掘進,巖體完整性及巖石的堅硬程度(用單軸飽和抗壓強度RC評定)被用來判斷TBM掘進難易程度,由于本次主要針對青島地鐵的地質情況,其完整程度基本相同,故本次僅分析掘進參數(shù)與圍巖堅硬程度(用單軸飽和抗壓強度Rc評定)的相關性[8]。
根據(jù)青島地鐵二號線泰山路站-利津路站區(qū)間隧道TBM施工的實測掘進參數(shù),分析各種圍巖條件下掘進參數(shù)與巖石單軸飽和抗壓強度的關系。不同圍巖條件下的平均掘進參數(shù)如表4所示。
表4 不同圍巖條件掘進參數(shù)
其中,掘進速度與巖石單軸飽和抗壓強度關系如圖10所示。
圖10 掘進速度與巖石單軸飽和抗壓強度關系
由圖10可知,掘進速度隨巖石單軸飽和抗壓強度變化的關系式為v=0.0046Rc2-0.4696Rc+43.433,其中,v為掘進速度,Rc為圍巖單軸飽和抗壓強度,相關系數(shù)R2為0.427 9。從上圖和得出的擬合曲線看出,掘進速度與巖石單軸飽和抗壓強度呈負相關。
刀盤轉速與巖石單軸飽和抗壓強度關系如圖11所示。
圖11 刀盤轉速與巖石單軸飽和抗壓強度關系
由圖11可知,刀盤轉速隨巖石單軸飽和抗壓強度變化的關系式為ω=-0.0005Rc2+0.0601Rc+4.6873,其中,ω為刀盤轉速,Rc為圍巖單軸飽和抗壓強度,相關系數(shù)R2為0.455 7。從上圖和得出的擬合曲線看出,刀盤轉速隨著巖石單軸飽和抗壓強度的增大呈現(xiàn)增大趨勢。
刀盤扭矩與巖石單軸飽和抗壓強度關系如圖12所示。
圖12 刀盤扭矩與巖石單軸飽和抗壓強度關系
由圖12可知,刀盤扭矩隨巖石單軸飽和抗壓強度變化的關系式為M=0.1599Rc2+1.5131Rc+629.11,其中,M為刀盤扭矩,Rc為圍巖單軸飽和抗壓強度,相關系數(shù)R2為0.677。從上圖和得出的擬合曲線看出,刀盤扭矩隨著巖石單軸飽和抗壓強度的增大呈現(xiàn)增大趨勢。
總推力與巖石單軸飽和抗壓強度關系如圖13所示。
圖13 總推力與巖石單軸飽和抗壓強度關系
由圖13可知,總推力隨巖石單軸飽和抗壓強度變化的關系式為T=-0.2101Rc2+95.342Rc+1814.8,其中,T為總推力,Rc為圍巖單軸飽和抗壓強度,相關系數(shù)R2為0.941 4。從上圖和得出的擬合曲線看出,平均總推力隨著巖石單軸飽和抗壓強度的增大呈現(xiàn)增大趨勢。
綜上所述,掘進速度隨著巖石單軸飽和抗壓強度的增大呈現(xiàn)減小趨勢;刀盤轉速,刀盤扭矩,總推力隨著巖石單軸飽和抗壓強度的增大呈現(xiàn)增大趨勢。各掘進參數(shù)隨巖石單軸飽和抗壓強度的變化回歸擬合關系式如表5所示。
表5 各掘進參數(shù)隨圍巖堅硬程度的變化關系式
根據(jù)青島地鐵二號線泰山路站-利津路站區(qū)間隧道TBM施工資料,通過分析收集的TBM施工實測掘進參數(shù)數(shù)據(jù),對總推力、刀盤扭矩、掘進速度、貫入度、轉速等掘進參數(shù)的統(tǒng)計分析,并對TBM施工掘進參數(shù)之間,掘進參數(shù)與巖石單軸飽和抗壓強度進行回歸擬合分析,得到以下結論:
(1)在本次收集、整理的數(shù)據(jù)范圍內,通過統(tǒng)計分析,可知青島地鐵地層較適合的推進速度為30 mm/min或貫入度為5 mm/r,此推進速度對應的刀盤總推力較小,但相應刀盤扭矩較大。不同圍巖條件下掘進參數(shù)取值范圍如表3所示。
(2)在本次數(shù)據(jù)范圍內,由統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析可知,掘進速度隨著巖石單軸飽和抗壓強度的增大呈現(xiàn)減小趨勢;刀盤轉速,刀盤扭矩,總推力隨著巖石單軸飽和抗壓強度的增大呈現(xiàn)增大趨勢;根據(jù)掘進參數(shù)與巖石單軸飽和抗壓強度擬合關系式,可預測青島地鐵雙護盾TBM施工掘進參數(shù)及掘進速度,也可估算工期,為類似工程提供參考。
(3)本次在分析掘進參數(shù)的影響因素及規(guī)律中,只分析了單軸飽和抗壓強度,而沒有涉及巖體完整性指數(shù),這是因為對于巖性較為單一的區(qū)域性地層,巖體完整性與巖石單軸抗壓強度是有一定相關性的,同時考慮到巖體的完整性評價指標辨識度并不高,測取精度也不易保證,故本次僅采用單軸飽和抗壓強度作為單一評價指標,所得結論適用于青島地區(qū)地層情況,也可作為其他地區(qū)花崗巖地層的參考。