湯漢心　林喜容　陳錦鏡

【摘要】 目的：探討重型顱腦損傷患者標準大骨瓣減壓術治療對顱內(nèi)壓水平及神經(jīng)功能評分的影響。方法：選取2015年12月-2018年11月本院收治的重型顱腦損傷患者68例。將其隨機分為對照組和研究組，每組34例。對照組采用常規(guī)骨瓣開顱術，研究組采用標準大骨瓣減壓術。比較兩組顱內(nèi)壓水平、神經(jīng)功能評分、預后效果和并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：治療后，研究組的顱內(nèi)壓水平及神經(jīng)功能評分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組總有效率為91.2%，明顯高于對照組的67.6%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組并發(fā)癥發(fā)生率為8.8%，低于對照組的32.4%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：采取標準大骨瓣減壓術治療重型顱腦損傷，能改善顱內(nèi)壓和神經(jīng)功能，提高預后效果和減少并發(fā)癥，應推廣應用。

【關鍵詞】 重型顱腦損傷 骨瓣開顱術 標準大骨瓣減壓術 顱內(nèi)壓 神經(jīng)功能 并發(fā)癥 預后效果

[Abstract] Objective： To explore the effect of standard large flap decompression on the level of intracranial pressure and the score of neurological function in patients with severe craniocerebral injury. Method： A total of 68 patients with severe craniocerebral injury admitted to our hospital from December 2015 to November 2018 were selected. They were randomly divided into control group and study group， with 34 cases in each group. The control group received conventional craniotomy， the research group received standard large bone flap decompression. Intracranial pressure level， neurological function score， prognosis and complications were compared between the two groups. Result： After treatment， the intracranial pressure level and neurological function score of the study group were lower than those of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The total effective rate of the study group was 91.2%， significantly higher than 67.6% of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The complication rate of the study group was 8.8%， which was lower than 32.4% of the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Standard large bone flap decompression for severe craniocerebral injury can improve intracranial pressure and nerve function， improve prognosis and reduce complications.

[Key words] Severe craniocerebral injury Craniotomy Standard large flap decompression Intracranial pressure Neurological function Complications Prognosis effect

First-authors address： Chaoyang District Dafeng Hospital， Shantou 515154， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.16.011

重型顱腦損傷是神經(jīng)外科常見病，主要是由于患者的頭部受鈍器打擊，或者是車禍和高空墜落等因素引起顱腦組織受損[1]。重型顱腦損傷患者常會有顱內(nèi)高壓和顱內(nèi)血腫等現(xiàn)象，因保守治療的局限性，臨床多采用手術治療，雖然開顱減壓手術可以起到降低顱內(nèi)壓、清除顱內(nèi)血腫與病灶的作用，但是骨窗的面積小和暴露的范圍比較狹窄，所以治療效果不佳[2]。隨著標準大骨瓣減壓術的廣泛應用，既可以降低重型顱腦損傷患者的顱內(nèi)壓、大范圍清除血腫，還能改善患者的神經(jīng)功能[3]。本研究分析重型顱腦損傷患者標準大骨瓣減壓術治療對顱內(nèi)壓水平及神經(jīng)功能評分的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年12月-2018年11月本院收治的重型顱腦損傷患者68例。納入標準：（1）均經(jīng)影像學檢查診斷符合第8版《外科學》中重型顱腦損傷的診斷標準;（2）格拉斯哥昏迷評分（GCS）在8分以下。排除標準：（1）有出血傾向;（2）患有凝血障礙和肝腎功能異常;（3）嚴重感染或患有精神疾病者;（4）休克或患有腦血管疾病者。將其隨機分為對照組和研究組，每組34例?；颊呋蚣覍偻鈪⑴c研究且簽署知情同意書，研究經(jīng)醫(yī)院倫理學委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 基礎治療 兩組患者術前均進行常規(guī)止血、利尿和脫水等術前準備工作，同時，兩組患者術后均進行吸氧、降顱壓和營養(yǎng)支持等常規(guī)的治療，保持呼吸道的通暢，同時常規(guī)給予患者藥物治療。并在術后進行腰椎穿刺來監(jiān)測患者的顱內(nèi)壓變化情況。

1.2.2 對照組 采取常規(guī)骨瓣開顱術：患者經(jīng)全麻后，醫(yī)護人員輔助其呈平臥位，頭部朝著沒有受傷的一側偏轉45°左右，確定好患者的病變位置后，選取合適部位的馬蹄形切口來為患者進行開顱，骨瓣6 cm×8 cm～8 cm×10 cm，相關醫(yī)護人員在開顱后為患者仔細清除干凈壞死腦組織和血腫，再去骨瓣減壓。

1.2.3 研究組 行標準大骨瓣減壓術：患者經(jīng)全麻后，醫(yī)護人員輔助患者呈仰臥位，頭偏向對側位45°左右，確定好患者的病變位置，然后在患者的手術側肩膀之下墊高20°左右。在患者顴弓上耳屏前的1 cm處做一個切口，由耳廓上方朝向后上方延伸至頂骨的正中線部位，然后再沿著正中線向前直到前額部發(fā)際下。根據(jù)需要鉆5～7個孔。采用游離的骨瓣或者是帶著顳肌的骨瓣，將骨瓣翻向顳側骨窗12.0 cm×15.0 cm左右，沿顳骨和蝶骨嵴外側邊緣部位用咬骨鉗將顱骨咬除，并將患者的骨瓣去除，然后切開硬腦膜，將腦組織充分暴露，并將顱內(nèi)血腫和壞死的腦組織進行徹底清除。最后進行徹底止血，用人工腦膜減張縫合修補硬腦膜，然后將切口進行逐層縫合，并在皮下或者是硬膜下常規(guī)放置引流管，引流袋和頭部的高度平齊。

1.3 觀察指標及判定標準 （1）比較兩組治療前后顱內(nèi)壓水平及神經(jīng)功能評分，術后3 d應用神經(jīng)功能缺損（NIHSS）評分表比較神經(jīng)功能評分，NIHSS評分分級：神經(jīng)功能基本正常（0～1分），輕度神經(jīng)功能缺損（2～4分），中度缺損（5～15分），中-重度缺損（16～20分），重度缺損（21～42分），評分越低其神經(jīng)功能越好[4]。（2）比較兩組預后效果，應用GOS評分評價兩組預后效果，分為死亡、植物狀態(tài)（患者僅能睜眼、吸吮和打哈欠等局部運動）、重度殘疾（患者無法生活自理，甚至帶有部分認知和軀體障礙）、中殘（患者能夠有部分的生活自理能力，有輕度的功能障礙）和恢復良好（患者雖然有小的殘疾，但能正常工作生活），總有效=中度殘疾+恢復良好[5]。（3）比較兩組并發(fā)癥發(fā)生情況，包括急性腦膨出、腦積水、遲發(fā)性血腫和切口疝等并發(fā)癥情況[6]。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組男21例，女13例;年齡22～73歲，平均（47.4±2.6）歲;其中16例交通事故，10例高空墜落，8例重物打擊。研究組男20例，女14例;年齡23～72歲，平均（47.3±2.7）歲;其中15例交通事故、12例高空墜落、7例重物打擊。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組治療前后顱內(nèi)壓水平及神經(jīng)功能評分比較 治療前，兩組顱內(nèi)壓水平及神經(jīng)功能評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后，研究組的顱內(nèi)壓水平及神經(jīng)功能評分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組預后效果比較 研究組總有效率為91.2%，明顯高于對照組的67.6%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=5.757，P=0.016），見表2。

2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 研究組并發(fā)癥發(fā)生率為8.8%，低于對照組的32.4%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=5.757，P=0.016），見表3。

3 討論

重度顱腦損傷患者表現(xiàn)為頭痛和惡心嘔吐，甚至會出現(xiàn)感覺、意識和肢體等功能障礙，首先患者會出現(xiàn)長達12 h及以上的昏迷，隨著患者的意識障礙加重，導致嚴重影響其神經(jīng)系統(tǒng)的正常功能，或者患者出現(xiàn)再次昏迷的現(xiàn)象，導致治療的難度不斷加大[7-10]。重度顱腦損傷不但病情比較危急，還有較高的致殘和死亡率，嚴重威脅到患者的生命安全和生活質(zhì)量。重型顱腦損傷死亡率和致殘率高是因為患者大多是難治性的顱內(nèi)高壓，所以保守治療的效果并不明顯，只能通過手術來進行治療，常用的手術有大骨瓣減壓術和開顱血腫清除術等，能夠有效降低患者的顱內(nèi)高壓和清除血腫[11-13]。

研究證明，早期降顱內(nèi)壓不但可以控制患者的病情和減少對患者神經(jīng)功能的損傷，還能提高治療效果。臨床中外科手術降低重型顱腦損傷患者顱內(nèi)壓效果比較顯著，但是常規(guī)的骨瓣開顱術因骨瓣的限制導致只能進行局部減壓，所以骨瓣開顱術的減壓效果有限，無法滿足治療的需求。標準大骨瓣減壓術與骨瓣開顱術對比，前者的骨窗位置范圍更大，而且位置比較低，能夠從患者的顳葉底面直接減壓[14-16]。同時，咬除蝶骨嵴之后，能夠使患者的外側裂靜脈進行充分減壓，達到促進患者的腦疝還納和腦脊液通暢引流目的，所以具有預防患者出現(xiàn)急性腦膨出的作用。同時，標準大骨瓣減壓術還能夠充分暴露患者顱腦組織，從而可以徹底清除患者腦內(nèi)和硬膜下血腫，還可以徹底清除挫傷區(qū)域的壞死腦組織，通過去除顱骨和進行硬膜減張縫合從而達到降低顱壓的理想效果[17-18]。另外，標準大骨瓣減壓術可以充分暴露術野，所以施術者能直接根據(jù)患者的出血來源進行針對性的止血處理，將壞死腦組織徹底的清除，徹底沖洗患者的硬膜下腔，改善患者的腦灌注和腦組織缺氧情況，提高患者的神經(jīng)功能，更有效緩解患者的顱內(nèi)高壓[19]。研究結果表明，治療后研究組的顱內(nèi)壓水平及神經(jīng)功能評分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），提示重度顱腦損傷患者采用標準大骨瓣減壓術治療，因清理顱內(nèi)的壞死組織和血腫比較徹底，所以在降低患者的顱內(nèi)壓方面比常規(guī)骨瓣開顱術效果更好，且研究組患者的神經(jīng)功能也優(yōu)于對照組。

臨床采用常規(guī)骨瓣開顱術來為重度顱腦損傷患者治療，雖然能夠清除一定程度的顱內(nèi)血腫和病灶，可以增加患者的顱內(nèi)空間和恢復患者的腦血流灌注，但由于常規(guī)骨瓣開顱術的骨窗面積比較小，無法充分暴露顱腦組織，所以無法探及腦水腫和腦挫裂傷灶，同時也無法探及急性硬膜下的血腫。因此，常規(guī)骨瓣開顱術的減壓不充分且止血效果不佳，所以再次出血的風險比較大，還容易致使患者已經(jīng)膨出的腦組織形成切口疝，從而引發(fā)患者的腦組織出現(xiàn)缺血性的壞死?；颊哌€極易出現(xiàn)腦積水、急性腦膨出等并發(fā)癥，不但會嚴重影響患者的神經(jīng)系統(tǒng)，還會使患者的顱內(nèi)壓波動，嚴重影響了預后效果[20-23]。標準大骨瓣減壓術通過采用人工硬膜來進行硬膜腔的減張縫合，從而重建患者顱腔硬腦膜的生理屏障，從而達到了避免形成切口疝的目的，還可以防止術后蛛網(wǎng)膜下腔被硬膜外滲血侵入，減少患者的大腦皮層和皮下組織粘連情況，從而減少腦積水等并發(fā)癥和腦移位[24-25]。表2、3研究表明，研究組總有效率為91.2%，明顯高于對照組的67.6%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;研究組并發(fā)癥發(fā)生率為8.8%，低于對照組的32.4%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。提示研究組采用標準大骨瓣減壓術具有提高預后效果和降低并發(fā)癥的作用，進一步證實臨床重型顱腦損傷采用標準大骨瓣減壓術是更有效的治療方法。

綜上所述，采取標準大骨瓣減壓術治療重型顱腦損傷，能改善顱內(nèi)壓和神經(jīng)功能，提高預后效果和減少并發(fā)癥，值得推廣應用。

參考文獻

[1]季雪亮，隋巖永，郭克光，等.標準大骨瓣減壓術聯(lián)合高壓氧對重型顱腦損傷患者腦代謝及腦血流指標的影響[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2018，13（4）：211-212.

[2]楊波，丁文學，陶本章，等.控制性減壓術與標準大骨瓣減壓術防治老年重型顱腦損傷并發(fā)腦梗死的對照研究[J].實用老年醫(yī)學，2017，31（3）：245-248.

[3]潘晶晶，邵雪非，徐光斌，等.標準外傷大骨瓣減壓配合顯微手術治療重型顱腦損傷分析[J].皖南醫(yī)學院學報，2019，38（1）：57-59.

[4]孫國柱，孫博宇，王玉保.雙側均衡階梯式減壓策略在去骨瓣減壓術治療急性彌漫性腦腫脹重型顱腦損傷效果評價[J].腦與神經(jīng)疾病雜志，2018，26（10）：640-643.

[5] Hussain I，Schwartz T H，Greenfield J P.Endoscopic Endonasal Approach to the Upper Cervical Spine for Decompression of the Cervicomedullary Junction Following Occipitocervical Fusion[J].Clin Spine Surg，2018，31（7）：285-292.

[6]高強，傅元貴.標準大骨瓣手術治療重型顱腦創(chuàng)傷的臨床療效研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2017，25（S1）：136-138.

[7]馮濤，韓兵，葉凱華.標準外傷大骨瓣開顱術聯(lián)合亞低溫對重型顱腦損傷患者術后NIHSS評分及血清S-100βMBP水平的影響[J].河北醫(yī)學，2018，24（8）：1325-1328.

[8]李娜，呂艷，孟祥恩，等.高壓氧輔助標準大骨瓣開顱術對重型顱腦損傷病人血流動力學及血清CRP的影響[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志，2019，17（4）：620-622，624.

[9]王勉，吳高遠，張敏，等.標準外傷大骨瓣開顱術治療重型顱腦損傷的有效性及安全性[J].皖南醫(yī)學院學報，2018，37（4）：366-368.

[10] Ferreira S M，Souza R B，Enrico G，et al.Posterior fossa decompression with duraplasty in Chiari surgery： A technical note[J].Revista Da Associao Médica Brasileira，2017，63（11）：946-949.

[11]陳俊琛，譚殿輝，賴潤龍，等.重型顱腦損傷去大骨瓣減壓術后對側遲發(fā)性血腫的危險因素分析[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2017，22（1）：48-50.

[12] Wang X，Xiao G，Liu W，et al.Experience of aero-medical evacuation of a patient with severe craniocerebral injury： a case report[J].Zhonghua Wei Zhong Bing Ji Jiu Yi Xue，2017，29（3）：270-271.

[13]謝嘉濤.標準大骨瓣減壓術治療大面積腦梗死的效果及對ET、BNP的影響[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2019，16（11）：63-66.

[14]劉文剛，劉增強，李魯，等.高壓氧聯(lián)合改良去大骨瓣減壓術對重型顱腦損傷患者術后血清神經(jīng)元特異性烯醇化酶、前清蛋白水平及生活質(zhì)量的影響[J].實用心腦肺血管病雜志，2017，25（9）：124-126.

[15]丁磊，賈俊峰，王林風，等.重型顱腦損傷單側大骨瓣減壓術后并發(fā)遲發(fā)性顱內(nèi)出血的危險因素分析[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2019，24（4）：231-232.

[16]甘寧，劉思思，李英姿，等.重型顱腦損傷患者改良大骨瓣減壓術中漸進減壓與常規(guī)減壓對比觀察[J].山東醫(yī)藥，2017，57（27）：70-72.

[17]陳華瑩，陳同，洪景車，等.重型顱腦損傷患者改良大骨瓣減壓術中采用漸進減壓對神經(jīng)功能、遠期預后及并發(fā)癥的影響[J].中國綜合臨床，2019，35（1）：81-85.

[18]賀喜武，張強，李亞東，等.天幕裂孔切開術聯(lián)合大骨瓣減壓術對重型顱腦損傷患者血清和腦脊液組織型纖溶酶原激活物及腦脊液動力學影響[J].醫(yī)學臨床研究，2018，35（8）：1471-1473，1476.

[19]韓志桐，張瑞劍，陳云照，等.顱內(nèi)壓聯(lián)合腦血流監(jiān)測在重度顱腦損傷患者標準去骨瓣減壓術后的應用效果[J].中國醫(yī)藥導報，2018，15（23）：52-55.

[20] Li M.Effect of adjuvant ganglioside sodium therapy on nerve injury degree as well as cytokines and humoral immunity in patients with acute severe craniocerebral injury[J].Journal of Hainan Medical University，2017，23（1）：53-56.

[21]盧思冀，黃敬東，何淮軍.重型顱腦損傷后并發(fā)腦積水的危險因素分析[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2017，22（5）：313-315.

[22]何洪雨，劉華新，于帥，等.雙額大骨瓣減壓術治療外傷后難治性彌漫性腦腫脹的研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2018，27（1）：35-38，105.

[23]周軍格，岑波，胡飛.凸陣探頭超聲在重型顱腦損傷術中的應用[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2017，22（2）：105-106.

[24]周錦魁，張啟爍，林煥章，等.重型顱腦損傷患者行去骨瓣減壓術后紅細胞壓積值與短期預后的關系[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2018，13（11）：551-554.

[25] Yadav Y R，Ratre S，Parhihar V，et al.Endoscopic technique for single-stage anterior decompression and anterior fusion by transcervical approach in atlantoaxial dislocation[J].Neurol India，2017，65（2）：341-347.

（收稿日期：2019-11-20） （本文編輯：姬思雨）