日本創(chuàng)造了戰(zhàn)疫神話？

陳言日本企業(yè)（中國(guó)）研究院執(zhí)行院長(zhǎng)

日本經(jīng)濟(jì)在二戰(zhàn)后的恢復(fù)，比同樣的戰(zhàn)敗國(guó)意大利、德國(guó)要快了很多。日本GDP從1967年就開(kāi)始超越德國(guó)，居世界第二，以后堅(jiān)持了40多年，直到被中國(guó)超越為止。日本能拿到這份果實(shí)，很多人認(rèn)為原因在于“日本的技術(shù)開(kāi)發(fā)能力”及“日本民族的勤勞”。

2020 年新冠病毒一來(lái)，日本不封城，基本不做核酸檢查，但和歐洲國(guó)家做比較的話，截至5月19日，每100萬(wàn)人的死亡人數(shù)，比利時(shí)為784 人、西班牙為593人，意大利、英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)的情況也沒(méi)好到哪里去，但日本是6人。

“我覺(jué)得這充分顯示了日本模式的力量！”安倍首相十分自豪地對(duì)世界說(shuō)。他大概想說(shuō)，日本在經(jīng)濟(jì)上讓世界看到其神話之后，現(xiàn)在在戰(zhàn)疫情方面，再度創(chuàng)出輝煌。

5月25日，日本基本宣布解除了緊急事態(tài)，進(jìn)入正常狀態(tài)。從2月開(kāi)始到5月底，筆者寫了幾篇關(guān)于日本戰(zhàn)“疫”的文章，對(duì)日本疫情作了分析。學(xué)經(jīng)濟(jì)的人分析疫情，多少屬于狗咬耗子，越界有些沒(méi)邊了，但在總結(jié)論上，認(rèn)為日本不至于出現(xiàn)醫(yī)療崩潰，疫情在可控范圍之內(nèi)，這點(diǎn)算是“猜”對(duì)了，現(xiàn)在終于可以放下心來(lái)。

其實(shí)到了現(xiàn)在，反而是筆者對(duì)日本的做法愈發(fā)不敢下結(jié)論了。單純地洗手、戴口罩習(xí)慣、減少80% 以上的外出，能否減少患者人數(shù)？好像不是這么一回事。禁止掛其他縣車牌的汽車在自家附近停車、不讓酒吧在晚上8時(shí)以后營(yíng)業(yè)，這些更不是獲得戰(zhàn)“疫”成果的保證?？紤]到行政的不作為（拒絕封城、幾乎不鼓勵(lì)民眾做核酸檢查），日本本該成為疫情重災(zāi)區(qū)，但看結(jié)果完全不是。

日本社會(huì)有哪些特點(diǎn)，讓這個(gè)國(guó)家躲過(guò)一劫？

首先，日本老人和意大利老人不一樣，大都不會(huì)和子女住在一起，平日就深居簡(jiǎn)出。老年人患新冠疾病的不多，保證了日本總的死亡人數(shù)在千人以下。

從時(shí)間看，日本到4月以后疫情開(kāi)始變得嚴(yán)重，比中國(guó)晚了兩個(gè)月，比歐美也晚了一個(gè)月。而4月從來(lái)都不是日本流感猖獗的時(shí)期。東南亞、印度及非洲大多數(shù)國(guó)家的疫情出現(xiàn)得更晚，與流感流行期的交集還要短些。時(shí)間在疫情的感染程度上發(fā)揮了很大作用，這點(diǎn)似乎不能不重視。

從日本專家的分析看，日本1月、2月的疫情，主要來(lái)自周邊國(guó)家，但3月和4月的疫情，來(lái)自歐美。日本周邊國(guó)家對(duì)日本疫情的影響幾乎微乎其微，但日本政府將主要精力放在了防范中韓上，而放松了對(duì)歐美游客入境的限制，這導(dǎo)致了4 月在日本出現(xiàn)大量患者及患者死亡的情況。

日本是否在戰(zhàn)“疫”上創(chuàng)造了神話？和歐美比，日本做得確實(shí)不錯(cuò)，但在亞洲，印度100萬(wàn)人中的死亡人數(shù)為2人，中國(guó)是3人，韓國(guó)為5 人，都比日本的6人要低。日本算是個(gè)頗差勁的國(guó)家，而且我們未見(jiàn)印度等國(guó)的政治家談本國(guó)模式的力量。

至于經(jīng)濟(jì)上GDP方面的神話，從日本人口數(shù)量、國(guó)土面積看，要比歐洲各個(gè)國(guó)家都多出不少，二戰(zhàn)后超越德國(guó)等國(guó)，本來(lái)是情理之中的事，和技術(shù)力、勤勞沒(méi)有多大的關(guān)系。

神話也只是神話而已，不具有現(xiàn)實(shí)借鑒意義。