• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      民事訴訟中律師調(diào)查令制度探析

      2020-07-23 16:42:06孫葉
      關(guān)鍵詞:調(diào)查取證完善建議

      孫葉

      摘? 要:我國民事訴訟中規(guī)定的律師調(diào)查令制度是我國現(xiàn)行司法實(shí)踐下司法智慧的產(chǎn)物,能夠很好的解決取證難、執(zhí)行難等問題,但這一制度在試行過程中仍存在法律依據(jù)不明確等問題。文章針對該制度的試點(diǎn)規(guī)定進(jìn)行分析,針對該制度的存在問題提出了相應(yīng)的建議,希望對其運(yùn)行具有一定的借鑒意義。

      關(guān)鍵詞:律師調(diào)查令;調(diào)查取證;完善建議

      一、律師調(diào)查令制度概述

      所謂律師調(diào)查令是指民事訴訟中當(dāng)事人及其代理律師因客觀原因不能自行收集證據(jù)時(shí),申請人民法院簽發(fā)調(diào)查令,其可持該調(diào)查令在人民法院授權(quán)范圍內(nèi)向被調(diào)查人收集證據(jù),這一調(diào)查令是法院支持律師以便更好地查明案件事實(shí)、調(diào)查案件相關(guān)情況的一種具有法律效力的正式文件。

      我國《律師法》中其實(shí)已經(jīng)賦予了律師一定的調(diào)查取證權(quán),但由于這一規(guī)定缺乏強(qiáng)制性使得律師往往只能針對簡單的事實(shí)對自己當(dāng)事人做調(diào)查取證。對于涉及外人的證據(jù)就需要法院簽發(fā)的調(diào)查令來取證。最早推行這一制度的是北京四中院,2015年8月6日,北京四中院對外發(fā)布《關(guān)于充分保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利,共同維護(hù)司法公正的若干規(guī)定》第13條明確規(guī)定:“實(shí)行調(diào)查令制度,在民事訴訟中或在案件執(zhí)行階段,經(jīng)當(dāng)事人申請,由法院審查符合相關(guān)規(guī)定的,簽發(fā)調(diào)查令,指定當(dāng)事人的代理律師持調(diào)查令向有關(guān)單位或個(gè)人調(diào)查收集證據(jù)?!焙笾貞c、四川、江蘇、陜西等地區(qū)的大部分高院均制定了調(diào)查令的適用范圍、運(yùn)行流程等方面較為詳細(xì)的實(shí)施細(xì)則。部分省份已經(jīng)多年進(jìn)行試點(diǎn)推行,但是這一制度在理論上并不明確,因此對于律師調(diào)查令這一實(shí)踐性規(guī)定必須在理論上進(jìn)行明確,實(shí)踐中才能有所參照。

      二、對律師調(diào)查令制度的認(rèn)識和反思

      律師調(diào)查令制度確實(shí)有其積極意義。首先,其有利于提高司法效率。在立案登記制的司法背景下,這一制度借助律師群體的力量可以極大促進(jìn)司法效率的提高;其次,有利于提高當(dāng)事人的舉證能力。訴訟中規(guī)定“誰主張誰舉證”的舉證責(zé)任,但由于當(dāng)事人的地位差別使得實(shí)踐中存在一定調(diào)查難的問題而這一制度的運(yùn)行能夠很好的解決該問題。最后,這一制度可以有效化解法官中立地位與依申請調(diào)查取證間的矛盾,有效避免法官心證的過早形成。但是對于這一制度我們也要清晰的認(rèn)識到其存在的一些問題。主要包括以下幾方面:

      (一)立法層面未予明確

      《民事訴訟法》第64條及《律師法》第35條一般是各省市目前出臺的律師調(diào)查令制度相關(guān)規(guī)定的法律依據(jù),但這兩個(gè)規(guī)定實(shí)際上都沒有明確司法中可實(shí)行律師調(diào)查令制度。立法層面的缺失使得這一調(diào)查令制度在司法實(shí)踐中的效力存在質(zhì)疑。亟待通過立法或司法解釋的出臺解決這一問題。

      (二)律師調(diào)查令的運(yùn)行流程規(guī)定不統(tǒng)一

      律師調(diào)查令的申請主體,我國部分高院規(guī)定為當(dāng)事人比如貴州高院,部分高院規(guī)定為代理律師比如廣東高院,陜西高院則規(guī)定申請主體為當(dāng)事人或其代理律師。對于律師調(diào)查令的適用,重慶高院規(guī)定為“審理階段:與案件事實(shí)直接相關(guān)的證據(jù)”;北京、貴州高院規(guī)定為“執(zhí)行階段:被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況和實(shí)際履行能力的證據(jù)”;安徽與江蘇高院規(guī)定為“起訴階段為管轄等與受理有關(guān)的起訴證據(jù)”;上海高院規(guī)定為“當(dāng)事人自己需要的證據(jù);”禁止適用的均為涉及國家秘密、個(gè)人隱私、商業(yè)秘密及其他不宜持令調(diào)查的形式,且上述高院均對證人證言這一證據(jù)類型進(jìn)行了排除。

      (三)法律責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定不完善

      律師調(diào)查令作為法院簽發(fā)給律師的具有法律效力的文書,在違反該制度時(shí)的法律責(zé)任承擔(dān)規(guī)定不完善,當(dāng)前各省出臺的關(guān)于律師調(diào)查令制度的規(guī)定對于罰則體系這方面只規(guī)定了律師應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,而對于被調(diào)查人及法院方面并沒有明確的規(guī)定。

      三、對當(dāng)前律師調(diào)查令制度的完善建議

      (一)從《律師法》角度明確律師調(diào)查令的法律地位

      我國各地法院對于律師調(diào)查令制度早就開始進(jìn)行了探索,對于一些實(shí)踐成果也采取地方法規(guī)、法律文件的形式進(jìn)行規(guī)定。但這一制度在國家法律及其司法解釋層面并沒有明確規(guī)定,由此使得調(diào)查令的效力存在疑問,尤其是律師在跨區(qū)域進(jìn)行調(diào)查取證時(shí)這種問題尤為明顯。因此,建議立法部門在法律位階的基礎(chǔ)上從立法層面修改《民事訴訟法》和《律師法》的規(guī)定,尤其可在《律師法》中明確規(guī)定律師調(diào)查取證的權(quán)利即向法院申請調(diào)查令的權(quán)利,這樣不僅可以使這一調(diào)查令具有更加直接的法律效力,此外還可以明確違反權(quán)利規(guī)定的責(zé)任承擔(dān)主體,真正使得這一制度能夠有明確的法律依據(jù)以確保其制度價(jià)值的有效實(shí)現(xiàn)。

      (二)規(guī)范律師調(diào)查令的運(yùn)行流程

      對于調(diào)查令的申請主體,有的高院規(guī)定為申請人僅限律師,有的則包括當(dāng)事人及律師,但是兩者間的委托關(guān)系使得律師的權(quán)利乃當(dāng)事人權(quán)利的延伸,且如果因當(dāng)事人未聘請律師而認(rèn)為其無申請權(quán)顯然有違平等原則。因此筆者認(rèn)為將向法院申請律師調(diào)查令的申請人規(guī)定為當(dāng)事人及其代理律師更為合理。

      對于律師調(diào)查令可以調(diào)查證據(jù)的類型,我國多數(shù)高院均將證人證言排除在外,其依據(jù)是該規(guī)定會違反民事訴訟法關(guān)于證人出庭作證義務(wù)的規(guī)定。從國外對于這一制度適用的證據(jù)類型來看,許多國家對其適用范圍的規(guī)定為書證包括信息載體范圍的書證比如法國、德國。因此,結(jié)合我國實(shí)際可以將其證據(jù)類型明確為當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因無法自行收集且在有關(guān)單位或個(gè)人處保存的與案件事實(shí)有關(guān)的書證、電子數(shù)據(jù)等。除此之外,對于禁止適用這一制度的證據(jù)范圍也應(yīng)有具體規(guī)定,避免實(shí)踐適用出現(xiàn)混亂。

      (三)明確違反律師調(diào)查令制度的法律責(zé)任

      權(quán)利和責(zé)任總是相互存在的,律師調(diào)查令制度所體現(xiàn)出的各種功能均需要建立相應(yīng)的法律責(zé)任體系進(jìn)行保障。對違反律師調(diào)查令法律責(zé)任體系的建立可以從以下方面著手:首先對于律師,律師運(yùn)用這一權(quán)利要嚴(yán)格依據(jù)相應(yīng)的規(guī)定和實(shí)施細(xì)則,不能出現(xiàn)違背誠實(shí)信用原則的行為,否則法院以及相關(guān)的律師主管部門可以對其進(jìn)行處罰或制裁;情節(jié)嚴(yán)重的還應(yīng)當(dāng)要求其承擔(dān)刑事責(zé)任。其次對于法院,為了使權(quán)利充分得到行使,如果法院對調(diào)查令的申請不予批準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人及其代理律師相應(yīng)的救濟(jì)途徑。最后,對于被調(diào)查人應(yīng)明確規(guī)定,被調(diào)查人若拒絕執(zhí)行律師調(diào)查令的,應(yīng)向簽發(fā)調(diào)查令的法院提交書面原因,如無正當(dāng)理由拒絕執(zhí)行調(diào)查令的可由法院責(zé)令限期履行義務(wù);若法院責(zé)令后仍拒絕的根據(jù)其具體的情形還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事或刑事責(zé)任。

      四、結(jié)語

      民事訴訟中的律師調(diào)查令制度在當(dāng)前的司法改革下具有十分重要的意義,我國通過結(jié)合實(shí)際國情探索出的法院委托律師調(diào)查取證的調(diào)查模式,取得了良好的法律實(shí)踐效果。盡管該制度還有很多問題需要去完善,但是這一制度通過在實(shí)踐中的不斷完善,形成統(tǒng)一的運(yùn)行方式,將會極大推動我國民事訴訟制度的發(fā)展。

      參考文獻(xiàn)

      [1] 陳莉.民事訴訟中律師調(diào)查令的制度實(shí)踐與優(yōu)化——以5家高院出臺的相關(guān)規(guī)定與實(shí)踐為研究范本[J].人民司法,2019(28):63-66.

      [2] 何雨瀟,蔣文玉.民事訴訟律師調(diào)查令的實(shí)踐問題及制度完善——以我國五省市高級人民法院的改革實(shí)踐為研究樣本[J].中國司法,2019(10):100-104.

      [3] 曹建軍.論民事調(diào)查令的實(shí)踐基礎(chǔ)與規(guī)范理性[J].法學(xué)家,2019(03):29-42+191.

      [4] 趙風(fēng)暴.民事證據(jù)調(diào)查令制度的司法適用路徑探析[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2018,46(03):83-91.

      猜你喜歡
      調(diào)查取證完善建議
      火災(zāi)調(diào)查取證的意義、存在的問題及建議
      淺析消防火災(zāi)調(diào)查取證的難點(diǎn)
      江蘇江陰:多舉措破解公益訴訟調(diào)查取證難
      方圓(2018年24期)2018-01-07 09:06:08
      論新《食品安全法》中的懲罰性賠償制度的問題與完善
      電子商務(wù)環(huán)境下消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制的完善
      及時(shí)性原則之于刑事訴訟的重要性
      淺析民事保全和先于執(zhí)行程序中協(xié)助執(zhí)行人異議
      人間(2016年24期)2016-11-23 16:17:15
      再議我國憲法監(jiān)督制度的完善
      法制博覽(2016年11期)2016-11-14 10:52:23
      我國消費(fèi)者冷靜期制度的不足與完善
      律師調(diào)查取證權(quán)的實(shí)施難題及出路
      历史| 广河县| 鸡东县| 河曲县| 全州县| 钟山县| 南平市| 时尚| 峨眉山市| 浦东新区| 佳木斯市| 镶黄旗| 瓦房店市| 西充县| 调兵山市| 广宗县| 松溪县| 嘉义市| 金堂县| 瓮安县| 保亭| 金堂县| 库车县| 长宁县| 诸暨市| 太谷县| 新郑市| 小金县| 襄汾县| 维西| 灵石县| 沾化县| 凤冈县| 和平县| 镇巴县| 孝感市| 德钦县| 响水县| 屯门区| 专栏| 巴中市|