翁 倩，袁大剛，余興星，蒙鳳丹，張俊思，王昌全

植物多酚與低分子量有機(jī)酸聯(lián)合作用對(duì)紫色土鐵形態(tài)分布的影響①

翁 倩，袁大剛*，余興星，蒙鳳丹，張俊思，王昌全

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)資源學(xué)院成都 611130)

植物多酚(PP)和低分子量有機(jī)酸(LMWOA)對(duì)土壤鐵形態(tài)轉(zhuǎn)化有重要影響。以酸性、中性和石灰性紫色土為研究對(duì)象，采用不完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，用2種PP(即表沒食子兒茶素沒食子酸酯(EGCG)和蘆丁)和2種LMWOA(即檸檬酸和草酸)溶液浸提供試土壤，測(cè)定其可溶鐵(Fes)、游離鐵(Fed)、活性鐵(Feo)、絡(luò)合鐵(Fep)含量，探討了PP與LMWOA對(duì)紫色土鐵形態(tài)分布的影響。結(jié)果表明：PP與LMWOA各自單獨(dú)作用均能使酸性紫色土Fes增加、中性紫色土Fes減少；對(duì)于石灰性紫色土，PP會(huì)促進(jìn)其Fes增加，而LMWOA作用相反。EGCG與LMWOA聯(lián)合作用，在酸性和石灰性紫色土上均表現(xiàn)為L(zhǎng)MWOA通過促使本應(yīng)轉(zhuǎn)化為Fes的轉(zhuǎn)化為Fep而掩蔽EGCG對(duì)鐵的溶解作用；蘆丁與LMWOA聯(lián)合作用，在酸性紫色土鐵的溶解上表現(xiàn)為協(xié)同效應(yīng)，在石灰性紫色土上則表現(xiàn)為L(zhǎng)MWOA會(huì)抑制蘆丁對(duì)鐵的溶解作用；對(duì)于中性紫色土，PP與LMWOA聯(lián)合作用可促進(jìn)Fed向Fes轉(zhuǎn)化而削弱PP對(duì)鐵溶解的抑制作用。

植物多酚；低分子量有機(jī)酸；聯(lián)合作用；紫色土；鐵形態(tài)

鐵形態(tài)的復(fù)雜性賦予其具有吸附-解吸、氧化-還原、沉淀-溶解等多種功能[1]，使其成為聯(lián)結(jié)土壤重要物質(zhì)循環(huán)過程的樞紐，參與漂白、灰化、潛育化等成土過程[2]。植物多酚(PP)與低分子量有機(jī)酸(LMWOA)是植物重要的代謝產(chǎn)物，能以根系分泌物等方式進(jìn)入土壤[3-4]，通過絡(luò)合作用、質(zhì)子作用和還原作用等方式影響鐵的形態(tài)轉(zhuǎn)化[5]。已有研究表明，PP形態(tài)和含量可影響土壤酸化及鐵形態(tài)轉(zhuǎn)化[6]，如低濃度茶多酚可以增加紫色土活性鐵含量[7]；不同茶多酚濃度和pH對(duì)土壤鐵溶解量影響不同[8]，一定濃度和pH的EGCG(表沒食子兒茶素沒食子酸酯)溶液也可通過改變氧化物形態(tài)增加黃壤可溶鐵含量[9-10]。不同的PP或LMWOA對(duì)土壤鐵形態(tài)轉(zhuǎn)化會(huì)產(chǎn)生不同的效應(yīng)，如土壤中鐵活化量在漂洗水稻土和黃壤上為L(zhǎng)MWOA>茶多酚，在酸性紫色土上則為茶多酚組分>蘋果酸[5]。根際有機(jī)化合物可以單獨(dú)或聯(lián)合起作用[11]，如土壤鐵溶解量表現(xiàn)為兒茶酚與檸檬酸并用遠(yuǎn)高于檸檬酸單獨(dú)處理[12]，蘆丁與有機(jī)酸聯(lián)合通過溶解部分無定形鐵、促進(jìn)土壤礦物轉(zhuǎn)變形成伊利石而促進(jìn)土壤中鐵的移動(dòng)[13]。鑒于此，本研究選用2種PP (EGCG、蘆丁)和2種LMWOA(檸檬酸、草酸)單獨(dú)和聯(lián)合作用，通過對(duì)酸性、中性和石灰性紫色土的浸提試驗(yàn)，測(cè)定可溶鐵(Fes)、游離鐵(Fed)、活性鐵(Feo)和絡(luò)合鐵(Fep)含量，探討PP與LMWOA對(duì)土壤鐵分布的影響，以期深化PP與LMWOA轉(zhuǎn)化不同酸堿反應(yīng)土壤鐵形態(tài)特征的認(rèn)識(shí)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試試劑：EGCG，湖州榮凱植物提取有限公司生產(chǎn)，純度>98%；蘆丁，購于國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司，分析純；檸檬酸、草酸由成都市科龍化工試劑廠生產(chǎn)，分析純。

供試土壤：酸性紫色土、中性紫色土和石灰性紫色土3種土壤類型，2017年4月采集于四川省雅安市雨城區(qū)老板山(102°59′ E，29°58′ N；海拔627 ~ 685 m)。為了減少土壤中植物多酚與低分子量有機(jī)酸對(duì)研究的影響，樣品采集時(shí)選擇非茶園植被下，距地表20 ~ 40 cm土層土壤作為供試土壤，其基本化學(xué)性質(zhì)見表1。

表1 供試土壤的基本化學(xué)性質(zhì)

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)為浸提試驗(yàn)，采用不完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)置27個(gè)處理，即3種土壤(酸性、中性和石灰性紫色土)各設(shè)置9個(gè)浸提處理，即①CK，即去離子水；②Te，即EGCG單獨(dú)作用；③Tr，即蘆丁單獨(dú)作用；④Tc，即檸檬酸單獨(dú)作用；⑤To，即草酸單獨(dú)作用；⑥Tec，即EGCG與檸檬酸聯(lián)合作用；⑦Trc，即蘆丁與檸檬酸聯(lián)合作用；⑧Teo，即EGCG與草酸聯(lián)合作用；⑨Tro，即蘆丁與草酸聯(lián)合作用。參照劉志光與徐仁扣[12]有關(guān)PP與LMWOA的濃度設(shè)置以及Terzano等[14]測(cè)定的根際土壤溶液LMWOA和黃酮類的實(shí)際濃度及其在水中的溶解度，設(shè)置蘆丁濃度為85 μmol/L，EGCG、檸檬酸和草酸均為1 mmol/L。每個(gè)處理均重復(fù)3次，同時(shí)做空白試驗(yàn)。

在試驗(yàn)過程中，首先準(zhǔn)確稱取若干份過10目篩的10 g風(fēng)干土樣于250 ml聚乙烯塑料瓶中，然后按土液比1∶10加入100 ml浸提液，使用恒溫振蕩機(jī)在25℃、220 r/min條件下振蕩24 h，過濾，最后用ICP-AES測(cè)定濾液中Fes含量；剩余土樣在60℃烘箱中烘烤48 h后用瑪瑙研缽研磨[10]，過60目尼龍篩，按照張甘霖與龔子同[15]的方法，用DCB(連二亞硫酸鈉-檸檬酸鈉-碳酸氫鈉)法浸提-ICP測(cè)定Fed含量，用草酸-草酸銨緩沖液浸提-ICP測(cè)定Feo含量，用焦磷酸鈉浸提-ICP測(cè)定Fep含量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

用Excel 2010 進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與圖表制作，利用SPSS 19.0 進(jìn)行方差分析和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物多酚與低分子量有機(jī)酸對(duì)紫色土可溶鐵的影響

由圖1可知，酸性紫色土Fes含量范圍為6.41 ~ 179.40 mg/kg，各PP和LMWOA處理均比CK有不同程度的提高，具體為EGCG>EGCG+檸檬酸> EGCG+草酸>蘆丁+檸檬酸>檸檬酸>蘆丁+草酸>草酸>蘆丁>CK。方差分析表明，除蘆丁處理外，其他各處理均顯著促進(jìn)酸性紫色土Fes的增加。PP和LMWOA與鐵元素的絡(luò)合、還原作用使某些難溶鐵向Fes轉(zhuǎn)化，其中可能因?yàn)镋GCG分子量最大，鄰位酚羥基多，發(fā)生絡(luò)合反應(yīng)的機(jī)會(huì)多，從而其提取的Fes含量最高[16]。Fes含量表現(xiàn)為EGCG與草酸或檸檬酸聯(lián)合作用顯著高于草酸或檸檬酸單獨(dú)作用，而顯著低于EGCG單獨(dú)作用，說明兩兩聯(lián)合作用后LMWOA對(duì)EGCG促進(jìn)Fes增加的作用具有明顯的拮抗效應(yīng)，而且草酸比檸檬酸的拮抗效應(yīng)更強(qiáng)。蘆丁與檸檬酸或草酸聯(lián)合作用均表現(xiàn)為較弱的協(xié)同效應(yīng)，蘆丁與檸檬酸聯(lián)合作用Fes含量為78.5 mg/kg，比蘆丁和檸檬酸各自單獨(dú)作用時(shí)的Fes總量大8.5 mg/kg。蘆丁與草酸聯(lián)合作用的Fes含量比蘆丁和草酸各自單獨(dú)作用的Fes總量大2.8 mg/kg。

中性紫色土Fes含量在18.65 ~ 31.86 mg/kg，各處理Fes含量高低順序?yàn)樘J丁+草酸>CK>EGCG+草酸>EGCG+檸檬酸>草酸>蘆丁+檸檬酸>EGCG>蘆丁>檸檬酸，僅蘆丁+草酸處理的Fes含量略高于CK(>0.05)，表明PP與LMWOA主要抑制中性紫色土鐵的溶解，其中EGCG、蘆丁、檸檬酸單獨(dú)作用會(huì)顯著降低中性紫色土Fes含量；PP與LMWOA聯(lián)合作用總體上可略微減輕其單獨(dú)作用對(duì)鐵的沉淀效應(yīng)，其中蘆丁與草酸聯(lián)合作用效果比EGCG與草酸聯(lián)合作用效果更強(qiáng)。

(圖中不同小寫字母表示同種土壤不同處理間差異性顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示同一處理不同土壤之間差異性顯著(P<0.05)；下同)

石灰性紫色土Fes含量變化范圍為2.44 ~ 37.61 mg/kg，不同處理間差異較大，具體表現(xiàn)為蘆丁>EGCG>CK>EGCG+草酸>蘆丁+草酸>蘆丁+檸檬酸>草酸>EGCG+檸檬酸>檸檬酸，其中檸檬酸或草酸單獨(dú)作用會(huì)使Fes含量顯著降低，而蘆丁或EGCG單獨(dú)作用可使Fes含量增加，且蘆丁對(duì)鐵的溶解能力更強(qiáng)。檸檬酸或草酸與蘆丁聯(lián)合作用Fes含量顯著下降并低于CK，而且蘆丁或EGCG與檸檬酸聯(lián)合作用比與草酸聯(lián)合作用使Fes含量降低更為顯著，其中PP的鄰位酚羥基在絡(luò)合反應(yīng)中起重要的作用。

2.2 植物多酚與低分子量有機(jī)酸對(duì)紫色土游離鐵的影響

游離鐵是硅酸鹽礦物蝕變后游離出來的鐵。由圖2可見，酸性紫色土各處理Fed含量表現(xiàn)為EGCG+草酸>EGCG+檸檬酸>蘆丁+草酸>EGCG>>蘆丁+檸檬酸>蘆丁>檸檬酸>CK>草酸，其中草酸處理顯著低于CK，而EGCG+草酸、EGCG+檸檬酸、蘆丁+草酸和EGCG處理顯著高于CK，表明EGCG能通過還原與絡(luò)合作用促進(jìn)酸性紫色土中硅酸鹽礦物的鐵蝕變游離出來，從而使有EGCG的處理Fed含量均增加；蘆丁與LMWOA聯(lián)合作用也比其單獨(dú)作用對(duì)酸性紫色土中Fed含量增加效果更顯著。

中性紫色土各處理Fed含量表現(xiàn)為草酸>蘆丁>EGCG+檸檬酸>檸檬酸>EGCG+草酸>蘆丁+草酸>EGCG>CK>蘆丁+檸檬酸，其中僅蘆丁+檸檬酸處理稍小于CK，其他處理均比CK高，草酸和蘆丁處理均顯著高于CK。蘆丁與檸檬酸或草酸聯(lián)合作用Fed含量均顯著低于它們單獨(dú)作用。EGCG與草酸聯(lián)合作用Fed含量顯著低于草酸單獨(dú)作用。

圖2 PP與LMWOA對(duì)3種紫色土Fed的影響

石灰性紫色土各處理Fed含量比酸性和中性紫色土低，處理間表現(xiàn)為蘆丁+檸檬酸>EGCG+檸檬酸>CK>蘆丁>檸檬酸>草酸>蘆丁+草酸>EGCG>EGCG+草酸，雖均與CK無顯著差異，但表現(xiàn)出蘆丁或EGCG與檸檬酸聯(lián)合作用增加Fed含量、而與草酸聯(lián)合作用降低Fed含量的趨勢(shì)。

2.3 植物多酚與低分子量有機(jī)酸對(duì)紫色土活性鐵的影響

從圖3中可以看出，酸性紫色土各處理Feo含量為蘆丁+檸檬酸>蘆丁>檸檬酸>草酸>CK>EGCG+草酸>EGCG>蘆丁+草酸>EGCG+檸檬酸。EGCG能顯著降低酸性紫色土Feo含量，與LMWOA聯(lián)合作用也有相同效果，且聯(lián)合作用的Feo含量顯著低于檸檬酸或草酸單獨(dú)作用。蘆丁與草酸聯(lián)合作用的Feo含量也顯著低于CK及蘆丁或草酸單獨(dú)作用，而蘆丁與檸檬酸聯(lián)合作用的Feo含量顯著高于CK及檸檬酸單獨(dú)作用。由此表明，EGCG單獨(dú)或與LMWOA聯(lián)合作用均有阻止酸性紫色土中的鐵向非晶質(zhì)鐵轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)，且在與LMWOA聯(lián)合作用中占據(jù)主導(dǎo)地位；蘆丁與檸檬酸聯(lián)合作用促進(jìn)酸性紫色土中的鐵向Feo的轉(zhuǎn)化，與草酸聯(lián)合作用卻抑制Feo的形成。

圖3 PP與LMWOA對(duì)3種紫色土Feo的影響

中性紫色土各處理Feo含量表現(xiàn)為蘆丁>蘆丁+草酸>EGCG>EGCG+檸檬酸>EGCG+草酸>蘆丁+檸檬酸>檸檬酸>草酸>CK，除草酸處理外，其他各處理均顯著高于CK；蘆丁與檸檬酸聯(lián)合作用顯著低于蘆丁單獨(dú)作用。

石灰性紫色土Feo含量低于酸性和中性紫色土，各處理間具體表現(xiàn)為EGCG+草酸>CK>EGCG+檸檬酸>EGCG>蘆丁+草酸>草酸>檸檬酸>蘆丁>蘆丁+檸檬酸，其中僅EGCG與草酸聯(lián)合作用略微大于CK，其余各處理之間差異不顯著。

2.4 植物多酚與低分子量有機(jī)酸對(duì)紫色土絡(luò)合鐵的影響

從圖4可看出，酸性紫色土Fep含量在0.55 ~ 3.33 mg/kg，各處理間表現(xiàn)為檸檬酸>EGCG+檸檬酸>EGCG+草酸>蘆丁+檸檬酸>蘆丁+草酸>EGCG>草酸>CK>蘆丁。除蘆丁處理外，其余處理土壤Fep含量均顯著大于CK。檸檬酸與蘆丁或EGCG聯(lián)合作用Fep含量比檸檬酸單獨(dú)作用低，而草酸與蘆丁聯(lián)合作用在酸性紫色土Fep的形成上具有協(xié)同效應(yīng)，草酸與蘆丁聯(lián)合作用Fep含量比草酸或蘆丁單獨(dú)作用的Fep總量還大0.15 g/kg。

圖4 PP與LMWOA對(duì)3種紫色土Fep的影響

中性紫色土各處理Fep含量表現(xiàn)為EGCG+檸檬酸>EGCG+草酸>蘆丁+檸檬酸>檸檬酸>蘆丁+草酸>CK>草酸>蘆丁>EGCG，PP與LMWOA聯(lián)合作用顯著高于PP單獨(dú)作用，具體表現(xiàn)為EGCG與草酸或檸檬酸聯(lián)合作用顯著高于EGCG單獨(dú)作用，蘆丁與草酸或檸檬酸聯(lián)合作用也顯著高于蘆丁單獨(dú)作用。

石灰性紫色土各處理Fep含量表現(xiàn)為EGCG>EGCG+草酸>EGCG+檸檬酸>蘆丁+草酸>CK>草酸>檸檬酸>蘆丁+檸檬酸>蘆丁，其中EGCG、EGCG+草酸處理顯著高于CK，EGCG與草酸或檸檬酸聯(lián)合作用顯著高于LMWOA單獨(dú)作用且也高于CK，說明EGCG與LMWOA的聯(lián)合作用促進(jìn)石灰性紫色土Fep的形成，且EGCG占主導(dǎo)地位，LMWOA對(duì)EGCG的作用影響不大。

3 討論

在酸性紫色土中，EGCG與單寧酸一樣能阻止Feo形成[17-18]，而促使其向Fed和Fes轉(zhuǎn)化，這與張俊思等[10]對(duì)EGCG在黃壤鐵形態(tài)轉(zhuǎn)化中的作用的研究結(jié)果一致。EGCG對(duì)土壤鐵氧化物的溶解主要由于多酚物質(zhì)對(duì)鐵離子具有極強(qiáng)的絡(luò)合作用，能通過絡(luò)合溶解來促進(jìn)土壤中的鐵轉(zhuǎn)化，并且由于多酚的鄰位羥基具有很高的還原性且還原電位較低，離子發(fā)生配合反應(yīng)的同時(shí)，也會(huì)促使高價(jià)鐵還原，表現(xiàn)為鐵氧化物表面首先吸附多酚物質(zhì)，然后在表面發(fā)生電子轉(zhuǎn)移，促使高價(jià)鐵還原溶解或形成鐵配位化合物，最后解吸到溶液中[17-18]。此外，酸性土壤對(duì)多酚的吸附也可增加土壤沉淀態(tài)Fep。EGCG與檸檬酸或草酸聯(lián)合作用顯著抑制EGCG對(duì)鐵的溶解，使Fes顯著減少，這主要是因?yàn)镋GCG與檸檬酸或草酸聯(lián)合作用使土壤Fep含量較EGCG單獨(dú)作用顯著增加，促使本應(yīng)向Fes轉(zhuǎn)化的部分鐵向Fep轉(zhuǎn)化，表明酚與酸聯(lián)合作用使其中的絡(luò)合作用占據(jù)了主導(dǎo)地位。蘆丁與檸檬酸聯(lián)合作用對(duì)Fes的生成具有協(xié)同效應(yīng)，使Fes含量大于各自單獨(dú)作用的總和，即兩者聯(lián)合作用主要通過促進(jìn)Fep向Fes轉(zhuǎn)化；蘆丁與草酸聯(lián)合作用可同時(shí)促進(jìn)土壤鐵的溶解和絡(luò)合，使土壤Fes和Fep含量均大于各自單獨(dú)作用的總和，表明蘆丁與草酸聯(lián)合作用會(huì)促進(jìn)Feo向Fes轉(zhuǎn)化，與黃酮類可促進(jìn)根際土壤鐵的溶解結(jié)果一致[19-20]，上述協(xié)同效應(yīng)可能與蘆丁與LMWOA發(fā)生氫鍵締合形成大而穩(wěn)定的供氫體，從而增加其質(zhì)子作用效果有關(guān)[21]。

與酸性紫色土中不同，在中性紫色土中，PP和LMWOA均表現(xiàn)為抑制Fes的形成，其中，PP可能是由于其內(nèi)部的多個(gè)鄰位酚羥基，可作為多基配體與一個(gè)鐵中心離子絡(luò)合，形成環(huán)狀的螯合物沉淀[22]，并進(jìn)一步向Feo轉(zhuǎn)化，從而抑制Fes的生成；LMWOA與土壤中的鐵離子發(fā)生絡(luò)合反應(yīng)，促進(jìn)土壤中的鐵向Fep轉(zhuǎn)化[23]，使Fep與Feo含量均顯著增加，由此抑制土壤鐵的溶解。PP與LMWOA聯(lián)合作用會(huì)減弱PP或LMWOA單獨(dú)作用對(duì)中性紫色土中Fes生成的抑制作用，他們可能是通過促進(jìn)Fed向Fes轉(zhuǎn)化而實(shí)現(xiàn)的。中性紫色土中PP、LMWOA對(duì)鐵的單獨(dú)作用及聯(lián)合作用機(jī)制有待進(jìn)一步研究。

在石灰性紫色土中，PP能夠使土壤Fes含量增加，LMWOA則使其降低，LMWOA的作用結(jié)果表明：一方面由于介質(zhì)pH升高，鐵離子溶解度很低，質(zhì)子作用減弱[24]，抑制了表面絡(luò)合物的形成；另一方面，草酸和檸檬酸易與土壤中大量的鈣離子形成沉淀物[25]，使它們的作用難以發(fā)揮。PP的作用結(jié)果表明土壤pH升高，鐵氧化物溶解度降低，但多酚的酚羥基解離程度增加，促進(jìn)了PP與鐵絡(luò)合反應(yīng)的進(jìn)行；同時(shí)，PP還原能力增強(qiáng)[8]，產(chǎn)生的二價(jià)鐵絡(luò)合物增加，其溶解度增加，PP對(duì)土壤鐵絡(luò)合作用和還原作用的增強(qiáng)程度大于質(zhì)子作用的減弱程度，從而最終表現(xiàn)為PP在高pH條件下Fes含量仍然增加。PP與LMWOA聯(lián)合作用的Fes含量顯著低于PP單獨(dú)作用，而其Fes和Fep含量高于LMWOA單獨(dú)作用，這是因?yàn)樵诼?lián)合作用時(shí)LMWOA會(huì)占據(jù)部分吸附位點(diǎn)，從而促使本應(yīng)轉(zhuǎn)化為Fes的部分鐵轉(zhuǎn)化為Fep，此情況與在酸性紫色土中相似。

4 結(jié)論

1)PP與LMWOA各自單獨(dú)作用能增加酸性紫色土Fes含量，降低中性紫色土Fes含量；對(duì)于石灰性紫色土，PP促進(jìn)其Fes含量增加，而LMWOA降低其Fes含量。

2)在酸性和石灰性紫色土中，PP與LMWOA聯(lián)合作用總體表現(xiàn)為L(zhǎng)MWOA削弱EGCG對(duì)土壤鐵的溶解；僅蘆丁與LMWOA聯(lián)合作用在酸性紫色土鐵的溶解上表現(xiàn)為協(xié)同效應(yīng)。在中性紫色土中，PP與LMWOA聯(lián)合作用可減輕其單獨(dú)作用對(duì)鐵溶解的抑制作用。

[1] Ding Z L, Yang S L, Sun J M, et al. Iron geochemistry of loess and red clay deposits in the Chinese Loess Plateau and implications for long-term Asian monsoon evolution in the last 7.0 Ma[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2001, 185(1): 99–109.

[2] Borch T, Kretzschmar R, Kappler A, et al. Biogeochemical redox processes and their impact on contaminant dynamics[J]. Environmental Science & Technology, 2010, 44(1): 15–23.

[3] Kraus T E C, Dahlgren R A, Zasoski R J. Tannins in nutrient dynamics of forest ecosystems - A review[J]. Plant and Soil, 2003, 256(1): 41–66.

[4] Erktan A, Balmot J, Merino-Martín L, et al. Immediate and long-term effect of tannins on the stabilization of soil aggregates[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2017, 105: 197–205.

[5] 何剛, 袁大剛, 趙燕, 等. 茶多酚與低分子量有機(jī)酸活化土壤礦質(zhì)元素的差異研究[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2014, 51(6): 1378–1387.

[6] 母媛, 袁大剛, 蘭永生, 等. 植茶年限對(duì)土壤pH值、有機(jī)質(zhì)與酚酸含量的影響[J]. 中國土壤與肥料, 2016(4): 44–48.

[7] 母媛, 袁大剛, 蘭永生, 等. 茶多酚濃度對(duì)土壤pH、酚酸及鐵鋁形態(tài)轉(zhuǎn)化的影響[J]. 土壤通報(bào), 2016, 47(4): 954–958.

[8] 何剛, 袁大剛, 張東坡, 等. 不同濃度和pH對(duì)茶多酚活化土壤硅、鋁、鐵的影響[J]. 土壤通報(bào), 2015, 46(1): 111–116.

[9] 張俊思, 袁大剛, 翁倩, 等. 濃度與pH互作下表沒食子兒茶素沒食子酸脂(EGCG)對(duì)黃壤Al、Fe、Mn遷移的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2017, 31(4): 338–344.

[10] 張俊思, 袁大剛, 付宏陽, 等. EGCG溶液濃度與酸堿度對(duì)黃壤Al、Fe和Mn形態(tài)的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2017, 54(4): 905–916.

[11] Mimmo T, del Buono D, Terzano R, et al. Rhizospheric organic compounds in the soil-microorganism-plant system: their role in iron availability[J]. European Journal of Soil Science, 2014, 65(5): 629–642.

[12] 劉志光, 徐仁扣. 幾種有機(jī)化合物對(duì)土壤中鐵與錳的氧化物還原和溶解作用[J]. 環(huán)境化學(xué), 1991, 10(5): 43–50.

[13] Gattullo C E, Pii Y, Allegretta I, et al. Iron mobilization and mineralogical alterations induced by iron-deficient cucumber plants (L.) in a calcareous soil[J]. Pedosphere, 2018, 28(1): 59–69.

[14] Terzano R, Cuccovillo G, Gattullo C E, et al. Combined effect of organic acids and flavonoids on the mobilization of major and trace elements from soil[J]. Biology and Fertility of Soils, 2015, 51(6): 685–695.

[15] 張甘霖, 龔子同. 土壤調(diào)查實(shí)驗(yàn)室分析方法. 北京: 科學(xué)出版社, 2012.

[16] Schmidt M A, Gonzalez J M, Halvorson J J, et al. Metal mobilization in soil by two structurally defined polyphenols[J]. Chemosphere, 2013, 90(6): 1870–1877.

[17] Kaal J, Nierop K G J, Verstraten J M. Retention of tannic acid and condensed tannin by Fe-oxide-coated quartz sand[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2005, 287(1): 72–79.

[18] Kaal J, Nierop K G J, Verstraten J M. Interactions between tannins and goethite-or ferrihydrite-coated quartz sand: Influence of pH and evaporation[J]. Geoderma, 2007, 139(3): 379–387.

[19] Cesco S, Neumann G, Tomasi N, et al. Release of plant-borne flavonoids into the rhizosphere and their role in plant nutrition[J]. Plant and Soil, 2010, 329(1): 1–25.

[20] Tomasi N, Weisskopf L, Renella G, et al. Flavonoids of white lupin roots participate in phosphorus mobilization from soil[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2008, 40(7): 1971–1974.

[21] 謝筆鈞, 胡慰望. 食品天然抗氧化劑—茶多酚的抗氧化活性及機(jī)理研究[J]. 精細(xì)化工, 1990, 7(2): 33–39.

[22] 狄瑩, 石碧. 植物單寧化學(xué)研究進(jìn)展[J]. 化學(xué)通報(bào), 1999, 62(3): 1–5.

[23] 王孝镕. 檸檬酸鐵(Ⅲ)絡(luò)合物的光致變色現(xiàn)象與檸檬酸的測(cè)定[J]. 分析化學(xué), 1997, 25(2): 165–167.

[24] 馬云龍, 曾清如, 胡浩, 等. 低分子有機(jī)酸對(duì)土壤中重金屬的解吸及影響因素[J]. 土壤通報(bào), 2008, 39(6): 1419– 1423.

[25] 栗杰, 張大庚, 劉慧, 等. 低分子量有機(jī)酸對(duì)褐土鹽基離子淋失的影響[J]. 土壤通報(bào), 2017, 48(6): 1354– 1359.

Effects of Plant Polyphenols and Low Molecular Weight Organic Acids on Iron Speciation in Purplish Soil

WENG Qian, YUAN Dagang*, YU Xingxing, MENG Fengdan, ZHANG Junsi, WANG Changquan

(College of Resources, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China)

Plant polyphenol (PP) and low molecular weight organic acid (LMWOA) have important effects on the transformation of iron fraction in soil. In this study, acidic, neutral and calcareous purplish soils were used as research objects, incomplete randomized block experiments were performed by using two kinds of PPs (i.e., epigallocatechin gallate (EGCG) and rutin) and two LMWOAs (i.e., citric acid and oxalic acid). After the solution was leached, soluble iron (Fes), free Fe oxides (Fed), amorphous Fe oxides (Feo), and organic-bound Fe (Fep) were measured to investigate the effect of PPs and LMWOAs on iron transformation in purplish soil. The results showed that both PP and LMWOA could increase Fescontent in acid purplish soil, decrease Fescontent in neutral purplish soil. For calcareous purplish soil, PP promoted but LMWOA decreased Fescontent. When EGCG and LMWOAs were combined, both acidic and calcareous purplish soils showed that LMWOAs weakened EGCG's promoting effect on Fesby promoting iron transformed into Fepinstead of being transformed into Fes. When rutin was used in combination with LMWOAs, the synergistic effect was observed in acid purplish soil, LMWOAs inhibited rutin promotion effect on Fes. In neutral purplish soil, the combined action of PPs and LMWOAs reduced the inhibition of PPs on Fesby promoting Fedconverted into Fes.

Plant polyphenols; Low molecular weight organic acids; Combined action; Purplish soil; Iron fraction

S153

A

10.13758/j.cnki.tr.2020.03.022

翁倩，袁大剛，余興星, 等. 植物多酚與低分子量有機(jī)酸聯(lián)合作用對(duì)紫色土鐵形態(tài)分布的影響. 土壤, 2020, 52(3): 575–580.

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41372130)資助。

(690654034@qq.com)

翁倩(1993—)，女，四川內(nèi)江人，碩士研究生，主要從事土壤資源可持續(xù)利用研究。E-mail:gyrq1234@163.com