又聞一個(gè)“平反大會(huì)”

凌河

兩會(huì)前夕，西南邊陲也開了一個(gè)別開生面的大會(huì)。什么大會(huì)呢？“平反大會(huì)”——云南省紀(jì)監(jiān)委召開“失實(shí)檢舉控告澄清會(huì)”，為受到所謂“實(shí)名舉報(bào)”的普洱市市長劉勇公開 “平反”。劉勇受到的“舉報(bào)”，經(jīng)查純屬子虛烏有，所以一舉推倒，當(dāng)眾恢復(fù)名譽(yù)！

說是“又聞”，是因?yàn)檫@樣的“平反大會(huì)”，在云南并非首次，在此之前，紅河州委書記姚國華受到原州政法委書記和建反復(fù)誣告，經(jīng)調(diào)查，“所有舉報(bào)屬于牽強(qiáng)附會(huì)、惡意中傷，查無實(shí)據(jù)、毫不可信”，因此公開為姚國華這個(gè)廳官平反澄清。

信訪舉報(bào)本是反腐正風(fēng)、民主監(jiān)督的一條通道，但是在極個(gè)別的地方，大面積的錯(cuò)告、亂告甚至誣告，嚴(yán)重污染了當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)，沉重打擊了干部隊(duì)伍的精神狀態(tài)。在那些地方，一是越是“想干事、敢干事、能干事”的闖將能吏，所謂的“舉報(bào)”越多，你越是“干”，惡告越是纏身，致使有的官員，寧可不干，也不要去惹非議;二是越是優(yōu)秀的干部，越是要提拔重用，“舉報(bào)信”越是多如雪片。不少干部，一方面要披荊斬棘，在一線排難而進(jìn)，另一方面，卻要時(shí)時(shí)提防身后的“暗槍”“亂箭”，我們要求領(lǐng)導(dǎo)干部要身先士卒、晝夜勤政，他們肩上擔(dān)負(fù)著人民賦予的千斤重?fù)?dān)，卻不料他們中有些同志，卻也是滿心委屈，甚至思想包袱沉重著呢——在“平反大會(huì)”上，劉勇含淚說的“卸下了包袱，消除了顧慮，感受到了組織的溫暖”，你可以想見劉勇曾經(jīng)蒙受過的冤枉和不公，他可是天天要處理諸多棘手難題的一市之長??！

我們的各級(jí)黨委，大多是公道和負(fù)責(zé)的，但也有這樣極少數(shù)的“組織上”，收到那種可疑的 “舉報(bào)”，要么不查不報(bào)，“留中”不理，讓所謂“達(dá)摩克利斯之劍”天天懸在干部頭上;要么早就清楚了，但“為了慎重起見”，既不跟當(dāng)事者說清楚、及時(shí)解脫，更何論公開澄清、肅清影響。更有甚者，只是因?yàn)椤坝蟹从场?，從此把干部“掛起來”，因?yàn)椤坝袪幾h”，所以概不重用，因?yàn)椤叭鞘欠恰?，所以再不信任…?/p>

對(duì)于錯(cuò)告和誣告，云南省是分而治之。比如對(duì)劉勇的錯(cuò)告，在“平反大會(huì)”前一天與“舉報(bào)人”面對(duì)面交鋒，致使“舉報(bào)人”誠服地表示，不實(shí)舉報(bào)給劉勇造成了困擾，覺得對(duì)不起他，并愿意賠禮道歉;又如和建對(duì)姚國華，則屬于惡意誣告，和建已經(jīng)因此被拿下，承擔(dān)他的刑事責(zé)任，去了他應(yīng)當(dāng)去的牢房。這種嚴(yán)肅的處置方法，使那些慣于“八毛錢夠查三年”的亂告者，至少要收斂一點(diǎn)吧！

寫到云南的“平反大會(huì)”，便想起之前浙江省的 “千吏罷官”和 “千官正名”來——這一年多來，浙江省共“下”了一千零八十二名省市縣管干部，包括廳官三十五名，均為不干事的“庸官”，但同一時(shí)段，省市縣三級(jí)紀(jì)監(jiān)委還為一千零三十九名受到不實(shí)舉報(bào)的黨員干部澄清正名，光省委組織部就給三百一十四名官員“平反”，并均由主要領(lǐng)導(dǎo)干部到被舉報(bào)干部的單位，代表黨組織正式宣布結(jié)論——我們要求干部有作為、敢擔(dān)當(dāng)，那就不要忽視了他們中的“滿心委屈”和“沉重負(fù)擔(dān)”，不要輕視了對(duì)錯(cuò)告甚至誣告者的明辨和制裁！

【原載《解放日報(bào)》】

插圖 / 誣告 / 佚 名