決不能虧待“干將”“闖將”

近日，中辦印發(fā)《關(guān)于持續(xù)解決困擾基層的形式主義問題為決勝全面建成小康社會提供堅強(qiáng)作風(fēng)保證的通知》（以下簡稱《通知》）?！锻ㄖ穼ｉT對完善干部擔(dān)當(dāng)作為激勵機(jī)制提出了一些新的要求和舉措，提出要精準(zhǔn)審慎實施談話函詢和問責(zé)，及時糾正濫用問責(zé)、不當(dāng)問責(zé)及以問責(zé)代替整改等問題。

今年要決戰(zhàn)決勝脫貧攻堅，要全面建成小康社會，原本就有不少硬仗要打，現(xiàn)在還要努力克服疫情影響，必須繃緊弦再加把勁。目標(biāo)在前、使命催征，尤其需要以正確的用人導(dǎo)向引領(lǐng)干事創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向，決不能虧待敢于和善于攻堅克難的“干將”“闖將”。這樣，就能讓崇尚實干蔚然成風(fēng)，讓干事創(chuàng)業(yè)活力奔涌。

習(xí)近平總書記指出：“對干部既要嚴(yán)格要求又要關(guān)心愛護(hù)，激勵廣大黨員、干部在危難時刻挺身而出、英勇奮斗，在大戰(zhàn)中踐行初心使命，在大考中交出合格答卷。”實踐證明，實干者受尊重、不吃虧的地方，往往是風(fēng)氣正、事業(yè)興的地方。讓能干事、會干事、干成事的干部獲獎勵、得提拔、受重用，使他們更有盼頭、更有勁頭、更有奔頭，我們就能以擔(dān)當(dāng)帶動擔(dān)當(dāng)，以作為促進(jìn)作為，為全面建成小康社會注入不竭動力。

（《人民日報》）

沉到底，底數(shù)清，有底氣！基層呼喚“三底”干部

如今，一些干部逐漸脫離群眾，基層政權(quán)公信力由此受到損害?；鶎痈刹课ㄓ谐蔀椤叭住备刹?，做到俯下身子沉到底，對基層事務(wù)底數(shù)清，與群眾說話有底氣，方能貼近群眾，務(wù)實為民。

黨員干部“下”得去、“沉”得住，關(guān)鍵時刻才能靠得住?？挂咂陂g，同在湖北，潛江市委書記吳祖云堅持“一桶水對付一碗水”，提前研判、超常決策，成為全省疫情防控最好的地區(qū)之一;另一邊，黃岡市衛(wèi)健委主任黃志紅，面對中央督查組“一問三不知”，被免職處理。

摸清基層底數(shù)，了解群眾冷暖，是開展基層方方面面工作的前提。有的基層干部把不準(zhǔn)群眾的真實訴求，不善于從群眾的關(guān)切點入手，不能因地制宜落實各項政策以有效回應(yīng)群眾期待，與群眾說話自然就缺底氣。

“沉到底”回應(yīng)初心使命，“底數(shù)清”帶出嚴(yán)實作風(fēng)，“有底氣”立足群眾立場，三者互為激勵、同行同向?；鶎又卫憩F(xiàn)代化，基層干部是重要一環(huán)。如果每名黨員干部都做到“三底”，必將匯聚起干群同心、眾志成城的磅礴力量，有效解決黨的建設(shè)弱化、惠民政策落實偏差、群眾信訪居高不下等基層突出問題。

（新華網(wǎng)）

小區(qū)誰說了算？民法典物權(quán)編草案有了明確規(guī)定

生活中，小區(qū)居民和物業(yè)公司好像是一對冤家，矛盾重重：原來規(guī)劃的健身場所，物業(yè)把它變成了停車位;樓房外墻、大廳、電梯里到處都是廣告，公共維修資金到底如何使用，諸如此類的事應(yīng)該誰說了算;小區(qū)的廣告收益又應(yīng)該歸誰所有……這次的民法典物權(quán)編草案（以下簡稱草案），對這些熱點問題都有了明確規(guī)定。

草案新增規(guī)定，改變共有部分的用途或者利用共有部分從事經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)由業(yè)主共同決定;物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有。

針對群眾普遍反映的公共維修資金使用難等問題，草案完善了公共維修資金使用的表決程序，降低了通過這一事項的表決要求，將原先規(guī)定的應(yīng)當(dāng)經(jīng)參與表決的業(yè)主專有部分面積和人數(shù)占比“雙過四分之三”同意，修改為“雙過半”同意。另外，根據(jù)一些地方實踐，草案還增加了一項規(guī)定，緊急情況下需要維修建筑物及其附屬設(shè)施的，業(yè)主大會或者業(yè)主委員會可以依法申請使用維修資金。

（央視）

高空拋物案

如何確定“真兇”

真兇難確定，一直是高空拋物致傷案件的一大難點。以“全國高空拋物第一案”為例：2000年5月11日，郝某在自家樓下被煙灰缸砸中，因為無法確定涉案煙灰缸是從哪一戶拋下的，郝某的妻子將具有拋擲嫌疑的22戶鄰居一齊告上法庭，最終法院判決22戶人家各賠8101.5元。

近日，民法典侵權(quán)責(zé)任編草案（以下簡稱草案）對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了補(bǔ)充完善。草案特別規(guī)定：“發(fā)生此類情形的，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人?！蓖瑫r，草案還增加規(guī)定：“建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施，防止此類情形發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任?！比绻?jīng)調(diào)查還是無法確定具體侵權(quán)責(zé)任人，按草案規(guī)定，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

所謂可能加害的建筑物使用人，是法院要根據(jù)案件的具體情況來判斷的。比如他是在這棟樓的南面因高空拋物受到損害，那么肯定只能是南面的，并且得達(dá)到一定高度可能造成這種損害的人來承擔(dān)。當(dāng)然，如果住戶能夠證明這期間不可能有人會從本戶扔?xùn)|西下去，也可以不承擔(dān)責(zé)任。如果最終找到了侵權(quán)責(zé)任人，那么之前已經(jīng)給予補(bǔ)償?shù)目赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌?，按照草案?guī)定，有權(quán)向侵權(quán)人追償。（《廣州日報》）