樊麗華 侯福榮 馬曉彬 鄒明明 郭鳴鳴 丁 甜 劉東紅，2*

（1 浙江大學生物工程系統與食品科學學院 杭州310058 2 浙江大學馥莉研究院 杭州310058）

目前食源性疾病是全世界范圍內最突出的公共衛(wèi)生問題。據世界衛(wèi)生組織估計，全球每年約有220 萬人死于食源性或水源性腹瀉。除此之外，全球每年約1/4 食品的損失由微生物活動引起。這不僅造成了巨大的經濟損失，而且對公共健康構成威脅[1]。食品工業(yè)中通常采用高溫加熱的傳統滅菌方法殺滅微生物。然而，高溫處理不僅會破壞食品中的熱敏性成分，影響食品的色澤和風味，還會降低食品營養(yǎng)價值。非熱殺菌技術如脈沖磁場（PEF）、高壓、等離子體及超聲波等成為近年來食品工業(yè)關注的焦點。它不僅能避免傳統高溫處理的缺陷，而且具有均勻度高、能耗低以及綠色環(huán)保等優(yōu)點，是一種更安全、有效的滅菌方法[2]。

超聲波滅菌作為一種有效的輔助殺菌手段，已成功應用在飲用水消毒和廢水處理方面，且在如橙汁、醬油和啤酒等液體食品滅菌中的應用也有較多研究[3]。然而，超聲波單獨殺菌的殺菌能力及作用范圍有限，尤其針對抗性較強的芽孢及真菌類微生物，殺菌作用效果一般。另外，在實際應用中，長時間使用高強度的超聲波單獨處理不僅有較大的能耗及設備耗損，對食品品質也有較大影響。當前迫切需要建立一種綠色經濟并且安全高效的滅菌方法。大量文獻表明超聲波協同其它殺菌手段，如熱[4-5]、壓力[6]、紫外線[7-8]、脈沖電場[9]及抗菌劑[10]等，可有效縮短處理時間，提高殺菌效果，且在殺滅微生物的同時能夠最大限度地保護食品中的有效成分（如牛奶中酪蛋白及總蛋白）及鈍化果蔬汁中的相關酶類，在保證食品安全以及延長其貨架期方面的作用不容忽視，具有廣闊的發(fā)展前景。

1 超聲波及其殺菌機制

超聲波是指頻率為20 kHz 以上的聲波，屬于彈性機械波，通常使用頻段范圍為20 kHz～10 MHz。按照頻率可分為2 大類[11]：一種是頻率范圍在2～10 MHz 的高頻超聲波，通常應用于食品分析檢測領域（圖1），為食品組成、質構及流變學性質提供數據；另一種是頻率處于20～100 kHz 范圍的低頻超聲波（圖1），因具有較高的能量被稱為功率超聲波，在乳化、干燥、解凍及食品功能改性等食品加工領域具有廣泛應用，尤其在非熱殺菌方面?zhèn)涫荜P注。

超聲波的殺菌能力歸因于其產生的空化作用。頻率在2.5 MHz 以下的超聲波在液體介質中傳播時會產生縱波，形成交替的壓縮和膨脹區(qū)，在這些區(qū)域介質中壓力的改變可引起空穴效應并激活微小泡核。激活的空化泡核經振蕩、生長、收縮及崩潰等一系列動力學過程聚集聲場能量并瞬間釋放，在狹小空間內產生瞬間局部高溫（約5 000 K）和高壓（約1 000 atm），溫度變化率可達109K/s，并伴有強烈沖擊波[12]（圖1）。超聲波在微生物細胞壁附近及細胞內產生的空化效應可引起細胞壁變薄甚至裂解，從而導致微生物細胞抵抗外界脅迫能力下降。在超聲波能量的壓縮和稀疏循環(huán)條件下，微生物細胞因受到周期性變化的壓力而產生共振，雙層磷脂分子振動頻率和振幅加大，導致細胞膜穿孔甚至破裂，胞內基質泄露，從而加快菌體死亡[13]（圖1a，1b，1c，1d，1i）?？栈饔眯纬傻奈⑸淞骺蓴_動并改變胞內酶分子構象，降低甚至使酶失活（圖1e），從而抑制微生物相關代謝通路，其具體通路尚不明確。另外，膜內的流體靜壓力可誘導細胞核機械破裂致使核內DNA 釋放（圖1f），這對微生物失活具有重要作用?？栈菰谒查g破裂時產生的高溫高壓使其周圍的水分子裂解產生·H、·O 和·OH 自由基，進而生成·OOH 和H2O2等高反應活性微粒，促進硝酸、亞硝酸和H2O2等胞內物質釋放（圖1g）及單電子轉移[13-14]，進而影響溶液的酸堿度，破壞細菌生長的外界環(huán)境，降低細胞結構的穩(wěn)定性（圖1h）。另外，自由基的大量產生會氧化細胞脂膜結構，擾亂ATP 產生酶的活力，且產生的·OH 自由基能夠與核內DNA 鏈中磷酸二酯鍵發(fā)生化學反應，導致微生物雙鏈DNA 因磷酸酯鍵分離而斷裂，從而引起微生物失活[15]。

圖1 超聲波滅菌機制Fig.1 Mechanism of ultrasound sterilization

2 影響超聲波滅菌效果的因素

超聲波在不同條件下單獨作用時，殺滅微生物的效果存在差異。影響超聲波滅菌效果的主要因素包括微生物特性、超聲作用參數（振幅、頻率及時間）以及環(huán)境介質。

2.1 微生物特性

所有微生物對超聲波都有一定的抗性，抗性因微生物的種類、形狀及大小而存在差異。

2.1.1 細菌 近年來，關于超聲滅菌的研究報道雖有很多，但對超聲滅菌效率與細菌的特性之間的關系仍存在較大分歧。有報道[16]指出革蘭氏陰性菌比革蘭氏陽性菌更容易被高強度超聲波殺滅。方祥等[17]研究發(fā)現相同超聲波（33 kHz）對大腸桿菌（Escherichia coli）、沙門氏菌（Salmonella typhimurium）兩種致病菌的致死率明顯高于金黃色葡萄球菌（Staphylococcus aureus）。相似地，Garud等[18]發(fā)現聲熱協同處理甘蔗汁中的大腸桿菌和蠟樣芽孢桿菌（Bacillus cereus）相同時間后，蠟樣芽孢桿菌的致死量僅為大腸桿菌的一半。上述文獻認為造成致死率差異的主要原因可能與細胞壁成分和結構差異有關。革蘭氏陰性桿菌，如大腸桿菌和沙門氏菌，其細胞壁較薄，主要由雙層磷脂分子和蛋白質組成的外膜（厚度為7～8 nm）及肽聚糖薄層（厚度為2～7 nm）構成，經超聲波處理后的細胞壁外膜和細胞膜均容易被撕裂而產生孔洞，導致胞內基質流出，加速細胞死亡。而革蘭氏陽性球菌，如金黃色葡萄球菌，其細胞壁為一層剛性較強的鉸鏈立體網狀結構的肽聚糖層，較厚且有磷壁酸分子對其進行加固，對細胞膜起到保護作用，超聲波處理時不易破壞其結構的完整性，所以菌體抗逆性較強，死亡率較低[19]。然而也有文獻[11，20]認為超聲波引起的微生物失活與細菌革蘭氏狀態(tài)無顯著關系，而與壁膜厚度和彈性程度有關。

2.1.2 芽孢 芽孢是某些細菌（如芽孢桿菌、梭狀芽孢桿菌及少數球菌等） 為適應不良環(huán)境而在細胞內形成的圓形或橢圓形抗逆性強的休眠體，其營養(yǎng)體細胞對超聲波較敏感，而單獨采用超聲波對芽孢致失活作用微弱。影響芽孢抗性的主要因素包括營養(yǎng)體的最適生長溫度及芽孢生成溫度（最適生長溫度及芽孢生成溫度越高，芽孢的抗性越強）、核內較低的水分含量、核內較高的2、6-二磷酸吡啶（DPA）及其金屬螯合物（其中絕大多數與鈣離子螯合）和對核內DNA 起保護作用的酸性可溶性蛋白（α/β 型）[21]?；谄漭^高的抗性，大多數研究采用超聲波與其它滅菌手段相結合的技術來提高芽孢的失活率[22-23]。在超聲波輔助熱處理失活枯草芽孢桿菌芽孢[24]、蠟樣芽孢桿菌芽孢[22]及地衣芽孢桿菌芽孢[25]過程中，超聲波處理往往會引起芽孢一些特征的改變，如膨脹、表面破損及生長刺激等，從而降低芽孢的熱抗性。也有報道[26]指出，經強度為15～36 W/mL 超聲處理的梭狀芽孢桿菌（Clostridium spp.）芽孢其熱抗性并沒有發(fā)生改變，說明超聲波失活芽孢過程與產芽孢菌體的種類也存在相關性。另外，有報道[27]指出，超聲波協同其它手段（如高壓）可促使芽孢萌發(fā)形成抗性較弱的營養(yǎng)體，從而提高芽孢的失活率。

2.1.3 真菌 真菌（霉菌和酵母）對超聲波的抗性雖不及孢子，但相較細菌，其抗性仍較強[28]。一般認為，霉菌對超聲波的敏感性比酵母菌更強。例如，Coronel 等[29]研究發(fā)現黃曲霉經超聲波輔助熱處理2 min，其致死量就可達2 個數量級，而Sánchez-Rubio 等[30]采用聲熱結合的方法需處理石榴汁中接種的啤酒酵母30 min，才可降低2.52個數量級。另外，采后果蔬易受鐮胞菌屬（Fusarium）、交鏈孢屬（Alternaria）及莖點霉屬（Phoma）等霉菌污染，它們產生的毒素會對消費者構成健康威脅。Cao 等[31]研究表明，借助超聲波（40 kHz）可有效減少采后果蔬因霉菌污染而造成的損失。

目前來看，超聲波失活微生物與其特性之間的關系仍不明確。然而，一般認為，細菌芽孢對超聲波的抗性比營養(yǎng)體強，有氧菌比厭氧菌強，超聲波殺滅桿狀菌比球菌快，殺滅大桿菌比小桿菌快。另外，超聲波對微生物的失活能力還與其表面疏水性有關。由于超聲波產生的空化泡表面為疏水性表面，微生物細胞表面疏水性越強，對空化泡的吸引能力就越強，從而被損傷程度越深[24]。

2.2 超聲波作用參數

影響滅菌效果的主要超聲作用參數包括超聲波的頻率、振幅、處理溫度及作用時間。超聲波滅菌效果隨超聲波能量的增加而增加。研究表明，超聲波滅菌效果與其作用時間呈正相關，即作用時間越長，滅菌效率就越高。而考慮到能耗和對介質中熱敏性成分的影響，超聲波作用時間并非越長越好，因此超聲波作用時間的選擇需要特別注意[28]。

超聲波作用于液體介質，其空化強度會隨著聲強的增大而增大，直至趨于飽和值。此時繼續(xù)增加聲強，空化強度會因產生大量無效的氣泡而降低，從而降低殺菌效果。一般情況下，在1～61 W/cm2的范圍內的超聲波聲強可達到較為理想的殺菌效果。而空化強度會隨著超聲頻率的升高而降低。研究表明，目前用于殺菌的超聲頻率多選擇20～50 kHz[32]。另外，有報道指出，一定強度的超聲可以誘導細菌進入活的非可培養(yǎng)（VBNC）狀態(tài)[15，33]，處于該種狀態(tài)的微生物仍具有活性，放置過程中會復蘇。因此，應注重篩選最佳殺菌工藝條件，避免處于VBNC 狀態(tài)的微生物威脅公共衛(wèi)生和食品安全。

選擇處理溫度是實現超聲波殺菌效果的一個重要環(huán)節(jié)。低溫輔助超聲波殺菌已被證實具有較好的殺菌效果[4]。然而，在較高的處理溫度下，液體介質中蒸汽壓升高，黏度降低，從而導致超聲波產生的空化泡在瞬間爆破時釋放能量減少，殺菌效果降低[34]。

2.3 環(huán)境介質

超聲波殺菌效果與環(huán)境介質 （如溶液的pH值、組成及黏度等）存在一定聯系。Sánchez-Rubio等[30]采用超聲波輔助熱對橙汁和石榴汁中的啤酒酵母處理30 min 后，其致死量分別為2.81 和2.52個數量級，分析認為介質pH 值的高低是造成殺菌效果產生差異的主要原因。相似地，L?pez-Malo等[35]發(fā)現當pH 值不變而水活度增加時，超聲波輔助熱對指狀青霉的殺菌效率顯著增加。

總的來說，超聲波滅菌效率除與超聲波的頻率和強度有關外，還依賴于微生物種類及本身結構特性[36]，至于超聲滅活微生物與微生物特性之間的關系還有待明確，因此應根據具體的需求和條件，綜合不同特性微生物種類，選取最佳的殺菌工藝參數，從而實現短時高效的殺菌效果。

3 超聲波輔助殺菌技術在食品安全控制中的研究進展

超聲波單獨處理時，容易作用而殺菌不徹底，若與其它殺菌手段結合，利用它們之間的協同效應不僅能顯著提高殺菌效果，增強殺菌均一性，還可減少風味損失，降低能源消耗，因此在食品加工領域具有很大的應用潛力[15]。表1為近十幾年來超聲波輔助熱處理、壓力、滲透壓、紫外、脈沖電場、等離子體及抗菌劑的研究進展。

3.1 超聲波輔助熱殺菌

超聲波輔助熱殺菌有不同的組合方式，如先超聲預處理后熱處理，先熱預處理后超聲處理以及熱與超聲同時處理。Evelyn 等[26]采用超聲波（24 kHz，0.33 W/g）輔助熱（75 ℃）同時處理60 min，對牛肉醬中接種的梭狀芽胞桿菌芽孢 （NZRM 898和NZRM 2621）滅活量不足1.5 lg。然而，在熱處理之前進行短時超聲處理可將牛肉醬中接種的芽孢的失活率（D95℃）由原來單獨熱處理的20.2 min降低到9.8 min。另外，施紅英等[49]研究發(fā)現聲熱結合（52 ℃，190，380，570 W）分別處理40，30，30 min 即可使幾乎全部的鼠傷寒沙門氏菌失活。并發(fā)現在較低溫度（32～47 ℃）下超聲波和熱無協同效應，殺菌效果主要取決于超聲波作用；而在致死溫度（52 ℃）下二者協同殺菌，顯著提高殺菌速率。

Wordon 等[50]認為超聲波輔助熱滅菌過程中超聲波預處理會在細胞內造成非致死性損傷，從而加快熱處理對微生物細胞的致死率。另外，有報道[28]指出聲熱復合同時殺菌過程中熱處理造成的微生物細胞物理性損傷可致使其對空化效應更敏感。然而，溫度過高會降低超聲波空化效應[35]。綜上可知，充分把握超聲波輔助熱殺菌過程中二者的協同關系對減少微生物負載，節(jié)約成本和能耗具有關鍵性作用。

3.2 超聲波輔助壓力滅菌

超聲波與壓力結合可增強微生物殺滅效果，主要原因在于自由基產量的增加[51]和空化泡爆破強度增大[52]。多數研究表明壓力超聲波（Manosonication） 的殺菌模型為一級動力學模型，并用D 值來表示殺菌效果。Manas 等[6]報道超聲波（20 kHz）結合的壓力從0 升至200 kPa 時，檸檬酸磷酸緩沖液中李斯特菌 （Listeria） 的D 值由5.7 min 降到2.5 min。然而，Raso 等[53]指出當超聲波（20 kHz） 結合的壓力從300 kPa 增加至600 kPa，D 值由0.28 min 僅降到0.20 min，幾乎沒有統計學差異。因此，為達到最大的協同效果，確定最佳的壓力水平至關重要。超出最佳壓力水平，超聲波會因無法克服超高壓與液體分子之間的凝聚力[54]，而導致空化作用降低，進而降低殺菌效果。

為獲得更好的殺菌效果，多數研究傾向于采用壓熱聲處理 （Manthermosonication），即將超聲波、壓力及熱結合，這種處理產生的殺菌效應可歸因于熱和壓力超聲波兩種機制[53]。Alvarez 等[55]發(fā)現采用超聲波（20 kHz）結合壓力（175 kPa）、熱（35℃） 可將檸檬酸磷酸緩沖液中接種的沙門氏菌（Salmonella）的D 值降低至1.71 min；若將溫度升至67 ℃，D 值可降至0.02 min。該協同效應同樣發(fā)生在Lee 等[27]將超聲波（20 kHz）、壓強（100 kPa）、熱（59 ℃）結合對蘋果汁中大腸桿菌進行殺滅的過程中（表1）。另外，壓熱聲結合可用于芽孢失活，如Raso 等[56]采用壓熱聲（20 kHz，500 kPa，70 ℃）協同對枯草芽孢桿菌芽孢處理12 min，可將芽孢數量降低99%。現有文獻表明[5]，壓熱聲殺菌效果依賴于熱處理的溫度。在較低溫度下（＜50 ℃），壓熱聲結合滅活微生物時，其中熱處理所發(fā)揮的作用幾乎可以忽略。而在較高溫度下，熱處理和聲壓結合處理之間的協同效應則是導致微生物失活的主要原因。因此，在壓熱聲處理過程中，確定協同失活微生物的最佳溫度是優(yōu)化該種滅菌技術的關鍵所在。

考參獻文[37][38][26][6][39][27][40][41][9]/量低降物生微-1）·mL （CFU lg 6.40 5.20 5.10 5.70 7 5.90 0.94 2.49 1.49 3.07＜1.5 5.7 min 為D 值2.5 min為 值D 2.3 min為 值D 5 5 5＞5 95%～99.9%5.60 4.20表覽一菌殺合聯波聲超 1表Overview of assisted ultrasound applications for microbial decontamination Table 1 類種物生微質介數參驗試母酵酒啤汁蘿菠續(xù)連2，24 kHz，400 W，120 W/cm 10 min，60 ℃）（5∶5比隙間汁橘越蔓續(xù)連）（5∶5比隙間汁萄葡續(xù)連（5∶5）比隙間菌球萄葡色黃金奶牛20 ℃，12 min，120 μm，600 W 20 kHz菌桿腸大菌球萄葡色黃金60 ℃菌桿腸大（NZRM菌桿胞芽狀梭醬肉牛75 ℃，60 min，210 μm 24 kHz），NZRM 898 2621菌氏特斯李核單液沖緩鹽酸磷0 kPa 20 kHz，90 μm 200 kPa 300 kPa：H7 O157菌桿腸大+10%果 蘋90%，60 ℃30 s，200 kPa，100 μm 20 kHz汁卜蘿胡，50 ℃60 s菌桿腸大汁果蘋59 ℃20 kHz，100 kPa，4 min菌氏門沙汁橙10.90 MPa 650 g/kg TSS，72 h 20 kHz，50 W，48 μm，25 ℃，13 min菌球鏈腸糞和群菌腸大水，15 min氧 臭0.5 mg/L，240 W 22 kHz，120 W 20.50 kHz屬特斯李沙冰，32 μs 34 kV/cm 2，，40 W/cm，31 μm 20 kHz，52 ℃200 kPa，2，200 kPa，40 W/cm，31 μm 20 kHz，32 μs 34 kV/cm 52 ℃助輔波聲超熱力壓熱和力壓壓透滲氧臭）（PEF場電沖脈

考參獻文[42][7][8][43][44][45][46][47][48]/量低降物生微-1）·mL （CFU lg 2.25 2.30 2 5 4 1.86 1.94 3.56 6 2.80 2.52 2.73 2.75 2.71 2.43 3.18 3.88 0.80 3.20 3.50活失部全類種物生微菌氏門菌桿孢芽菌母酵酒，啤菌屬菌O157：H7菌菌門沙：H7 O157菌菌門沙：H7 O157菌菌門沙菌門沙菌孢芽菌桿孢沙炎腸酸環(huán)脂桿腸大桿腸大特斯李桿腸大寒傷鼠桿腸大寒傷鼠桿腸大寒傷鼠寒傷鼠桿腸大芽樣蠟質介液汁液果蛋果體沖菜女水米全蘋水液緩生圣廢生，5.67 kV/mm 30 μs，5 min，55 ℃，40 W 20 kHz 2，5 min 13.44 W/m 2，25 min 13.44 W/m，25 min，120～480 W 35 kHz，10 min，257.7 nm 100 W時同，60 Hz 13 kV肽菌球鏈酸 乳2.5 mg/L酸果2%蘋酸乳2%酸檬檸2%酸乙氧 過40 mg/L理處聲超無20 kHz，500 W，150 W/L 20 kHz，500 W，300 W/L 0.10 kGy 0.20 kGy 0.30 kGy數參驗試，5 min，55 ℃，40 W 20 kHz，5.67 kV/mm 30 μs，25 min，120 ～480 W 35 kHz，120 ～480 W 5 min 35 kHz 2，5 min 13.44 W/m，20 min，95 μm 20 kHz 20 kHz，95 μm，10 min，，257.70 nm，100 W，95 μm 20 kHz 20 min，30 min，140 W 47 kHz，2，43 ℃，40 W/cm，150 μm 20 kHz 126 s 40 kHz，30 W/L，5 min，10 min 45 kHz，10 min 2 mg/L ClO 2，，5～20 min，380 W 37 kHz 600～1 000 mg/L NaClO） ）1表（續(xù)助輔波聲超線外體子離質物菌（抗劑菌）酸機（有劑菌）劑毒（消劑菌紫等抗抗抗

3.3 超聲波輔助紫外殺菌

紫外線（UV）具有一定的殺菌效率，且綠色環(huán)保，然而鑒于其穿透能力有限，可將其與超聲協同滅菌。Naddeo 等[57]采用UV（150 W）單獨處理廢水中的大腸桿菌10 min，所失活的數量并不能滿足相關法規(guī)要求（10 CFU/100 mL）。然而，如果在相同條件下協同超聲波（1 400 W）可將微生物負載降至2 CFU/100 mL。相似地，Char 等[58]采用先超聲波 （20 kHz，10 min） 后UV （100 W，257.7 nm，10 min） 的方式，可將橙汁中的大腸桿菌降至1.86 lg；而單獨超聲（20 kHz）達到相同的失活量則需20 min。然而，相同條件下超聲波輔助UV 同時處理20 min，比原來多失活1.6 lg 的菌體。Tremarin等[7]在采用超聲波協同UV 對蘋果汁中脂環(huán)酸芽孢桿菌芽孢殺滅處理時也發(fā)現相似的現象。超聲波輔助UV 實現高效殺菌的原因在于超聲波在液體介質中產生大量空化氣泡，從而提高了紫外線的透光率和殺菌率。然而，二者協同殺菌的具體機制仍不明確，還需進一步探索。

3.4 超聲輔助脈沖電場殺菌

脈沖電場（PEF）同超聲波技術一樣，是一種非熱殺菌技術，其作用機理主要是脈沖電場在細胞膜上產生“電穿孔”效應致使細胞膜破裂，導致細胞內基質外泄從而引起菌體失活。Palgan 等[9]采用MST（20 kHz，200 kPa，52 ℃）和PEF（34 kV/cm，32 μs）復合殺滅冰沙中的李斯特屬時，發(fā)現短時間內可將菌數減少4～5 個數量級，且先MST 處理后PEF 處理的殺菌效率要高于先PEF 處理后MST 處理（表2）。相似地，Huang 等[42]發(fā)現在PEF（30 μs，5.67 kV/mm）前采用超聲波（20 kHz，55 ℃）處理可明顯提高對全蛋液中腸炎沙門氏菌的殺菌效率（表1）?？傮w來看，超聲波和脈沖電場協同處理順序在殺菌過程中發(fā)揮重要作用，超聲波預處理可改變細胞膜特性從而與PEF 發(fā)揮協同效應。

3.5 超聲波輔助臭氧殺菌

超聲波輔助臭氧殺菌（Sonozonation）已作為一種殺菌手段用于飲用水的凈化處理。沈其動[59]指出超聲波輔助臭氧處理20 min，相比單獨的超聲波處理，殺菌率可提高12.02 個百分點，其原因在于超聲可促使臭氧在水溶液中發(fā)生化學反應，增加溶液pH 值和雙氧水濃度，從而提高殺菌效率。另外也有研究[60]認為超聲能使臭氧氣泡破碎成為微氣泡，而這些微氣泡極大地提高了臭氧在溶液中的溶解度，從而使細菌迅速被氧化殺滅。

3.6 超聲波輔助抗菌劑殺菌

超聲輔助處理可通過加快抗菌劑的擴散速度而提高滅菌效果，從而保證食品安全和質量。關于超聲波輔助加快分子在食品介質中大規(guī)模轉移的現象有幾種解釋，包括在固體表面附近產生的不對稱的空化現象，并在垂直固體表面的方向上產生微射流。這些微射流通過擾亂超聲波處理表面的邊界層來加快分子在食品介質中的大規(guī)模轉移。此種微射流在鹽水注入肉類樣品中已經得到使用，以此增加水分和鹽溶液的含量[10]。超聲輔助處理技術的發(fā)展可以提高生物活性化合物的功效，與水輔助表面清洗相比，這種技術所需化合物的濃度要低得多。

二氧化氯（ClO2）在國際上被公認為是安全、無毒的綠色消毒劑，因具有較強的氧化性也常被用作殺菌劑。Chen 等[61]采用超聲波（100 W，10 min）輔助ClO2（40 mg/L，10 min）處理比二者單獨處理具有更高的殺菌效率，且經超聲波輔助ClO2處理的李子無化學殘留，貨架期相比對照組可延長20 d，因此被認為是一種具有廣闊前景的李子采后處理方法。相似地，Aday 等[62]研究發(fā)現，采用超聲波（30 W）輔助ClO2（6 mg/L）處理相比各自單獨處理能更有效的阻止霉菌生長，而且對草莓的質量如pH、總可溶性固形粒、電導率及風味的影響較小，可有效延長草莓的貨架期。

過氧乙酸 （PAA） 可以被看作是過乙酸（CH3CO3H）和雙氧水的結合，具有較強的氧化性，在食品工業(yè)中常用其來清洗水果和蔬菜。Aday等[62]研究發(fā)現超聲輔助PAA（200 mg/L 對接種在黃瓜中的阪崎腸桿菌處理60 min，致死率比二者單獨處理時至少提高了1.63 lg，且超聲波協同PAA 處理對黃瓜的顏色、濕度及質地等品質性能的影響較小。

4 結論及展望

超聲波因其獨特的聲化學效應而在殺滅微生物保證食品安全方面帶來了方法學的創(chuàng)新，對傳統殺菌技術形成了有益的補充。國內外雖有大量研究證明超聲波輔助其它滅菌技術具有良好的滅菌效果，但將其規(guī)?；瘧玫綄嶋H微生物控制保證食品安全當中仍面臨挑戰(zhàn)。

充分了解超聲波與其它滅菌手段協同過程中的“空化效應”對研究微生物失活機制和不同技術間協同效應的應用具有推動作用。就目前超聲波輔助殺菌機制而言，大部分研究均基于細胞表觀的機械性損傷電鏡和物化特性分析，而從分子水平，如基因表達及蛋白代謝通路方面，闡述微生物失活的相關研究較少，致使超聲協同殺菌的相關分子生物學機理尚不清楚，從而無法實現超聲波輔助技術殺菌效應得到更進一步的積極利用。關于超聲波輔助其它殺菌技術的相關研究雖有不少，但仍需明確微生物特性與協同滅菌手段之間關系。另外，超聲波輔助其它技術殺菌過程中最終導致的潛在安全性問題的研究還相當欠缺，距完全代替?zhèn)鹘y滅菌方法仍有一定距離。因此未來超聲波協同殺菌技術的研究應注重多學科和多種技術的相互交叉滲透，明確殺菌過程中的關鍵因素及作用位點，通過開發(fā)新型的殺菌設備與優(yōu)化最佳工藝參數來保證食品安全，這對我國推動食品科學發(fā)展及食品安全控制都具有重大意義。