青劍

安徽省蕪湖市宜居投資集團(tuán)原董事長(zhǎng)沈詩(shī)林，為給自己辭職創(chuàng)業(yè)攢足資本，利用職務(wù)之便大肆撈金。其中，最大一筆受賄金額竟達(dá)人民幣1000萬(wàn)元。然而，正是這筆巨額賄款，露出了沈詩(shī)林職務(wù)犯罪的馬腳。2020年1月20日，安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院判處沈詩(shī)林有期徒刑14年，并處罰金人民幣400萬(wàn)元。

千萬(wàn)巨賄“有情后補(bǔ)”

2010年11月，沈詩(shī)林以蕪湖市建設(shè)投資公司副總經(jīng)理身份兼任宜居投資集團(tuán)董事長(zhǎng)。走馬上任不久，原先與沈詩(shī)林打過(guò)交道，掛靠當(dāng)?shù)亟ㄖ镜捻?xiàng)目經(jīng)理王林木就找上了門。一番寒暄后，王林木問(wèn)沈：“聽(tīng)說(shuō)宜居公司有不少保障性住房工程，能不能分給我一點(diǎn)做？”沈詩(shī)林答復(fù)說(shuō)：“工程項(xiàng)目多的是，但對(duì)建設(shè)資質(zhì)的門檻要求高，只怕你投不了標(biāo)?！蓖趿帜拘χ硎荆骸斑@個(gè)好辦，再大的建筑公司，也要找米下鍋?！庇谑牵趿帜九c具有一級(jí)建筑資質(zhì)的安徽馬鞍山某建設(shè)公司合作，走了招投標(biāo)的過(guò)場(chǎng)，于2011年5月承建了宜居公司某亮灣項(xiàng)目代建工程。

2012年上半年，宜居公司的某河灣項(xiàng)目打算公開(kāi)招標(biāo)，由于工程墊資量比較大，王林木又找到資金充裕的江蘇南通某建設(shè)集團(tuán)合作，承攬了某河灣工程，該工程于2015年2月5日竣工驗(yàn)收備案，2017年9月13日綜合查驗(yàn)備案。

沈詩(shī)林作為宜居公司的董事長(zhǎng)，在王林木承攬的兩項(xiàng)工程中，對(duì)審批工程款撥付、用項(xiàng)目工程應(yīng)收賬款辦理質(zhì)押貸款等方面一路開(kāi)綠燈。王林木對(duì)沈詩(shī)林給予的關(guān)照多次表示“有情后補(bǔ)”。

某河灣項(xiàng)目竣工后，宜居公司一直未支付項(xiàng)目質(zhì)保金，為此，王林木以南通公司的名義，于2017年12月25日向蕪湖市中級(jí)人民法院提起民事訴訟。2018年5月，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院調(diào)解書載明，宜居公司應(yīng)于2018年6月2日前支付質(zhì)保金5661萬(wàn)元。

第一筆質(zhì)保金到賬后，王林木果不食言，2018年5月30日晚上，他開(kāi)車到沈詩(shī)林住所的地下車庫(kù)，打電話告知沈：“我在車上等你?！眱扇嗽谲嚿辖唤恿?00萬(wàn)元現(xiàn)金。5天后，沈詩(shī)林通知王林木到地下車庫(kù)碰頭，悶悶不樂(lè)地說(shuō)：“我的辭職申請(qǐng)沒(méi)有通過(guò)，這筆錢拿得太燙手?！庇谑巧?qū)?00萬(wàn)元現(xiàn)金退還給王。同年6月20日，宜居公司基本結(jié)清質(zhì)保金。次日下午，沈詩(shī)林告知王：“辭職申請(qǐng)今天通過(guò)了，哈哈，退一步海闊天空。”王林木火速行動(dòng)，于當(dāng)晚和6月23日晚，在地下車庫(kù)分別送給沈詩(shī)林現(xiàn)金600萬(wàn)元和400萬(wàn)元。

沈詩(shī)林拿到1000萬(wàn)元現(xiàn)金后，讓他的妻子武某借用親戚的銀行卡，并開(kāi)設(shè)證券賬戶。自2018年6月27日至8月16日，沈詩(shī)林夫婦在蕪湖、合肥兩地將王林木所送現(xiàn)金中的996萬(wàn)元分1050余次通過(guò)ATM機(jī)存入親戚名下的銀行卡，并轉(zhuǎn)入綁定的證券賬戶用于炒股，試圖洗白這筆贓款。

虛假協(xié)議欲蓋彌彰

2018年7月，蕪湖市重點(diǎn)工程建設(shè)管理局原局長(zhǎng)賈某涉嫌職務(wù)犯罪案發(fā)。同年8月7日，與賈某有過(guò)交往的王林木被蕪湖市監(jiān)委傳喚詢問(wèn)。

2019年3月初，沈詩(shī)林接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查，不久，證券賬戶內(nèi)資金1003萬(wàn)元被依法扣押。

拔出蘿卜帶出泥。沈詩(shī)林在被審查期間，還交代了他在擔(dān)任宜居公司董事長(zhǎng)期間，多次利用職務(wù)便利，謀取不正當(dāng)利益的行為。

作為國(guó)企宜居公司的董事長(zhǎng)，沈詩(shī)林認(rèn)為自己只是高級(jí)打工仔，他對(duì)下海經(jīng)商躍躍欲試，因此，他考慮給自己弄一塊自留地。2010年下半年，沈詩(shī)林和常某商議擬成立一家實(shí)體公司，并邀請(qǐng)時(shí)任蕪湖市政府招標(biāo)采購(gòu)代理處副主任的方某（另案處理）加入，同時(shí)約定沈詩(shī)林和方某的出資額由常某解決。2011年6月，沈詩(shī)林和方某在未實(shí)際出資且不知自己所占具體股份比例的情況下，利用他人名義，由常某從其公司調(diào)撥驗(yàn)資資金，并操作設(shè)立了蕪湖金爵實(shí)業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱金爵公司），常某系該公司實(shí)際控制人，沈詩(shī)林和方某不參與管理。此后，沈詩(shī)林利用其擔(dān)任宜居公司董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，先后幫助常某承接了宜居公司投資的某亮灣、某鯨灣、某城灣、某河灣等項(xiàng)目的電纜供應(yīng)等業(yè)務(wù)。2015年，金爵公司經(jīng)營(yíng)電纜毛利潤(rùn)為20%左右，1500萬(wàn)余元。

2012年8月，沈詩(shī)林看中一幢房產(chǎn)。為感謝沈詩(shī)林在常某承接土方工程、電纜供應(yīng)、工程款支付等方面給予的幫助和關(guān)照，同時(shí)考慮金爵公司的利潤(rùn)分成，常某立即預(yù)交了300萬(wàn)元購(gòu)買了其中4套房屋，并以“租賃”的形式將301室、401室送給沈詩(shī)林，將302室、402室送給方某。2014年5月，常某分別對(duì)4套房屋辦理了產(chǎn)權(quán)登記，產(chǎn)權(quán)登記在金爵公司名下。經(jīng)計(jì)算，301室、401室房?jī)r(jià)和稅費(fèi)共計(jì)196萬(wàn)余元，302室、402室房?jī)r(jià)和稅費(fèi)也是同樣價(jià)格。

2014年上半年，沈詩(shī)林向常某提出將301室、401室裝修用于居住，常某隨即安排裝修。至2016年初，常某陸續(xù)支付了裝修工程款共計(jì)115萬(wàn)余元。在沈詩(shī)林喬遷前，常某還為沈詩(shī)林購(gòu)買了價(jià)值12.5萬(wàn)元的家具，并購(gòu)買了兩個(gè)6萬(wàn)元的車位作為配套。這樣，常某送給沈詩(shī)林兩套房產(chǎn)，其中室內(nèi)硬裝與軟裝、兩個(gè)停車位及稅費(fèi)共計(jì)343.9萬(wàn)余元。

為掩人耳目、逃避審查，2015年9月，常某將301室、401室房產(chǎn)暫時(shí)過(guò)戶到范勇的名下，并支付過(guò)戶費(fèi)用72312元。沈詩(shī)林于2015年11月以其妻武某的名義，與范勇簽訂了10年的虛假租賃協(xié)議。

百般狡辯亦枉然

沈詩(shī)林辭職后，即去上海創(chuàng)業(yè)。正在他為自己成功置換成商人身份暗自得意時(shí)，組織上已掌握了他收受王林木1000萬(wàn)元賄賂的確鑿證據(jù)。2019年3月2日，蕪湖市監(jiān)委工作人員在合肥高鐵站對(duì)趕往上海的沈詩(shī)林執(zhí)行留置。沈詩(shī)林到案后不但如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的受賄犯罪事實(shí)，還主動(dòng)交代了收受其他5人現(xiàn)金、購(gòu)物卡共計(jì)百余萬(wàn)元的犯罪事實(shí)。

2019年12月6日，蕪湖市人民檢察院對(duì)沈詩(shī)林受賄案提起公訴。一審開(kāi)庭時(shí)，公訴人指控稱，2005年至2018年，被告人沈詩(shī)林利用其在蕪湖市建設(shè)投資有限公司、蕪湖市建設(shè)委員會(huì)工作，以及擔(dān)任蕪湖宜居置業(yè)發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)、宜居投資公司董事長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，非法收受王林木等7人財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣1452萬(wàn)余元。

一審法院認(rèn)定沈詩(shī)林受賄罪名成立，判處其有期徒刑14年，并處罰金人民幣400萬(wàn)元;贓款14527707.36元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。沈詩(shī)林不服一審判決，提出上訴。二審期間，沈詩(shī)林及其辯護(hù)人對(duì)沈詩(shī)林收受1000萬(wàn)元的性質(zhì)提出異議，認(rèn)為這筆錢是沈詩(shī)林與王林木之間的委托理財(cái)炒股，不是收受賄賂。對(duì)此，二審審理認(rèn)為，首先雙方在事前有明確的約定，在沈離職后王會(huì)“有情支持”1000萬(wàn)元給沈，且的確在沈離職后王予以了實(shí)施;其次，沈詩(shī)林并不否認(rèn)收到該筆款項(xiàng)，只是辯稱該1000萬(wàn)元的性質(zhì)系代王林木理財(cái)?shù)睦碡?cái)款;最后，沈詩(shī)林收受該1000萬(wàn)元的方式及后續(xù)行為均不符合民事交易習(xí)慣和規(guī)律，更不符合常理，如此巨大的款項(xiàng)均是現(xiàn)金交易而非銀行轉(zhuǎn)賬，沈詩(shī)林在收取現(xiàn)金時(shí)亦未出具書面的交付憑證，在收受1000萬(wàn)元之后不是直接存入銀行，而是在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的時(shí)間里通過(guò)蕪湖、合肥兩地ATM現(xiàn)金存儲(chǔ)1050次，存入他人名下銀行卡中。因此，根據(jù)案發(fā)時(shí)沈詩(shī)林的職責(zé)權(quán)力、行賄人王林木所承接的工程等相關(guān)書證，結(jié)合沈詩(shī)林本人的供述、王林木的證言、雙方簽訂理財(cái)協(xié)議相關(guān)背景等其他證據(jù)，足以證實(shí)其行為符合受賄犯罪本質(zhì)特征，此筆指控事實(shí)構(gòu)成受賄罪。

沈詩(shī)林及其辯護(hù)人對(duì)收受常某房子及車位性質(zhì)提出異議，稱不是受賄，是其租住該房屋，雙方簽了租賃合同還付了2016年至2018年3年的租金。二審審理認(rèn)為，沈詩(shī)林“租賃”涉案房屋時(shí)，即將原本居住的房屋出售，且對(duì)“租賃房”無(wú)歸還的條件，也無(wú)歸還的意思表示及行為，如果是租住而將原來(lái)的房屋出售顯然不符合常理。同時(shí)，涉案兩套房屋裝潢、家具、兩個(gè)車位共計(jì)價(jià)值343.9萬(wàn)余元，兩套房“出租”給沈詩(shī)林10年，前5年每年租金6萬(wàn)元，后5年每年租金9.6萬(wàn)元（共78萬(wàn)元）。故名義上沈詩(shī)林系“租賃”、支付“租金”，實(shí)質(zhì)上是借“租賃”之名掩蓋其貪污犯罪的手段，應(yīng)予認(rèn)定為受賄財(cái)物。被告人及辯護(hù)人的上述辯解、辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，與法相悖，不予采納。

2020年1月20日，安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院下達(dá)該院今年刑終字1號(hào)刑事裁定書，駁回沈詩(shī)林上訴，維持原判。

案后思

辭職不是“問(wèn)題官員”的避風(fēng)港。雖然《公務(wù)員法》和《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部辭職暫行規(guī)定》，都對(duì)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的干部辭職做了明確規(guī)定，并且細(xì)化到“因公辭職”“自愿辭職”“責(zé)令辭職”“引咎辭職”等諸多情況。但無(wú)論哪種辭職，都不能把曾經(jīng)的違法違紀(jì)問(wèn)題遮掩。沈詩(shī)林想在辭職前大撈一筆的心態(tài)，最終作繭自縛，實(shí)屬咎由自取。

（文中除沈詩(shī)林外，其他人名均為化名）

編輯：夏春暉 ?38675320@qq.com