日語(yǔ)動(dòng)名詞中二字漢語(yǔ)與四字漢語(yǔ)語(yǔ)構(gòu)成的對(duì)比研究

陳 鵬 邢文柱

（大連海事大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，遼寧 大連 116026）

一、研究綜述

影山、高橋、小林等均對(duì)日語(yǔ)動(dòng)名詞作出過(guò)闡釋。動(dòng)名詞的概念，大致可分為動(dòng)詞起點(diǎn)論和名詞起點(diǎn)論。

高橋認(rèn)為，動(dòng)名詞是動(dòng)詞的名詞性活用，動(dòng)名詞的起點(diǎn)是動(dòng)詞［1］26。例如：

小林、影山主張動(dòng)名詞是具有動(dòng)作性質(zhì)的名詞，即動(dòng)名詞本身是名詞，但是具備動(dòng)詞性用法［2］85-265。比如：

動(dòng)名詞是既有名詞性又有動(dòng)詞性的一類詞匯，記作VN（verb noun），其在意義上表示動(dòng)作的發(fā)生、狀態(tài)的改變，在形態(tài)上可以與機(jī)能動(dòng)詞“スル”或時(shí)間副詞“-中”等結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)其格支配能力的激活。根據(jù)《現(xiàn)代日語(yǔ)書面語(yǔ)均衡語(yǔ)料庫(kù)》可知，日語(yǔ)動(dòng)名詞中，漢語(yǔ)動(dòng)名詞占比最大，加之漢語(yǔ)本身造詞能力強(qiáng)，因此，大部分學(xué)者以漢語(yǔ)動(dòng)名詞為中心展開研究。本文嘗試從語(yǔ)構(gòu)成類型角度入手，研究二字漢語(yǔ)和四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞的異同。

二、二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞的語(yǔ)構(gòu)成

「勉強(qiáng)」「反映」「就職」「翻訳」等二字漢語(yǔ)是日語(yǔ)動(dòng)名詞中最常出現(xiàn)的動(dòng)名詞形式。二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞不同于名詞，其表示動(dòng)作的發(fā)生以及狀態(tài)的變化，是具有動(dòng)詞“活用”性質(zhì)的詞類。

小林指出，通過(guò)分析二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞前項(xiàng)和后項(xiàng)的意義關(guān)系，可將其分成以下幾類：前后兩項(xiàng)均為動(dòng)詞的V-V類，如「使用，溺死」；前項(xiàng)為副詞、后項(xiàng)為動(dòng)詞的ADJ-V類，如「病死，密売」；前項(xiàng)為動(dòng)詞、后項(xiàng)為名詞的V-N類，如「読書，投票」［2］85-265。

V-V類動(dòng)名詞又可根據(jù)主要項(xiàng)要素的位置分成兩側(cè)主要項(xiàng)、前側(cè)主要項(xiàng)和后側(cè)主要項(xiàng)三類。兩側(cè)主要項(xiàng)如（4）中的「使用」，前項(xiàng)和后項(xiàng)均不可或缺，方可完整、貼切地表達(dá)含義；后側(cè)主要項(xiàng)如（5）中的「溺死」，「死」是這個(gè)二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞的核心意義，表示狀態(tài)的變化，但是如何死的，就需要前項(xiàng)「溺」要素的限定；前側(cè)主要項(xiàng)如（6）中的「採(cǎi)用」，主要含義在前項(xiàng)要素，單憑「採(cǎi)る」便可表達(dá)例句中人物被公司聘用的事實(shí)，此時(shí)，作為后項(xiàng)要素的「用いる」可有可無(wú)。

ADJ-V類如（7）中的「病死」，前項(xiàng)要素表示的是例句中人物以什么樣的方式死亡，而后項(xiàng)要素表示由活著到死的一個(gè)變化過(guò)程，因此，二者缺一不可。

V-N類如（8）中的「読書」，「読む」這一動(dòng)作是固定的，那么可以是「本を読む」或者是「新聞を読む」。但是，「新聞」和「本」完全是兩個(gè)概念，無(wú)法準(zhǔn)確表達(dá)說(shuō)話人敘述一件事情時(shí)提及的目的語(yǔ)。因此，其前后項(xiàng)也是緊密結(jié)合的。

由此可見，V-N類二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞、ADJ-V類二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞、V-V類的兩側(cè)主要項(xiàng)和后側(cè)主要項(xiàng)的二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞前后項(xiàng)要素的黏合度高；而V-V類前側(cè)主要項(xiàng)的二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞前后項(xiàng)要素黏合度低。

三、四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞的語(yǔ)構(gòu)成

不同于普通四字熟語(yǔ)的固定性，四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞幾乎均可拆分成前后兩部分，而且前后兩部分在句法上聯(lián)系緊密。

小林將四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞分成「1+3」型，如「再活性化」；「2+2」型，如「法律改正」；「3+1」型，如「大規(guī)?；?。小林指出，通過(guò)分析前項(xiàng)和后項(xiàng)在動(dòng)名詞中的意義關(guān)系，可以將「2+2」型四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞分成3類：前項(xiàng)為名詞、后項(xiàng)為動(dòng)名詞的N-VN類，如「法律改正」「意識(shí)改革」；前后兩項(xiàng)均為動(dòng)名詞的VN-VN類，如「受注生産」「通勤通學(xué)」；前項(xiàng)為副詞、后項(xiàng)為動(dòng)名詞的ADJ-VN類，如「大量生産」「空中爆発」［2］85-265。本文認(rèn)為，四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞從意義關(guān)系上進(jìn)行的分類尚待完善。劉德駿認(rèn)為例（9）中的「全文削除」屬于N-VN類［3］。據(jù)此，本文將「全文削除」分解成「全文を削除」，但本文認(rèn)為其還可以分解為「全文的に削除」?？梢?，「全文削除」也可以被看作是ADJ-VN類?；谝陨险撌觯疚膶⑦@類前項(xiàng)要素既可以理解為名詞，又可以充理解為副詞，起修飾作用的「2+2」型四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞記作N/ADJ-VN。

觀察發(fā)現(xiàn)，「1+3」和「3+1」型四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞均包含三字漢語(yǔ)動(dòng)名詞。三字漢語(yǔ)動(dòng)名詞有兩種典型的構(gòu)成方式：「二字漢語(yǔ)+化」和「再+二字漢語(yǔ)」?！富贡硎窘咏环N狀態(tài)，如「近代化」就是不斷朝著近代文明行進(jìn)的一種狀態(tài)，去掉「化」便失去了其原有表達(dá)狀態(tài)的含義?！冈佟贡硎居忠淮危茨撤N動(dòng)作之前發(fā)生過(guò)，如「再改革」，「再」就表示第“n+1”次改革，除去「再」，便無(wú)法傳達(dá)出“又一次”的含義。

「2+2」型四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞中，N-VN類動(dòng)名詞如「法律改正」可以分解為「法律を改正」，譯為改正法律。本文將VN項(xiàng)由「改正」變?yōu)槠渫x詞「修善」，此時(shí)其與原詞表達(dá)的意思幾乎是一致的。因此，N-VN類動(dòng)名詞的項(xiàng)構(gòu)造是可以被替代、改變的。VN-VN類動(dòng)名詞是由兩個(gè)二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞構(gòu)成的，「受注生産」中的「受注」可以替換為「注文」，這時(shí)的「注文生産」與前項(xiàng)構(gòu)造變換之前的意思也幾乎是一致的。因此，筆者認(rèn)為VN-VN類四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞的項(xiàng)構(gòu)造可以被替代的。本文以「大量生産」為例分析ADJ-VN類動(dòng)名詞。通過(guò)雅虎搜索，并沒(méi)有查詢到能替換「大量」的動(dòng)名詞。N/ADJ-VN類動(dòng)名詞中，「全文削除」中的「全文」作為名詞使用時(shí)，即N-VN，可以將其替換成「全篇」，而當(dāng)「全文」作為副詞使用時(shí)，即ADJ-VN，可以將其替換成「全部」，這與前文中的「大量生産」相矛盾。因此，本文對(duì)ADJ-VN類動(dòng)名詞的項(xiàng)構(gòu)造情況不下明確定論。

綜上所述，「1+3」和「3+1」型四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞，黏合度較高；「2+2」型四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞中，N-VN類動(dòng)名詞前后項(xiàng)黏合度低，VN-VN類動(dòng)名詞黏合度低，ADJ-VN類動(dòng)名詞黏合度規(guī)律尚待考究，當(dāng)N/ADJ-VN類動(dòng)名詞前項(xiàng)要素為N時(shí)，前后項(xiàng)黏合度低，前項(xiàng)要素為ADJ時(shí)，黏合度尚待考究。

四、異同對(duì)比

四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞形態(tài)結(jié)構(gòu)豐富多樣，二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞形態(tài)結(jié)構(gòu)單一。日語(yǔ)動(dòng)名詞中，二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞與四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞的語(yǔ)構(gòu)成有同有異，主要體現(xiàn)在前項(xiàng)要素和后項(xiàng)要素的黏合度上：二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞除V-V類前側(cè)主要項(xiàng)動(dòng)名詞外，其他類別的漢語(yǔ)動(dòng)名詞黏合度都較高；四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞的黏合度規(guī)律難以把握，需要根據(jù)前后項(xiàng)意義要素確定。此外，通過(guò)以上分析可知，二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞的項(xiàng)構(gòu)造中并沒(méi)有VN要素，四字漢語(yǔ)的項(xiàng)構(gòu)造中多有VN要素，即一部分四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞的構(gòu)成要素包含二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞、三字漢語(yǔ)動(dòng)名詞，足見四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞強(qiáng)大的包容性。而二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞又是某些四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞、三字漢語(yǔ)動(dòng)名詞的構(gòu)成要素，可見其生產(chǎn)性能高［4］9-11。

結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)比分析二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞與四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞的語(yǔ)構(gòu)成，發(fā)現(xiàn)二字漢語(yǔ)動(dòng)名詞由于項(xiàng)構(gòu)造元素簡(jiǎn)單，其語(yǔ)構(gòu)成規(guī)律容易把握；四字漢語(yǔ)動(dòng)名詞項(xiàng)構(gòu)造要素較復(fù)雜，應(yīng)結(jié)合詞性等實(shí)際分析其語(yǔ)構(gòu)成。對(duì)于本文尚未明確的ADJ-VN類黏合度規(guī)律，筆者將作為今后的研究課題繼續(xù)推進(jìn)。