許 莉 莉
(西安市市政設(shè)施管理中心,陜西 西安 710016)
為迎合國家西部大發(fā)展的戰(zhàn)略需要,公路交通事業(yè)迎來了飛速的發(fā)展,新建或改建山區(qū)公路的等級不斷提高,為滿足高等級公路線性的要求,路基高填深挖段落勢必增多,產(chǎn)生較多的高邊坡,且山區(qū)地質(zhì)條件復(fù)雜,前期地質(zhì)勘察很難準確查明建設(shè)場地的地質(zhì)條件,這種情況下,施工單位冒然開挖公路邊坡,在邊坡施工中很容易發(fā)生安全事故,施工風(fēng)險等級高,所以在公路邊坡施工前進行風(fēng)險評估工作,對消除施工中可能產(chǎn)生的安全事故具有重要的意義。
公路高邊坡施工風(fēng)險評估是以整個工程中的高邊坡為基礎(chǔ),分析邊坡在施工過程中產(chǎn)生事故的風(fēng)險因素,主要包括邊坡類型及規(guī)模、工程地質(zhì)條件、施工環(huán)境、誘發(fā)因素以及勘察設(shè)計文件的完整性,根據(jù)對這些因素的分析評價,從而實現(xiàn)對工程高邊坡施工安全的風(fēng)險評估,確定風(fēng)險等級并對風(fēng)險等級較高的邊坡工程提出預(yù)防安全事故的有效控制措施。該項評估工作是在項目施工前開展的,其評估結(jié)果可為高邊坡施工的方案組織設(shè)計提供依據(jù),不斷優(yōu)化施工方案,預(yù)防安全事故的發(fā)生,大幅提高了施工的質(zhì)量及效率。
改建公路工程為滿足線性要求,開挖山體產(chǎn)生的邊坡數(shù)量巨大,為評估工作的有效性及時效性,開展風(fēng)險評估的高邊坡必須具有代表性方可滿足評估工作的要求。代表性邊坡主要包括:
1)結(jié)合地層巖性,針對開挖高度大于20 m的土質(zhì)邊坡;針對開挖高度大于30 m的巖質(zhì)邊坡;
2)分布有滑坡、崩塌等不良地質(zhì)體路段的邊坡;
3)分布有飽和土、膨脹土、紅黏土、濕陷性黃土、鹽漬土等特殊性巖土路段的邊坡;
4)分布有建筑物、電力設(shè)施、國防電纜等復(fù)雜環(huán)境下的開挖邊坡。
第一步:組建評估小組。評估小組成員由專業(yè)知識扎實,工作經(jīng)驗豐富的專業(yè)人員組成;
第二步:收集項目勘察設(shè)計資料及現(xiàn)場實地調(diào)查。評估小組收集勘察設(shè)計資料,熟悉項目概況,并通過實地調(diào)查,查明項目區(qū)的邊坡類型、規(guī)模、工程地質(zhì)條件、施工周邊環(huán)境等因素,為評估工作奠定基礎(chǔ);
第三步:篩選并確定評估對象。評估對象,結(jié)合項目的邊坡規(guī)模特點、地質(zhì)條件、環(huán)境因素,篩選出具有代表性路塹高邊坡;
第四步:評估小組根據(jù)實地調(diào)查及資料分析,對路塹邊坡施工安全的影響因素進行歸納總結(jié),確定評估采用的指標,并分析各指標的主次作用,對評估指標進行重要性排序;
第五步:確定各評估指標所占的權(quán)重比例系數(shù)和評估分數(shù)。結(jié)合項目自身概況,根據(jù)各類評估指標的重要性排序確定各指標在施工安全評估中的權(quán)重比例系數(shù)和評估指標分值;
第六步:評估指標分值匯總,結(jié)合等級劃分標準確定風(fēng)險等級類別;
第七步:編寫總體風(fēng)險評估報告。根據(jù)風(fēng)險等級類別,提出預(yù)防邊坡施工安全事故發(fā)生的有效措施。
麟游至蒲村鎮(zhèn)二級公路改擴建工程,路線全長30 km,新開挖路塹邊坡高度大于20 m的分布有50多處,均位于中低山溝谷丘陵區(qū),地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育,地層多以坡積碎石土和風(fēng)化泥質(zhì)頁巖為主,工程地質(zhì)條件較差,穿過該區(qū)域的線路附近分布較多不良地質(zhì)現(xiàn)象,如滑坡、滑塌、崩塌和泥石流,嚴重的威脅了公路高邊坡的施工安全。
結(jié)合該二級公路改建項目現(xiàn)場實際情況,對項目區(qū)邊坡的建設(shè)規(guī)模、工程地質(zhì)條件、風(fēng)險誘發(fā)因素、施工場地環(huán)境、地質(zhì)勘察資料及施工圖設(shè)計資料的完整性等五項評估指標進行細致調(diào)查分析。其中建設(shè)規(guī)模包含坡體高度和坡形坡率;地質(zhì)條件包含了坡體結(jié)構(gòu)、地層巖性及地下水分布概況;風(fēng)險誘發(fā)因素包含了自然災(zāi)害及施工季節(jié)的影響;施工場地環(huán)境包含了工程措施類型及場地周邊環(huán)境;資料完整性包含了地質(zhì)勘察資料與施工圖設(shè)計文件。
在指標細化分類的基礎(chǔ)上,結(jié)合改建項目的實際情況,將各評估指標按對邊坡施工的影響作用從高到低順序依次排序,本文使用權(quán)重比例系數(shù)來區(qū)分每個評估指標的重要性。目前可通過多種綜合手段來確定各指標的權(quán)重比例系數(shù),本次評估采用“按評估指標重要性排序確定權(quán)重系數(shù)”[1]的方法,其計算公式如式(1)所示。
γ=(2n-2m+1)/n2
(1)
其中,γ為評估分項的權(quán)重系數(shù);n為評估指標的項數(shù);m為重要性排序號,m≤n。
根據(jù)改建公路項目的實際調(diào)查情況,經(jīng)評估小組討論,擬定評估指標共11個,通過式(1)計算其重要性排序情況及權(quán)重比例系數(shù)如表1所示。
表1 評估指標重要性排序
針對這些細化的評估指標,評估模型將0~100分值分別賦予評估指標中,分值越大,風(fēng)險值越高,各指標評分原則如表2~表12所示。
表2 邊坡高度評分標準
表3 坡形坡率評分原則
表4 地層巖性評分原則
表5 坡體結(jié)構(gòu)評分原則
表6 地下水評分原則
表7 施工季節(jié)評分原則
表8 自然災(zāi)害影響評分原則
表9 工程措施類型評分原則
表10 周邊環(huán)境評分原則
表11 地質(zhì)資料評分原則
表12 設(shè)計文件評分原則
根據(jù)評估指標的評分原則,結(jié)合二級公路改建項目情況及經(jīng)驗綜合分析后給出基本分值,分值如表13所示。
表13 風(fēng)險評估指標基本分值
結(jié)合各評估指標的權(quán)重系數(shù)及基本分值,路塹高邊坡施工安全風(fēng)險分值可按式(2)及式(3)計算:
F=∑Xij
(2)
Xij=Rijγij
(3)
其中,Xij為評估指標分數(shù),i=1,2,3,4,5;j=1,2,…,n;n為評估指標的數(shù)量;γij為權(quán)重系數(shù);Rij為評估指標的基本數(shù)值。
評估值F=∑Xij=X1+X2+X3+X4+X5=59.26。
在得到風(fēng)險評估值后,怎樣確定邊坡在施工過程中的風(fēng)險程度界限值及劃分風(fēng)險等級類別,也是個很關(guān)鍵的問題,目前業(yè)界還沒有一致認同的辦法,本文采用了黃金比例分割法[2]進行風(fēng)險等級劃分,該方法認為黃金分割點是最優(yōu)數(shù)值的一個臨界點,據(jù)此采用該點來作為邊坡施工安全風(fēng)險等級劃分的分界點。假設(shè)A點=0,B點=100,這樣便可得到兩個黃金分割點分別為C=100-100×0.618=38.2和D=100×0.618=61.8。然后可把AB區(qū)間分割成為3個部分,具體劃分區(qū)間詳見表14。
表14 邊坡施工安全風(fēng)險等級劃分標準
通過計算值F=59.26綜合判定該工程邊坡施工安全風(fēng)險等級為Ⅱ級中等風(fēng)險。
根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果,該項目邊坡工程規(guī)模大(坡高、坡陡),地質(zhì)條件差、巖土體破碎、施工環(huán)境復(fù)雜,施工安全總體風(fēng)險較大。評價結(jié)果與實際調(diào)查結(jié)果基本一致,驗證了上述評估模型具有較高的可靠性和實用性。為確保邊坡在施工過程中的安全,結(jié)合評估中存在的風(fēng)險因子,采取有針對性的措施預(yù)防邊坡施工事故的發(fā)生。
該文根據(jù)麟游至蒲村鎮(zhèn)二級公路改建項目路塹高邊坡的工程實際情況,基于指標體系法建立的風(fēng)險評估模型,綜合考慮了邊坡規(guī)模大小、工程地質(zhì)條件、風(fēng)險誘發(fā)因素、施工場地環(huán)境、勘察設(shè)計資料完整性五大影響因素,并結(jié)合各影響因素的重要性排序確定權(quán)重取值,計算結(jié)果按風(fēng)險等級劃分確定邊坡的施工安全總體風(fēng)險等級,最終得到該項目邊坡施工總體安全風(fēng)險等級為Ⅱ級中等風(fēng)險,與現(xiàn)場實際調(diào)查結(jié)果基本一致,驗證了上述評估模型具有較高的可靠性和實用性。通過這種評估方式,確定了對邊坡施工安全有影響的重要因素,采取適當(dāng)?shù)念A(yù)防措施,可有效降低高邊坡施工的風(fēng)險率,大大的提高了施工的質(zhì)量和效率,科學(xué)規(guī)避施工中安全事故的發(fā)生。