鐘紅利，吳雨風(fēng)，閃晨晨

（1.西安科技大學(xué)地質(zhì)與環(huán)境學(xué)院，西安 710054；2.長安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，西安 710064）

0 引言

我國頁巖氣資源量可達(dá)上百萬億方，勘探前景巨大，近年來頁巖氣的相關(guān)研究受到很大的關(guān)注［1-2］。南方海相古生界和華北地區(qū)石炭—二疊系為我國頁巖氣重點領(lǐng)域，其中下古生界海相頁巖（尤其四川盆地）是頁巖氣重點勘探層位［3-6］。隨著四川盆地外圍區(qū)下古生界頁巖氣探勘的突破［7-9］，對塔里木、鄂爾多斯、四川等盆地的元古界—寒武系的深層、超深層生烴評價、成藏條件分析也逐漸成為研究熱點［10-13］，標(biāo)志著頁巖氣勘探領(lǐng)域的不斷擴展。北大巴山地區(qū)處于我國南方油氣區(qū)北緣，發(fā)育有良好的下古生界海相頁巖，具有形成大型油氣田良好的物質(zhì)基礎(chǔ)，但是由于該區(qū)構(gòu)造變形強烈，缺乏對區(qū)內(nèi)烴源巖特征的認(rèn)識，下寒武統(tǒng)一直以來被認(rèn)為不具有油氣勘探價值［14］，直至近年該區(qū)的石油地質(zhì)調(diào)查及研究才開始受到關(guān)注。

北大巴山地區(qū)城—巴斷裂兩側(cè)城淺1 井、城頁1 井的鉆探表明下寒武統(tǒng)魯家坪組頁巖解析氣的質(zhì)量體積為0.045～24 m3/t［14-16］，預(yù)示該地區(qū)具有頁巖油氣勘探潛力。地質(zhì)調(diào)查也在該地區(qū)發(fā)現(xiàn)了油苗、瀝青點［17］。因此，亟須進一步了解、評價該地區(qū)魯家坪組烴源巖的勘探潛力。

對北大巴山地區(qū)安康、鎮(zhèn)巴等地的下寒武統(tǒng)魯家坪組28 個烴源巖樣品進行TOC 測試，部分樣品分析巖石熱解、飽和烴氣相色譜等，在分析該區(qū)魯家坪組的烴源巖類型、生烴潛力的同時，結(jié)合魯家坪組頁巖的厚度分布、儲集性能和熱演化條件，以期探討北大巴山地區(qū)魯家坪組在頁巖氣領(lǐng)域的勘探意義。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

北大巴山地區(qū)在大地構(gòu)造上位于上揚子板塊與華北板塊間的南秦嶺微地塊上，夾持于石泉—安康斷裂和城口—房縣斷裂之間，研究區(qū)內(nèi)主要發(fā)育逆沖推覆構(gòu)造［18］，紅椿壩斷裂進一步將北大巴山推覆構(gòu)造分割為紫陽—平利韌性滑脫逆沖推覆帶和高灘—兵房街滑脫逆沖推覆帶（圖1）。

圖1 北大巴山地區(qū)魯家坪組暗色頁巖厚度圖（據(jù)文獻［14］修改）Fig.1 Contour map of shale thickness of Lujiaping Formation in northern Dabashan area

魯家坪組的命名地為紫陽縣瓦廟鎮(zhèn)魯家坪村，該組沿大巴山斷裂帶狀出露［19］，主要集中在巴山弧形斷裂與月河斷裂之間的高灘—兵房街地層小區(qū)和紫陽—平利地層小區(qū)（圖1）。與相鄰的四川盆地及川北米倉山地層小區(qū)的牛蹄塘組層位相當(dāng)［19］。

根據(jù)巖性變化，魯家坪組可分為上段、中段、下段（圖2）。在紫陽縣出露的厚度為671.47 m，下段的厚度為177.6 m（1—9 層），巖性為黑色、灰黑色或深灰色板巖夾多層灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r，向上灰?guī)r逐漸增多，且含硅質(zhì)條帶/團塊的粉晶灰?guī)r中含Protohertzina，Paramobergella，Anabarites等小殼化石；中段的厚度為288.56 m（10—16 層），巖性為黑灰色薄層-塊狀硅質(zhì)巖偶夾灰?guī)r，頂部含薄—中厚層狀毒重石礦層；上段的厚度為205.31 m（17—20 層），巖性為黑灰色炭質(zhì)板巖和鈣質(zhì)板巖、薄層灰?guī)r組成。嵐皋縣出露的厚度為312 m，上段的厚度為78 m，巖性為炭質(zhì)粉砂質(zhì)頁巖和炭質(zhì)頁巖；中段的厚度為168 m，以炭質(zhì)粉砂質(zhì)頁巖為主；下段的厚度為66 m，以炭質(zhì)頁巖為主。城口縣出露的厚度為540 m，上段厚度為180 m，巖性為粉砂質(zhì)頁巖層；中段的厚度為192 m，巖性為炭質(zhì)粉砂質(zhì)頁巖層；下段的厚度為168 m，巖性為炭質(zhì)頁巖層。

圖2 北大巴山地區(qū)魯家坪組巖性剖面及采樣位置圖Fig.2 Lithology profile and sampling location of Lujiaping Formation in northern Dabashan area

2 實驗樣品與條件

本次研究在重慶市城口縣北屏鄉(xiāng)、陜西省安康市嵐皋縣佐龍鎮(zhèn)以及紫陽縣毛壩鎮(zhèn)、麻柳鎮(zhèn)等地采集28 個魯家坪組暗色頁巖樣品（參見圖1—2），25個樣品處于魯家坪組中段—上段，3 個樣品處于魯家坪組下段，具體巖性為炭質(zhì)板巖、粉砂質(zhì)頁巖、硅質(zhì)頁巖，部分樣品的晶粒間被炭質(zhì)或泥質(zhì)充填，常見方解石脈。全巖定量檢測分析結(jié)果表明該組頁巖主要由石英、方解石、鐵白云石、鉀長石、斜長石、黃鐵礦和黏土礦物組成（表1）。

所采集樣品均在長江大學(xué)地球化學(xué)實驗室完成地球化學(xué)化驗分析。對28 個樣品做了TOC 測試（參見圖2），其中部分樣品做了巖石熱解（Rock-Eval）、氯仿瀝青“A”和RO等測試（表2）。地球化學(xué)化驗分析都是在溫度為25℃，濕度為50%RH 的條件下進行的。

表1 北大巴山地區(qū)魯家坪組暗色頁巖全巖定量檢測Table 1 Quantitative detection of whole rock of source rock of Lujiaping Formation in northern Dabashan area

表2 北大巴山地區(qū)魯家坪組烴源巖有機質(zhì)豐度及成熟度Table 2 Organic matter abundance and maturity test data of source rock of Lujiaping Formation in northern Dabashan area

本次巖石熱解測試是采用OGE-VI 油氣顯示評價儀檢測，檢測標(biāo)準(zhǔn)為GB/T18602—2012；Ro測定是采用顯微鏡光度計（MPV-3）進行檢測，檢測標(biāo)準(zhǔn)為SY/T 5124—2012；氯仿瀝青“A”和族組分測定均采用AE240 分析儀，檢測標(biāo)準(zhǔn)分別為SY/T5118—2005，SY/T5119—2016。

3 烴源巖生烴潛力評價

3.1 有機質(zhì)豐度評價

我國中、西部盆地下寒武統(tǒng)、中上奧陶統(tǒng)、志留系海相烴源巖有機質(zhì)成熟度較高，殘余TOC 相對較低，海相泥質(zhì)烴源巖TOC 質(zhì)量分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)下限為0.05%～0.50%［20-25］。

TOC 測試采用CS-30 碳硫分析儀進行，檢測標(biāo)準(zhǔn)為GB/T19145—2003。28 個測試樣品的TOC 質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.182%～9.063%（圖2），平均值為3.21%。其中TOC 質(zhì)量分?jǐn)?shù)>5%的樣品占比為21.4%，TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2%～5%的樣品占比為39.3%，TOC 質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1%～2%的樣品占比為17.9%，TOC 質(zhì)量分?jǐn)?shù)<1% 的樣品占比僅為21.4%。將近80% 的樣品TOC 值達(dá)到有效烴源巖標(biāo)準(zhǔn)［21］，96.4% 的樣品均達(dá)到高成熟烴源巖TOC 質(zhì)量分?jǐn)?shù)的門檻值0.3%［20］。

3.2 有機質(zhì)類型評價

3.2.1 干酪根顯微組分分析

北大巴山地區(qū)魯家坪組屬于深水陸棚相，發(fā)育水平層理、塊狀層理。發(fā)育炭質(zhì)頁巖、粉砂質(zhì)頁巖、硅質(zhì)及鈣質(zhì)泥頁巖（圖3），炭質(zhì)板巖中含浸染狀、結(jié)核狀黃鐵礦。烴源巖中有機質(zhì)炭化嚴(yán)重，熒光顯微鏡下干酪根有機顯微組分呈黑色，且不顯熒光，無固定的外形輪廓，呈棉絮狀（圖4）；組分以腐泥組分為主，含少量的鏡質(zhì)組和惰質(zhì)組。

圖3 北大巴山地區(qū)魯家坪組烴源巖野外剖面照片（a）嵐皋縣佐龍鎮(zhèn)，a152 樣品，魯家坪組中段，炭質(zhì)板巖；（b）城口縣北屏鄉(xiāng)，a196 樣品，魯家坪組下段，灰黑色炭質(zhì)硅質(zhì)板巖；（c）紫陽縣毛壩鎮(zhèn)，a80 樣品，魯家坪組中段，含炭硅質(zhì)板巖Fig.3 Photos of source rock of Lujiaping Formation in northern Dabashan area

圖4 北大巴山地區(qū)魯家坪組烴源巖干酪根顯微照片（a）紫陽縣毛壩鎮(zhèn)，a39 號樣品，魯家坪組上段，黑灰色炭質(zhì)板巖，單偏光；（b）紫陽縣毛壩鎮(zhèn)，a64 號樣品，魯家坪組中段，黑灰色薄層硅質(zhì)巖，單偏光；（c）嵐皋縣佐龍鎮(zhèn)，a148 號樣品，魯家坪組中段，炭質(zhì)粉砂質(zhì)頁巖，單偏光Fig.4 Micrograph of kerogen of source rock of Lujiaping Formation in northern Dabashan area

3.2.2 生物標(biāo)志化合物及碳同位素分析

3 個樣品的飽和烴氣相色譜分析采用安捷倫5975 氣相色譜儀，檢測標(biāo)準(zhǔn)為DZ51—1987；a39 號樣品和a64 號樣品的m/z191 和m/z217 色譜質(zhì)譜分析采用安捷倫氣質(zhì)聯(lián)用儀，檢測標(biāo)準(zhǔn)為GB/T18606—2017。

生物標(biāo)志化合物是未遭生物降解，能保留生物來源信息的有機物。只有在生物降解程度不明顯時，各生物標(biāo)志物參數(shù)才是有效的［26-27］。在本次樣品的飽和烴中檢出了有完整碳數(shù)的正構(gòu)烷烴（C15—C33）以及姥鮫烷（Pr）和植烷（Ph）（圖5）；萜烷類本次檢出了三環(huán)萜烷、四環(huán)萜烷，以及五環(huán)三萜烷等萜烷類，其中包含伽馬蠟烷（圖6），且帖烷類相對含量具有五環(huán)三萜烷>三環(huán)萜烷>四環(huán)萜烷的特征；甾烷類檢出孕甾烷、升孕甾烷、規(guī)則甾烷、重排甾烷，未檢出4-甲基甾烷等甾烷類化合物（圖7），表明樣品受到生物降解作用不強［26］，生物標(biāo)志化合物數(shù)據(jù)仍可作為有機質(zhì)來源、熱演化階段的佐證。

生物標(biāo)志化合物揭示有機質(zhì)來源的證據(jù)有：北大巴山地區(qū)魯家坪組烴源巖正構(gòu)烷烴m/z85 氣相色譜圖呈前單峰型（參見圖5），主峰碳為C16～C19，以輕烴為主，w（nC21-）/w（nC22+）為5.99～6.30（表3），遠(yuǎn)>1，反映了有機質(zhì)來源為水生低等菌、藻類［28］；樣品中檢出的C27～C29規(guī)則甾烷，含量較高的三環(huán)萜烷，也反映有機質(zhì)來源于低等水生藻類［28］。2 個樣品的碳同位素值較低，δ13CPDB為-32.4‰～-30.28‰，<28‰（表3），反映了海相浮游藻類有機質(zhì)來源［28］。

圖5 北大巴山地區(qū)魯家坪組烴源巖飽和烴質(zhì)量色譜圖Fig.5 Gas chromatography of saturated hydrocarbon M/z85 of source rocks of Lujiaping Formation in northern Dabashan area

圖6 北大巴山地區(qū)魯家坪組烴源巖萜烷質(zhì)量色譜圖Fig.6 Gas chromatography of saturated hydrocarbon M/z191 of source rock of Lujiaping Formation in northern Dabashan area

圖7 北大巴山地區(qū)魯家坪烴源巖組甾烷質(zhì)量色譜圖Fig.7 Gas chromatography of saturated hydrocarbon M/z217 of source rock of Lujiaping Formation in northern Dabashan area

表3 北大巴山地區(qū)魯家坪組烴源巖生物標(biāo)志化合物參數(shù)Table 3 Parameters of biomarkers of source rock of Lujiaping Formation in northern Dabashan area

姥鮫烷/植烷w（Pr）/w（Ph）為1.47～1.73，平均為1.61（表3），較北大巴山紫陽地區(qū)魯家坪組中段硅質(zhì)巖中的w（Pr）/w（Ph）偏高［29］，因此，排除高成熟度導(dǎo)致的w（Pr）/w（Ph）增高原因后，可能反映弱還原環(huán)境［28］，w（伽馬蠟烷）/w（αβC30藿烷）為0.12～0.13，＜0.2，顯示沉積環(huán)境為淡水環(huán)境［28］。w（Pr/w（nC17為（0.69～0.93）%，平均為0.76%，分布于0.5%～1% 之間；w（Ph）/w（nC18）為0.69%～0.81%，平均為0.75%，分布于0.6%～1%之間；顯示有機質(zhì)來源于海相、鹽湖環(huán)境以及混合相環(huán)境（圖8）。規(guī)則甾烷含量C27>C28＜C29，C27/C29≈1（圖9），顯示為河口或近岸半深水環(huán)境［28］。

圖8 北大巴山地區(qū)魯家坪組烴源巖Pr/nC17與Ph/nC18交會圖Fig.8 Cross plot of Intersection map of Pr/nC17vs Ph/nC18of Lujiaping Formation source rock in northern Dabashan area

圖9 北大巴山地區(qū)魯家坪組烴源巖規(guī)則甾烷相對含量圖Fig.9 Regular sterane relative content map of Lujiaping Formation source rock in northern Dabashan area

綜合各類地球化學(xué)數(shù)據(jù)表明，北大巴山地區(qū)魯家坪組有機質(zhì)類型為Ⅰ型—Ⅱ1型，有機質(zhì)主要來源于近岸低鹽度淺海相環(huán)境中的藻、菌類。這種沉積環(huán)境特征與揚子地臺北緣下寒武統(tǒng)筇竹寺組相似，且都存在Ⅱ1型有機質(zhì)類型［30-31］。

3.3 有機質(zhì)成熟度

烴源巖Ro鑒測結(jié)果（參見表2）表明，北大巴山地區(qū)魯家坪組檢測樣品Ro為1.36%～2.56%，平均為1.86%，均>1.3%，說明該區(qū)魯家坪組烴源巖處于高成熟—過成熟階段（圖10）［31］。

巖石熱解分析結(jié)果（參見表2）表明樣品巖石最高熱解峰溫（Tmax）為418～530 ℃，平均為460 ℃，說明烴源巖處于高成熟階段（圖10）［32］。

圖10 北大巴山地區(qū)魯家坪組烴源巖Tmax 與Ro 交會圖Fig.10 Cross plot ofTmax vsRo of source rock of Lujiaping Formation in northern Dabashan area

用生物標(biāo)志化合物在判別成熟度時存在多解性，須要參考巖石熱解和Ro。北大巴山地區(qū)魯家坪組烴源巖生物標(biāo)志化合物總體反映了有機質(zhì)處于成熟—高成熟階段，其證據(jù)包括：①奇偶碳優(yōu)勢（OEP）為1.23～1.30，平均為1.26；②碳優(yōu)勢指數(shù)（CPI）為1.15～1.20，平均為1.18。正構(gòu)烷烴碳數(shù)奇偶性不明顯，應(yīng)是成熟度較高，導(dǎo)致有機質(zhì)裂解造成的。③甾萜烷異構(gòu)化程度w（C29ααα20 S）/w（20 S+20 R）為0.52～0.55，>0.42，接近異構(gòu)化終極比值0.56，反映有機質(zhì)已過生油高峰［33］；④w（C31霍烷22 S）/w（22 S+22 R）為0.56～0.57，≥0.56，反映有機質(zhì)已達(dá)到熱平衡；⑤w（孕甾烷+升孕甾烷）/w（C27規(guī)則甾烷）為1.06～1.44，平均為1.19，反映了有機質(zhì)成熟度較高（表4）；⑥w（Ts）/［w（Ts）+w（Tm）］為0.50～0.52，平均為0.51，顯示為成熟階段（參見表3）。

3.4 生烴潛力分析

熱解結(jié)果顯示：魯家坪組暗色頁巖的熱解烴和吸附烴（S1+S2）為0.042 7～0.496 9 mg/g，氯仿瀝青“A”為0.001 9%～0.016 4%。該殘余生烴潛力值（生烴潛力值）偏低。如果參照陳建平等［34］提出的中國海相烴源巖生烴潛力評價等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，則魯家坪組暗色頁巖屬于非烴源巖（S1+S2<0.5 mg/g）。實際上魯家坪組烴源巖熱演化程度高，該測量值并不能代表其原始的生烴潛力［34］。

Ⅰ型、Ⅱ型干酪根原始生烴潛力恢復(fù)系數(shù)較Ⅲ型干酪根高數(shù)倍乃至1～2 個數(shù)量級。程克明等［35］恢復(fù)了華北地區(qū)寒武系碳酸鹽巖烴源巖的生烴潛力，整體上原始生烴潛力為殘余生烴潛力值的30倍。如果參考該恢復(fù)系數(shù)計算，S1+S2達(dá)到1.281～14.907 mg/g，研究區(qū)魯家坪組原始生烴潛力可以達(dá)到中等—很好。

4 勘探意義分析

4.1 魯家坪組烴源巖熱演化分析

晚寒武世時，魯家坪組烴源巖熱演化Ro達(dá)到0.55%，進入生烴門限并開始生油，而在中志留世時，魯家坪組烴源巖熱演化Ro達(dá)到1.3%，進入生氣階段并迅速達(dá)到生氣高峰，直到二疊紀(jì)大規(guī)模生烴結(jié)束，生烴開始減緩（圖11）。印支期揚子板塊向華北板塊俯沖［36］，造成了上揚子板塊北緣下寒武統(tǒng)發(fā)生大規(guī)模區(qū)域變質(zhì)作用，使得魯家坪組頁巖發(fā)生變質(zhì)。因此，魯家坪組頁巖經(jīng)歷了先生氣后變質(zhì)的過程。

圖11 城淺1 井魯家坪組熱演化史（據(jù)文獻［15］修改）Fig.11 Thermal evolution history of Lujiaping Formation in well Chengqian 1

北大巴山地區(qū)魯家坪組檢測樣品Ro值均>1.3%（參見表2），表明烴源巖已進入生氣階段；Ro值主要為1.36%～2.56%，部分<1.75%，平均值為1.86%，<2%（參見表2），表明魯家坪組烴源巖正處于熱裂解生濕氣階段或深部高溫生氣階段。其中毛壩鎮(zhèn)樣品Ro平均值均>1.36% 而<2%（參見表2），表明該位置魯家坪組烴源巖正處于熱裂解生濕氣階段；佐龍鎮(zhèn)樣品Ro值均>2%（參見表2），表明該位置魯家坪組烴源巖正處于深部高溫生氣階段。

4.2 魯家坪組暗色頁巖儲集特征

依據(jù)寧強、漢中、鎮(zhèn)巴、城口等地的鉆井?dāng)?shù)據(jù)［16-17，37］和安康紫陽，漢中洋縣、勉縣、鎮(zhèn)巴等地的露頭資料［38］，繪制了北大巴山地區(qū)魯家坪組暗色頁巖厚度圖（參見圖1）。北大巴山地區(qū)魯家坪組暗色頁巖厚度為0～250 m，嵐皋一帶厚度最大，且自南向北、自東向西厚度逐漸減小，實測北大巴山地區(qū)魯家坪組地層剖面暗色烴源巖的平均厚度為80 m。

北大巴山地區(qū)魯家坪組在露頭上巖性主要為硅質(zhì)板巖、炭質(zhì)板巖，巖石中的石英、云母、黏土礦物呈似鱗片狀，并定向排列。樣品整體非常致密，但由于巖石中脆性礦物含量較高（參見表1），使其易發(fā)育微裂縫（裂隙寬度為0.5～3.0 μm，裂縫長度為5～200 μm），另外也有一定數(shù)量的溶蝕孔隙（直徑為2～20 μm）（圖12），使其具有良好的自生自儲條件。

圖12 北大巴山地區(qū)魯家坪組頁巖儲層特征（a）紫陽縣毛壩鎮(zhèn)，a51 樣品，魯家坪組上段，中厚層狀含炭鈣泥質(zhì)板巖，片絲狀黏土礦物充填于泥晶白云石晶體之間，見溶蝕微孔隙，SEM；（b）紫陽縣毛壩鎮(zhèn)，a73 樣品，魯家坪組中段，含炭硅質(zhì)板巖，片絲狀黏土礦物集合體排列具定向性，溶蝕微孔隙發(fā)育，SEM；（c）紫陽縣毛壩鎮(zhèn)，a75 樣品，魯家坪組中段，含炭硅質(zhì)板巖，片絲狀黏土礦物集合體呈鱗片狀結(jié)構(gòu)，見片絲狀黏土礦物層間微縫，SEMFig.12 Shale reservoir characteristics of Lujiaping Formation in northern Dabashan area

4.3 成藏條件分析

前已述及，北大巴山地區(qū)魯家坪組TOC 含量高，原始生烴潛力及儲集條件良好，具備形成頁巖氣藏的生、儲條件。因此，保存條件是決定該地區(qū)是否具有頁巖氣藏形成的關(guān)鍵。

北大巴山地區(qū)出露地層為上元古界—中上志留統(tǒng)，下寒武統(tǒng)魯家坪組經(jīng)歷了加里東期構(gòu)造擠壓及伴生的基性-超基性侵入、印支期（T）近南北向逆沖推覆擠壓、中晚燕山期（J2—K1）的NE—SW 向逆沖推覆擠壓和伴生的火山活動［圖13（a）—（d）］以及喜山期NNE 向的擠壓［39-43］，形成了北部強改造區(qū)、中部弱改造區(qū)和南部出露區(qū)。強烈的構(gòu)造活動必然影響下寒武統(tǒng)魯家坪組原生油氣藏保存，導(dǎo)致部分油氣藏遭受破壞，但下寒武統(tǒng)魯家坪組由于自身厚度較大，鈣質(zhì)、硅質(zhì)泥巖發(fā)育，自身可作為蓋層，即使上覆地層遭受剝蝕，仍有可能在TOC 含量高的暗色泥頁巖、或者炭質(zhì)泥巖層中存在的吸附氣藏。有利的吸附氣富集區(qū)為：①在中部弱改造區(qū)，逆沖斷層上盤中上寒武統(tǒng)—志留系的地層厚度較大，下寒武統(tǒng)魯家坪組位于下盤，遭受破壞的程度相對較小，有利于形成吸附型氣藏［圖13（e）］；②在北部強改造區(qū)，由于斷層糜棱巖側(cè)向遮擋作用，有利于在逆沖斷層下盤的魯家坪組形成異常高壓吸附型氣藏［圖13（f）］。

圖13 北大巴山地區(qū)魯家坪組構(gòu)造演化及可能的氣藏模式Fig.13 Structural evolution and possible gas reservoir models of Lujiaping Formation in northern Dabashan area

5 結(jié)論

（1）北大巴山地區(qū)下寒武統(tǒng)魯家坪組烴源巖有機質(zhì)類型主要為Ⅰ型～Ⅱ1型，且豐度高，具有生氣潛力，有機質(zhì)可能來源于低鹽度淺水海岸環(huán)境中的菌藻類；烴源巖已進入成熟—過成熟階段，主要處于產(chǎn)濕氣或干氣階段；原始生烴潛力較強。

（2）北大巴山地區(qū)魯家坪組烴源巖經(jīng)歷加里東期、印支期以及燕山期等多期構(gòu)造運動的改造，原生油氣藏遭到一定程度的破壞，但北大巴山地區(qū)魯家坪組有效烴源巖厚度大、儲層致密，并具有微米級微裂縫和溶孔，具備生儲蓋一體的良好條件；在中部弱改造區(qū)，魯家坪組保存條件良好，在北部強改造區(qū)，具備斷層側(cè)向遮擋作用，有利于形成吸附型氣藏和異常高壓吸附型氣藏，其均為下寒武統(tǒng)頁巖氣勘探的潛力區(qū)。