袁璐　辛亞寧　張金容

摘? ?要? ?以兩年生羅江調(diào)元棗為試驗材料，在盛花期、果實膨大期、果實轉(zhuǎn)色期進行不同的追肥處理，研究不同追肥處理對其果實品質(zhì)的影響。結(jié)果表明，處理5明顯提高了果實品質(zhì)（可溶性固形物22.83%，可溶性糖13.75%，可滴定酸0.21%，糖酸比65.48），植株生長健壯，果實著色好且品質(zhì)優(yōu)，可作為羅江調(diào)元棗幼樹的參考施肥方案。

關(guān)鍵詞? ?羅江調(diào)元棗;追肥;果實著色;果實品質(zhì)

中圖分類號：S665.1? ?文獻標志碼：A? ? DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.19.002

棗樹（Ziziphus jujuba Mill.）原產(chǎn)于我國黃河中下游地區(qū)，是起源最早的果樹之一[1]，我國擁有全世界大約98%的棗樹植物資源。棗樹是重要的經(jīng)濟樹種，棗果營養(yǎng)豐富，富含糖、酸、維生素C、蛋白質(zhì)、脂肪、氨基酸、礦質(zhì)元素等多種人體所需的營養(yǎng)物質(zhì)，還有不俗的藥用價值[2-6]。

羅江調(diào)元棗又名貴妃棗，2006年通過四川省林業(yè)廳品種委員會良種認定[7]，2018年通過四川省林業(yè)廳品種委員會良種審定，是四川省德陽市羅江縣的地方良種。目前在羅江縣的種植面積超過0.13萬公頃。羅江調(diào)元棗果形美觀，色澤鮮亮，果肉較致密，質(zhì)地松脆化渣，味甜[8]，在省內(nèi)外市場上需求旺盛，經(jīng)濟效益是其他農(nóng)作物的幾倍甚至幾十倍[7]，是羅江縣的特色產(chǎn)業(yè)和助推農(nóng)民致富的支柱產(chǎn)業(yè)。

以兩年生羅江調(diào)元棗為試驗材料，在盛花期、果實膨大期、果實轉(zhuǎn)色期進行不同的追肥處理，研究不同追肥處理對羅江調(diào)元棗果實著色和果實品質(zhì)的影響，以期為生產(chǎn)中指導科學合理施肥、提高果實品質(zhì)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地位于崇州市榿泉鎮(zhèn)的四川農(nóng)業(yè)大學現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研發(fā)基地棗園，土壤為黏壤土。

1.2 試驗材料

供試品種為2年生羅江調(diào)元棗（根蘗苗）。2016年3月定植，株行距為3 m×4 m。2016年12月進行冬季修剪后，每株根際穴施生物有機肥5 kg和復合肥250 g（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15），2017年4月上旬萌芽期，每株根際穴施尿素100 g和復合肥100 g（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15）。

試驗所用肥料種類及其有效成分見表1。瑟堡高鉀肥是以色列進口水溶性肥，以色列溉特化肥公司生產(chǎn);埃圖生長肥為美國進口水溶性肥料，美國埃圖農(nóng)業(yè)（集團）公司生產(chǎn);根多興海藻肥，宇波葡迪生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計

在2017年5月中旬的盛花期、6月中旬的果實膨大期和7月中旬的轉(zhuǎn)色期，采用不同種類和濃度的追肥處理[9-12]，試驗施肥方案見表2。試驗設(shè)6個處理，每處理2株，重復3次，共36株，以處理6為對照。采用環(huán)溝施肥，施肥時每株澆水15 L，使根際沖施濃度為1%。

1.4 測定項目

1.4.1 果實大小和著色測定

果實成熟時，每株棗樹東、南、西、北四個方向共采收10個，冰盒帶回實驗室，4 ℃貯藏備用[13]。參照馬慶華等[14]的方法，測量果實橫縱徑、著色等外在品質(zhì)。單果重和果形指數(shù)：每處理選取處于半紅期有代表性果實20個，用電子天平稱20個樣果的總重量，計算平均單果重;用游標卡尺測量果實縱徑和橫徑，計算果形指數(shù)。果實著色指數(shù)：用色差儀測量上述20個果實中部果皮的著色指數(shù)，采用CIE L※a※b※（1976）表色系統(tǒng)來判斷其著色情況。

1.4.2 果實品質(zhì)測定

果實內(nèi)在品質(zhì)：用手持折光儀測定果實可溶性固形物含量，用蒽酮比色法測定可溶性總糖含量[15]，NaOH滴定法測定可滴定酸含量[15]，2，6-二氯酚靛酚法測定VC含量[16]。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2010、SPSS 22.0軟件進行統(tǒng)計分析，使用Duncan's新復極差法比較差異顯著性。試驗數(shù)據(jù)以“平均值±標準差”來表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同追肥處理對果實形狀的影響

羅江調(diào)元棗果實屬于倒卵圓形。各處理果實的縱徑、橫徑見表3?？梢钥闯?，不同施肥處理對果實橫縱徑都有影響，對照組的果實縱徑、橫徑都高于其他處理，其中處理4的果實縱徑與對照處理差異顯著，橫徑差異不明顯。所有處理的果形指數(shù)在1.61～1.70，處理間差異達不到顯著水平，其中處理5的果形指數(shù)最高，較對照處理高了0.09;其次是處理3，較對照高了0.06;對照處理的果形指數(shù)最低。

2.2 不同追肥處理對果實著色的影響

果實脆熟期時，羅江調(diào)元棗的果皮底色為黃白色，面上著赭紅色，果面光潔，果實大小較均勻。由表4可知，各處理的果實明亮值范圍在57.70～61.89，處理4最為明亮，處理1、處理2、處理3的明亮值與對照處理的差異顯著。所有處理的紅綠軸色品指數(shù)在0.42～4.19，都屬正值，顏色偏紅;其中處理5最紅，處理1稍次，處理2相對轉(zhuǎn)紅的少;處理1、處理2、處理3的紅綠軸色品指數(shù)與對照差異顯著。所有處理的黃藍軸色品指數(shù)均為正值，顏色偏黃，其中處理2的果實顏色普遍較黃，與對照相處理差異顯著。

2.3 不同追肥處理對果實品質(zhì)的影響

試驗測定了果實可溶性固形物、VC、可滴定酸、可溶性糖含量，結(jié)果見表5?？梢钥闯?，6種施肥處理對果實可溶性糖含量的影響不明顯，所以微量元素和海藻肥的施用不是可溶性糖含量的關(guān)鍵影響因子。各處理的可溶性固形物含量排序為處理5>處理6>處理4>處理3>處理1>處理2，處理5最高，為22.83%。各處理的果實VC含量在328.66～430.34 mg·（100 g）-1，對照處理最高，處理4的VC含量僅次于對照，為428.26 mg·（100 g）-1 FW?？傻味ㄋ岷吭?.21%～0.25%，其中處理3最高。糖酸比是決定果實風味的重要指標，本試驗中處理6的糖酸比值最高，其次是處理5。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，將埃圖生長肥、海藻肥和瑟堡高鉀肥配合施用，對羅江調(diào)元棗的果實外形、著色有較好的促進作用，同時能提高果實品質(zhì)，其中處理5的效果最為顯著，其果形指數(shù)最高，顏色最紅，可溶性固形物含量最高。本試驗結(jié)果與張蕊等[17]的研究結(jié)果一致，其認為含有海藻多糖等物質(zhì)的海藻肥是天然的土壤調(diào)節(jié)劑，可明顯增加土壤有機質(zhì)、有效氮、有效鉀、有效磷含量，土壤肥力的提高使葉片光合作用增強，從而積累更多的有機物，最終提高果實品質(zhì)[17]。

綜合果實外形、著色、內(nèi)在品質(zhì)等因素，處理5的促進作用最好，明顯提高了果實品質(zhì)（可溶性固形物22.83%，可溶性糖13.75%，可滴定酸0.21%，糖酸比65.48），植株生長健壯，果實著色好且品質(zhì)優(yōu)，可作為羅江調(diào)元棗幼樹的參考施肥方案。

參考文獻：

[1] 高京草.中國棗資源研究與利用[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2005.

[2] 王中堂，單公華，張瓊，等.‘魯棗2號新品種選育及豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].中國南方果樹，2013，42（4）：132-134.

[3] 薛曉芳，趙愛玲，任海燕，等.棗果中的營養(yǎng)保健成分及其作用[J].山西果樹，2014，14（4）：46-48.

[4] 樊保國.棗果的功能因子與保健食品的研究進展[J].食品科學，2005，26（9）：587-591.

[5] Zhao Huanxia， Zhang Haisheng， Yang Shufang. Phenolic compounds and its antioxidant activities in ethanolic extracts from seven cultivars of Chinese jujube[J]. Food Science and Human Wellness， 2014， 23（3）：183-190.

[6] 阿不都卡迪爾·艾海提，尼亞斯汗·牙生.不同環(huán)境下紅棗物候期及棗果性狀研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40（36）：17503-17504.

[7] Mahajan R T， Chopda M Z. Phyto-pharmacology of Ziziphus jujuba Mill-a plant review[J]. Pharmacognosy Reviews，2009，3（6）：320-329.

[8] 陳德順，李濤，李青.四川古老鮮食棗品種——調(diào)元棗[J].中國果業(yè)信息，2009，14（9）：63.

[9] 高疆生，唐都，徐崇志，等.不同施肥方案對幼齡棗樹營養(yǎng)生長特性及產(chǎn)量的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學，2015，52（4）：637-642.

[10] 李俊英，黃素芳，孫文元，等.氮磷鉀平衡施肥對金絲小棗生長發(fā)育的影響[J].北方園藝，2014，14（7）：167-169.

[11] 王志偉，呂芳德，王森.根外施肥對中秋酥脆棗幼樹營養(yǎng)生長的影響[J].經(jīng)濟林研究，2013，31（2）：96-99.

[12] 魏天軍，李百云，李慧.平衡施肥對旱地‘同心圓棗產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J].北方園藝，2016，14（19）：5-9.

[13] 孟恒.調(diào)元棗采后生理及貯藏保鮮技術(shù)的研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學，2010.

[14] 馬慶華，李永紅，梁麗松，等.冬棗優(yōu)良單株綜合評價體系的建立[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學與綜合研究，2011，7（3）：321-327.

[15] 熊慶娥.植物生理學實驗教程[M].成都：四川科學技術(shù)出版社，2003.

[16] 吳春燕.水果中維生素C含量的測定及比較[J].武漢理工大學學報，2007，14（3）：90-91.

[17] 張蕊，王鈺馨，趙雪惠，等.海藻有機肥不同施用量對土壤肥力及‘肥城桃品質(zhì)的影響[J].植物生理學報，2016，52（12）：1819-1828.

（責任編輯：易? 婧）